Наполеон не был карликом, при его смерти, его рост измерили, результат был: 169(плюс-минус). Для французов, да ещё в то время, когда люди недоедали, и из-за этого были ниже, этот рост был средним-выше среднего. Есть несколько версий, почему этот миф сложился. Первая. Это была его кличка, в то время когда он был ниже званием, чем его друзья. Вторая. Это результат пропаганды других стран. Мол что его боятся, это просто злобный карлик. Есть и другие версии, но это самые распространённые. Мне кажется, что сейчас молодёжь знает, что это миф, тогда как люди постарше, до сих пор думают, что это так. На прошлой неделе, в универе, по специальности психология, нас несколько раз передёрнуло от того, что наши преподы говорили про комплекс Наполеона, и говорили что он переживал из-за маленько роста. Но нигде нет этому доказательств
@@javid918 где я про царских писала, что они не доедали? Во-первых, изначально Наполеон далеко не богатым был, но думаю что он доедал, но мы то сравниваем со средним ростом европейцев, а большинство населения ещё как недоедали
"В средневековье люди не мылись годами" - полный бред, не имеющий ничего общего с реальностью. Во-первых, в раннем Средневековье все ещё сохранялась римская традиция ходить в общественные бани - к сожалению, помимо мытья, там занимались и всякими другими делами, поэтому эти заведения были ещё и рассадником всяких ЗППП, и их начали закрывать, в том числе и по инициативе церкви. Но даже после этого люди прекрасно осознавали, что мыть тело нужно, просто тогда это было несколько более затратно, чем сейчас - по крайней мере, нужно было нагреть достаточно воды, и не каждая семья могла позволить себе дрова в нужном количестве. Даже среди знати зимой многие предпочитали просто обтираться влажными тряпками, потому что топливо было нужно для обогрева дома. Но это не значит, что они не мылись совсем, погуглите например марсельское мыло - его производят с незапамятных времён, оно было знаменито на всю Европу, как бы это произошло, если бы его никто не покупал?) Самый "грязный" период человеческой истории - это 17-начало 18 веков, уже не средневековье, а Новое время, разгар "малого ледникового периода". Серьезное похолодание привело к необходимости ещё больше экономить дрова (погуглите также "дровяной кризис", топить углем тогда ещё не придумали), поэтому даже среди высших слоев населения люди могли не совершать полноценные банные процедуры по два-три месяца, ограничиваясь уже упомянутыми обтираниями, обмазыванием разными парфюмами и т.п. В середине 18 века "малый ледниковый период" кончился, и люди начали постепенно приходить к современным представлениям о гигиене, потому что банально смогли себе это позволить) спасибо что пришли на мой тед толк
@@totakohirano6821 не за что! вообще очень многим представлениям о "темном невежественном средневековье" мы обязаны идеологам Возрождения, а после - философам эпохи Просвещения, многие из которых активно транслировали стереотипы об этой эпохе в своих трудах
@@ОП-ь5е Гугли объект предмет, принципы исследования науки как истории. То как ты там кого-то победил и что-то написал про себя к истории как науки отношения не имеет.
@@Ls151000, историю как науку не изменить. Но до прихода интернета государства обладали монополией на информацию и явно этим пользовались. СМИ - четвертая власть.
@@ОП-ь5е это не наука это пропаганда по определению) Ты даже в понятиях не разбираешься. Все что тут приписывают истории, относится и другим наукам. Только в следствии того что объект с которым работает история понятна обывателю, с ней проще взаимодействовать в том числе в пропаганде.
Мне кажется просто есть моменты в истории, которые не стоит включать или уточнять незрелому уму. Учебники в первую очередь должны быть нейтральны, чтоб каждый сделал сам свой вывод насчет чего-то и без предубеждений.
ну вообще то, если ты погуглишь авторов учебников, то ты узнаешь что это на самом деле люди изучающие данную область и имеющие научные степени и авторитет в этой области (по крайне мере в большинстве случаев так).
Про самураев можно сказать то же самое, что и про рыцарей - они возможно были даже хуже своих европейских аналогов, убивая обычных ни в чём невинных, при этом у большинства (как правило незнакомых с историей и культурой Японии или знающих её на уровне просмотра аниме) самураи ассоциируются с честью/достоинством/мудростью/етс.
@@andreychernov3270 А 2+2 без калькулятора слабо просчитать???Если председатель ревкома постоянно связь держал со Свердловым ни на что не намекает !!!Просто Бланк у этой кодлы был Фунтом- т.е. Зицпредседателем!А командовал всей этой камарильей - РОТШИЛЬД!!!
Считается, что первым кругосветное путешествие совершил Магеллан, однако это был на самом деле Хуан Элькано, потому что Магеллан был взят в плен и убит, не успев обогнуть весь шар.
Наверное засчитывается то, что Магеллан первым совершил это, то есть первый совершил кругосветное путешествие. Его запомнили, потому что он хоть что-то открыл, и это что-то не очень уж и мелкое. Он действительно внёс вклад в развитие географии, и уже так его запомнили. А Хуана Элькано впервые слышу, ишь нам бы рассказывали на уроках о нем, будь он великим путешественником. Неприметный какой-то
@@shalleysky176 Ваша точка зрения вполне имеет место быть, особенно португальцы бы обрадовались 😂 В португальских и испанских учебниках по-разному написана история этого события. Но остаётся факт, что Магеллан умер, так и не обогнув шар. Его считают тем, кто совершил это путешествие, потому что описана эта экспедиция была писателем итальянцем - Антонио Пигафетта, которого нанял как раз-таки Магеллан. Ну и деньги то этому писателю заплатил Магеллан, так что логично, что все записи об экспедиции крутятся на имени Магеллана. Я не спорю, что Магеллан был тем, кто планировал путешествие и он внёс свой вклад, просто он не был тем, кто «дошёл до конца»
@@mariayellow2284 Думаю людям нравятся те самые инициаторы, а Магеллан как раз тогда молодцом по их мнению выступает. Может он и платил, но он платил же писателю, даже если это фактически. Совершал то путешествие Магеллан сам, то есть он обдумал, продумал и все такое. А писать, ну писать это не такое уж и великое рядом с его делами. И встревает вопрос: тогда почему же тот путешественник, Хуань?, имя не помню, не запомнился людям так же отчётливо? Наверное, как вы и сказали, в разных странах информацию преподносят по другому, так что не смею спорить. Но дискуссия была весьма таки интересной. Главное, что кто первый - тот великий)
Бля чел Атака и оборона две разные вещи Одно время окопаться и чилить в окопе Другое время пиздячить пешком отмороженными ногами до плацдарма боевых действий ,так еще и в бою участвовать. Но это их проблемы
То что Клеопатра была самой красивой девушкой в Египте,самый близкий историк к её времени описал её как "Ну не очень красивая девушка" а назвали её самой красивой из-за того,что "Как так,чтоб Цезарь встречался с этой стрёмной девушкой,она наверняка красивая!Самая красивая ибо Цезарь не полюбил бы её по другому"
Вроде, как я слышал, он так ответил в "интервью", потому что ему то лень было, то его уже задрали. Извините, возможно это не так, но я слышал что-то подробное. Не Кусайте!!
"Инквизиция сжигала ведьм". На самом деле инквизиция а) никого не сжигала, это был следственный орган, который проводил расследование и дознание, а потом передавал преступника светским властям, которые выносили приговор б) больше интересовалась еретиками, то бишь людьми, отрицающими официальные церковные догматы, а также евреями, тайными мусульманами, язычниками и т.п. "Охота на ведьм" - это отличительная черта протестантских стран (Германия, Швейцария), в католических государствах это не было так распространено. Да и попасть на костер по приговору инквизиции было довольно сложно: обычно можно было ограничиться уплатой штрафа и церковным покаянием, на смерть осуждали только закоренелых рецидивистов, кто отказывался отречься от своих убеждений) почитайте монографию "сыр и черви", если вам интересно, как на самом деле происходило расследование и судебные процессы по подобным делам
Это просто неполная и официальная часть структуры. У нас, например, по конституции суды независимые и демократия) Но в одном вы правы. Они и правда мало кого сожгли. Потому что основным видом казни было повешение (сжигания в том же Салеме, например, в принципе не засвидетельствованы).
Пирамиды строили рабы. - Нет, это были строители с хорошим жалованием. Ньютон и яблоко. Отвалите от Ньютона со своими яблоками, он делал сотни экспериментов и исследований, прежде чем сделать открытие закона всемирного тяготения. Просто его друзья начали шутить над ним с "яблоком", а мы поверили в этот пранк. Авария на ЧАЭС спланирована Америкой. *Смеётся во весь голос* Там было все: нарушение техники безопасности, серьезные нарушения при строительстве, реактор был не готов к проведению эксперимента. Но начальство сказало - значит делаем. И вообще, во многом плохом в нашей жизни виновато наше расп***яйство, а не США.
@@antongalal мои соседи, некоторые коллеги (те, что верят в "коронавирус придумана Америкой), и дохрена народу с форумов. И все, главное, на полном серьёзе мне пытаются доказать.
То, что Was Wollen wir Trinken являлась гимном Люфтваффе (это песня про бухло, алё) UPD: нацисты любили что покрепче, но всё же песня просто про алкоголь
Рад видеть здесь этот комментарий, миф распространённый. Для тех, кто не понял о чем речь. Это та самая песня, которая взята за основу в "How much is the fish?". То самое "на-наа-на-ра-нааа-на"
Оригинальная песня никак не была связанна с Третьим Рейхом, а являлась просто голландской версией какой-то песни французских крестьян. Но на рубеже девяностых и нулевых кто-то просто взяли и переделал один куплет этой песни на нацистский мотив, отчего её ошибочно и стали считать одним из маршей Люфтваффе
Меня очень часто раздражает мнение людей о революции в Российской Империи. По большей части я слышу что-то на подобии: "М-м-м... Вот большевики, они плохие, они царя свергли в октябре... М-м-м..". Я не знаю, как с ними можно общаться. Николай II подписал отречение от престола ещё в поезде, а для этих людей февральской буржуазно-демократической революции и временного правительства как будто вообще не существует. Как всегда, люди лезут туда, где не разбираются... P.S. Я не коммунист, удачи✌️
@@timurderden нет, да возможно и было конкретно 300 спартанцев, но помимо них было ещё около 5 тыс воинов. К тому же армия Ксеркса была в разы меньше, чем опять же показано в фильме
0:38 мысленный эксперимент: четыре человека, один прожил сто лет, а остальные сдохли даже не родившись или сразу позже, средняя продолжительность их жизни 25 лет.
Про "Пусть едят пирожные" вдвойне неверно. Имелось в виду, что если людям не могут продать хлеб, то должны продавать пирожные по цене хлеба. Как-то так
Революционный суд не мог обвинять Марию Антуанетту в инцесте, потому что с 1792-го года, когда была создана Первая Французская республика, он был разрешён.
В тему к посту про тупых предков. Фразу вроде как приписывают Ньютону, но это не точно: "Я, может быть, видел далеко, но лишь потому, что стоял на плечах гигантов."
Это он коллегу подстебал, Гука или другого. Они исследовали один и тот же вопрос, но Ньютон оказался быстрее, и во время своей речи он как бы отметил заслуги коллеги- конкурента, но на самом деле жестоко его обсмеял, потому что тот был весьма невысокого роста.
Корсет не орудие пыток и угнетения, а ранняя версия бюстгальтера. Картинки с женщинами, затянутыми так, что у них талии толщиной в руку - это аналог дизайнерских рисунков с аномально длинноногими трёхметровыми моделями. В реальности их затягивали достаточно для того, чтобы груди не болтались, и не более. Ведь в них не только праздная знать ходила, но и простые работницы, и служанки. Актрисы современного кино считают корсеты ужасом, потому что кинопродюсеры велят их затягивать изо всех сил, чтобы ни вдохнуть, ни пёрнуть, как на тех преувеличенных рекламных рисунках, ведь для них главное картинка на экране.
Поддерживаю абсолютно. При этом, корсеты носили и простолюдинки, но не затягивали их. И это не мешало им работать, жить, рожать и растить детей. Процент якобы "чудовищной" деформации костей практически стремится к нулю. При этом в исторических фильмах, о съёмках в которых актрисы потом рассказывают ужасы, корсеты зачастую выполнены неправильно и носятся с огромными историческимм ошибками. Чего стоит только то, что его зачастую надевают на голое тело. При этом те же актрисы на красных ковровых дорожках, выгуливая корсетные платья, созданные и зашнурованные по всем правилам, почему-то забывают о том, какое это ультранасилие :)
Тонкая талия не только реклама, но и идеал, к которому стремились все модницы, коими были конечно обычно знатные леди. Работать им не надо было, так что могли затягивать как угодно. А вот факт наличия падений от слишком затянутого корсета в обморок вполне правдив
0:20 интеллект не зависит от размера мозга, у неандертальцев он хоть и имел схожее строение, но был менее развитым. Говорить, что неандертальцы не менее развиты чем хомо сапиэнс тоже самое, что говорить: дельфины умнее людей, ведь у них мозг относительно тела больше, чем у людей.
Я всегда ору с людей, которые верят что размер мозга влияет на интеллект. Количество нейронов, сложность организации и нервная "инфраструктура" конечно ничего не значат, дада, только размер мозга, только хадкор.
Троянская война не 100% началась из за Елены, Троя стояла на торговом пути от крымских колонии греков, ближе к проливу Босфор и Дарданэло, именно Дарданэло
@@timurderden как однажды сказал мой папа. Если для войны есть экономические причины, то повод легко создается. Как например было с Первой мировой, убийство Франца Фердинанда было лишь поводом для военного передела сфер влияния в Европе, да и не только.
Агамемнон оскорбился не за то- что жена сбежала,а потому что у него скомуниздили все сокровища!!!!Самым порядочным и умным из троянцев был Гектор- он предложил :,, давайте вернём грекам эту прошму,отдадим всё что она украла и добавим своего золота и извинится перед ними!Зачем нам война???
Крестьяне так же ели различные каши, овощи, фрукты и похлёбки. Даже супы могли быть. Хлеб хоть и был у них, но грубого помола. Так же, они могли пить вино, но оно было гораздо хуже чем у знати. Так же, многая еда появилась уже давно. К примеру, колбасы, кренделя и пряники.
Общее состояние зубов - может быть, но связано это было с тем, что во время зубной боли их просто вырвали, так как сильное недомогание мешало работе. В связи с этим "перезаражение" других зубов случалось куда реже, тогда как знать полагалась на лечение, которое очевидно, не имело в те времена такого развития. Отсюда же, кстати, обычай называть "стариками" людей разного возраста, так как отсутствие зубов = отсутствие способности жевать = недостаточность энергии для работы, получаемой из пищи.
То, что всю историю постоянно переписывают. Тот, кто это утверждает, путает понятие "история" и "пропаганда". То, что власть занимается подменой понятий и берет только удобную для себя информацию не вина истории. Политики могут говорить все, что угодно, но история остаётся прежней. Вы сами должны уметь анализировать информацию и работать с первоисточниками. Что касается того, что сами историки переписывают историю. Тот, кто так считает, пусть попробует на исторической конференции ляпнуть какую нибудь дичь, не подкрепленную нормальными научными фактами и историчискими источниками. Вы моментально будете унижены научным сообществом.
Что люди произошли от обезьян. В смысле от тех обезьян которые живут сейчас с нами. Нет - мы произошли от древних обезьян, которые жили миллионы лет назад и те обезьяны которые живут сейчас тоже произошли от них. В результате разных мутаций и естественного отбора наши предки пошли по одному эвоюционному пути а их - по другому. Точно такие же мутации происходят до сих пор и зависят от окружающей среды обитания - цвет кожи, волос, глаз, форма глаз, волосяний покров 🤷 Должно пройти несколько десятков поколений чтобы та или иная мутационная черта стала доминирующей в определённой социальной группе и этот процесс занимает столетия. Ещё что генномодифицированные продукты вредные. Мы столетия и занимаемся селекцией и многие сельскохозяйственныхе культуры совершенно не похожи на своих прородителей.
@@artcollector1640 да так всегда, во всей истории, все пытались приукрасить факты. Отсюда и берутся все неточности, которые перерастают вообще в вымыселы дошедшие до наших времен
Согласен, никогда не понимал как история может считаться наукой, если вся и полностью основана на том что "кто-то вспомнил или записал" и на современных выдумках палеонтологии.
Что эскимосы не мылись и сильно воняли. Они топили снег и мылись достаточно часто Отождествление Колумба с современными США. Он высадился в Южной Америке
Этнографы рассказывали что в жилищах эскимосов душок стоит не хороший. А моются они натираясь жиром кита или нерпы, а потом встают у источника огня, жир топится и они его скреблами соскребают с себя вместе с грязью
Главное заблуждение это то что люди верят в добро и зло. Очнитесь, добра и зла не существует, особенно в политике, любой поступок, битву, ситуацию, историческую личность можно преподнести как героя и как урода. История нейтральна и бесцветна.
Сожжение города Искоростень принцессой Ольгой, по легенде она запустила в город горящих голубей, на самом деле она взяла город штурмом, вырезала все население и сожгла его.
Флаг Австро-Венгрии не настоящий флаг Австро-Венгрии. На самом деле тот флаг Австро-Венгрии который все знают является торговым флагом для судов, а гос флага по сути не было. Обычно использовали 2 флага: Флаг Австрийской Империи и Венгрии
@@alkor17 да, конечно. Поэтому ещё 10 лет большевистская власть скрывала, что обычная семья была расстреляна, а потом такие: "Да, вы нас раскусили. Это царская семья. Ну и поделом их! Вы чё, оправдывать будете? Время видели какое сейчас?" Ага, поэтому этот криминал с большевистсткими революционными лозунгами и знамёнами сперва максимально демократично призывали бойкотировать УС, а потом максимально демократично ворвались в Зимний дворец и с демократическими винтовками Мосина демократично угрожали Учредительному собранию покинуть зал Зимнего дворца. Дед, да у вас шиза.
@@ankoe0803 та семья, которую вы назваете "царской", была обычной с момента своего отречения от престола. УС не заседало в Зимнем. Вы до ужаса некомпетентны в родной истории. УС было в Таврическом. После ухода большевиков и левых эсеров оно лишилось кворума. После ухода последних депутатов после завершения вечернего заседания дворец опечатали, а на утро вышел декрет о роспуске. Абсолютно никакого насилия. Многих депутатов впоследствии расстрелял Колчак. Откуда вы взяли бред про винтовки? Вы неуч, с котором брезгливо общаться.
@@alkor17 а, ну... Тем более, блять. Не было никакой цели их расстреливать. Следовательно, зачем большевики их расстреляли? Окей, окей. Не в Зимнем. Но это ложь, что кворума. Чё, реально? Никакого насилия? Да про это большевики сами фильм снимали! И напомни мне пожалуйста, какой такой орган издал указ о роспуске?
История: люди раньше умирали из за того, что не знали о том что в маленькую рану может попасть инфекция, много женщин умирало из за осложнений при родах. Музыка: туруру турур ту дуру туду
*Огромное* количество мифов о СССР, начиная от того, что Ленина спонсирвала Германия, заканчивая тем, что Валерий Легасов повесился, потому что его довело КГБ и т.п. Не удивительно, конечно, что иностранцы ничего подобного не написали, ибо эти мифы по большей части у них и культивируются, но всё же я до последнего надеялся, что найдётся тот, кто про это упомянет.
@@Ls151000 Ленин прибыл в Россию из Германии на поезде, кроме того ему предлагали германские деньги для финансирования революции, по официальной версии Ульянов от них "отказался".
@@TolkienEast Ну если с вопросами финансирования подпольных организаций сложно говорить без нормального расследования, но то, что он прибыл по территории Германии и с помощью Германии - воюющей страны - это очевидно)
На самом деле Менделееву не приснилась его таблица , ведь над этим проектом работали и другие учёные совместно с ним , у него уже был прототип. Онм много работали над ней и редактировали. Этот миф скорее всего был сделан чтобы выдумать красивую и лёгкую историю ,но так наука не работает. Вам просто так не приснится великое открытие всего человечества
" что люди прошлого были менее умными, чем современные люди". тогда постигать науку было разрешено не всем, а скорее только представителям царского двора в каждом госу-ве. но тот факт, что все наследники знали языки всех стран-союзников, а ремесленники и подобные люди хорошо знали рыночную эко-ку и все ее хитрости, порой говорит, что некоторые люди прошлого будут умнее нас.
Да, сейчас это опровергнуто, но хочу сказать, что это не настолько уж и нереально - при постоянной работе над определёнными задачами наш мозг как бы затачивается под их решение, и это происходит "в фоновом режиме" - во время решения других задач или даже во время сна. Я, конечно, не увидела во сне что-то подобное таблице Менделеева😁, но мне, как и многим другим людям, часто снятся некоторые актуальные в данный момент проблемы, и иногда во сне подсознание находит решение этих проблем.
@@TolkienEast Менделеев знал о существовании еще нескольких элементов, но он открыл не все, тогда не были известны многие элементы, но Менделеев специально пропускал ячейки, чтобы туда дописали элемент потомки
Притом, уже существовала таблица элементов, один ученый расставил элементы спиралью, другой походу был музыкант, и расставил по нотам (до-ре-ми-фа-со-ля-си-до) и т.д.
То что Клеопатра и фараоны были нигроидами Клеопатра потом греческих завоевателей которых привел Македонский . А прошлый цари тоже не были черными ,да загорелыми ну такой климот что поделать.
Ну при Тутанхамоне египтяне действительно были намного больше негроидами, точнее негроидными метисами. При птолемеях разумеется египтяне заметно побелели.
Очень выбесила фраза из сериала "Викинги Вальгалла" "Викинги это единый народ" или как-то так Шел 2019 год, но в массах все еще видимо складывается мнение, что викинги это национальность, а не род деятельности. Уверен что люди выросшие на попсовых фильмах допускают такое мнение. Да и впринципе можно перечислить много заблуждений связанных с северными племенами
Ну вообще-то никаких вещественных доказательств этой письменности, кроме сомнительных ссылок в различных летописях, нету. Так что я бы так категорично не утверждал была она или нет.
@@igelkonig Вообще-то, есть. "Дохристианская письменность" - на википедии. Другое дело, что единой письменности не было, каждый писал как хотел. Оттого, многие надписи сегодня буквально непереводимы.
Ещё одно заблуждение - что Кирилл и Мефодий создали письменность для Руси)) Работали над глаголицей они в Великой Моравии (очень примерно современная Чехия), а на Руси вообще никогда не бывали. Да и Руси тогда ещё не было как таковой, Рюрик примерно в эти же годы только Новгородом правил, а Киев под хазарами был. Улучшенный вариант азбуки (собственно кирилицу) создал для Болгарского царства ученик Кирилла и Мефодия уже после их смерти.
Главные мифы, которые политически мотивированы: 1. Большой террор - ни жертвы не установлены в законном порядке, ни трупы не найдены. 2. Голодомор - до войны за Урал переселилось намного больше, чем самые высокие оценки голодомора. Никаких синхронных свидетельств нет, как и поимённого перечня жертв, а в украинских "книгах памяти" названы просто умершие ото всего, вплоть от старости, и то меньше, чем ежегодная нормальная смертность. 3. Депортации народов - такая мера наказания в СССР отсутствовала, а переселение депортацией не является, иначе бы переселённые при затоплении водохранилищ тоже являлись депортированными. 4. Вина СССР в Катыни - Нюрнбергский Трибунал поставил точку в этом деле: Катынь есть в обвинительном заключении, по которому вынесен общий обвинительный приговор, и по катынскому эпизоду нет в нём оправдания.
Тогда для выживания была необходима гора мышц. Можно взять любого качка этого времени и далекого прошлого - любая человеческая особь прошлого будет сильней.
Скорее всего люди прошлого правда не были умней наших, они просто больше старались сделать, что нибудь, что бы украсить свою страну и не только украшениями, пытались так сказать дать славу, тут умные, сильные, красивые люди, красивая страна, хорошая защита, воспитание. Хотя скорее всего они всё же знали больше чем мы. Ну например некоторые тайны истории, которые сейчас не раскрыты, не могу сказать точно, но может люди прошлого знали те или иные секреты, которые потом просто забылись
Он высадился на Кубе, Колумбия тут ни причём. Она называется так только потому, что в то время так называли ВСЮ Южную Америку, и революционеры таким образом заявляли о своих планах
Корсеты не затягивались туго. Так делали только молодые девушки, собирающиеся выйти замуж на светских мероприятиях. А все эти сцены что девушки палали в обмороки из-за тугого корсета - брехня, во времена высоких париков и огромных кринолинов не было пусетов и потому ткань рвалась, если затянуть слишком сильно.
Есть странный миф о маленькой и мирной Финляндии на которую вечно хотел напасть злой СССР . В реальности было 4 советско-финских войны из которых в ТРЕХ Финляндия была агрессором.
1 конфликт: 18 декабря 1917 года Ленин подписал декрет о признании Россией независимости Финляндии. Устроил там гражданскую войну и отправил от 7 до 10 тысяч советских солдат. Вот такая тактика была. Как-то не очень похоже что они первые начали. 2 конфликт: 550 добровольцев отправились помогать корельскому восстанию. Тут агрессор Финляндия. Проводила такую же тактику как и РСФСР в во время гражданской, за исключением того что это были добровольцы, а не регулярная армия. Перерыв: годы мира 3 конфликт: зимняя 4 конфликт: вторая мировая Можно расценивать как: мир -> агрессия СССР -> ответ тем же -> мир -> агрессия СССР -> ответ тем же
@@prima222ma3 Первая война началась именно с вторжения финнов . И таки гражданскую войну в Финляндии начали сами финны, причем тут Ленин ? Большевики сами отбивались на нескольких фронтах, откуда они взяли бы несколько тысяч лишних солдат для отправки в Финляндию ? Там были остатки бывшей Российской Императорской Армии , но они никакого отношения к большевикам не имели. Так что расценивается так - >вторжение финнов ->вторжение финнов ->ответ тем же->вторжение финнов .
@@ЧеловекНеразумный-ь1н у тебя логики вообще никакой нет. Понятия война размыто и используется когда удобно, если СССР отправляет оружие, 10к солдат для поддержки, и организует восстание это всё "белые финны" начали, потому что... границу перешли... когда преследовали бежавших повстанцев, которые спустя время получили бы ещё больше солдат и снова напали. Если война это приход войск чужого государства, то в 1 конфликт начали советы. Если война это её объявление, то 2 конфликта просто не было, это всё быстро замялось подписанием акта что стороны не будут больше подобным заниматься. И к твоей схеме есть вопросы, отправка 760 000 солдат - это ответ за то, что 17 лет назад 550 добровольцев отправилось помогать белым - это даже близко не похоже на ответ
@@prima222ma3 По-моему проблемы с логикой и историей у тебя. СССР отправил солдат и оружие помогать белым ? На самом деле большевики признали независимую Финляндию , финны признали правительство большевиков и всё. Всё остальное это реально часть финской гражданки. В которой большевики из Питера не имели никакого отношения. Если война это приход войск другого государства и поддержка сепаратизма , то Антанта например поддерживающая белую Финляндию и воюющая на территории России с красными тогда по твоей же логике делает тоже в чём ты обвиняешь большевиков
@@ЧеловекНеразумный-ь1н если у тебя возникла мысль что между Советом народных уполномоченных Финляндии(проект большевиков) и "белыми" я мог подумал, что большевики поддерживали "белых", то опять же проблемы большие у тебя... Они сначала признали Финляндию, потом своими социал-демократами свергли власть, и признали уже законными их. И отправляли войска чтобы подавить недовольных, но ничего не вышло и они, как и отправленные на помощь красногвардейцы бежали в РСФСР за помощью. Мда, конечно никакого отношения к Петрограду (Питеру) они не имели🤣 Антанта кстати сначала поддерживала красных и расценивала Финляндию как союзника Германии - это просто такой интересный факт на заметку. Отправка войск - это я пытался как-то дать определение войны, потому что у тебя его нет, и ты называешь войной то что хочешь. И да если в такой логике действовать, то Антанта была участником войны против красной армии
Историю пишут победители. Историю постоянно переписывают. Херня собачья. В исторических исследования фигруриуют десятки, а то и сотни источников от самых разных людей, каждый из которых невозможно поделать. Даже 1 источник поделать практически невозможно, ибо язык в одно время сильно отличается от языка в другое, и для историка это очень заметно. Даже самому профессиональному лингвисту будет трудно подделать условное письмо из 17 века, что уж говорить о менее профессиональных людях. Также, радиоуглеродный и ему подобные анализы легко выявляют время создания документа. И даже если всё сделано идеально, есть очень много методов проверки достоверности документа. История - очень точная наука. Хватит её принижать.
Раньше люди реально умирали в 30-40 лет. Надо понимать, что все примеры с "преклонным летами" основываются на богатых и очень богатых людях. В то же время при этом опускаются 95% населения, которое, к примеру, всю жизнь носило одну и ту же одежду. Плюс отсутствие медицины и все остальное. Умереть от простуды в среднестатестическом полудырявом крестьянском доме было очень легко. И да, обогрев тоже проблема, лес то принадлежит господину, можно умереть ещё быстрее, если начнёшь его просто так рубить. Так что с мифом "жили не так уж и мало" это как с мифом о плоской земле. Многие до сих пор уверены, что мы живём на шаре!
То, что Томарис была Тюркской королевой Нет, она была королевой племени Саков и Массогетов, им до Тюрков как Китайцам до Немцев То, что Спитамен побеждал Александра Македонского Нет, Спитамен выйграл лишь очень маленький Отряд, которым руководил не сам Алексадр То, что Отец Александра был не значим в Истории, хотя по сути именно он дал Плац-Дарм расширению Македонию в Персиду То, что Король Англии Генрих VIII был Мудаком, который убивал жён Нет, он был великим королём и реформатором, создателем Англиканской Церкви, который казнил 2 жён за Измену, с 2 Развёлся, 1 одна умерла, а 6 пережила его То, что Французы и Немцы разные Народы - оба народа потомки Франков То, что выражения "Германцы" нет Это название Пруссаков, которые создали Германскую Империю, но не как не народов
Неужели хоть кто-то знает про то, что Саккам до тюрков, как до Китая раком. В то время как таковых тюркских народов и не существовало, а сакки были ираноязычными народами
Многие, почему-то, считают, что Коперника сожгли на костре после того как он сказал, что вообще-то это Земля вокруг Солнца крутится, а не наоборот, хотя на самом деле он спокойно умер от инсульта у себя дома в возрасте 70 лет.
Господи, про рыцарей такая жиза. Меня просто начинает трясти когда я слышу такие фразы как "мужчина должен быть настоящим рыцарем" и тп. Челы, идите учите историю
Понятно же что когда так говорят, подразумевают героический литературный образ. А то что в реальности рыцари состояли в том числе и их маргинальных личностей вообще не важно( важно только историкам, душнилам и историкам-душнилам).
@@vladds4338, вообще поддерживали. Как писал немецкий дипломат Брокдорф-Ранцау: «Я считаю, что, с нашей точки зрения, предпочтительнее поддержать экстремистов, так как именно это быстрее всего приведёт к определённым результатам. Со всей вероятностью, месяца через три можно рассчитывать на то, что дезинтеграция достигнет стадии, когда мы сможем сломить Россию военной силой». Так они, в общем, и сделали, предоставив большевикам возможность проехать в пломбированном вагоне
@@Ls151000 К сожалению нет. Чего стоят фильмы про Великую отечественную, снятые после развала СССР. Бред на бреде, в которых стрялба заград отряда по своим просто так - ещё не самая больная фантазия. И в результате есть немало людей, которые в это верят на полном серьёзе.
Миф о том, что гладиаторы были накаченными красавчиками. На самом деле, их мышцы вовсе не были такими рельефными, и скрывались под нормальным таким слоем жира. Поскольку их отлично кормили (знати неинтересно было бы смотреть на задохликов), гладиаторы набирали приличный такой вес. Плюс ко всему, от большого количества ранений и внутренних кровотечний органов защищал именно жир, и бойцы это знали. Но на кого-то формации Генри Кавилла в исторических боевиках смотреть конечно приятнее, чем на чела, больше похожего на небольшого сумоиста)
Про ВОВ: Что заград отряды только и могли, что в спины своим стрелять. Что одна винтовка на троих была. Что закидывали трупами. Что Сталин не знал, про грядущее нападение нацистов.
Итак, расписываю всё тебе: 1) Заградотряды не стреляли в спины. Однако за всю войну ими было казнено в общей сложности 150 тысяч красноармейцев. И это только официальные цифры, в которые не входят те, кого провели как пропавших без вести, что было намного лучше для их семей. 2) Некомплект в той или иной степени - самое обычное дело для всех армий. Для нерегулярных особенно. В том же 1941-м некомплект в Битве за Москву был обычным делом в условиях, когда фронт рухнул и воевали отделённые части. Делили не только винтовки, но и патроны, особенно патроны. И это не удивительно, учитывая что в условиях блицкрига многие склады были захвачены, а также была объявлена массовая мобилизация, и их тоже надо было чем-то вооружать. Но к 42-му ситуация более-менее нормализовалась и некомплект был только в нерегулярных частях и либо не хватало актуального на тот момент времени вооружения и вооружались образцами ещё Первой мировой, либо и вовсе вооружались трофейным оружием. 3) А теперь скажи пожалуйста, как можно ещё назвать Ржев, Харьков, форсирование Днепра, и Берлинская операция? Это оправданные жертвы по-твоему? Это разве не вопрекизм? 4) А, ну да. Сталин готовился к войне, но только в 41-м он узнал, что он готовился к войне с Третьим Рейхом, со своим преданным союзником.
Ладно шлемы, но мечи с которыми их изображают. Меч был дорогой вещью его больше как украшение на полку использовали, и у них не заострялся конец, гарда была полукругом. Короче говоря приерно как железный меч из Скайрим.
Ледовое побоище - один большой миф. До нас дошли сведения только о том что это произошло, и то какой способ постарения был у наших и вражеских войск. А все остальное это миф, в том числе история с тем, что войско провалилось под лед
@@boombastikboombastik1330 приукрашена - да, прежде всего в плане количества войск. Впрочем, как приукрашивали любую битву. Но вот битва, в которой участвовали несколько десятков знатных рыцарей одного ордена со своей свитой, своими отрядами и ещё наёмниками - мелкой не могла быть по определению. "Старшая Ливонская рифмованная хроника" говорит о том, что в битве погибли 20 рыцарей и 6 попали в плен. 26 рыцарей - это 26 помещиков с немаленькими территориями, это целая европейская страна типа Бельгии или большое герцогство! Поздняя "Тевтонская хроника" говорит вообще о погибших и пленённых 70 рыцарях. При том, что на пике своего могущества Орден насчитывал до 100 - 120 рыцарей. Рыцари ставили задачу, пользуясь случаем (войной русичей с татаро-монголами), оттяпать немаленькие славянские территории, но не вышло. Об это пишет, в частности, немецкий исследователь Дальманн. Но вопрос в том, что эти территории - фактически, ЕДИНСТВЕННЫЕ, которые тогда оставались ещё под относительным самоуправлением русских князей, остальные полностью подгребло "иго". Так что Ледовая битва не просто не была мелкой, она сохранила хоть какую-то самостоятельность русских территорий, из которых потом и выросло государство Российское.
Так миф то в чём? )) Вы озером для начала поинтересуйтесь. Хотя это, конечно, не столько задача историка, сколько географа, лимнолога и гидролога. Озеро за 800 лет, как любое подобное природное образование, сильно изменило свои границы и глубину. Поэтому судить о том, проваливался кто-то под лёд или не проваливался уже невозможно в принципе. Но "дыма без огня" не бывает и раз множество источников пишет о "расколовшемся льде", то вполне можно предположить, что удирая от русских воинов в завершающей части битвы кто-то заскочил и на лёд с соответствующими последствиями. Массово это не было, просто смысла нет - тонуть, лучше сразу сдаться)) Никаких доспехов на дне никогда не находили и не поднимали, это да. Но, во-первых, по исследованию гидрографов озера, если что-то и можно было найти и поднять, то не позднее 16 века, после чего озеро значительно изменило свою внутреннюю структуру и границы. Во-вторых, оружием и доспехами не разбрасывались, на поле боя не бросали, что можно было забрать - сразу после битвы и забрали, слишком дорого в то время стоил даже один хороший меч.
@@andreychernov3270 войны с татарами не было, в тот момент уже признали власть хана и тут преукрасил, вполне возможно за русских могли биться татары( то есть они считали это своей частью) государство вырастит из Москвы ( когда Калита рулить начнёт) насчёт атак в тяжёлые времена это обычная практика того времени, мелкая битва ещё раз говорю, не у всех рыцарей были земли это раз, второе рыцари тоже очень преурашены делаешь из них прям чуть ли не царей, в истории эта битва даже в России ниочем по идее, много других было
@@ЛеонеляМесси-ф5ы как минимум он не был вампиром, и не был более жесток, чем любые правители его времени. Сравните хроники про него из другой чести Европы, в частности где появились "заметки" о его кровожадности, и хроники про него же в самой Румынии.
@@tatianareon1376 ...это ладно, про то что он не вампир понятно, а где факты что он не насаждал людей на колы как ты заявил? Когда это делали даже те которые распространяли христианство? То что по отношению к нему есть и другие тираны, не забирают его тиранство
первым из европейцев к берегам Америки приплыл Колумб, но так как он планировал добраться до Азии, он решил, что приплыл к не разведанным территориям Азии и до конца жизни верил в это, даже несмотря на то, что многие ему говорили обратное. Америго Веспуччи просто доказал факт того, что это новый континент.
В смысле картофель в Европу из Америки пришёл??? Голландцы же вроде первые, кто высаживать картофель начал? Да и как таковой Америки ещё не было, когда картофель уже был...
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Наполеон не был карликом, при его смерти, его рост измерили, результат был: 169(плюс-минус). Для французов, да ещё в то время, когда люди недоедали, и из-за этого были ниже, этот рост был средним-выше среднего.
Есть несколько версий, почему этот миф сложился. Первая. Это была его кличка, в то время когда он был ниже званием, чем его друзья.
Вторая. Это результат пропаганды других стран. Мол что его боятся, это просто злобный карлик.
Есть и другие версии, но это самые распространённые.
Мне кажется, что сейчас молодёжь знает, что это миф, тогда как люди постарше, до сих пор думают, что это так. На прошлой неделе, в универе, по специальности психология, нас несколько раз передёрнуло от того, что наши преподы говорили про комплекс Наполеона, и говорили что он переживал из-за маленько роста. Но нигде нет этому доказательств
Я написал тоже самое, не заметил твоего комментария.
Не знал что царские особы недоедали.
@@javid918 где я про царских писала, что они не доедали?
Во-первых, изначально Наполеон далеко не богатым был, но думаю что он доедал, но мы то сравниваем со средним ростом европейцев, а большинство населения ещё как недоедали
@@javid918 возможно недоедали его предки, так как у него не было никаких прав на трон, он корсиканец.
Я тебя удивлю, но для европейцев 170 это ниже среднего
"В средневековье люди не мылись годами" - полный бред, не имеющий ничего общего с реальностью. Во-первых, в раннем Средневековье все ещё сохранялась римская традиция ходить в общественные бани - к сожалению, помимо мытья, там занимались и всякими другими делами, поэтому эти заведения были ещё и рассадником всяких ЗППП, и их начали закрывать, в том числе и по инициативе церкви. Но даже после этого люди прекрасно осознавали, что мыть тело нужно, просто тогда это было несколько более затратно, чем сейчас - по крайней мере, нужно было нагреть достаточно воды, и не каждая семья могла позволить себе дрова в нужном количестве. Даже среди знати зимой многие предпочитали просто обтираться влажными тряпками, потому что топливо было нужно для обогрева дома. Но это не значит, что они не мылись совсем, погуглите например марсельское мыло - его производят с незапамятных времён, оно было знаменито на всю Европу, как бы это произошло, если бы его никто не покупал?) Самый "грязный" период человеческой истории - это 17-начало 18 веков, уже не средневековье, а Новое время, разгар "малого ледникового периода". Серьезное похолодание привело к необходимости ещё больше экономить дрова (погуглите также "дровяной кризис", топить углем тогда ещё не придумали), поэтому даже среди высших слоев населения люди могли не совершать полноценные банные процедуры по два-три месяца, ограничиваясь уже упомянутыми обтираниями, обмазыванием разными парфюмами и т.п. В середине 18 века "малый ледниковый период" кончился, и люди начали постепенно приходить к современным представлениям о гигиене, потому что банально смогли себе это позволить) спасибо что пришли на мой тед толк
информативно,благодарю,сударыня.
@@totakohirano6821 не за что! вообще очень многим представлениям о "темном невежественном средневековье" мы обязаны идеологам Возрождения, а после - философам эпохи Просвещения, многие из которых активно транслировали стереотипы об этой эпохе в своих трудах
Нихрена себе вот это экскурс.
Спасибо
@@Nastyna2006 я тут кстати недавно смотрел Топу тоже было про опровержение того,что люди не мылись
@@Nastyna2006 Еще больше людей распространяют этот миф чтобы сделать контраст "духовная Россия-грязная Европа". Наследие советской истории так сказать
Ньютону на голову не падало яблоко, ведь он тогда еще не изобрел гравитацию.
Открыл гравитацию*
@@ДанилОнищенко-у9ь это была шутка, чел
Это физика
хорошая шутка )
Это смешно, смеёмся
Черное обеляют, белое очерняют. Грязное отмывают, чистое пачкают. Вы прослушали краткий курс мировой истории.
Ээ
Отражение всей сути, спасибо
@Мэтт Эверсманн Скала©
@Мэтт Эверсманн Джон Грин огонь)))
Вы изобрели серый мир
Как говорится: "История пишется победителями". Так что есть ещё куча историй о которых мы и не догадываемся
поговорка в качестве аргумента - мда)
@@Ls151000, не поговорка, а факт.
@@ОП-ь5е Гугли объект предмет, принципы исследования науки как истории. То как ты там кого-то победил и что-то написал про себя к истории как науки отношения не имеет.
@@Ls151000, историю как науку не изменить. Но до прихода интернета государства обладали монополией на информацию и явно этим пользовались. СМИ - четвертая власть.
@@ОП-ь5е это не наука это пропаганда по определению) Ты даже в понятиях не разбираешься. Все что тут приписывают истории, относится и другим наукам. Только в следствии того что объект с которым работает история понятна обывателю, с ней проще взаимодействовать в том числе в пропаганде.
Что школьные учебники истории пишут историки
А кто их пишет?
@PATAY или просто открывают википедию и пишут
Мне кажется просто есть моменты в истории, которые не стоит включать или уточнять незрелому уму. Учебники в первую очередь должны быть нейтральны, чтоб каждый сделал сам свой вывод насчет чего-то и без предубеждений.
Ivan Chuhrov я знаю школьных учителей, которые писали учебники
ну вообще то, если ты погуглишь авторов учебников, то ты узнаешь что это на самом деле люди изучающие данную область и имеющие научные степени и авторитет в этой области (по крайне мере в большинстве случаев так).
Про самураев можно сказать то же самое, что и про рыцарей - они возможно были даже хуже своих европейских аналогов, убивая обычных ни в чём невинных, при этом у большинства (как правило незнакомых с историей и культурой Японии или знающих её на уровне просмотра аниме) самураи ассоциируются с честью/достоинством/мудростью/етс.
Люди разние, тут и думать нечего
самураи еще и в очко долбились
@@gus1bra главное чтобы не с овцами, а то это будет зоофилия ☝️☝️☝️☝️
Ещё самураев везде изображают как пехоту с мечами, хотя на деле в бою это в первую очередь конные лучники.
+Самураи что бы проверить качество и заточку нового меча - тупо выходили на улицу и резали человеков
Ленин не приказывал расстреливать царскую семью. Это решение приняли местные коммунисты в связи с наступлением белогвардейцев на город.
Бланк не приказывал,приказал Иаков Мойшевич Нехамкес( Свердлов)!!!
ПРУФ в студию.
@@andreychernov3270 А 2+2 без калькулятора слабо просчитать???Если председатель ревкома постоянно связь держал со Свердловым ни на что не намекает !!!Просто Бланк у этой кодлы был Фунтом- т.е. Зицпредседателем!А командовал всей этой камарильей - РОТШИЛЬД!!!
@@ViacheslavJashin а над РОТШИЛЬДОМ стояли рептилоиды с красной планеты (совпадение? Не думаю)
Царскую семью расстреливали большевики. Ленин был не большевиком? А ну да, он же был немецким шпионом.
Считается, что первым кругосветное путешествие совершил Магеллан, однако это был на самом деле Хуан Элькано, потому что Магеллан был взят в плен и убит, не успев обогнуть весь шар.
Я как слышу: Магеллан, я вспоминаю кроссаут
Просто помни,что где бы ты не был первым,найдется какой нибудь Хуан,который был первее.
Наверное засчитывается то, что Магеллан первым совершил это, то есть первый совершил кругосветное путешествие. Его запомнили, потому что он хоть что-то открыл, и это что-то не очень уж и мелкое. Он действительно внёс вклад в развитие географии, и уже так его запомнили. А Хуана Элькано впервые слышу, ишь нам бы рассказывали на уроках о нем, будь он великим путешественником. Неприметный какой-то
@@shalleysky176 Ваша точка зрения вполне имеет место быть, особенно португальцы бы обрадовались 😂 В португальских и испанских учебниках по-разному написана история этого события. Но остаётся факт, что Магеллан умер, так и не обогнув шар. Его считают тем, кто совершил это путешествие, потому что описана эта экспедиция была писателем итальянцем - Антонио Пигафетта, которого нанял как раз-таки Магеллан. Ну и деньги то этому писателю заплатил Магеллан, так что логично, что все записи об экспедиции крутятся на имени Магеллана. Я не спорю, что Магеллан был тем, кто планировал путешествие и он внёс свой вклад, просто он не был тем, кто «дошёл до конца»
@@mariayellow2284 Думаю людям нравятся те самые инициаторы, а Магеллан как раз тогда молодцом по их мнению выступает. Может он и платил, но он платил же писателю, даже если это фактически. Совершал то путешествие Магеллан сам, то есть он обдумал, продумал и все такое. А писать, ну писать это не такое уж и великое рядом с его делами. И встревает вопрос: тогда почему же тот путешественник, Хуань?, имя не помню, не запомнился людям так же отчётливо? Наверное, как вы и сказали, в разных странах информацию преподносят по другому, так что не смею спорить. Но дискуссия была весьма таки интересной. Главное, что кто первый - тот великий)
Что самая древняя письменность это Шумерская, она лишь расшифрофанная, есть и древнее
Древнее только пиктография в Румынии
@Даня Казаков нет, оно появилось позже на 2 тысячи лет
Самая известная древняя?
@@wasup5330 Тэртэрийские надписи, как уже писали выше.
Зима немцам под Москвой помешала. А Советским солдатам она, видимо, способствовала. Нет. Зимняя погода мешала обеим сторонам.
Обычно имеют в виду, что советские были лучше подготовлены к стуже, чем немецкие.
@@schwartzehai6418 тогда помешала не зима а худшая подготовка.
@@mel.elena.e если тебе в дом помешала войти закрытая дверь - кто виноват дверь или отсутствие ключа от двери?
Бля чел
Атака и оборона две разные вещи
Одно время окопаться и чилить в окопе
Другое время пиздячить пешком отмороженными ногами до плацдарма боевых действий ,так еще и в бою участвовать.
Но это их проблемы
@@nzsnsz6340 Красная Армия как раз наступала в морозы.
То что Клеопатра была самой красивой девушкой в Египте,самый близкий историк к её времени описал её как "Ну не очень красивая девушка" а назвали её самой красивой из-за того,что "Как так,чтоб Цезарь встречался с этой стрёмной девушкой,она наверняка красивая!Самая красивая ибо Цезарь не полюбил бы её по другому"
Гос. пропаганда сделала её "самой красивой". Я полагаю
Я искала этот коммент.
Клеопатра вообще была очень умной и смекалистой
Зато в Ассасине кекс)
@@harunatsu6756 при этом она была смуглой,а не белой ну и да лицом не вышла
Откуда нам знать какие вкусы были у Цезаря? Может он считал это красивым.
Менделееву не приснилась таблица химических элементов, он разрабатывал её приблизительно 10 или 15 лет(не помню)
Вроде как, ему приснилось что-то такое, чем было бы удобно пользоваться и он начал разработку
Менделеев дополнил и упорядочил немецкую таблицу
@@marinaharlamova3578 Дима менделейка просто отказался от журналюг его долго спрашивали *а как* вот он и ответил *приснилась*
Вроде, как я слышал, он так ответил в "интервью", потому что ему то лень было, то его уже задрали. Извините, возможно это не так, но я слышал что-то подробное. Не Кусайте!!
"Инквизиция сжигала ведьм". На самом деле инквизиция а) никого не сжигала, это был следственный орган, который проводил расследование и дознание, а потом передавал преступника светским властям, которые выносили приговор б) больше интересовалась еретиками, то бишь людьми, отрицающими официальные церковные догматы, а также евреями, тайными мусульманами, язычниками и т.п. "Охота на ведьм" - это отличительная черта протестантских стран (Германия, Швейцария), в католических государствах это не было так распространено. Да и попасть на костер по приговору инквизиции было довольно сложно: обычно можно было ограничиться уплатой штрафа и церковным покаянием, на смерть осуждали только закоренелых рецидивистов, кто отказывался отречься от своих убеждений) почитайте монографию "сыр и черви", если вам интересно, как на самом деле происходило расследование и судебные процессы по подобным делам
Агаааа!!!!Это по-вашему мнению немецкие протестанты вырезали подчистую всех катаров с детьми и женщинами????)))))))))))))
@@ViacheslavJashin , А инквизиция здесь причём? Это вообще то была военная операция
@@АндрейАкмульдин я думаю этот миф исходит из крайне черного убийства того же Джордано Бруно
Это просто неполная и официальная часть структуры. У нас, например, по конституции суды независимые и демократия)
Но в одном вы правы. Они и правда мало кого сожгли. Потому что основным видом казни было повешение (сжигания в том же Салеме, например, в принципе не засвидетельствованы).
@@ФламбергНа причём здесь Салем к инквизиции, дятел ?
Прошло 10 месяцев, но напишу:
Большевики не свергали императора, они свергли временное правительство
И Николашу расстреляли не по приказу Ленина
Пирамиды строили рабы.
- Нет, это были строители с хорошим жалованием.
Ньютон и яблоко.
Отвалите от Ньютона со своими яблоками, он делал сотни экспериментов и исследований, прежде чем сделать открытие закона всемирного тяготения. Просто его друзья начали шутить над ним с "яблоком", а мы поверили в этот пранк.
Авария на ЧАЭС спланирована Америкой.
*Смеётся во весь голос* Там было все: нарушение техники безопасности, серьезные нарушения при строительстве, реактор был не готов к проведению эксперимента. Но начальство сказало - значит делаем.
И вообще, во многом плохом в нашей жизни виновато наше расп***яйство, а не США.
мне стало очень любопытно, какие кретины считают что Америка спланировала эту трагедию? это же бред чистой воды
Это АБЭМЭ
@@antongalal мои соседи, некоторые коллеги (те, что верят в "коронавирус придумана Америкой), и дохрена народу с форумов. И все, главное, на полном серьёзе мне пытаются доказать.
@@antongalal ты просто не смотришь скабееву, вот у тебя и мышление здравое
Пирамиды построили инопланетяне-рабы.
То, что Was Wollen wir Trinken являлась гимном Люфтваффе (это песня про бухло, алё)
UPD: нацисты любили что покрепче, но всё же песня просто про алкоголь
Рад видеть здесь этот комментарий, миф распространённый.
Для тех, кто не понял о чем речь. Это та самая песня, которая взята за основу в "How much is the fish?". То самое "на-наа-на-ра-нааа-на"
@@blezki я сам учу немецкий и немного стал понимать эту песню
@@pivorezych это песня о голландских крестьянах, которые 7 дней работали и 7 дней бухали
Оригинальная песня никак не была связанна с Третьим Рейхом, а являлась просто голландской версией какой-то песни французских крестьян. Но на рубеже девяностых и нулевых кто-то просто взяли и переделал один куплет этой песни на нацистский мотив, отчего её ошибочно и стали считать одним из маршей Люфтваффе
@@pivorezych она, вообще-то, на нидерландском
Меня очень часто раздражает мнение людей о революции в Российской Империи. По большей части я слышу что-то на подобии: "М-м-м... Вот большевики, они плохие, они царя свергли в октябре... М-м-м..". Я не знаю, как с ними можно общаться. Николай II подписал отречение от престола ещё в поезде, а для этих людей февральской буржуазно-демократической революции и временного правительства как будто вообще не существует. Как всегда, люди лезут туда, где не разбираются...
P.S. Я не коммунист, удачи✌️
Серьёзно, много людей в это верит?
Про революцию начала 20 века у них вообще лучше не спрашивать)
Можно ещё добавить про шлемы викингов, про троянского коня, про 300 спартанцев и тд. Это самые распространенные
300 спартанцев были, но такого эпичного сражения не был
А что не так с троянским конём?
@@timurderden нет, да возможно и было конкретно 300 спартанцев, но помимо них было ещё около 5 тыс воинов. К тому же армия Ксеркса была в разы меньше, чем опять же показано в фильме
@@timurderden на той битве помимо 300 спартанцев также были несколько тысяч помогающих, не помню кто это были, ща чекну
@@timurderden чекнул, неизвестно ещё, это было так давно, что даже не ясно кто это были) и да спартанцы были в доспехах)
0:38 мысленный эксперимент: четыре человека, один прожил сто лет, а остальные сдохли даже не родившись или сразу позже, средняя продолжительность их жизни 25 лет.
никто в жизни не пользуется средними значениями. Только медианными
"Мы учимся только тому что нам нужно"
Тихий плач 9 класника
Твои орфография и пунктуация всё сказали за тебя)
Про "Пусть едят пирожные" вдвойне неверно. Имелось в виду, что если людям не могут продать хлеб, то должны продавать пирожные по цене хлеба. Как-то так
Что Аляску продала Екатерина Великая. На самом деле это был Александр второй
Никогда не слышал про подобный миф, еще в детстве нам говорили что её отдал в аренду именно Александр.
@@TolkienEast в моë время он был распространён благодаря группе любэ и песне не валяй дурака америка.
Знаю 40+ людей, что считают, что Екатерина.
Революционный суд не мог обвинять Марию Антуанетту в инцесте, потому что с 1792-го года, когда была создана Первая Французская республика, он был разрешён.
Первая Темерская республика.
В тему к посту про тупых предков. Фразу вроде как приписывают Ньютону, но это не точно: "Я, может быть, видел далеко, но лишь потому, что стоял на плечах гигантов."
Это он коллегу подстебал, Гука или другого. Они исследовали один и тот же вопрос, но Ньютон оказался быстрее, и во время своей речи он как бы отметил заслуги коллеги- конкурента, но на самом деле жестоко его обсмеял, потому что тот был весьма невысокого роста.
Корсет не орудие пыток и угнетения, а ранняя версия бюстгальтера. Картинки с женщинами, затянутыми так, что у них талии толщиной в руку - это аналог дизайнерских рисунков с аномально длинноногими трёхметровыми моделями. В реальности их затягивали достаточно для того, чтобы груди не болтались, и не более. Ведь в них не только праздная знать ходила, но и простые работницы, и служанки.
Актрисы современного кино считают корсеты ужасом, потому что кинопродюсеры велят их затягивать изо всех сил, чтобы ни вдохнуть, ни пёрнуть, как на тех преувеличенных рекламных рисунках, ведь для них главное картинка на экране.
Поддерживаю абсолютно. При этом, корсеты носили и простолюдинки, но не затягивали их. И это не мешало им работать, жить, рожать и растить детей. Процент якобы "чудовищной" деформации костей практически стремится к нулю.
При этом в исторических фильмах, о съёмках в которых актрисы потом рассказывают ужасы, корсеты зачастую выполнены неправильно и носятся с огромными историческимм ошибками. Чего стоит только то, что его зачастую надевают на голое тело.
При этом те же актрисы на красных ковровых дорожках, выгуливая корсетные платья, созданные и зашнурованные по всем правилам, почему-то забывают о том, какое это ультранасилие :)
Тонкая талия не только реклама, но и идеал, к которому стремились все модницы, коими были конечно обычно знатные леди. Работать им не надо было, так что могли затягивать как угодно. А вот факт наличия падений от слишком затянутого корсета в обморок вполне правдив
0:20 интеллект не зависит от размера мозга, у неандертальцев он хоть и имел схожее строение, но был менее развитым. Говорить, что неандертальцы не менее развиты чем хомо сапиэнс тоже самое, что говорить: дельфины умнее людей, ведь у них мозг относительно тела больше, чем у людей.
Я всегда ору с людей, которые верят что размер мозга влияет на интеллект. Количество нейронов, сложность организации и нервная "инфраструктура" конечно ничего не значат, дада, только размер мозга, только хадкор.
А вы вообще с чего решили, что можете измерить ум дельфина? Человечество пока со своими мозгами-то не разобралось.
Вы правы, вы точнее потупее дельфина будете
Троянская война не 100% началась из за Елены, Троя стояла на торговом пути от крымских колонии греков, ближе к проливу Босфор и Дарданэло, именно Дарданэло
Это правда. Целью войны была экономика, а не вареник.
Так ведь и говорят, Елена была только предлогом.
@@timurderden как однажды сказал мой папа. Если для войны есть экономические причины, то повод легко создается. Как например было с Первой мировой, убийство Франца Фердинанда было лишь поводом для военного передела сфер влияния в Европе, да и не только.
Агамемнон оскорбился не за то- что жена сбежала,а потому что у него скомуниздили все сокровища!!!!Самым порядочным и умным из троянцев был Гектор- он предложил :,, давайте вернём грекам эту прошму,отдадим всё что она украла и добавим своего золота и извинится перед ними!Зачем нам война???
@Дэйв Мастейн Симпсоны они такие
"Священная Римская Империя едина"
Нет, это государство представляло собой мешанину из более сотни независимых государств, которые воевали меж собою.
Крестьяне так же ели различные каши, овощи, фрукты и похлёбки. Даже супы могли быть. Хлеб хоть и был у них, но грубого помола. Так же, они могли пить вино, но оно было гораздо хуже чем у знати. Так же, многая еда появилась уже давно. К примеру, колбасы, кренделя и пряники.
А ещё они не ели сахара, ибо нищие, так что у крестьян зубы были норм, а вот у обжирающихся пирожными богатеев и королей они гнили.
Общее состояние зубов - может быть, но связано это было с тем, что во время зубной боли их просто вырвали, так как сильное недомогание мешало работе. В связи с этим "перезаражение" других зубов случалось куда реже, тогда как знать полагалась на лечение, которое очевидно, не имело в те времена такого развития. Отсюда же, кстати, обычай называть "стариками" людей разного возраста, так как отсутствие зубов = отсутствие способности жевать = недостаточность энергии для работы, получаемой из пищи.
Если почитать художественную литературу, то можно сделать вывод, что европейские крестьяне - люди далеко не бедные. Бедными были наемные работники.
Самураи также как и рыцари отнюдь не были благородными воинами. Зачастую они испытывали своё оружие на крестьянах, а иногда даже грабили целые деревни
И быть ронином было чуть ли не незаконно
сам видел?
@@TheNaraku32 , Если нужно что-то видеть, чтобы доказать факт этого, то вы лично не в состоянии доказать наличие у вас мозга.
Как меня заебало это заблуждение: Большой мозг значит умный.
Самый большой мозг у Кита.
То, что всю историю постоянно переписывают.
Тот, кто это утверждает, путает понятие "история" и "пропаганда".
То, что власть занимается подменой понятий и берет только удобную для себя информацию не вина истории. Политики могут говорить все, что угодно, но история остаётся прежней. Вы сами должны уметь анализировать информацию и работать с первоисточниками.
Что касается того, что сами историки переписывают историю. Тот, кто так считает, пусть попробует на исторической конференции ляпнуть какую нибудь дичь, не подкрепленную нормальными научными фактами и историчискими источниками. Вы моментально будете унижены научным сообществом.
Никакой Византии не существовало. Константинопольцы считали себя Римской империей. А Византией эту область окрестили уже после падения Константинополя
Что можно поставить онлайн игру на паузу
Что люди произошли от обезьян. В смысле от тех обезьян которые живут сейчас с нами.
Нет - мы произошли от древних обезьян, которые жили миллионы лет назад и те обезьяны которые живут сейчас тоже произошли от них. В результате разных мутаций и естественного отбора наши предки пошли по одному эвоюционному пути а их - по другому. Точно такие же мутации происходят до сих пор и зависят от окружающей среды обитания - цвет кожи, волос, глаз, форма глаз, волосяний покров 🤷
Должно пройти несколько десятков поколений чтобы та или иная мутационная черта стала доминирующей в определённой социальной группе и этот процесс занимает столетия.
Ещё что генномодифицированные продукты вредные. Мы столетия и занимаемся селекцией и многие сельскохозяйственныхе культуры совершенно не похожи на своих прородителей.
В принципе вся история в учебниках, что и вводит в заблуждения людей. Даже даты бывают пишут не правильно, что уж говорить про какие-то точности
@@artcollector1640 да так всегда, во всей истории, все пытались приукрасить факты. Отсюда и берутся все неточности, которые перерастают вообще в вымыселы дошедшие до наших времен
@@侍-e2c Как сказал Черчилль. "Историю пишут победители".
чушь
@@Ls151000 в чем интересно чушь ?
Согласен, никогда не понимал как история может считаться наукой, если вся и полностью основана на том что "кто-то вспомнил или записал" и на современных выдумках палеонтологии.
Что эскимосы не мылись и сильно воняли. Они топили снег и мылись достаточно часто
Отождествление Колумба с современными США. Он высадился в Южной Америке
Вообще-то Карибы это Северная Америка
Он высадился на кубе
@@timopheyokraken7341 не на Эспаньоле разве?
*В Мезоамерике.
Это не Южная Америка но и не территория США, да, хотя близко.
Этнографы рассказывали что в жилищах эскимосов душок стоит не хороший. А моются они натираясь жиром кита или нерпы, а потом встают у источника огня, жир топится и они его скреблами соскребают с себя вместе с грязью
Главное заблуждение это то что люди верят в добро и зло. Очнитесь, добра и зла не существует, особенно в политике, любой поступок, битву, ситуацию, историческую личность можно преподнести как героя и как урода. История нейтральна и бесцветна.
Сожжение города Искоростень принцессой Ольгой, по легенде она запустила в город горящих голубей, на самом деле она взяла город штурмом, вырезала все население и сожгла его.
Так даже прикольнее, потому что требует большей подготовки и сил, чем простое "придумала и понадеялась на птиц"
Только не принцесса, а княгиня
Принцесса!?
Флаг Австро-Венгрии не настоящий флаг Австро-Венгрии. На самом деле тот флаг Австро-Венгрии который все знают является торговым флагом для судов, а гос флага по сути не было. Обычно использовали 2 флага: Флаг Австрийской Империи и Венгрии
Так то 40% активных сторонников это неплохое такое большенство
А кто из этих 40% получил выгоду?
У Марии-Антуанетты была плохая репутация… не из-за пирожных, но ее не любили
А ведь современный школьник по меркам средневековье чуть ли не Пифагор
Да, но школьнику то все принесли на блюдичке, а Пифагор все додумал сам
@@iohimfox8911 ну у меня рост 185 в 15 лет. По меркам средневековье я Геракл и Платон
Большевики не свергали царя... Только временное правительство
Большевики не свергали царя. Большевики разогнали учредительное собрание... и расстреляли царскую семью.
@@ankoe0803 не царскую, а обычную, и не большевики, а криминал. Разгоняли Верховный Совет в 1993г. УС было распущено демократическим путём.
@@alkor17 да, конечно. Поэтому ещё 10 лет большевистская власть скрывала, что обычная семья была расстреляна, а потом такие: "Да, вы нас раскусили. Это царская семья. Ну и поделом их! Вы чё, оправдывать будете? Время видели какое сейчас?"
Ага, поэтому этот криминал с большевистсткими революционными лозунгами и знамёнами сперва максимально демократично призывали бойкотировать УС, а потом максимально демократично ворвались в Зимний дворец и с демократическими винтовками Мосина демократично угрожали Учредительному собранию покинуть зал Зимнего дворца.
Дед, да у вас шиза.
@@ankoe0803 та семья, которую вы назваете "царской", была обычной с момента своего отречения от престола.
УС не заседало в Зимнем. Вы до ужаса некомпетентны в родной истории. УС было в Таврическом. После ухода большевиков и левых эсеров оно лишилось кворума. После ухода последних депутатов после завершения вечернего заседания дворец опечатали, а на утро вышел декрет о роспуске. Абсолютно никакого насилия. Многих депутатов впоследствии расстрелял Колчак. Откуда вы взяли бред про винтовки? Вы неуч, с котором брезгливо общаться.
@@alkor17 а, ну... Тем более, блять. Не было никакой цели их расстреливать. Следовательно, зачем большевики их расстреляли?
Окей, окей. Не в Зимнем. Но это ложь, что кворума.
Чё, реально? Никакого насилия? Да про это большевики сами фильм снимали!
И напомни мне пожалуйста, какой такой орган издал указ о роспуске?
Что СССР в одиночку победил третий рейх.
Что СССР мало повлиял на победу над третьим рейхом*
+
История: люди раньше умирали из за того, что не знали о том что в маленькую рану может попасть инфекция, много женщин умирало из за осложнений при родах.
Музыка: туруру турур ту дуру туду
*Огромное* количество мифов о СССР, начиная от того, что Ленина спонсирвала Германия, заканчивая тем, что Валерий Легасов повесился, потому что его довело КГБ и т.п.
Не удивительно, конечно, что иностранцы ничего подобного не написали, ибо эти мифы по большей части у них и культивируются, но всё же я до последнего надеялся, что найдётся тот, кто про это упомянет.
Ленин работал с немцами - это очевидно) Как раз советская истриография культивируется, доказательство - дело буржуазных историков.
@@Ls151000 Ленин прибыл в Россию из Германии на поезде, кроме того ему предлагали германские деньги для финансирования революции, по официальной версии Ульянов от них "отказался".
@@TolkienEast Ну если с вопросами финансирования подпольных организаций сложно говорить без нормального расследования, но то, что он прибыл по территории Германии и с помощью Германии - воюющей страны - это очевидно)
@@Ls151000 именно, и это как минимум подозрительно.
@@Ls151000 но вкдь тогда и Алексей Навальный тогда-шпион, который с финансовой помощью "загнивающего Запада" пытается разрушить госустройство РФ))
На самом деле Менделееву не приснилась его таблица , ведь над этим проектом работали и другие учёные совместно с ним , у него уже был прототип. Онм много работали над ней и редактировали. Этот миф скорее всего был сделан чтобы выдумать красивую и лёгкую историю ,но так наука не работает. Вам просто так не приснится великое открытие всего человечества
" что люди прошлого были менее умными, чем современные люди". тогда постигать науку было разрешено не всем, а скорее только представителям царского двора в каждом госу-ве. но тот факт, что все наследники знали языки всех стран-союзников, а ремесленники и подобные люди хорошо знали рыночную эко-ку и все ее хитрости, порой говорит, что некоторые люди прошлого будут умнее нас.
Неандертальцы и сейчас …. Минимум один в думе тусуется от едра
То что у неандертальцев больше голова, и они жили маленькими общинами не говорит об их способности говорить.
Менделеев не открывал таблицу химических элементов во сне, он работал над ней годами!
Да, сейчас это опровергнуто, но хочу сказать, что это не настолько уж и нереально - при постоянной работе над определёнными задачами наш мозг как бы затачивается под их решение, и это происходит "в фоновом режиме" - во время решения других задач или даже во время сна. Я, конечно, не увидела во сне что-то подобное таблице Менделеева😁, но мне, как и многим другим людям, часто снятся некоторые актуальные в данный момент проблемы, и иногда во сне подсознание находит решение этих проблем.
Таблица химических элементов существовала, но не было такового удобства, Менделеев это исправил
@@grondnot5283 в ней не было огромного количества элементов которые Менделеев открыл позднее
@@TolkienEast Менделеев знал о существовании еще нескольких элементов, но он открыл не все, тогда не были известны многие элементы, но Менделеев специально пропускал ячейки, чтобы туда дописали элемент потомки
Притом, уже существовала таблица элементов, один ученый расставил элементы спиралью, другой походу был музыкант, и расставил по нотам (до-ре-ми-фа-со-ля-си-до) и т.д.
Мы просто улучшаем то что было открыто в прошлом
Что после падения Рима вся цивилизация рухнула.
Только та которая входила в Рим.
Это так странно, что люди не знают, когда и откуда взялись помидоры, картофель, кукуруза... Это Открытие - жесть
Хоть и многие уже знают, но всё же напишу: Тевтонцы не проваливались под лёд
Там в принципе спорная ситуация. Особенно если опираться на несторовскую "повесть временных лет"
@@prosto_akkaunt в вопросах "ледового побоища" на Нестора вообще не стоит полагаться, ибо Нестор умер почти за 130 лет до битвы))
@@tenedorgryphon999 так там же ещё переписчики были и летописцы. Так что тут даже несторовское авторство оспорить можно
Потому что великий суд
То что Клеопатра и фараоны были нигроидами
Клеопатра потом греческих завоевателей которых привел Македонский .
А прошлый цари тоже не были черными ,да загорелыми ну такой климот что поделать.
Ну до Македонского и Птолемея фараоны вроде бы были негроидами
Ну при Тутанхамоне египтяне действительно были намного больше негроидами, точнее негроидными метисами. При птолемеях разумеется египтяне заметно побелели.
Египет это часть Африки по этому у меня нет сомнений что там жили негры.
Что тойота не ломается
Очень выбесила фраза из сериала "Викинги Вальгалла" "Викинги это единый народ" или как-то так
Шел 2019 год, но в массах все еще видимо складывается мнение, что викинги это национальность, а не род деятельности. Уверен что люди выросшие на попсовых фильмах допускают такое мнение.
Да и впринципе можно перечислить много заблуждений связанных с северными племенами
У меня всё в комментарий не влезет...
Миллиарды антисоветских мифов.
Сталин лично из пулемёта расстреливал бегущих безоружных красноармейцев, закусывая детьми))
и советских)
@@АндрейАкмульдин а если про Гитлера такое написать, то тебе не так смешно будет))
@NSDAP Иди кучерявого смотри, ты, неонацист хренов)
@NSDAP, с чего поовало?
То, что до Кирилла и Мефодия на Руси не было письменность
Ну вообще-то никаких вещественных доказательств этой письменности, кроме сомнительных ссылок в различных летописях, нету. Так что я бы так категорично не утверждал была она или нет.
@@igelkonig написано про то, что были какие-то "черты и резы", скорее всего примитивные обозначения чисел и пр. Так что вполне возможно.
То что кочевники не имели письменность
@@igelkonig Вообще-то, есть. "Дохристианская письменность" - на википедии.
Другое дело, что единой письменности не было, каждый писал как хотел. Оттого, многие надписи сегодня буквально непереводимы.
Ещё одно заблуждение - что Кирилл и Мефодий создали письменность для Руси))
Работали над глаголицей они в Великой Моравии (очень примерно современная Чехия), а на Руси вообще никогда не бывали. Да и Руси тогда ещё не было как таковой, Рюрик примерно в эти же годы только Новгородом правил, а Киев под хазарами был.
Улучшенный вариант азбуки (собственно кирилицу) создал для Болгарского царства ученик Кирилла и Мефодия уже после их смерти.
Главные мифы, которые политически мотивированы:
1. Большой террор - ни жертвы не установлены в законном порядке, ни трупы не найдены.
2. Голодомор - до войны за Урал переселилось намного больше, чем самые высокие оценки голодомора. Никаких синхронных свидетельств нет, как и поимённого перечня жертв, а в украинских "книгах памяти" названы просто умершие ото всего, вплоть от старости, и то меньше, чем ежегодная нормальная смертность.
3. Депортации народов - такая мера наказания в СССР отсутствовала, а переселение депортацией не является, иначе бы переселённые при затоплении водохранилищ тоже являлись депортированными.
4. Вина СССР в Катыни - Нюрнбергский Трибунал поставил точку в этом деле: Катынь есть в обвинительном заключении, по которому вынесен общий обвинительный приговор, и по катынскому эпизоду нет в нём оправдания.
5:30 хочу сказать, что на самом деле раньше люди ещё и сильнее были. Ну, в силу своей нелёгкой жизни
Тогда для выживания была необходима гора мышц. Можно взять любого качка этого времени и далекого прошлого - любая человеческая особь прошлого будет сильней.
Если сейчас у людей критически уменьшается тестостерон то я представляю какими дрыщами будут люди будущего
@@iury2218, не вижу ничего плохого. В современности люди ценят интеллект, а не силу(что правильно). Да и не нужно нам столько мышц.
Это кстати тоже миф,ибо из-за нелёгкой жизни и скудного питания особо сильным не станешь
Это связанно не с врождёнными отличиями, а со способом жизни.
екатерина 2 не продавала Аляску
Казахов придумал СССР . Какой смысл придумывать новую нацию , которая в последствии отделиться .
гигант мысли, отец русской демократии
Впервые слышу такое, я бы не верил😂
@@066g А я много такого слышал
Вроде речь шла о наименовании ,а не о самой нации
Казахи были до СССР, а вот украинцев придумал совок, точнее признал как нацию
Скорее всего люди прошлого правда не были умней наших, они просто больше старались сделать, что нибудь, что бы украсить свою страну и не только украшениями, пытались так сказать дать славу, тут умные, сильные, красивые люди, красивая страна, хорошая защита, воспитание. Хотя скорее всего они всё же знали больше чем мы. Ну например некоторые тайны истории, которые сейчас не раскрыты, не могу сказать точно, но может люди прошлого знали те или иные секреты, которые потом просто забылись
Кристофер Колумбус приехал не в Америку а в Колумбию а также он думал что он объехал весь мир и вернулся в Азию весь остаток его жизни.
Он высадился на Кубе, Колумбия тут ни причём. Она называется так только потому, что в то время так называли ВСЮ Южную Америку, и революционеры таким образом заявляли о своих планах
Корсеты не затягивались туго. Так делали только молодые девушки, собирающиеся выйти замуж на светских мероприятиях. А все эти сцены что девушки палали в обмороки из-за тугого корсета - брехня, во времена высоких париков и огромных кринолинов не было пусетов и потому ткань рвалась, если затянуть слишком сильно.
Гитлер был немцем, на самом деле он австриец
Еврей
он был немцем)
Это Один Народ.
Первый человек прожил 926 лет
Ещё факт про неандертальцев: у них была поэзия. ПОЭЗИЯ, в то время как у кроманьонцев не было ничего.
Пруф, плиз
@@VeritasVina где блин Я его найду?
@@carnagethesimbioths1015 а откуда тогда инфа?
@@_deal_shot_7456 так Кастиэль говорил)
поезия без письменности?)) интересно
Есть странный миф о маленькой и мирной Финляндии на которую вечно хотел напасть злой СССР . В реальности было 4 советско-финских войны из которых в ТРЕХ Финляндия была агрессором.
1 конфликт:
18 декабря 1917 года Ленин подписал декрет о признании Россией независимости Финляндии.
Устроил там гражданскую войну и отправил от 7 до 10 тысяч советских солдат. Вот такая тактика была. Как-то не очень похоже что они первые начали.
2 конфликт:
550 добровольцев отправились помогать корельскому восстанию. Тут агрессор Финляндия. Проводила такую же тактику как и РСФСР в во время гражданской, за исключением того что это были добровольцы, а не регулярная армия.
Перерыв: годы мира
3 конфликт: зимняя
4 конфликт: вторая мировая
Можно расценивать как:
мир -> агрессия СССР -> ответ тем же ->
мир -> агрессия СССР -> ответ тем же
@@prima222ma3 Первая война началась именно с вторжения финнов . И таки гражданскую войну в Финляндии начали сами финны, причем тут Ленин ?
Большевики сами отбивались на нескольких фронтах, откуда они взяли бы несколько тысяч лишних солдат для отправки в Финляндию ? Там были остатки бывшей Российской Императорской Армии , но они никакого отношения к большевикам не имели.
Так что расценивается так - >вторжение финнов ->вторжение финнов ->ответ тем же->вторжение финнов .
@@ЧеловекНеразумный-ь1н у тебя логики вообще никакой нет. Понятия война размыто и используется когда удобно, если СССР отправляет оружие, 10к солдат для поддержки, и организует восстание это всё "белые финны" начали, потому что... границу перешли... когда преследовали бежавших повстанцев, которые спустя время получили бы ещё больше солдат и снова напали.
Если война это приход войск чужого государства, то в 1 конфликт начали советы. Если война это её объявление, то 2 конфликта просто не было, это всё быстро замялось подписанием акта что стороны не будут больше подобным заниматься.
И к твоей схеме есть вопросы, отправка 760 000 солдат - это ответ за то, что 17 лет назад 550 добровольцев отправилось помогать белым - это даже близко не похоже на ответ
@@prima222ma3 По-моему проблемы с логикой и историей у тебя. СССР отправил солдат и оружие помогать белым ? На самом деле большевики признали независимую Финляндию , финны признали правительство большевиков и всё. Всё остальное это реально часть финской гражданки. В которой большевики из Питера не имели никакого отношения.
Если война это приход войск другого государства и поддержка сепаратизма , то Антанта например поддерживающая белую Финляндию и воюющая на территории России с красными тогда по твоей же логике делает тоже в чём ты обвиняешь большевиков
@@ЧеловекНеразумный-ь1н если у тебя возникла мысль что между Советом народных уполномоченных Финляндии(проект большевиков) и "белыми" я мог подумал, что большевики поддерживали "белых", то опять же проблемы большие у тебя... Они сначала признали Финляндию, потом своими социал-демократами свергли власть, и признали уже законными их. И отправляли войска чтобы подавить недовольных, но ничего не вышло и они, как и отправленные на помощь красногвардейцы бежали в РСФСР за помощью.
Мда, конечно никакого отношения к Петрограду (Питеру) они не имели🤣
Антанта кстати сначала поддерживала красных и расценивала Финляндию как союзника Германии - это просто такой интересный факт на заметку.
Отправка войск - это я пытался как-то дать определение войны, потому что у тебя его нет, и ты называешь войной то что хочешь. И да если в такой логике действовать, то Антанта была участником войны против красной армии
Историю пишут победители. Историю постоянно переписывают.
Херня собачья. В исторических исследования фигруриуют десятки, а то и сотни источников от самых разных людей, каждый из которых невозможно поделать. Даже 1 источник поделать практически невозможно, ибо язык в одно время сильно отличается от языка в другое, и для историка это очень заметно. Даже самому профессиональному лингвисту будет трудно подделать условное письмо из 17 века, что уж говорить о менее профессиональных людях. Также, радиоуглеродный и ему подобные анализы легко выявляют время создания документа. И даже если всё сделано идеально, есть очень много методов проверки достоверности документа.
История - очень точная наука. Хватит её принижать.
Что спартанцы скидывали детей со скалы
Когда историю поменяли для определённых цели и люди активно верят в эту историю
Раньше люди реально умирали в 30-40 лет. Надо понимать, что все примеры с "преклонным летами" основываются на богатых и очень богатых людях. В то же время при этом опускаются 95% населения, которое, к примеру, всю жизнь носило одну и ту же одежду. Плюс отсутствие медицины и все остальное. Умереть от простуды в среднестатестическом полудырявом крестьянском доме было очень легко. И да, обогрев тоже проблема, лес то принадлежит господину, можно умереть ещё быстрее, если начнёшь его просто так рубить. Так что с мифом "жили не так уж и мало" это как с мифом о плоской земле. Многие до сих пор уверены, что мы живём на шаре!
Мы. Живем. На шаре.
То, что Томарис была Тюркской королевой
Нет, она была королевой племени Саков и Массогетов, им до Тюрков как Китайцам до Немцев
То, что Спитамен побеждал Александра Македонского
Нет, Спитамен выйграл лишь очень маленький Отряд, которым руководил не сам Алексадр
То, что Отец Александра был не значим в Истории, хотя по сути именно он дал Плац-Дарм расширению Македонию в Персиду
То, что Король Англии Генрих VIII был Мудаком, который убивал жён
Нет, он был великим королём и реформатором, создателем Англиканской Церкви, который казнил 2 жён за Измену, с 2 Развёлся, 1 одна умерла, а 6 пережила его
То, что Французы и Немцы разные Народы - оба народа потомки Франков
То, что выражения "Германцы" нет
Это название Пруссаков, которые создали Германскую Империю, но не как не народов
Неужели хоть кто-то знает про то, что Саккам до тюрков, как до Китая раком. В то время как таковых тюркских народов и не существовало, а сакки были ираноязычными народами
Французы - потомки галлов. Немцы - потомки разных германских народов.
Самые интересные мифы описаны у Байера, Миллера, Шлецера. Хренова, что преподают на серьезных щах и заставляют верить в эту дичь.
Мне одному захотелось посмотреть доктора струна после этого видео,
=)?
Многие, почему-то, считают, что Коперника сожгли на костре после того как он сказал, что вообще-то это Земля вокруг Солнца крутится, а не наоборот, хотя на самом деле он спокойно умер от инсульта у себя дома в возрасте 70 лет.
Господи, про рыцарей такая жиза. Меня просто начинает трясти когда я слышу такие фразы как "мужчина должен быть настоящим рыцарем" и тп. Челы, идите учите историю
Понятно же что когда так говорят, подразумевают героический литературный образ. А то что в реальности рыцари состояли в том числе и их маргинальных личностей вообще не важно( важно только историкам, душнилам и историкам-душнилам).
Кстати, откуда в средневековье взялась бы картошка, как утверждает один рассказчик?
На самом деле Ленина не поддерживали немцы
Что значит "не поддерживали"?
@@IngeniosusNemo Это как "поддерживали", только наоборот.
@@vladds4338, вообще поддерживали. Как писал немецкий дипломат Брокдорф-Ранцау: «Я считаю, что, с нашей точки зрения, предпочтительнее поддержать экстремистов, так как именно это быстрее всего приведёт к определённым результатам. Со всей вероятностью, месяца через три можно рассчитывать на то, что дезинтеграция достигнет стадии, когда мы сможем сломить Россию военной силой». Так они, в общем, и сделали, предоставив большевикам возможность проехать в пломбированном вагоне
@@IngeniosusNemo и потом пошли войно на правительство Ленина?
что сражались только 600 казахов против 50000 джунгаров
Огась. С ними же еще кыргызи были да?
Что заград отряды расстреливали всех в Вов.
сам придумал, сам разоблачил)
@@Ls151000 К сожалению нет. Чего стоят фильмы про Великую отечественную, снятые после развала СССР. Бред на бреде, в которых стрялба заград отряда по своим просто так - ещё не самая больная фантазия.
И в результате есть немало людей, которые в это верят на полном серьёзе.
@@sultanaahmedll9631 "всех"
Миф о том, что гладиаторы были накаченными красавчиками.
На самом деле, их мышцы вовсе не были такими рельефными, и скрывались под нормальным таким слоем жира.
Поскольку их отлично кормили (знати неинтересно было бы смотреть на задохликов), гладиаторы набирали приличный такой вес. Плюс ко всему, от большого количества ранений и внутренних кровотечний органов защищал именно жир, и бойцы это знали. Но на кого-то формации Генри Кавилла в исторических боевиках смотреть конечно приятнее, чем на чела, больше похожего на небольшого сумоиста)
И единственный источник этого -- Клим Жуков?)
@@ianian8572категорически 😅
Про ВОВ:
Что заград отряды только и могли, что в спины своим стрелять.
Что одна винтовка на троих была.
Что закидывали трупами.
Что Сталин не знал, про грядущее нападение нацистов.
Сталин не знал точной даты, он считал, как и все что наступление будет значительно позже.
@@yuriy9011 Это понятно, но даже сами немцы меняли решение несколько раз, насколько я знаю.
Итак, расписываю всё тебе:
1) Заградотряды не стреляли в спины. Однако за всю войну ими было казнено в общей сложности 150 тысяч красноармейцев. И это только официальные цифры, в которые не входят те, кого провели как пропавших без вести, что было намного лучше для их семей.
2) Некомплект в той или иной степени - самое обычное дело для всех армий. Для нерегулярных особенно. В том же 1941-м некомплект в Битве за Москву был обычным делом в условиях, когда фронт рухнул и воевали отделённые части. Делили не только винтовки, но и патроны, особенно патроны. И это не удивительно, учитывая что в условиях блицкрига многие склады были захвачены, а также была объявлена массовая мобилизация, и их тоже надо было чем-то вооружать. Но к 42-му ситуация более-менее нормализовалась и некомплект был только в нерегулярных частях и либо не хватало актуального на тот момент времени вооружения и вооружались образцами ещё Первой мировой, либо и вовсе вооружались трофейным оружием.
3) А теперь скажи пожалуйста, как можно ещё назвать Ржев, Харьков, форсирование Днепра, и Берлинская операция? Это оправданные жертвы по-твоему? Это разве не вопрекизм?
4) А, ну да. Сталин готовился к войне, но только в 41-м он узнал, что он готовился к войне с Третьим Рейхом, со своим преданным союзником.
Ну вообще то это была вторая мировая война а не вов
@@ylloroTblu_Jluc ВОВ - часть Второй Мировой, эти мифы обычно используют конкретно в сторону советских войск.
Если мозг больше не значит, что человек умнее
Это не история, а биология.
Викинги не носили рогатые шлемы
Твой ник меня запутал
@@Рихард-Вагнер51 ахах, не, они реально не носили такие шлемы
@@xaosit8974 просто я говорю что ты своим ником ввёл меня в заблуждение
Вот так новость
Ладно шлемы, но мечи с которыми их изображают. Меч был дорогой вещью его больше как украшение на полку использовали, и у них не заострялся конец, гарда была полукругом. Короче говоря приерно как железный меч из Скайрим.
Картофель завезли в Европу из Америки после путешествия Колумба.
Ледовое побоище - один большой миф. До нас дошли сведения только о том что это произошло, и то какой способ постарения был у наших и вражеских войск. А все остальное это миф, в том числе история с тем, что войско провалилось под лед
А трупы в доспехах на дне озера ни о чём не говорят?
@@anton19_p откуда инфа, второе это по идее мелкая битва которая преукрашена
@@boombastikboombastik1330 приукрашена - да, прежде всего в плане количества войск. Впрочем, как приукрашивали любую битву. Но вот битва, в которой участвовали несколько десятков знатных рыцарей одного ордена со своей свитой, своими отрядами и ещё наёмниками - мелкой не могла быть по определению.
"Старшая Ливонская рифмованная хроника" говорит о том, что в битве погибли 20 рыцарей и 6 попали в плен. 26 рыцарей - это 26 помещиков с немаленькими территориями, это целая европейская страна типа Бельгии или большое герцогство! Поздняя "Тевтонская хроника" говорит вообще о погибших и пленённых 70 рыцарях. При том, что на пике своего могущества Орден насчитывал до 100 - 120 рыцарей.
Рыцари ставили задачу, пользуясь случаем (войной русичей с татаро-монголами), оттяпать немаленькие славянские территории, но не вышло. Об это пишет, в частности, немецкий исследователь Дальманн. Но вопрос в том, что эти территории - фактически, ЕДИНСТВЕННЫЕ, которые тогда оставались ещё под относительным самоуправлением русских князей, остальные полностью подгребло "иго". Так что Ледовая битва не просто не была мелкой, она сохранила хоть какую-то самостоятельность русских территорий, из которых потом и выросло государство Российское.
Так миф то в чём? ))
Вы озером для начала поинтересуйтесь. Хотя это, конечно, не столько задача историка, сколько географа, лимнолога и гидролога.
Озеро за 800 лет, как любое подобное природное образование, сильно изменило свои границы и глубину. Поэтому судить о том, проваливался кто-то под лёд или не проваливался уже невозможно в принципе. Но "дыма без огня" не бывает и раз множество источников пишет о "расколовшемся льде", то вполне можно предположить, что удирая от русских воинов в завершающей части битвы кто-то заскочил и на лёд с соответствующими последствиями. Массово это не было, просто смысла нет - тонуть, лучше сразу сдаться))
Никаких доспехов на дне никогда не находили и не поднимали, это да. Но, во-первых, по исследованию гидрографов озера, если что-то и можно было найти и поднять, то не позднее 16 века, после чего озеро значительно изменило свою внутреннюю структуру и границы. Во-вторых, оружием и доспехами не разбрасывались, на поле боя не бросали, что можно было забрать - сразу после битвы и забрали, слишком дорого в то время стоил даже один хороший меч.
@@andreychernov3270 войны с татарами не было, в тот момент уже признали власть хана и тут преукрасил, вполне возможно за русских могли биться татары( то есть они считали это своей частью) государство вырастит из Москвы ( когда Калита рулить начнёт) насчёт атак в тяжёлые времена это обычная практика того времени, мелкая битва ещё раз говорю, не у всех рыцарей были земли это раз, второе рыцари тоже очень преурашены делаешь из них прям чуть ли не царей, в истории эта битва даже в России ниочем по идее, много других было
5:02 Афроевразию?
Я чего-то не знаю о "новой" географии?
Только что обсуждал, что Сталин ел младенцев)
сами придумали, сами разоблачили) Про Гитлера такое у вас почему-то срака горит)
Влад Цепеш, он же Дракула, не был кровожадным колосажателем. Он просто стал жертвой пропаганды.
Екатерина Вторая не продавала Аляску.
Про Влада Цепеша поясняй
@@ЛеонеляМесси-ф5ы как минимум он не был вампиром, и не был более жесток, чем любые правители его времени. Сравните хроники про него из другой чести Европы, в частности где появились "заметки" о его кровожадности, и хроники про него же в самой Румынии.
@@tatianareon1376 ...это ладно, про то что он не вампир понятно, а где факты что он не насаждал людей на колы как ты заявил? Когда это делали даже те которые распространяли христианство? То что по отношению к нему есть и другие тираны, не забирают его тиранство
@@ЛеонеляМесси-ф5ы идите почитайте.
Один из самых разпростроненных : Колумб открыл Америку... Никак нет! Это сделал Америго Веспучи!
первым из европейцев к берегам Америки приплыл Колумб, но так как он планировал добраться до Азии, он решил, что приплыл к не разведанным территориям Азии и до конца жизни верил в это, даже несмотря на то, что многие ему говорили обратное. Америго Веспуччи просто доказал факт того, что это новый континент.
Вообще то Лейф Эриксон
@@clapcrab9525вообще то Абубакар Манси
В смысле картофель в Европу из Америки пришёл??? Голландцы же вроде первые, кто высаживать картофель начал? Да и как таковой Америки ещё не было, когда картофель уже был...
Сталин не расстреливал миллионы.
да да, расскажи ещё
@@TheNaraku32 Сталин не ел детей.
Он не расстреливал миллионы,он расстреливал лично миллиарды .
Это ооочень интересно, спасибо!