ესეთი იდეალური ახსნით და ესეთი განათლებული ნეტა ბევრი მოძღვარი იყოს.ყველგან ძალიან ნათლად ხსნის ყველაფერს.რაც აქამდე არ მესმოდა მესმის ამ ადამიანის საუბრიდან მადლობა და ბრავო ამ ადამიანს.
ჩემო ლაშა ძმაო არ გაქვს სრული ინფორმაცია ამ თემასთან დაკავშირებით იმიტომ რომ პროტესტანტისთვის ისეთივე ფასეულია ქრისტეს სისხლი და ხორცი როგოროც მართლმადიდებლისთვის
სუსტი ლექცია და ძალიან უსუსური არგუმენტაცია.იმის მტკიცება,რომ წმინდა წერილის ავტორიტეტად აღიარება განაპირობებს უამრავი მიმდინარეობის ჩამოყალიბებას არის აბსურდი.ლექციისას ლაშა ბართია ამბობს,რომ ძალიან ბევრს ფიქრობდა.მაინტერესებს იმაზე თუ უფიქრია,რომ თუკი ღვთისსულიერი წმინდა წერილი არ არის საზომი ჭეშმარიტების დასადგენად,მაშინ როგორ შეიძლება საზომად მივიღოთ ადამიანური გადმოცემა? გარდამოცემის იდეის მომხრეები იმეორებთ ერთი და იგივე უსუსურ არგუმენტებს,სინამდვილეში არც წმინდა წერილზე გაქვთ სიღრმისეული წარმოდგენა და არც პროტესტანტიზმის არსზე.
შენ გაქ ? მიდი და შენ წაიკითხე თუ ხედავ რო შენქვეყანაში ვიღაცას სიტყვა ეშლება მიდი და შეუსწორე დამერწმუნე შენც დაგითმობენ დროს და აუდიტორიას...მაინტერესებს ერთი შენი შენიშვნები ზოგადად და კომენტარები....არა აქ...იქ !
ბატონო სპარტაკ, წმინდა წერილი, წმინდა გარდამოცემის წერილობითი ფორმაა და ის განმარტებას საჭიროებს. ქრისტიანულ კონფესიებს შორის განსხვავება, ზუსტად ბიბლიის ინტერპრეტაციის სხვადასხვაობის შედეგია. წმინდა წერილის დამახინჯებული განმარტება, გაგება შესაძლებელია, რის შედეგადაც ადამიანი დაღუპვის გზას შეიძლება დაადგეს(2პეტრ.3:16). წმინდა წერილი არის ჭეშმარიტების საზომი, მისი სწორი გაგების შემთხვევაში. არასწორი ინტერპრეტაცია კი არასწორ სწავლებას წარმოშობს და ადამიანმა შეიძლება იქადაგოს სხვა იესო, სხვა სახარება და მიიღოს სხვა სული (2კორ.11:4). არსებობს "ბიბლიის განმარტებათა კონფლიქტი", მაგრამ ყველა განმარტება, ყველა კონფესია, შეუძლებელია ჭეშმარიტი იყოს. ბატონო სპარტაკ, 555 444 822 ეს არის ჩემი ტელეფონის ნომერი. თუ გექნებათ სურვილი შევხდეთ და ვისაუბროთ.
@@lashabartia5432 ერთი ესეთი შეკითხვა მაქვს ... ხატის განმარტებაზე ვუსმინე არაერთ თქვენს გადაცემას და რამოდენიმე კითხვა მაქვს ამ ეტაპზე და იქნებ მიპასუხოთ!? ....თუ ადამიანს სწორი წარმოდგენისთვის სჭირდებოდა ხატი რომ მან არ იცოდა ღმერთის რეალური სახე და რომ არასწორი თაყვანი არ ეცათ ღმერთისთვის საჭირო იყო წარმოსახვა სწორი ყოფილიყო და ხატი იქნებოდა ზუსტად ამ წარმოდგენის, წარმოსახვის სწორი მიდგომა და გზა ხო? ანუ შეიქმნა ხატი რადგან მანამდე არ იცოდნენ როგორი იყო მამა და ამბობს იესო ვინც მე მიხილა იხილა მამა ეს ყველამ ვიცით ... კითხვა შემდეგში მდგომარეობს ... სანამ ხატი შეიქმნებოდა ადამიანის ხელით მანამდე როგორი იყო იმ მართალი ხალხის დამოკიდებულება წარმოსახვით ღმერთთან? ვერ მიაკვლიეს ჭეშმარიტებას და ვერ გამართლდნენ? მაგალითისთვის აბრაამი ისააკი იაკობი იოსები, იობი, მოსე, ელია, ეზეკიელი და ა.შ. ეს ერთი! ...ეხლა მეორე ... თუ წარმოსახვისთვის ხატი გვჭირდება მაშინ ის შუამავალია ჩვენსა და ღმერთს შორის ისევე როგორც მამაოებს რაც აბსურდულია!!! რადგან დაწერილია ერთად ერთი შუამავალი ღმერთსა და ადამიანს შორის არის იესო !!! და თუ ხატი სწორი წარმოსახვისთის არის, თაყვანისცემა რატო ხდება? ვგულისხმობ კოცნა ძირს დამხობა და აშ. და თუ ის ღმერთს გულისხმობს პირდაპირ და არა მხოლოდ ხატს და ანუ ღმერთის თაყვანისცემა გამოდის მაშინ სხვა ხატებზე სადაც უფალი არ არის გამოსახული ამ ხატების თაყვანისცემაზე რას გვეტყვით? და პატრიარქის ერთ ერთ ვიდეოს გავიხსენებ სადაც წმინდა ნიკოლოზს შესთხოვს რომ შეგვიწყალოს დ დაიფაროს და გადაარჩინოს საქართველო და ქართველი ხალხი ...და რეალურად ამ ხატის წინაშე ლოცულობს ხალხი და ესეთია სწავლებაც პატრიარქის მხრიდან , გეცოდინებათ ეს ვიდეო აუცილებლად თუ არა დავდებ აქ არ არის პრობლემა .... ვინ გვიწყალებს თუ არა უფალი? ვის შეუზლია მიტევება და შეწყალება თუ არა ღმერთისა ... და რადგან ეს ესეა მაშინ ნიკოლოზმა როგორ უნდა შგვიწყალოს ? იესომ როდესაც უთხა ავადმყოფს რომ მიგეტევა ცოდვებიო ამისათვის კინაღამ ჩაქოლეს ! მკრეხელობსო ... და ეს მკრეხელობა არ არის? ანუ დატოვა ღმერთმა ტახტი გადადგა და ხან ნიკოლოზი გვიწყალებს და ხან სიტყვაზე მამა გაბრიელი? და კიდევ ერთი ბოლოს ... ერთ ერთ ვიდეოში როდესაც სახარების ეკლესიის წევრები გყავთ ახალგაზრდა არც თუ ისე შესაფერსი კანდიდატები მსგავსი გადაცემისთვის თუმცა კი პიროვნულად კარგები იქნებიან ეჭვიც არ მეპარება ... თქვენ და თქვენი მეგობარი "ლაშა ღოღობერიძე" ესეთ სიტყვებს ეუბნებით მათ! .... პროტესტანტებს წმინდა წერილი რომ გამოგართვათ გამოგაცალოთ არაფერი დაგრჩებათო ... მოდი ესე გიპასუხებთ ... თუ წმინდა წერილს გამომაცლი მაშინ არც არაფერი მინდა და რეალურად არც არაფერი რჩება !!! გარდა თქვენი უსუსური გადმოცემისა რაც ტრადიციად არის ქცეული .... როგორ შეიძლება ეს არგუმენტად გამოიყენო და ეს სისულელე თქვა ... და შენ თქვენ თუ ღვთის სული გალაპარაკებთ წმინდა წერილის მიღმა დარჩენილ არგუმენტებზე სასაცილოა და უბადრუკი საუბარი ... წმინდა წერილი გამოაცალო ადამიანს იგივეა რომ წაართვა მას სიცოცხლის სიტყვები ხსნა და გადარჩენა !!! ეს ის მცირედია რაზეც შეიძლება საუბარი ... მაგრამ სახალხოდ მაგიდასთან რომ დასხდებით რწმენაში გაზრდილი და ღვთის სულში გაზრდილი ხალხი დასვით რომ თქვენი ფერები ხელოვნურად უფრო მკვეთრი არ გახდეს ... ველოდები პასუხს ... მადლობა წინასწარ ...
მეჩვენება თუ რაღაც წყენაშია პროტეტანტების მიმართ? არ მომეჩვენა წრფელი,რატომღაც მგონია გამართლმდადიებლობის საფუძველი სხვა რამ ჩანს.უფრო პირადი წყენა ან ჯიბრი,თავს ვერ დავდებ მაგრამ მზგავსად ლაპარაკობს ყველა ადამიანი ვინც კი ვინმეზე ნაყწყენია...პირადი,პიროვნული წყენის საფუძელზე ლაპარაკობს მზგავსად ადამიანი,ამ კარგი ლაპარაკის უკან რაღაც სხვა ჩანს...იმედი მაქვს ვცდები მაგრამ... რავიცი...უფრო ძლიერი ალაპარაკეთ კიდე მართლმადიდებლობაზე რა არის ეს.ცოტა არ იყოს თავის მოჭრაა,ან სულ მცირე გატეხვაა თავის,მიკიბ მოკიბულობაა,დააჯინეთ ვინმე გამობრძმედილი სასულიერო პირი ალაპარაკეთ მეტი კორექტულობა იქნება ალბათ,ეს რაღაც ღმილის მომგვრელ საცოდავ "რევანშ"ს გავს.არა რაა აქ რაღაც ისე არა არის...
ყველაზე დასაფასებელი ეგ არის, ძებნის პროცესით რომ მიხვალ ჭეშმარიტებამდე. ყოჩაღ თქვენ ❤️
ესეთი იდეალური ახსნით და ესეთი განათლებული ნეტა ბევრი მოძღვარი იყოს.ყველგან ძალიან ნათლად ხსნის ყველაფერს.რაც აქამდე არ მესმოდა მესმის ამ ადამიანის საუბრიდან მადლობა და ბრავო ამ ადამიანს.
გაგახაროს ღმერთმა მეგობარო, დიდება წმინდა სამებას და მართლმადიდებლობას❤️❤️🙏🙏🙏
ყოველთვის სასიამოვნოა ბატონი ლაშას მოსმენა
ზუსტად რომ , ქართველი ვიცი მართლმადიდებელი.
Gaixaret da ufalma daglocot dzalian sainteresoa
გმადლობთ ძალიან საინტერესოა და აქედან გამომდინარე ასეთი კითხვა რა აზრის ხართ თავისუფალ ნებაზე ?
რწმენა რაარის?ავაზაკმა ირწმუნა და გადარჩა.იესოს არ უთქვამს წადი ეხლა მადლი მოიხვეჭე და მერე გადაგარჩენო ამაზე რას იტყვით?
ჩემო ლაშა ძმაო არ გაქვს სრული ინფორმაცია ამ თემასთან დაკავშირებით იმიტომ რომ პროტესტანტისთვის ისეთივე ფასეულია ქრისტეს სისხლი და ხორცი როგოროც მართლმადიდებლისთვის
ამ ყლინჯმა ვის რა უნდა ასწავლოს 😃😃😃😃
სუსტი ლექცია და ძალიან უსუსური არგუმენტაცია.იმის მტკიცება,რომ წმინდა წერილის ავტორიტეტად აღიარება განაპირობებს უამრავი მიმდინარეობის ჩამოყალიბებას არის აბსურდი.ლექციისას ლაშა ბართია ამბობს,რომ ძალიან ბევრს ფიქრობდა.მაინტერესებს იმაზე თუ უფიქრია,რომ თუკი ღვთისსულიერი წმინდა წერილი არ არის საზომი ჭეშმარიტების დასადგენად,მაშინ როგორ შეიძლება საზომად მივიღოთ ადამიანური გადმოცემა? გარდამოცემის იდეის მომხრეები იმეორებთ ერთი და იგივე უსუსურ არგუმენტებს,სინამდვილეში არც წმინდა წერილზე გაქვთ სიღრმისეული წარმოდგენა და არც პროტესტანტიზმის არსზე.
შენ გაქ ? მიდი და შენ წაიკითხე თუ ხედავ რო შენქვეყანაში ვიღაცას სიტყვა ეშლება მიდი და შეუსწორე დამერწმუნე შენც დაგითმობენ დროს და აუდიტორიას...მაინტერესებს ერთი შენი შენიშვნები ზოგადად და კომენტარები....არა აქ...იქ !
ბატონო სპარტაკ, წმინდა წერილი, წმინდა გარდამოცემის წერილობითი ფორმაა და ის განმარტებას საჭიროებს. ქრისტიანულ კონფესიებს შორის განსხვავება, ზუსტად ბიბლიის ინტერპრეტაციის სხვადასხვაობის შედეგია. წმინდა წერილის დამახინჯებული განმარტება, გაგება შესაძლებელია, რის შედეგადაც ადამიანი დაღუპვის გზას შეიძლება დაადგეს(2პეტრ.3:16). წმინდა წერილი არის ჭეშმარიტების საზომი, მისი სწორი გაგების შემთხვევაში. არასწორი ინტერპრეტაცია კი არასწორ სწავლებას წარმოშობს და ადამიანმა შეიძლება იქადაგოს სხვა იესო, სხვა სახარება და მიიღოს სხვა სული (2კორ.11:4). არსებობს "ბიბლიის განმარტებათა კონფლიქტი", მაგრამ ყველა განმარტება, ყველა კონფესია, შეუძლებელია ჭეშმარიტი იყოს. ბატონო სპარტაკ, 555 444 822 ეს არის ჩემი ტელეფონის ნომერი. თუ გექნებათ სურვილი შევხდეთ და ვისაუბროთ.
acadet gaakuos teologiurad
@@lashabartia5432 ერთი ესეთი შეკითხვა მაქვს ... ხატის განმარტებაზე ვუსმინე არაერთ თქვენს გადაცემას და რამოდენიმე კითხვა მაქვს ამ ეტაპზე და იქნებ მიპასუხოთ!? ....თუ ადამიანს სწორი წარმოდგენისთვის სჭირდებოდა ხატი რომ მან არ იცოდა ღმერთის რეალური სახე და რომ არასწორი თაყვანი არ ეცათ ღმერთისთვის საჭირო იყო წარმოსახვა სწორი ყოფილიყო და ხატი იქნებოდა ზუსტად ამ წარმოდგენის, წარმოსახვის სწორი მიდგომა და გზა ხო? ანუ შეიქმნა ხატი რადგან მანამდე არ იცოდნენ როგორი იყო მამა და ამბობს იესო ვინც მე მიხილა იხილა მამა ეს ყველამ ვიცით ... კითხვა შემდეგში მდგომარეობს ... სანამ ხატი შეიქმნებოდა ადამიანის ხელით მანამდე როგორი იყო იმ მართალი ხალხის დამოკიდებულება წარმოსახვით ღმერთთან? ვერ მიაკვლიეს ჭეშმარიტებას და ვერ გამართლდნენ? მაგალითისთვის აბრაამი ისააკი იაკობი იოსები, იობი, მოსე, ელია, ეზეკიელი და ა.შ. ეს ერთი! ...ეხლა მეორე ... თუ წარმოსახვისთვის ხატი გვჭირდება მაშინ ის შუამავალია ჩვენსა და ღმერთს შორის ისევე როგორც მამაოებს რაც აბსურდულია!!! რადგან დაწერილია ერთად ერთი შუამავალი ღმერთსა და ადამიანს შორის არის იესო !!! და თუ ხატი სწორი წარმოსახვისთის არის, თაყვანისცემა რატო ხდება? ვგულისხმობ კოცნა ძირს დამხობა და აშ. და თუ ის ღმერთს გულისხმობს პირდაპირ და არა მხოლოდ ხატს და ანუ ღმერთის თაყვანისცემა გამოდის მაშინ სხვა ხატებზე სადაც უფალი არ არის გამოსახული ამ ხატების თაყვანისცემაზე რას გვეტყვით? და პატრიარქის ერთ ერთ ვიდეოს გავიხსენებ სადაც წმინდა ნიკოლოზს შესთხოვს რომ შეგვიწყალოს დ დაიფაროს და გადაარჩინოს საქართველო და ქართველი ხალხი ...და რეალურად ამ ხატის წინაშე ლოცულობს ხალხი და ესეთია სწავლებაც პატრიარქის მხრიდან , გეცოდინებათ ეს ვიდეო აუცილებლად თუ არა დავდებ აქ არ არის პრობლემა .... ვინ გვიწყალებს თუ არა უფალი? ვის შეუზლია მიტევება და შეწყალება თუ არა ღმერთისა ... და რადგან ეს ესეა მაშინ ნიკოლოზმა როგორ უნდა შგვიწყალოს ? იესომ როდესაც უთხა ავადმყოფს რომ მიგეტევა ცოდვებიო ამისათვის კინაღამ ჩაქოლეს ! მკრეხელობსო ... და ეს მკრეხელობა არ არის? ანუ დატოვა ღმერთმა ტახტი გადადგა და ხან ნიკოლოზი გვიწყალებს და ხან სიტყვაზე მამა გაბრიელი? და კიდევ ერთი ბოლოს ... ერთ ერთ ვიდეოში როდესაც სახარების ეკლესიის წევრები გყავთ ახალგაზრდა არც თუ ისე შესაფერსი კანდიდატები მსგავსი გადაცემისთვის თუმცა კი პიროვნულად კარგები იქნებიან ეჭვიც არ მეპარება ... თქვენ და თქვენი მეგობარი "ლაშა ღოღობერიძე" ესეთ სიტყვებს ეუბნებით მათ! .... პროტესტანტებს წმინდა წერილი რომ გამოგართვათ გამოგაცალოთ არაფერი დაგრჩებათო ... მოდი ესე გიპასუხებთ ... თუ წმინდა წერილს გამომაცლი მაშინ არც არაფერი მინდა და რეალურად არც არაფერი რჩება !!! გარდა თქვენი უსუსური გადმოცემისა რაც ტრადიციად არის ქცეული .... როგორ შეიძლება ეს არგუმენტად გამოიყენო და ეს სისულელე თქვა ... და შენ თქვენ თუ ღვთის სული გალაპარაკებთ წმინდა წერილის მიღმა დარჩენილ არგუმენტებზე სასაცილოა და უბადრუკი საუბარი ... წმინდა წერილი გამოაცალო ადამიანს იგივეა რომ წაართვა მას სიცოცხლის სიტყვები ხსნა და გადარჩენა !!! ეს ის მცირედია რაზეც შეიძლება საუბარი ... მაგრამ სახალხოდ მაგიდასთან რომ დასხდებით რწმენაში გაზრდილი და ღვთის სულში გაზრდილი ხალხი დასვით რომ თქვენი ფერები ხელოვნურად უფრო მკვეთრი არ გახდეს ... ველოდები პასუხს ... მადლობა წინასწარ ...
@@iraklimakharadze9268 ძალიან სწორი შენიშვნებია :)
მეჩვენება თუ რაღაც წყენაშია პროტეტანტების მიმართ? არ მომეჩვენა წრფელი,რატომღაც მგონია გამართლმდადიებლობის საფუძველი სხვა რამ ჩანს.უფრო პირადი წყენა ან ჯიბრი,თავს ვერ დავდებ მაგრამ მზგავსად ლაპარაკობს ყველა ადამიანი ვინც კი ვინმეზე ნაყწყენია...პირადი,პიროვნული წყენის საფუძელზე ლაპარაკობს მზგავსად ადამიანი,ამ კარგი ლაპარაკის უკან რაღაც სხვა ჩანს...იმედი მაქვს ვცდები მაგრამ... რავიცი...უფრო ძლიერი ალაპარაკეთ კიდე მართლმადიდებლობაზე რა არის ეს.ცოტა არ იყოს თავის მოჭრაა,ან სულ მცირე გატეხვაა თავის,მიკიბ მოკიბულობაა,დააჯინეთ ვინმე გამობრძმედილი სასულიერო პირი ალაპარაკეთ მეტი კორექტულობა იქნება ალბათ,ეს რაღაც ღმილის მომგვრელ საცოდავ "რევანშ"ს გავს.არა რაა აქ რაღაც ისე არა არის...
ძალიან მარტივად და გასაგებად განმარტავს ! ძალია ფართო ცოდნას გვაწვდის ! ძალიან მომწონს!