На башню мердека пришпандорили антенну в 160 метров и получился второй по высоте небоскреб!На самом деле её высота 518 метров,а Нью Йоркского центра-417 метров.Антенны не являются фундаментальной состовляющей здания,хотя местные жители ради престижа имеют противоположное мнение.
Согласен, но принято считать шпиль в измерении высоты здания, от самого низко расположенного входа до архитектурной вершины, включая шпиль! А антенны не считают) Конечно все пытаются за счет шпиля сделать выше) у Бурдж - Халифы 180 метров шпиль)
Радио,теле и метео башни по квалификации не являются небоскрёбами,почему же тогда антенны на небоскрёбах входят в конструкционную высоту?Множество архитекторов не согласны с этой точкой зрения.Если шпиль здания неотделим от архитектурной составляющей,как например крайслер,Петронас,бурдж халифа или здание в Мекке- то это правильное решение.В иных случаях-это просто разборная конструкция.
Очень правильный вопрос! Мы живем во времени, в котором каждый преследует свои цели, ОАЭ могут себе позволить чтобы шпиль учитывался, кто то еще может позволить, а кто то нет! Ведь статус той или иной постройки привлекает много инвестиций и туристов
Не знаю, может быть это и супер модно в нашем мире, но что касается меня , я КАТИГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ всей этой гигантомании . Тем более сейчас , когда матушка природа капитально взбесилась на нас . И никто не знает , что можно ждать от нашей матушки . Ничего плохого не хочу пожелать людям , но может быть не стоит " соревноваться " ?
На башню мердека пришпандорили антенну в 160 метров и получился второй по высоте небоскреб!На самом деле её высота 518 метров,а Нью Йоркского центра-417 метров.Антенны не являются фундаментальной состовляющей здания,хотя местные жители ради престижа имеют противоположное мнение.
Согласен, но принято считать шпиль в измерении высоты здания, от самого низко расположенного входа до архитектурной вершины, включая шпиль! А антенны не считают) Конечно все пытаются за счет шпиля сделать выше) у Бурдж - Халифы 180 метров шпиль)
Радио,теле и метео башни по квалификации не являются небоскрёбами,почему же тогда антенны на небоскрёбах входят в конструкционную высоту?Множество архитекторов не согласны с этой точкой зрения.Если шпиль здания неотделим от архитектурной составляющей,как например крайслер,Петронас,бурдж халифа или здание в Мекке- то это правильное решение.В иных случаях-это просто разборная конструкция.
Очень правильный вопрос! Мы живем во времени, в котором каждый преследует свои цели, ОАЭ могут себе позволить чтобы шпиль учитывался, кто то еще может позволить, а кто то нет! Ведь статус той или иной постройки привлекает много инвестиций и туристов
Не знаю, может быть это и супер модно в нашем мире, но что касается меня , я КАТИГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ всей этой гигантомании . Тем более сейчас , когда матушка природа капитально взбесилась на нас . И никто не знает , что можно ждать от нашей матушки . Ничего плохого не хочу пожелать людям , но может быть не стоит
" соревноваться " ?
Вы все верно говорите, но таковы наши реалии и нам и от этого от ИИ, никуда не деться, прогресс очень быстро стал идти вперед!
Самое ужасное, что придумали люди для жизни это небоскрёбы. Жуть, кошмар и уродская архитектура
НЕ ЗАВИДУЙ, ЖЫВИ В СВОЕЙ ЗАНЮХАНОЙ ХРУЩЕВКЕ И НЕ НЕСИ ЧУШЬ
Автор путает Индонезию и Малайзию. Наверное он из тех кто спрашивает "А как правильно, Иран или Ирак?"
Спасибо за замечание)