Вопросы, на которые хотелось бы получить комментарии ученых. Как получилось что веселая светлая девочка - бабушкино "солнышко" к 22 годам превратилось в такое психологическое сложное существо? И если бы сразу всей стране сказали что наследник неизлечимо болен и сразу назначили брата Михаила наследником, это смогло спасти монархию? И наконец по состоянию на тот момент было известно о наследственном характере гемофилии и женском носительстве "плохих" генов? Огромное спасибо за ответ!
@@ELA306391 О наследственном характере и неизлечимости было известно. Но Николай II был фаталистом и считал, что, родившись в день св. Иова, обречен на мучения. Кроме того, объявлять своего сына неспособным к царствованию - это было бы просто немыслимо. Никто бы не понял такого хода. Что касается характера А. Ф. , то она всегда была склонна к уединенным рефлексиям. И в юности тоже. А то, что ее бабушка в ней души не чаяла, так это не значит, что у внучки обязательно был веселый и жизнерадостный нрав.
ДА-а-а-а! Какая прекрасная лекция! Наконец-то нормальные ученые рассмотрели "болезни" Александры Федоровны! "Царебожники" и "хрустобулочники" заполонили Интернет! А тут все по-научному, основано на документах! Спасибо огромное! Теперь, как только начнут воспевать "святых страстотерпцев" - я им вашу лекцию и перешлю! Может поменьше славословия станет!👍
@@marias.7912 это было невозможно. Согласно закону о престолонаследии, переход к женской линии мог произойти только в случае пресечения всех мужских линий.
@@Kotsyubinsky_Daniel закон о престолонаследии - это не закон всемирного тяготения. Закон всемирного тяготения, принцип Ле Шателье и прочие законы физики и химии отменить действительно нельзя. А законы юридические, в отличие от законов физики и химии, меняются довольно легко. Сегодня спекуляция - преступление, а завтра - законный бизнес; вчера была советская свобода совести, а сегодня - закон "оскорбленных чЮЮЮвств верующих", сейчас такие законы о наследстве, послезавтра примут другие. Закон о престолонаследии в одной редакции был принят Петром Великим в начале 18 века, спустя примерно сто лет Павел испустил другой закон о престолонаследии - кто мешал Николашке 2 спустя ещё примерно сто лет придумать третью редакцию? Только его собственная глупость. Не хочу Вас обидеть, но если я прекрасно видела и понимала многочисленные изменения юридических законов при переходе от СССР к нынешнему строю и в процессе существования нынешнего строя, то Вы, человек который немного старше меня, тоже должны были все это видеть и понимать. Но почему-то говорите про "закон о престолонаследии" так, словно это что-то незыблемое
Ну ооооочень сомнительное заявление, что "чем счастливее монаршая чета в браке, тем слабее ее правление"....А как же английская чета Виктории и Альберта? И это только так, навскидку....
Спасибо за лекцию.
Какая гадость!
Мужик рассуждает о царскойбеременности.
Размышлений здесь не вижу
Есди вы по образованию врач, то это хоть как то можно понять, но в противнлм сдучае...
Неужели не нашлось более значительной темы?
Вопросы, на которые хотелось бы получить комментарии ученых. Как получилось что веселая светлая девочка - бабушкино "солнышко" к 22 годам превратилось в такое психологическое сложное существо? И если бы сразу всей стране сказали что наследник неизлечимо болен и сразу назначили брата Михаила наследником, это смогло спасти монархию? И наконец по состоянию на тот момент было известно о наследственном характере гемофилии и женском носительстве "плохих" генов? Огромное спасибо за ответ!
@@ELA306391 О наследственном характере и неизлечимости было известно. Но Николай II был фаталистом и считал, что, родившись в день св. Иова, обречен на мучения. Кроме того, объявлять своего сына неспособным к царствованию - это было бы просто немыслимо. Никто бы не понял такого хода. Что касается характера А. Ф. , то она всегда была склонна к уединенным рефлексиям. И в юности тоже. А то, что ее бабушка в ней души не чаяла, так это не значит, что у внучки обязательно был веселый и жизнерадостный нрав.
ДА-а-а-а! Какая прекрасная лекция! Наконец-то нормальные ученые рассмотрели "болезни" Александры Федоровны! "Царебожники" и "хрустобулочники" заполонили Интернет! А тут все по-научному, основано на документах! Спасибо огромное! Теперь, как только начнут воспевать "святых страстотерпцев" - я им вашу лекцию и перешлю! Может поменьше славословия станет!👍
Мерзость!
ELA306391 Как говорится:А тем, кто книг умных не читает, и это понравится.
объявили бы старшую наследницей, и не нужны "пророки" и ложные беременности
@@marias.7912 это было невозможно. Согласно закону о престолонаследии, переход к женской линии мог произойти только в случае пресечения всех мужских линий.
@@Kotsyubinsky_Daniel закон о престолонаследии - это не закон всемирного тяготения. Закон всемирного тяготения, принцип Ле Шателье и прочие законы физики и химии отменить действительно нельзя. А законы юридические, в отличие от законов физики и химии, меняются довольно легко. Сегодня спекуляция - преступление, а завтра - законный бизнес; вчера была советская свобода совести, а сегодня - закон "оскорбленных чЮЮЮвств верующих", сейчас такие законы о наследстве, послезавтра примут другие.
Закон о престолонаследии в одной редакции был принят Петром Великим в начале 18 века, спустя примерно сто лет Павел испустил другой закон о престолонаследии - кто мешал Николашке 2 спустя ещё примерно сто лет придумать третью редакцию? Только его собственная глупость.
Не хочу Вас обидеть, но если я прекрасно видела и понимала многочисленные изменения юридических законов при переходе от СССР к нынешнему строю и в процессе существования нынешнего строя, то Вы, человек который немного старше меня, тоже должны были все это видеть и понимать. Но почему-то говорите про "закон о престолонаследии" так, словно это что-то незыблемое
Ну ооооочень сомнительное заявление, что "чем счастливее монаршая чета в браке, тем слабее ее правление"....А как же английская чета Виктории и Альберта? И это только так, навскидку....
Речь про данную конкретную историю, а не про всех монархов мира.