Pogátsa Zoltán: Bajban vagyunk, de nem riogatnék!
HTML-код
- Опубликовано: 8 дек 2022
- Az ársapka miatt elképesztő mértékben nőtt a benzinfogyasztás. Ebben a helyzetben csak a MOL maradt talpon Magyarországon. Pogátsa Zoltán közgazdász volt a Hit Rádió Top7 című műsorának a vendége. Véleménye szerint „Nagy Márton ösztönreakciója, hogy ahol problémát lát, oda ársapkát rak.” Mint elmondta, rövidtávú válságkezelés zajlik, a hosszútávú stratégia hiányzik. Ugyanakkor kiemelte, hogy „szó sincs arról, hogy azonnal államcsőd lenne, mint ahogy Bokros Lajos, Békesi László mondta a nyáron! Ahhoz, hogy ilyen helyzet előálljon mindennek nagyon rossz irányba kéne mennie. Bajban vagyunk, de államcsőddel nem riogatnék!”
Műsorvezető: Kauzál Alexandra
Szerkesztő: Joób Rhodé
---
www.hitradio.hu
hitradiobp
instagram: / hitradiobp
A Hit Rádió közéleti csatornája: / @hitradiobudapest
A Hit Rádió hitéleti csatornája: / @hitradioplusz
A Hit Rádió extra csatornája:
/ @feketerita
Programigazgató: Szobota Zoltán
Felelős-szerkesztő: Király Tamás
Munkatársak: Bagócsi Bátor, Kovács Gergely, Kátai Simon, Longauer András, Szabó József
Ez egy másik szemszög volt és segít abban hogy lelkileg felkészüljek a rosszabb verzióra. Köszönöm szépen.
Nagyon jó beszélgetés volt.
Ez a napelemes magyarázat szerintem nagyon félrement.
Rosszindulatú hátsó szándékot feltételez, miközben kicsit korábban ő is arról beszél h nagyon sok napelemes kapacitás épült ki az elmúlt pár évben.
(kb 4 év alatt a 0% közeli részarányról 11%-ra ment fel, idén szerintem még tovább nőtt)
Ill a felsorolt dolgok egyike sincs tiltva. Bárki szerelhet fel napelemet, hőszivattyút, szélkereket.
Ha meg attól olcsó a napelem h nem kell az áramot tárolnod, mert a CENTRALIZÁLT hálózat majd megoldja, akkor valójában nem is olyan olcsó az.
És itt jön a valódi ok szerintem, hogy a hálózat jelenleg kb ennyit bírt el és a hálózatot is át kell építeni, hogy a NAPI ingadozásokat kezelni tudja.
És akkor az éven belüli még mindig nincs megoldva.
""
Ságvári Pál, a MEKH nemzetközi kapcsolatokért felelős elnökhelyettese. Akkori előadása szerint a rohamosan bővülő hazai fotovoltaikus kapacitás által a villamosenergia-rendszerben, illetve hálózatban okozott kihívások zöme a háztartás méretű napelemes rendszerekhez kapcsolódik, ahol a legnagyobb megoldandó probléma a szaldóelszámoláshoz fűződik. Indoklása szerint a HMKE-k által nagyrészt nyáron megtermelt, télen elfogyasztott energiát a rendszer lényegében földgázban tárolja el, ami nyilván drága formája a tárolásna
"
Szóval ugyanaz történik mint a németeknél. Előadták a zöld-forradalmat, de ha ma megnézed a termelésük javarésze gáz meg szénből van. Csak a lengyeleknek rosszabb már a kibocsájtásuk.
Azt meg nem lehet h szidja valaki a centralizált hálózatot/kormányt, de elvárja h oldja meg ingyen a éves termelési ingadozását.
Mert ha a tárolást is meg kell oldani akkor a nap sem olyan versenyképes már. Az akkuk (amit Tisza-kiivó gyárak gyártanak), drágábbak mint a napelem maga és ha valaki a hálózat nélkül azt szeretné h télen is legyen elég energiája, akkor eleve nagyobbra kell méretezni a napelemet+még akku.
Eddig ezt gyakorlatilag "ajándékba" megkapták.
Ui: a hálózat sem azért "centralizált", mert gonosz módon valaki az elmúlt években átépítette, hanem mert ez volt sok-sok évtizeden keresztül a helyes és hatékony megoldása az áram termelésének szállításának.
A magyar Nemzeti Energia- és Klímaterv (NEKT), valamint a Nemzeti Energia Stratégia (NES) által meghatározott kiemelt fontosságú céljai közé tartozik a decentralizált energiatermelésre való törekvés (pl. napelemparkok telepítése). Néhány példa a megvalósult és a folyamatban lévő naperőművi projektek közül a teljesség igénye nélkül:
Létesítés helye Kapacitás, MW Létesítés éve
Kaposvár 100 2020
Paks 20,6 2019
Bátonyterenye 20 2019
Bükkábrány 20 2019
Százhalombatta 17,6 2018
Felsőzsolca 16,6 2018
Szügy 16,5 2019
Mátrai Erőmű 16 2015
Győr 12 2020
Pécsi erőmű 10 2016
És azóta még 2021-22-ben is épültek ilyenek. Illetve a biomassza támogatása be lett véve azóta. Szóval szerintem pont fordítva van, mint amit Pogátsa úr gondol erről.
Plusz arról nem beszél vhogy senki milyen energiaigényes a napelemek előállítása, és bezony nem termel annyit mint amennyibe került... Vmint ha elöregszik, nagyon kis ezrelékét lehet újrafelhasználni csak.
Önnek kéne nyilatkoznia nem ennek a poltikai kommandósnak. Köszönjük.
Pogácsa Zoltán jó szakember, de nem tévedhetetlen, nem is kell, főleg ha kilép a szakterületéről.* Így egyes hozzászólók végletes megítélésével messze nem értek egyet. Nincs mindenben igaza, és nem is kell, de vitaképes. Le kellene szokni arról, hogy a hallgatóság egy része úgy hajlik egyik vagy másik irányba, ahogy a szél fúj. Utána kell nézni állításoknak, ha előzetes ismereted nincs.
(*Pl. a napkollektorokkal termelt energia visszatáplálásának jelentkező problémái miatt a visszatáplálás részleges és átmeneti tiltása. Egyelőre szó sincs energiafüggetlenségről se ebben, se más esetekben. Rácsatlakoznak a villamoshálózatra, amelyiknek ezt bírnia kellene. Nincsenek arra kalibrálva. Aki eddig visszatáplálta, ezután is megteheti. A téli időszakban sincs szó energiafüggetlenségről. Függetlenedni egy drága akkumulátorral lehetne - esetleg. Tehát a következtetés, hogy Orbána tilalommal akarja meggátolni az emberek függetlenedését, hamis. A szélenergia egyik legnagyobb problémája a szélkerekek élettartama utáni ökológiai problémák megoldatlansága. A szélkerekek begyűjtése és ártalmatlanítása hatalmas gond nyugaton is. Az összeroskadt, elöregedett monstrumok ott hevernek a terepen, vagy a tengerekben. A hőszivattyú a legdrágább lehetőség. Annak is vannak használhatósági korlátai, de a kiépítése már eleve nagy költség. Hozzáteszem, hogy mennél inkább kampányszerű egy megoldás, annál inkább nő a költsége, mert a szükséges dolgokban hiány lép fel a piacon, a szakemberek iránt megnő a kereslet stb. A házak hőszigetelése hasonló okokból nagyon megdrágult.)
A műsorvezető teljesen kiesett a szerepéből. Elég kínosnak éreztem.
Röviden, fogalma sincs arról, amiről megfellebbezhetetlenül nyilatkozik. Egyszerűen semmi.
@@belagarzo63 A műsorvezető kérdez valamit, Pogácsa többször jelzi, hogy az nem szakterülete, de valamilyen véleménye ettől lehet róla. Mondhatjuk, egy nyilvános műsorban nem ildomos túllépni a sajt kompetenciáinkon, de ez engem annyira nem zavar. Én szívesen látnék egy olyan hallgatóságot, amelyik kritikus, mérlegre tesz kijelentéseket, ha kétsége van egy dologban, utánaolvas, nem vágyik valakit vagy teljesen utálni vagy szeretni, vagy teljesen elutasítani, vagy teljesen elfogadni. A jobboldalon ez az elemző, kritikusabb réteg vastagabb, a balon vékonyabb. Az utóbbi érzelemvezéreltebb, manipulálhatóbb, frusztrált. Ha a Telexnek sikerül felhergelni a nézőit, akkor egy-egy ostoba vagy szélsőségesen indulatfűtött hozzászólásra is több száz lájk érkezik. A jobboldal lényegesen tájékozottabb, felkészültebb, higgadtabb. Ám mindkét oldalon vannak nem kevesen, akik szeretik megadni magukat valaki véleményének teljesen vagy teljesen elutasítani. Ha én valakiktől félek, akkor ők azok, mert ők vakon hisznek. Mindent és az ellenkezőjét.
Pogácsa általában is, máskor is próbál tárgyilagos maradni, nem hajlik a szélsőségekre. Voltak értelmes szempontjai, érvei. Én ezt méltányolom.
@@istvantoth3924 A fél műsort ki kellett volna vágni, annyit hamisított azzal a felkiáltással, hogy nem ért hozzá. Akkor tömje be a száját, nem szólhat semmit.
Nem lehet véleménye arról, hogy éppen beszélhet, és ami blődséget mástól vesz át és magáénak véve nem jelzi.
A vöröszöld Tordai és Ungár szintjén kapálózik, ami azoknál az utolsó négy év miatti rettegéstől van.
Ha van amiről, egyéb ismeretei miatt nyilatkozni akar, bár jellemzően ellenoldali aktivistaként teszi, akkor a bornírt hamisításaival csak ugyanolyan propagandista mint a FOS. Így is kell kezelni! Így is kezelte a többség minden indulat nélkül.
A tipikus éttermiségi, aki az árammal akkor találkozik, amikor bedugja két ujját a konnektorba. Aztán utoljára csodálkozik egyet.
Pogátsa Zoli nem villamosmérnök, meg nem agrár szakember amit ki is hangsúlyoz, viszont a gazdasági dolgokat kisujjból tolja.
@@gaborvisnyei8528 Aki egy kicsit ért a kommunikációhoz, az tudhatja, hogy a téves állítások a hallgatóságban kétségeket ébresztenek a helytálló kijelentésekkel szemben is, ezért az emberrel szemben is, és ez a benyomás megragad tartósan bennük. Ezért nem jó, ha valaki ilyen helyzetben arról beszél, amihez nem ért. Ráadásul a kormány nem indok nélkül függesztette fel például a napkollektoros megoldás támogatását, Pogácsának meg kellett volna ismerni az érvelést, mielőtt messzemenő következtetést von le az ügyből a kormányzás zsarnoki voltára. Mert ugye Pogácsa nem is politológus. A kormánykritikus viselkedés egyik rákfenéje, hogy rendszerint nagy fokú tájékozatlanságot találhatsz mögötte. Sokuk nem információkból él, hanem interpretációkból, mert nem hajlandó állami vagy jobboldalinak mondott forrásokból tájékozódni. Bemész a Telex csatornájára, és verbálisan végigpofozhatod a sok súlyosan ismerethiányos gyűlölködő kommentelőt. És akkor nem beszéltem a zsigeri hozzáállásról, mikor a gyűlölködéshez érvek se kellenek, csak a belé táplált durva jelzőkészlet. Pogácsától joggal elvárható, hogy azokon a területeken is az általános tájékozottság szintjén felkészültebb legyen, ami nem a szakterülete.
Az atomerőműben termelt energia nem drágább mint a nap vagy a szélenergia. Óriási tévedés a "tiszta" energia olcsósága!
Ez egy buta ember!!!
Az alaperőművet nem tudja elhelyezni a napelem viszonyában!
Szörnyű!!!! CENZURÁT AKAROK AZ ILYEN HÜLYÉK ELLEN!!!!!!!!
Nem igaz.
A paksi erőmű termelésébe már nincs amortizáció számolva, csak az alapanyag és a termelés költsége.
Paks 2 minimum 6X-os áron tud majd termelni az első 30 évben.
@@laikuspolihisztor Az energiaellátás biztonsága miért nem merül fel???
Ha nem süt, és nem fúj kérdés????
Az a zöld aki az energiatárolást teszi beszédtémává....
@@silvyspedkft1761
Olyan, hogy nem süt és nem is fúj és importra sincs lehetőség nagyjából 0 alkalommal van.
Alap erőműnek bőven elég Paks. Akár 2056-ig hosszabbító az üzemidő. Mellé esetleg 10-15%-nyi áram kell alkalmanként. Erre ott vannak a nagy kisegítő gázerőműveink.
Minden kw/h amit megtermelünk széllel vagy nappal csökkenti a gáz és import áram igényünket.
@@laikuspolihisztor A "zöld"-ben sehol sincs a szélcsendben és éjszaka felesben működő gázerőmű. A zöld helyett inkább levelibéka.
Jó lenne energiapolitiki és pénzügyi szakemberek helyett néha meghallgatni mérnököket és fizikusokat is, akik értik a teljes rendszert (energiaelosztási és termelési rendszer)...
Ő nem energiapolitikai szagember. De mondja rendületlenül.
Nézem Kaliforniát, ahol ezt zöldesítést már bevezették a gyakorlatban állami szinten, azóta vannak áramkimaradások naponta. Pedig napsütésben nincs hiány arrafelé, hozzánk képest éves elônyben vannak.
@@atokodi A Green Into már oktatott. Ugye atom nélkül. Annyi GW gáz kell, amenyi az éves csúcs. Mellé ugyanannyi nap és szél, amivel le lehet lövetni valamennyire a gázosokat. Az atomot és a szenet lassú visszavenni, sok a romlás. Az 1/4 értékű napelemteljesítmény mellé rakott gáz megszünteti az 1/4-es romlást.
@@atokodi A nap szép energia hullámzó teljesítményt ad. Ezeket mindig ki kell stabilizálni erőművekkel. Ebből az atom erőmű a legjobb. Az új erőműveket tudják úgy építeni, hogy szabályozni tudják a teljesítményét. Így tudnak konstans energiamennyiséget előállítani. Paks 1 pl nem tudja ezt. Ő konstans termel. Vagy megy vagy nem. A termelési kapacitását nem tudják szabályozni. Még régi a konstrukció.
@@belagarzo63 Magyarul?
Csávó el van tévedve.Az Eu-ban most hozták hogy a nukleáris energia zöld.És már nem akarják mindet megszüntetni mert akkor nem lesz energiájuk.Ne csináljon úgy a csávó mintha nyugaton energia bőség lenne. :D
Csak, hogy értsd.. itt nyugaton nincs energiabőség, hiány sincs... drágább lett? Igen... megérezzük? Mit gondolsz?
@@zsoltadam3912 Volt, de nem kellett neki, mert a kantározónak úgy tetszett. Így aztán lesz rengeteg általa remélt importáram saját atomerőmű nélkül.
Hol élt ez ebben az évben? És ezért még fizettek?
@@zsoltadam3912 Te arról beszélsz, hogy ott, ahol vagy és most nincs energiahiány. Várjuk meg a tél végét, netán a jövő telet abban az országban, ahol élsz! Az energiahiányt nem abból lehet lemérni, hogy itt, az én lakásomban és most van működő villanyfűtés. Egy ország energiaellátása az, ha a gáz- és villanyfűtés feltételei a lakosok számára perspektivikusan is adottak.
@@istvantoth3924 minden adott Magyarországon, hogy legyen gáz. Szlovéniát leszámítva minden szomszédos országgal,van összeköttetésünk! Mi ez ha nem perspektíva? Jah, hogy a hosszútavú orosz szerződések miatt ez így már nem az? Amint leírtam gáz van.. kb amennyit csak akarsz. Fizetőképesség? nah az nem teljesen..
Ne keverd össze a zöldet a megújulóval.
Aki a budapesti CEU-n MA hallgató lesz, az igy értékeli a munka alapú társadalmat és sose felejti el a “ politikai korrektséget “ !
Azért azzal nehéz vitatkozni, hogy nekünk nem nagyon jött be ez a munkaalapú társadalom. Mostmár Bulgáriával versenyzünk életszínvonalban, és nem állunk nyerésre.
A sapkákat nyugodtan lehetne nevezni Népszerűségi intézkedéseknek! Ezeknek csupán ez volt a célja...
A benzinársapka több száz ezer Ft megtakarítást jelentett idén egy családnak.
@@istvantoth3924 Igen! És így népszerű is a kormány (még ha titokban is). Még a helyén van. Aztán hogy a magyarok mire emlékeznek maj a későbbiekben az az ő szegénységi bizonyítványuk. Sajnos a jelen nagyhatalmi játékokban mi jelentéktelen kavicsok vagyunk. Független országként meg eltipornak mint bivaly a partfalat. A forrásokkal terelgetnek irányba. A "szövetség" nem enged a renitenseknek. El fog dőlni hamarosan hogy ki a boss. Ahhoz kell majd igazodni. Ez így van mióta világ a világ. Isten óvja Magyarországot!
@@bodo8545 Meglátjuk.
Miközben okozott, legalább 1%-os többletinflációt elsődleges hatásaival, és 2%-os forintromlást kb. ami olyan további 0,6-0,7% infláció.
@@bencevarga8182 de azé jó volt olcsón tankolni nem? Ha meg nem lett volna semmi az lett volna baj. A magyarnak sose nem jó semmi. A magyarnak az se lenne jó ha minden ingyé lenne. Magáért nem tesz semmit, mindent is elvár. Hát ez a nép ezért tart itt ahol tart. Én sokszor azt mondom az utakon is, az utcán is ahogy viselkednek, hogy böszme magyar. Tiszta balkán már a psziché. Ilyen népséghez meg olyan vezetők is kellenek majd. Egyre rosszabb lesz csak? Vagy ezen mostani "böszme" generáció után jobb jön? Remélem!
Jó lenne megérteni tényleg miért drágul így minden idehaza. Szerintem a tőzsdén spekulálgatnak egyesek velünk, direkt kitolva az országgal.
Amiről beszél. Káosz van. Simán csak emelik indok nélkül. Most lehet extra bevételt szerezni miért ne. Üzemanyag ára esett, gáz ára esett, forint vissza erősödött, a boltba meg minden héten emelik az árakat. Úgy, hogy az élelmiszertermelésbe min. 1 éves periódusokba terveznek. Idokolatlan az emelkedés.
Üres az államkassza, most van rá indok hogy baromi drága legyen ami pénzt hoz a kormánynak! A magyar kereskedők, vállalkozók, vendéglátósok zöme mindig is kapzsi volt, most gátlástalanul lehet emelni az árakat, ok a válság, a háború akkor is ha nem így van!
@@perfectstrangers7673 Nyílván magas árak mellett több pénz csorog az államkasszába is aminek örül az állam. Infláció=rejtett adó
@@sdroberto Igen!
Szakértők szerint egyfelől az energiaköltség növekedése van benne (az energia ára a háború kapcsán teremtett mesterséges hiány miatt nő és a klímacélok miatti intézkedések okán). Ez jelenti az előállítás és szállítás emelkedő költségét. Másrészt pedig gyártók és kereskedők érzik úgy, hogy termékük árát ezekben az energia- "zavaros" időkben emelhetik anélkül, hogy ezért bárki őket okolná. Magyarán nagyobb hasznot tesznek rá.
Egy régi mondás jut eszembe: "Aki ért hozzá az csinálja aki nem az tanítja."
Te egyik sem.. Orban-elvtarsad nem ert hozza, de csinalja.. Az "eredmeny" lathato.. :D
Semmi nem támasztja alá azt a vágyvezérelt ideát, hogy az atomerőművekkel szemben az alternatív energiagyártó rendszerek majd olcsóbb és biztonságosabb elektromos áramot fognak előállítani.
Olcsóbbat igen, megbízhatóbbat nem. Egyébként ilyet nem is mondott. Annyiról van szó, hogy rövidtávon óriási segítség lenne a forintárfolyamnak, ha nem Paks 3-ról álmodnának a kedves politikusaink, hanem energiahatékonyságról és megújulóról és versenyképesség javításáról (végtére is nem bér vagy adócsökkentés alapon).
Forintárfolyam javulása javítaná gyakorlatilag az összes gazdasági folyamatot. Matolcsy szerint 1% forintromlás 0,33% inflációt magyaráz. Láttam számításokat, hogy ez valójában ennél még több is lehet (amivel egyébként egyetértek). Ársapka, "extraprofit" adók, és Paks 3 fantazma helyett, a fentebb említett három fókuszpont mentén kellene elindulni. 23%-os inflációból, talán 12-3% magyarázható külső tényezőkkel, 4-6%, a rendszerváltás óta kialakult alkalmatlan gazdasági szereplőkkel (alacsony termelékenység). 5-7% pedig magyarázható a jelenlegi kormány elmúlt 12 hónapban tapasztalható alkalmatlanságával.
Magyarán, az árak vagy növekednek, vagy csökkennek, vagy maradnak a mai szinten.
Függetlennek lenni az MVM-től ? Azért gyengül a Ft, mert nem akarjuk eléggé alkalmazni a zöld energiát ? Emberek egymást taposva veszik meg 2 -6 millióért a napelemet, miközben havi áram számlájuk 10-15 ezer Ft ? Tehát soha nem térül meg. Nappal megtermeled, esetleg és este használod a Paksit.. Miről beszél ez az ember ?
A rendszerhez tartozik egy rendkívül drága akkumulátor, ami a nappal nyert energiát eltárolja és szükség szerint biztosítja. A napcella borús időben is termel, csak kevesebbet.
@@evacsokasy5882 igen, csak nem minden inverterhez van...
@@evacsokasy5882 A napelem csak akkor termel hasznosítható energiát, ha van napsütés, és nagyjából a napelem felületének irányából. Borús időben csak pihen.
Nem az a lenyeg, hogy megterul-e, hanem, hogy ez az elvart nyugati zold trend
@@triod000 Nem így van. Borús időben mérsékelten termel, napos időben teljes erővel. - Az eltároló akkut külön kell megvásárolni. Németországban jelenleg több hónapot kell várni rá. A rendszer ezzel teljes, kivéve, ha valaki nappal is otthon tartózkodik és dolgozik. - A háztartási gépek és elektromos fűtőeszközök ! is tudnak nap/fény/elemről működni. A rendszer megtérülési ideje kb. 10 év . - Ha hó vagy jég fedi a cellát, akkor természetesen nem termel semmit.
Csak megjegyzem a csávónak hogy az elektromos autók vannak tele aksival.Vagyis ha kritizálja az aksigyárakat akkor a liberális nyugat zöld programját (ami hazugságon alapul) kritizálja. :)
Nem az aksigyárat kritizálta, hanem azt, hogy hogyan tervezünk versenyképesek lenni (btw már nem vagyunk, pl. a PowerCo győri gyáràból semmi sem lesz, mert valahol èszak-afrikában olcsóbb lesz az energia), mikor energetikailag az európai unió legsérülekenyebb országa vagyunk.
Köszönöm szépen a feltöltést. Most már értem, hogy a múlt században miért ellenezték a gazdák a műtrágya használatát.
A nagyüzemi gazdálkodással az a gond, hogy a mély talajforgatás, a vegyszeres gyomirtás drasztikusan csökkenti a talaj termőképességét, és drasztikusan csökkenti a talajéletet. Míg egy erdőben a lehullott levelekből, növényi részekből képződik a humusz, élénk a talajélet, a nagyüzemi földek egyre terméketlenebbek, és élettelenek.A műtrágyával ezt nem lehet visszapótolni. Valójában a megoldás a szerves trágya lehetne, de ahhoz rengeteg állat, istállótrágya kellene. A gyomirtó pedig sok hasznos élőlényre ártalmas. A magam részéről abban hiszek, hogy legalább a kertekben komposztot kell előállítani, és abban részben önellátásra termelni. És persze a kerteket fásítani is kell, az is módja a favisszapótlásnak, és a talajélet javításának. Javaslom az Ökológiai Intézet filmjeit, A jövő farmja c. angol filmet, ha valahol felleled, mert egyébként szerzői jogok miatt letiltották, vagy a Ruth Stoutról készült angol nyelvű, illetve magyar feliratos filmjét. (ruclips.net/video/GNU8IJzRHZk/видео.html)
@@istvantoth3924 Az igazi mélyszántást már régen abba hagyták, ez volt az egyik kár azaz párttitkár, többivel maximálisan egyetértek ! A Rákosi rendszerben még fekália beadási kötelezettség is volt / mint érdekességet említem /
@@istvantoth3924 Köszönöm szépen. Én az iskolában tanultam, hogy az istálló trágya használata ajánlott.🙂
@@janosjuhasz6790 Most is van ilyen csak másnak hívják.🤭
@@jozsefrigo4214 Sokan tanulják, még egyetemen is, aztán szembesülnek a terméshozam-kényszerekkel. Ezért csökkent a művelt földek termékenysége az egész bolygón. Láttam egy magyar filmet, valahol fenn van a RUclips-on, hogy a hagyományos módon karbantartott területeken a termőréteg vastagsága jelentősen többszöröse volt a műtrágyázottnak. Vannak, akik azt mondják, hogy az emberiségnek vissza kellene térnie a korábbi termelési módokhoz, ha meg akarja óvni a talaj termőképességét, és véget kellene vetni a nagyüzemi termesztésnek. Ez sokkal nagyobb élőmunkaigényt feltételez, tehát az emberiség sokkal nagyobb hányadának részt kell vennie ebben.A monokultúrák elterjedése, a biodiverzitásnak is árt. Én madár- és rovarbarát kertet alakítottam ki, sokféle virágzó növénnyel, és mindegyik virág a rovarok más körét vonzza és tartja el. A szomszédaim lenyírják a füvet, és elégedettek, hogy rend van. Ebből nem lesz megfelelő biodiverzitás. A nyári aszály után azt is aggasztónak látom, hogy sok madár elment előtte, de egyáltalán nem tért vissza a kertembe, a rigók (3 pár) pedig teljesen eltűntek, bár kis tavat építettem nekik. Kevesebb volt idén a poloska, ennek mindenki örült, de más rovarok száma is csökkent. Az aszály nemcsak a hozamot és a talajminőséget veti vissza, de az állatvilág egyedszámát is.
Kívülről bekiabálni könnyű Lengyeleknek van tengerük szelük, nekünk nincs. Hogy lehet a magyar energia beszerzést a lengyelekével osszehasinlitani
Hogy nélkül. Geotermikus energia? Szél van itt is, de nem tetszik az Orbánnak, szóval tiltva van. Energiahatékonyság? Miért van az, hogy egy átlag bécsi ház négyzetméterre vetítve arányosan 35%-kkal kevesebb energiát fogyaszt? Egy átlag vidéki háznál ez 45%? Hogy lehet az, hogy a hazai gazdaság nem energiainvazív szektorai is szignifikánsabban több energiát használnak, mint mondjuk az ausztriai versenytàrs?
Az igazsággal nem kell riogatni csak a MÉRHETETLEN HAZUGSAGGAL...
A műsorvezető milyen jókat vihorászik az ársapkán. Azért megnézném, hogy csak azért is az azonos, de drágább árút veszi le a polcról?
Közgazdasági alapvetés,hogy az ársapka kifejezetten negatív,populista elem.Mást nem is tud levenni a polcról,csak a drágábbat,mert a sapkás nincs (olcsó tej,cukor vagy nemrég az üzemanyag).
@@attilakovacs991 Akkor én szerencsés kivétel vagyok!🙂
Napelem. Nagyon klassz. De éjszaka, télen a nap nem süt. Olyankor honnan lesz áram? A tisztelt szakember úr remek folytonossággal, választékos kifejezésekkel beszél, de ez az egyszerű tény valahogy kimarad a fejtegetéséből.
Gáz és szénerőművekből. (ami a gáz ára miatt felnyomja a villamos áram árát is)
Németországban most ez van. Már csak a lengyelek nyomnak több co2-t európában.
A nyár vége felé volt olyan h kora délután a szél meg a nap a beépített kapacitás kb 20%-on termelt.
Szóval ha adott méretű hagyományos erőművet akar valaki kiváltani akkor 2-5x nagyobb névleges kapacitást kell belőlük építeni.
És akkor még az ingadozásokat le kellene valahogy kezelni.
Meg mit csináljon mondjuk Anglia, ahol folyton borús idő van? ;)
A nap mar legalabb 4mrd eve "sut",(00-24) alig valtozo intenzitassal.. ;)
Pogátsa úr!, Hol fogja tárolni az un. hálózattól független áramot? Sziget üzemnek hívják, és miliós értékü akkupakk -ra van szűksége. Ez persze küllön helyiségben értendő, aminek az újépítésű házaknál ~500k forint/m2 árral számolva, hol is tartunk? Jah, és ehhez az un. energia független élethez nem árt egy elektromos autó is. Ön szerint a társadalom hány százaléka engedhetné ezt meg magának? Tele van csúsztatással a maga beszéde.
Az a szörnyű, hogy valaki ennyi ésszel egyetemen taníthat.
Valamit mindenképpen kellene kezdeni a felsőoktatással, mert ennek így nem lesz jó vége.
Barhol tanit, biztos jol csinalja.. A NER- birkak agyaban ugysem tud fenyt gyujtani.. :)
Brum brum...
Ennyit tudtál ideböfögni:)
Én örülök annak, hogy a szélenergia nincs jelen nálunk. A legdrágább az összes közül - folyamatos karbantartás- és később csereigényes, ami mind csak egyre drágább lesz. Meg lehet nézni Angliát - energiaválságának egyik fő tényezője hogy annak idején a szélenergiára tette le a voksát.
Megis van sok idiota, akik ezt kerik számon a kormányon! Momentumos baromság!
Tönkre teszi a talajt, rossz a madárállománynak is, s ezen keresztül az egész táplálékláncnak.
Baromság.
A legolcsóbb megújuló.
A karbantartása is a legolcsóbb és a legegyszerűbb.
A terőföldek töredékét veszi el a napelemekhez képest.
@@laikuspolihisztor Ökörség. (Csak hogy leereszkedjek a szintedre.)
@@gepesz80
Nem folyik el belőlük
Fukusima meg Csernobil is megtörtént.
Az egy kicsit nagyobb gond, mint 5-10 szélerőmű kenőanyag ömlése.
A kompozit lapátot is újra lehet hasznosítani. Granulálják, újra olvasztják.
A szélerőmű majdnem 100%-ban újrahasznosítható.
Az atomerőmű évek tízezreiben mérgezi nem csak a közvetlen környezetét. Az eltakarítása gyakorlatilag lehetetlen.
Olcsó ámerikaji gázt kell venni. Farkazmus...
ez jó
Ha nem szopnád be az orosz propagandát és nem lennél ostoba, pontosan tudnàd, hogy az lng kereskedők ttf áron adnak el. Ha több az lng, akkor alacsonyabb a ttf àr. De nyilván jobb lenne "olcsó" orosz gázt venni "ötödáron". 🤡🤣🤣
@@bencevarga8182 Nagyon ütős lehet, amit szop. Az LNG a rezsicsöki ttf-20-án az USA-ban rohadt volna. Azért kellett a véres gázas szankció, hogy 50-60-as határ fölé menjen. A 350-nél ezer behatolással kényeztethették az ET-döntést meghágó, kiérdemesült személyt.
Az ötödárat csak Putyin mondta, maga meg beszopta. Magyar nem nyilatkozott, csak a szerződés előnyösségéről. A ttf-alapot az EB kényszerítette ki az orosz importban az olajár helyett. Első lépés az EU lerohasztásához.
16:40 itt mondja a valóságot, mi generálja az inflációt
Már kb fél éve is voltak olyan termékek aminél semmivel nem lehet indokolni h miért drágul. Emeltek mert csak.
Van Mo.-on állandó szél, hogy ennyire nyomja a szélenergiát?
A saját szele, meg a Tordaié.
Nincs, de nagyon olcsón termel, a tiltása, azon kívül, hogy a fővezérnek nem tetszik, értelmetlen. 3-4 % lehetne az energiamixen belül, azaz ennyivel csökkenhetne, a pl. gázzal megtermelt mennyiség.
Értelmes realista szakember, aki elmondja érthetően a szakmai álláspontját. Amihez nem ért, akkor szakemberek véleményét tolmacsolja, (ez nem mindenkinek tűnt fel, a kommentelők táborába)
Tordaiét, mint szagemberét. Fúj.
Csak én vettem észre 1-2 kivágást?
Nekem azért tetszett az olcsóbb benzin...
Nekem az tetszene, ha az örömlányok szolgáltatásának árára kerülne sapka. :P
Az olcsó benyával az a baj, hogy nem a tömegközlekedést, áruszállítást végző cégek kapják a kedvezményt.
Az nekem sovány vígasz, hogy te "oco" benyát vehettél, de aki tömegközlekedik vagy csak bármit vesz a boltban, az nem részesül ebben a kedvezményben.
Kiszállít 500 bűnrossz ehetetlen kenyeret, darabja vagy 500, ha 5 forintot tesz rá, már extra profitja van.
Fuh, ez a csavo remes. Olyan dolgokrol hadoval ami sajat bevallasa szerint sem a szakteulete. A 39. perc kornyeketol meg teljesen elveszti a talajt. :D
Alapállításai mindenképpen igazak. Forint romlik, mert EU-s szinten a legrosszabb az ország energiakitettsége, illetve ezzel nem akar semmit se tenni a kormány. Vagyis bocsi ez nem igaz, mert már Paks 3-ról a sokadik lsd tabletta után fantáziálnak, miközben a kettőnek, még az engedélyeztetését sem képes megcsinálni a Rosatom. Arról már nem is beszélve, hogy mivel a Siemens mostanában a Hitachi-hoz hasonlóan nem igen áll szóba, fel sem tudnák építeni.
? Mit nem értettél?
Kifejtenéd, hogy miben téved?
A sok rövidlátó nak be kellene látni mekkorát tévedtek
Látnok, te már mindezt előbb is tudtad?Akkor tévedtél, Ha te mindent beláttál, amit Pogácsa mondott, akkor te is tévedtél. Van, amiben igaza van, van, amiben nincs.
Tiszta beszéd volt... ✌️
Amennyiben érthető volt az okfejtés, igen. Nem osztottam mindenben a véleményét.
A zöld energia alapja az energiatárolás!
Ma a piacszintű energatárolás az akku....
Akkor miért is baj az akkugyár????
Fél Tisza????? 30köbméteres csatorna épül, a vizpótlásra.... Debrecen környékének ellátására, ebből kap vizet a gyár....
Tesla a sivatagban épített gyárat!!
Borzalmas adás volt
Ezt nehéz elmagyarázni egy funkcionális analfabétának. Elmondta egyébként a műsorban hallgasd újra. Aksigyárral nincs baj, de egész egyszerűen nem lesz komperatív előnyünk benne. 2021-ig volt, amíg a termelésben nem volt szignifikáns tényező az energiaellátás ára/biztonsága, hiszen egy konstans volt. Így lehetett versenyezni, az alacsony adókkal és bérekkel. 2022-ben a háború kitörése után, pedig az energiaváltozó felértékelődött, a többi pedig le.
Valójában a zöld energia felhasználásnál azzal is lehet játszani, ha akkor használod fel, amikor megtermelődik. Pl. az épületet akkor fűtöd amikor termel is a tetőre szerelt napelem. Ha jól le van szigetelve a házad, akkor estére nem fog kihűlni és akkor nem kell akksival tárolni azt az áramot.
@@TheOriginalLaszloVarga Hütőházat behűteni, melegvíztárolót felfűteni, akkukat feltölteni, majd cserélni a járműben, pl 800 kw/h teherautóban, buszban..
Senkit nem érdekel...
@@silvyspedkft1761 Szerintem, a hűtőházat és a melegvíztárolót pont lehet ciklikusan üzemeltetni. Arról pedig én se vagyok meggyőzve, hogy a teherautóknak akkumulátorosnak kell lennie - miközben személyautóban - számomra - abszolút ez a közeljövő. A sokak által messiáskáént várt hidrogénüzemet célszerűbbnek tartom a teherautók esetén - igaz, csak a teherautók és buszok esetén.
A nagyon nagy fogyaszátú üzemeknél pedig azt gondolom, hogy a teljes elszigeteltség hibás döntés lehet, ott én a napelemet kiegészítő rendszerként használnám, a madzagos áram mellett.
Nyilvánvaló, hogy a napelem/szélerőmű sem lesz jó mindenkinek, vagy nem kizárólagos használat mellett.
Nagy Atya Isten ez az ember nem tudja mit beszél a megújulo kivált a napenergia kapcsán. Napelemem nekem is van nyáron napsütéses napon 19-20 kWh a termelése naponta. Novenberben ködös esős borult napon (szinte végig ez volt novemberben) 0,5-0,6 kWh. Ha nem lenne Paks akkor nyáron az esti élyszakai órákban és a téli hónapikban hogy lenne villamos energiánk ?????
Semmit nem tud, de magyarázza. Tordai szintű szagember.
Hány kW-os és milyen irányban? Hallott róla, hogy a napraforgó de-i irányba forog a Dél helyett a du-i felhősödés miatt? ELTE-vizsgálat.
Ha a feles használatú GÁZerőművet rászámolnák, mindjárt drága lenne. A (30 évre szóló 😂)atomerőművet nem éri meg felesbe rángatni. Maradjon a kaptafánál.
Egy rossz szót sem szólt Paksról, sajnálatos, hogy funkcionális analfabéta vagy. Felnőttkorban ezen nehéz segíteni, ugyanakkor nem reménytelen. Hozzáteszem, hogy teljesen jogos amit mondott. Mielőtt Paks 3-ról fantazmagóriákat potyogtatnak az alkalmatlan kormánypárti megmondók, miközben egész egyszerűen a mostani konstrukcióban, a Paks 2 sem fog tudni felépülni, ahelyett, hogy energia hatékonyságról (elsődleges), megújuló források (víz, szél, nap, geotermikus) tennék, akkor ezt a piac be fogja árazni, bármennyire is nem tetszik ez a hazai posztkomcsiknak, vagy soros-szálat sejtőknek 🤷♂️
Atomenergiával nincs baj. Amúgy jókat mond.
Épületszigeteléssel viszont az ingatlanok fogyasztása 10% ra menne vissza, ez jogos a részéről.
Ezzel munkahelyeket is lehetne teremteni, ahogy mondja.
A szigetelésnek is megvan a problémája. Bedunsztolódik a ház, kezdheted páramentesíteni. Nem lesz akkora fűtésköltséged, de lesz páramentesítési költséged.
@@istvantoth3924 ember ezt a buta viccet ne terjesszed!
Létező 92es német szabványt ne akarj már felül írni.
Az a baj, hogy ha jól van össze takva egy ingatlan ott nincs párásodás dunsztosodás, csak ismerni kéne a fizikáját.
"bedunsztolódik" , köszönjük szakértő úr. Már csak arra nem találok magyarázatot, hogyan lehet az, hogy egy bécsi ingatlan miért fogyaszt 35%-kal kevesebb energiàt, mint egy budapesti. Bécsiek biztos, bedunsztolva ülnek a penészben 🤣?
@@bencevarga8182 ezt nem tudom kihagyni, hogy erre ne reagáljak.
Meg akarja szagérteni a din szabványt, amit vizsgázott mérnökök találtak ki, alkalmaznak gyakorlatban.
Kedvencem mikor 10 éves megtérülési idővel jönnek.
Passzív ház mint fogalom egy létező jelenség, de hát na :)
@@bencevarga8182 Talán úgy, hogy náluk nem vetette vissza az építkezés és a fűtés műszaki színvonalát, a lakások felújítását 40 év szocializmus. Jó anyagokkal, korszerű technológiákkal dolgoztak, jó nyílászárókat és szigeteléseket használtak, a lakások fűtése korszerű, és nem spórolták vagy lopták ki az anyagokat az építkezéseken. Nem túl méltányos a végig egészen más életszínvonalon és társadalmi berendezkedésben élt Béccsel való egybevetés. Még ma is vannak olyan házak Budapesten, amiknek a falán második világháborús golyó ütötte nyomok vannak, a vakolat hiányzik, a függőfolyosók aládúcolva, a ház fala alulról nedvesedik, az ablakok körül pedig fütyül be a szél. A pár évtizedre tervezett lakótelepi házak minőségéről nem is beszélve. Persze, hogy sokkal több energia kell ahhoz, hogy ne fázzanak. Ahol nincs egyedi fogyasztásmérés, ott a pazarlás is nagyobb. Nagyon sok családi házban jártam pár éve. Sok helyen elképesztő magas volt a páratartalom. Ahol műanyag álmennyezet volt valamilyen okból, vagy azért, hogy eltakarják a mennyezet rondaságát, problémáit, vagy azért, mert a divatos mennyezeti világítást abba dolgozták bele, ott pláne. A magas páratartalom rontja a hőérzetet, ezért felcsavarták a fűtést. Sok helyen nincs szigetelve a födém, a tető is lapos pala, bitumenes zsindely, vagy újabban cserepes lemez, ezért az energetikai besorolásuk gyászos.
Az devizatartalék. A valuta az készpénz. Kínos tévedés egy közgazdásztól.
Mutatsz valami szakirodalmat ami ezt a terminológiát megkülönbözteti?
@@bencevarga8182 Bárhol megtalálható a neten. Valuta = készpénz, deviza = számlapénz. Ezenkívül, ha tanultál makroökonomiát, te is tudod. Kedvelem őt, csak az, kínos, hogy nem korrigálta magát, holott biztosan tudja, mi a különbség.
Napelem mindent megold? Hagyjuk már ezt. Nagyon jól látszik nem ért az energetikai dolgokhoz.
Nem ezt mondta. Próbáld újra értelmezni az elhangzottakat.
@@peterpetz7200 Nem fogom újra végighallgatni, kérlek világosítsál fel.
Soha, senki nem mondott olyat, hogy A napelem vagy A szélerőmű mindent megold.
De azt mondják, hogy ha van sok napelem, van sok szélerűmű, van sok szigetelt épület, akkor sokkal kevesebb gáz és urán kell az energiaellátáshoz, ami összességében kisebb kitettséget jelent, azaz egy gázár drágulás vagy épp az urán ellátás zavara sem vágja úgy földhöz a gazdaságot. Pogi sem mondott mást.
A jóléti államokban s legmagasabb a foglalkoztatottság. A gonoszorbán munkaalapú gazdaságot akar. Hamubasültpogátsa biztos érti is, mi a különbség.
Érti. Te viszont nem. És nem kizárólag a munkaalapú társadalmról beszélt, hanem a versenyképességről is, amit valahogy szemérmesen elhallgatsz.
Borzalmas, hogy még mindig nem vállalják fel az emberek az arcukat, de az észt próbálják osztani !
Ja és a napenergia immár a hagyományos energiaforrásokkal szemben is a legolcsóbbá vált, köszönhetően a területén lejátszódó technikai forradalmaknak!!! Ja és azt az állításomat sok közelmúltbeli tanulmány bizonyítja, akit érdekel, keressen rá...
Farkazmus...
@@belagarzo63Magyar vagyok, magyarnak születtem, de bevallom ezt a szót nem ismerem... Őszintén, mit jelent?
@@MrZoltano Lenti kitaláció: "Olcsó ámerikaji gázt kell venni. Farkazmus..."
Szuper.
Egyébként hiányzott a mandineres idézőjel. A három pont itt kevés.
A gyerek nem vette észre a nyugat viszont saját népét ugyanúgy elnyomja....megfigyeli és az elektromos önvezető autóval még a mozgását és megfigyelését még jobban megteheti.Azt hiszi a nyugat valami jóra készül.Nem hallott még a great resetről. :D Nem baj,majd utoléri az okoskát is.
Csak szólok, hogy ha bekapcsolod a mobilod, facebookozol, youtube-ozol, uyganúgy meg vagy figyelve, nem kell ehhez önvezető elektromos autó se. ;)
"Klimaválság van"... az. Igen. A sarki Józsi bácsi csak ne autókázzon mert klimaválság van. Na, itt el is vesztett már az elején a müsor.
Szerintem Nagy Mártonnak utoljára az MNB-ben voltak önálló gondolatai. Most csak azt mondja, amit Vitya hallani akar.
Ferenc Sós, te ott ülsz a megbeszéléseken?
Ezt is megvette a zöld lobby
Kicsit sokat beszél félre a bácsi:).Pl. Szerinte azért tankoltak többet az emberek, mióta drágább az üzemanyag, mert a többi áru árához viszonyítva relatíve olcsónak tűnik. Hát ez kicsit erős:). Ha van X Forintom, amit több termékre kell elköltenem, akkor eldönthetem, hogy melyikből mennyit veszek. Ha meg kell vennem mindenképp az élelmet, ruhát, stb. és fűtenem kell a lakást, akkor biztos kevesebb üzemanyagot veszek, ha drágább. Sőt, valószínű, hogy mindenből kevesebbet veszek, mert X Ft-om van, amiből drágábban tudom megvenni, amit kell. Az állítása ezért nettó hazugság. Ez még a videó elején van. Az 5. percnél abba is hagytam...a bácsi inkább menjen el benzinkutasnak:). Honnan tudja, hogy az emberek többet tankoltak? Az , hogy több üzemanyag fogyott Magyarországon, nem azt jelenti, hogy az emberek többet tankoltak. Innentől már nagyon kérdéses a bácsi hozzáértése, vagy , ha az rendben van, a szándékos vetítés forog fenn, valamilyen célzattal.
Persze, simán lehet, hogy csak elfolyt a benzin a kutakból. Az autók meg ugyanannyit tankoltak.
Ajánlom megérteni a kereslet és kínálati görbék működését és akkor láthatod hogy nem mond hülyeséget a "bácsi"
@@Ateszika Pogátsa Zoltán egy normális közgazdász.
Oké, nem villamosmérnök (mint én) de azon felül, hogy alternatívát kell találni, igaza van. (ez most nem téma) Közgében viszont nagyon otthon van.
Ezeknek magyarázhatod, de segg ostobák sajnos (na ezért kéne a vasbeton helyett az oktatásba pénzt fektetni).
Lehet, hogy ő bácsi, te viszont még a pelust sem nőtted ki.
Aranyos volt a hölgy, amikor vagy 3x elmondta, hogy nem érti mi zajlik körülötte... szerintem a szavazófülkében is ugyanezt érezhette...
Szerintem Kauzál Alexandra tudta mi zajlik körülötte a szavazó fülkében. Hisz keresztény, van nemzeti öntudta, így nem szavazhatott az ellenzékre, esetleg nem ment el szavazni, ha egyik oldal sem értett egyett. Estleg azt nem érti a Hölgy, hogy az Unió, miért nem fizeti hazánknak a jogos pénzeket? Az EU, miért teszi tönkre tagállamait a szankciókkal? Miért emelkedik mindennek az ára folyamatosan, amikor az energia ára fél éve már csúcsón volt. De ez csak fikció, lehet, hogy Önnek van igaza .
Ilyent nem mondott egyszer sem. Csak a naperőmű témához nincs lövése.
@@trombita100 azért a devizatartalékkal kapcsolatban is volt baj
Az ilyen csúsztatós, mellébeszélős vendégek miatt klikkelek egyre ritkábban a Hit rádióra.
Konkrét példa? Egyenlőre egy mellébeszélőt látok: Önt.
Olyan hiteltelen ez az ember, hogy a csatorna szégyellheti magát
Bővebben?
@@peterpetz7200 Hallgasd hány ellentmondás van a szövegében, kifejezetten a mai problémákra fokuszálj!
Ma a legnagyobb gond az energiaszámla okozta cserearányromlás, amiről tudomást sem vesz, ráadásul tovább súlyosbítana...
A megujulóval haknizó barmok mindig az energiatárolásnál buknak meg, mint ez a majom is... Mivel világítasz este 10 kor
Nekem tele a tető 300 vakkumcsővel, mégis gáz csinálja most a melegvizet... februártól le van kapcsolva a gáz....
Energiatárolás a kulcsszó!
Orbáb aláírt valami nevetséges szerződést, ami 3 órával előrébb hozza az áramtermelés idejét, hisz ott hamarabb kell a nap... ok... De az áram szállítása borzalmasan drága
Ez a figura totálisan el van tévedve... Halvány lila fingja nincs a magyarországi lehetőségekről... amikről beszél, nem kivitelezhető!!! A rosszindulatáról nem is érdemes beszélni...
Szerencsére neked van róla fogalmad 🤣
Ezt nem látja jól. A kettőt együtt kell alkalmazza a kormány. Ez a politikája. Pont elmondta, hofy miért kell centralizálni🤣🤣nincs elég fény 😉😘
Pogátsában nincs elég fény. "A szaudi eredetű OV-dittatúra nem tűri, ha nem függnek a gázától és az áramától." Ezt el kéne mesélni. Micsoda feldicsérés.
Ezért fokozták halálra a szigetelési követelményeket, mi?
Lehet azért fogyott több üzemanyag, mert egy időben mindenki itt tankolt a környező orszàgokból is.
Voltak nyilván ügyeskedések is, de azért fogyott el az üzemanyag, mert az utóbbi időben őrült felvásárlás indult el, ami többszöröse volt a megszokottnak, és kiürültek a benzinkutak.
Brexit
a britek már kiléptek
@@tamassollei4473 Bánják is, mint a kutya, amelyik hetet kölykedzett.
Ennyi baromságot összehordani...De miközben ezt írom, félszemmel látom a kommentekben, hogy a fickó egyetemen tanít. No comment. Azaz mégis, utalok a címre: "Bajban vagyunk, de nem riogatnék!" Tényleg bajban vagyunk és én viszont riogatnék.
Tudsz egy darab konkrét példát kiragadni? Egyébként ő egy elismert közgazdász, egész jó publikációs anyagokkal és akadémiai reputációval. Az, hogy a politikai ideológiád mentén utálod, de közben segghülye vagy a gazdaságtanhoz, attól nem nem lesznek automatikusan baromságok a Pogátsa Zoltán kijelentései 🤷♂️
A riogatással az a baj, hogy önbeteljesítő jóslat lesz. Ha a közgazdászok elkezdik a népet riopgatni, hogy államcsőd lesz, akkor a pánik tényleg államcsődöt okozhat.
mint amikor elterjedt a hír, hogy bajban van a Posta bank és erre a őánikoló népek elkezdték kivenni egyszerre a pénzüket a Posta Bankból, ez végül ténylegesen be is döntötte a Posta Bankot. ezer ilyen példát lehetne még hozni, szóval tökre igaza van abban, hogy a riogatás nem jó.
süketel ez is mindig,,,,,semmi nem jön be
Pogátsa úgy használja a PIAC kifejezést, mint egy hívő katolikus a Bibliát. Kritikátlan szentség a piac. Tényleg az lenne!? És melyik, az Adam Smith, a Friedman, a Keynes piaca? 👎
Mert ez három teljesen különböző, sok tekintetben egymást kizáró piac. 🙂👍 Melyik a szent mérce, minden létezők legfőbb istene✌
Nincs itt semmiféle zöld, csak zöldség.
Németország olyan barna mint a 💩 Carbon Intensity
(gCO₂eq/kWh)
Javaslom mindenkinek töltse le ezt az appot vagy guglizza,osztán lehet csodálkozni hogy mi a valóság a világban.
(akinek nem inge, nem veszi magára)
Electricity Maps