J'ai découvert votre chaîne RUclips tube hier 18h. J'en suis à plus de 30 vidéos ... je suis affligé par les réponses des automobilistes. Se n'est pas donné à tout le monde de faire se que vous faites sans déraper. J'en serai incapable, bravo !!! Je m'abonne....
30 vidéos d'un coup ... Faites gaffe, ça peut être anxiogène. ^^ Avec plus de 1100 vidéos, vous avez de quoi ... Merci du soutiens en tout cas. Et bonne route !
Merci de votre prévoyance pour ma santé psychique. Mais n'ayant jamais fais de vélo , je prend conscience à 40ans de ses drames du quotidien qui sont insupportables. Puis il pleut bcp à Toulouse, je n'es guère mieux à faire que de vous encourager dans vos combats respectables qui pourrai être les miens. Force à vous plutôt. Bravo
Perso quand je vais faire mes courses. Entre. St pierre le moutier et sancoins je ne double pas. RTE dangereuse une semi a 80devant moi. Pkoi doubler j arrive. Chez moi. Hummm
Je tiens à préciser que j'ai eu la chance de faire ta connaissance et ta rencontre avant le confinement et tu es une personne super sympathique !!! La différence est que tu protèges tes droits et ta sécurité sur la route et ca ne plait pas comme tu le dis aux fragiles 😊😊😊 je soutiendrai tjs ta chaîne et tu le sais déjà mais grâce à toi, j'ai changé ma vision du cycliste sur la route 😊😊😊
Merci pour ton commentaire. Il me va droit au cœur. Je n'ai juste pas ma langue dans la poche. Mais sinon, à défaut, avec tout ceux qui ne me "chi***" pas dans les bottes, je suis gentil tout plein. Mais j'ai conscience que lorsqu'on a un discours qui est à contre courant de ce que pas mal de gens ont envie d'entendre, ont essuie souvent beaucoup de critique ... au minimum. Ce qui me révolte encore plus d'ailleurs. Tu est bien sympathique aussi. ^^
A 3:05 ce automobiliste ferait bien repasser ses examens théorique du code de la route pour que sa rentre dans son cerveau avant de dire n’importe quoi !!!
Cette insinuation dégueulasse "tes pas travailleur ta pa ton mot à dire" donc si je comprend bien, tu travailles tu peux te permettre d'outrepasser la loi. Cette mentalité dégueulasse.
Attaque ad hominem. On tente de discréditer le "messager" plutôt que de tenter d'argumenter sur les idées. Une pratique courante pour ceux qui ont des difficultés avec la notion d'argument et de débat contradictoire. Et ça en dit bien plus sur eux que sur ceux qu'ils tentent de discréditer. ;)
@@BentWind Nope, attaque Ad Personam. Un argument Ad Hominem c'est quand on retourne les incohérence du discours de notre interlocuteur contre lui. Les arguments Ad Hominem sont extrêmement sain, les attaques Ad Personam malsains.
Tout simplement parce que les personnes ne connaissent pas ce panneau. En France, quand j'ai passé mon permis en 2009, le panneau n'existait pas et ils sont tellement petits sur les feux, que je suis sur que les automobilistes n'y prêtent attention. En tout cas, quand je suis dans la voiture, le panneau peut être simplement caché par la carrosserie. Bref, un panneau petit, encore trop peu déployé et pratiquement inconnu de la majorité parce qu'il n'y a pas de campagne de communication là dessus font que les automobilistes croient que des cyclistes grillent les feux alors qu'ils en ont le droit. Honnêtement, j'ai connu ce panneau grâce aux vidéos de cyclistes sur RUclips.
Bonjour c’est le gros problème à Namur les gens sont trop stressé et ils ne savent pas attendre deux minutes et ne supporte pas qu’on leur fasse la réflexion ….c’est quand même pas compliqué de respecter le code et tout irait mieux pour tout le monde 👌
En France même les policiers nous le disent : si on peut pas vous dépasser en sécurité, occupez le milieu de la voie. J'applique ça et ça se passe mieux, les cons attendent.
C est dingue ce genre de comportement d automobiliste et malheureusement quotidien. Par contre, pour les piétons, certes la corbeille leur donne la priorité à Namur pour traverser partout, mais je préfère qu'ils utilisent des passages piétons en respectant les feux verts et rouges. Encore hier, une piétons zombie téléphone à l oreille a traversé devant moi au rouge, sans regarder et n était pas contente car je lui ai indiqué que traverser au feu vert était plus sur pour elle...
Le fait d'être prioritaire ne signifie pas qu'ils peuvent se jeter et/ou changer de direction sans au minimum marquer un arrêt et signaler cette intention. Jusqu'à présent, je suis arrivé à chaque fois à anticiper, mais c'est vrai que parfois c'est chaud. Par contre, puisque toute la zone et "partagée", légalement les passages pour piétons n'ont plus aucune existence. C'est d'ailleurs pour cela qu'ils ont été effacés. Et que donc les piétons peuvent traverser, et utiliser l'ensemble de la voie d'ailleurs. Voici ce qu'en dit la ville de Namur : " Les piéton·ne·s et les cyclistes seront, en effet, autorisés à circuler librement sur toute la largeur de la chaussée. Ils devront néanmoins rester vigilants aux véhicules et ne pourront entraver délibérément leur circulation." J'avoue que de mon point de vue, il y a "parasitage" entre la notion de "circuler librement" et "ne pas entraver délibérément la circulation". Un antagonisme qui peut être la source de conflit. Mais c'est précisément pour cela que la zone est limité à 20 km/h. Il faut considérer qu'il s'agit d'une zone piétonne sur laquelle les véhicules sont tolérés. Et quand je vois des "Fangio" rouler n'importe comme alors qu'un enfant peut traverser sans crier gare, ça m'agace particulièrement. www.namur.be/fr/ma-ville/administration/services-communaux/communication/communiques-de-presse/2020-05-15-zone-partagee-presentation-generale.pdf
bonjour 🙂 " engueuler " ... je trouve , que c'est , ici , plutôt " expressif " et exprimer des " dérangements , dus à des mises en danger " nécessite , aussi , de " se faire entendre " et de " faire entendre l'anormalité de la situation " , par des " tons de Voix " , des " volumes de Voix " , des " propos de circonstance " , des " gestes significatifs " ... Exprimer des " désagréments " et des " insécurités " , sur " le vif " et à leurs Auteurs , peut nécessiter un certain niveau " d'engueulade " , qui traduit un " accent de Vérité " et un " vrai Ressenti Circonstentiel " ! Ici , " l'engueulade " est , plutôt , " pédagogique " , car elle mène à" la Réflexion Réciproque " 👍 ... et pas au " conflit stérile " 👎 Ici , les " engueulades " sont " softs " et privilégient le " Vivre Ensemble Respectueux , Fluide et , même , Courtois " 👍 🙂 💃 🕺 Il y a , aussi , " l'exaspération " , qui s'exprime et se fait entendre , car la situation problématique n'est pas " isolée " , " exceptionnelle ... et " passer le message de façon compréhensible " est utile et nécessaire ( sorte de piqûre de rappel de circonstance ) ... Voilà ! 📽📽📽📽📽 👍 🙂 Merci ! 🚴♂️ 🚴♀️ ✌
Se qui chiant c est que ya pratiquement personne qui respecte 😅 Je conduit en voiture en France ou c'est limité à 80 km maximum je vais à 80 km pas plus pas moins et je me retrouve toujours avec 4 à 5 voiture qui me Cole au point où je vois pas leur plaque du coup je frêne pour le fair comprendre qu'il sont trop près et très vite ou il me refont la même un jour je vais devoir vraiment frêner et me prendre une voiture je serai protégé par ma carrosserie mais alors toi ta aucune protection je me dit que tu dois avoir une patiente infinie envers eux vus le nombre de fou du volent
Pour la vitesse à 80 km /h en France, je suis assez dubitatif car 1/ on a tous appris à conduire à 90km/h 2/ quel est l objectif ? Réduire le nombre de mort sur la route. Sauf que le vrai sujet c est de réduire le nombre d accident pas les conséquences d un accident. 3/ si on donnait le nb d accident et non le nombre de mort on pourrait voir si une politique de sécurité routière amélioré : la sécurité et non des statistiques. 4/ je ne dis pas que ce n est pas louable d épargner des vies, mais le vrai combat c est la conduite sous l emprise de stupéfiants ou d alcool. Car moins d accident = moins de mort ET de blessés. Moins de vitesse = moins de mort mais potentiellement + de blessés (même si on réduit un peu le nombre d accident)
@@makiavel2925 Réduire la vitesse permet également et surtout de réduire le bruit et l'émission de particules fines. La pollution sonore et atmosphérique sont des enjeux majeurs de santé publique, au même titre que les pandémies.
C'est surtout un problème de comportements d'égoïstes, ne pas reconnaitre leurs torts, de plus en plus de monde sur les routes et aux mêmes endroits, l'agressivité le stress ... la france et la belgique devraient prendre exemple sur les pays bas niveau infrastructures pour les vélos
Quand je regarde ce type de vidéos, je me sent moins seul. Je vie exactement les mêmes problèmes dans ma ville. Les scooters et les voitures sur les pistes cyclables. Les voitures qui ne respectent pas les priorités et les distances de sécurité. J'ai l'impression qu'il faudrait que toutes ces personnes incivils prennent une fois le vélo pour se rendre compte du problème. Bon courage a tout ceux qui roule en vélos en ville 👍
Cette mauvaise foi, c'est insupportable !!! J'ai fais des "bêtises" en voiture comme tout le monde je pense, c'est comme ça, ça arrive, mais le minimum c'est de reconnaître ses torts et s'excuser (comme la dame), ce que j'ai toujours fais je pense, c'est comme ça qu'on "grandit". Et puis l'insulte c'est trop facile, j'ai écouté dire que c'est l'argument du pauvre, j'aime bien cette expression, ça va bien je trouve, je la réutiliserai 😁, sinon super vidéo et bon courage à toi !!!
j'ai bien conscience que c'est avant tout une question de perception. Un bon nombre d'individus ne réalisent simplement pas les risques qu'ils font prendre aux autres. Alors oui, la diplomatie ça fonctionne. Mais j'ai juste pas la patience. Surtout que dans le lot des zozos que je rencontre, il y en a qui n'en ont réellement RAF. Eux, je vais même pas perdre mon temps. Ce sera vidéo ... avec caricatures. (je vais en faire bien plus de ce point de vue) Ce qui m'amène à cet argument du job : Je suis artiste. (je ne l'ai pas caché) Et forcément, j'ai bien galéré avec le COVID. Je me plains pas, je me suis débrouillé, comme un grand. Le "ouin ouin" c'est pas pour moi. Ca me fais bien rire toutes ces personnes qui pensent que je suis au chômage. Je n'ai plus rien touché du chômage depuis 2013. Et être au chômage, dans un monde à l'automatisation et l'ubérisation galopante, ça n'a rien de honteux. D'ailleurs, de ce point de vue, ce qui est honteux c'est d'avoir renfloué des banques PRIVÉ avec de l'argent publique en 2008. Un autre sujet que le code de la route, mais là aussi je peux en raconter ... Merci en tout cas. Bonne route !
@@BentWind Je pense que je me suis mal exprimée ou je n'ai pas bien saisi les propos de ta réponse. En aucun cas je ne parle de toi, tout ce que tu fais dans cette vidéo est légal et réglo. Je parlais des autres (j'aurais dû préciser, pardon). Pour la mauvaise foi, je parle de l'homme qui a cru que tu avais brûlé un feu rouge et pour l'insulte il s'agit de l'homme à l'arrière de la voiture de la dame. L'insulte est l'argument du pauvre est juste une expression signifiant qu'il est bien plus facile d'insulter que d'argumenter ou, comme dans la vidéo, de reconnaître ses torts, ça n'a rien à voir avec le chômage ou l'argent. On s'est mal compris je crois. Comme quoi même quand on est d'accord, la compréhension est difficile, alors je comprends que tu renonces avec certains zozos que tu rencontres, je ferai de même 😁. Encore désolée, je ferai mieux la prochaine fois, grâce à cet échange, j'aurai "grandit" 😁
@@sabinedubois9521 Oui, j'avais bien compris tout ça. Aucun soucis. Je ne faisais qu'ajouter des éléments à ton propos. Vraiment, aucun problème. Désolé à mon tour si je me suis fait mal comprendre.
Très bonne initiative d'avoir essayé d'instaurer un dialogue dans un deuxième temps, malheureusement le ton avait déjà fort monté avant... je crois que c'est Altis qui dans une de ses vidéos donne des conseils pour dialoguer de manière pédagogique avec les gens qui sont en tort. Ici toutefois c'était peine perdue car il t'avait identifié et il avait déjà ses a priori sur toi. Autre chose: je trouve que tes vidéos devraient être envoyées au politique comme argument pour une remise à niveau périodique au code de la route. Panneau B22 ici, rues cyclables dans d'autres vidéos... trop d'usagers ignorent des notions qui n'existaient certes pas il y a 20 ans mais qui sont aujourd'hui essentielles!
Alors moi l'autre jour dans la côte avant le rond-point , le SUV m'a doublé à 20 cms !!!! Bon OK au pas avec le clignotant gauche allumé mais sérieux c'est pas une raison !!!! Et aujourd'hui une voiture me double et la camionnette derrière elle oh pétard !!!! Sur le moment j'aurais dit que la camionnette collait la voiture à 50 cms !!!! J'espère me tromper mais sinon ça fait combien ? 0,2 secondes ?
Tout dépend de la vitesse. Mais bon, 0,5 m/s, c'est 2 km/h. Peu de chance qu'il s'agissait de cette vitesse. ^^ De toute façon, même 2 mètres de distance, quelques soit la vitesse c'est n'importe quoi. (une distance parcourue en 1 seconde à la vitesse de 7 km/h) Et certains suivent des cyclistes à cette distance à 20 km/h. Ca m'est déjà arrivé. Et ils s'étonnent de se faire engueuler ...
@@BentWind Je roulais à 40 km/h !!!! La voiture pile , il s'emplafone dedans !!!!!! Merci pour les sous-titres. J'aurais aimé qu'il y en ait concernant la caisseuse en Jagu' de l'autre fois bloquée par le skateur !
T'as tellement raison !!! si seulement en france ( comme partout d'ailleurs ) il y avait plus de personnes comme toi ... ca serai top ! Je geule pour les telephones auj volants, le clignottant, les doubles fils de merde, et les warning utilisés à tord .... warning = DANGER et ca les gens connaissent pas .... mais BRAVO a toi
le seul moyen d'éduquer les gens gens c'est crédit social chinois j'ai toujours été contre mais malheureusement il faut un contrôle permanent sur les humain pour les contrôler et que ceux qui ont une intelligence plus élevé puisse jouir d'une belle vie calme et sécuritaire, c'est malheureux et contre mes principe mais c'est la réalités .... malheureusement
la mauvaise foi du mec, il suffit que quelqu'un passe dans la rue et dise quelque chose dans son sens pour qu'il lui fasse confiance directement? Non, il se rendait juste compte qu'il n'avait aucun argument (surtout le "vous avez failli foncer dans la camionnette") et ça lui a donner une bonne excuse pour fuir. Déjà que le "m'agressez pas" alors que c'est LUI qui s'approche de toi et qui te dit "attention si vous m'agressez hein !" il n'attendait que ça en fait, comme ça il aurait pu faire sa petite victime et parler du méchant cycliste. On remarque quand même un paterne qui revient a chaque fois: méconnaissance du code, renversement de la faute sur l'autre, menace/violence.
Dans les faits, le piéton n'a pas tort : Tous les jours (ou presque) j'ai des soucis sur la route. Là où le bas blesse, c'est de considérer cela comme un argument pertinent contre moi. La question véritable à se poser c'est : Pourquoi il y a des soucis tout les jours ? Et de ce point de vue, on doit analyser avec les critères qui définissent les comportements à avoir sur la route, c'est à dire le code de la route. Et comme je l'explique dans la vidéo, je ne suis pas responsable du nombre d'infraction que d'autres font à m'ont encontre. Et au moins, je ne suis pas dans le déni. ;) Je suis responsable d'être intransigeant. Il est hors de question qu'on puisse me reprocher d'être intransigeant avec le respect de mon intégrité physique. C'est ceux qui font preuve de légèreté avec le respect du code qui sont responsable. L'incompétence n'est pas une excuse. De toute façon, là, il tenait simplement à ne surtout pas reconnaître une quelconque erreur de sa part. Donc le prétexte que le piéton lui a servis : "Ce cycliste est un chieur" était juste parfait. :)
Oh je t'ai croisé sur le passage de l'écluse à la plante mercredi ! Mon loulou n'en revenait pas de t'avoir vue, il m'a demandé si on passerais sur la vidéo 😄 Bonne continuation à toi ! 💪
Hooo. Voilà bien un message sympathique. Je pense même me souvenir du moment. Un petit garçon qui montre "regarde un lapin crétin" juste au début de l'écluse ? 😊 Je ne garde pas tout. Manque de place ... Et il faut que ce soit "pertinent". Et cette pertinence doit être en adéquation avec le droit à l'image. Et systématiquement je floute les mineurs. Question de respect. Je ne pense pas avoir gardé ces images là. Je suis sur mon smartphone. Demain, sur le pc, j'en aurais le cœur net. Une bonne soirée.
@@BentWind On se croisera encore certainement. Mais sa réaction après coup m'a fait rire... Comme si tu étais une star 🤣 L essentielle c'est qu'il entend les ralerie des conducteurs auto sur les cycliste et que grâce à tes vidéos il a un autre angle de vue. 👍
"Tous" les jours pas "tout" ^^ mais sinon continue à te faire respecter ! C'est grâce à ta résistance que les gens prennent parfois conscience, le reste finirons par tuer quelqu'un.
Bonjour de la Gironde, je vois que beaucoup de voitures ne respecte pas les distances en dépassant. Je fais du vélo à la campagne avec mon p'tit de 4 ans. Et quand j'entends des voitures arrivées je me met en danger pour protéger mon p'tit bonhomme qui est presque a roulé dans le fossé. Et je comprends que tu râles comme sa. Moi si on passe trop près de moi je fais sauter les rétros
C’est quand même vrai que tu es un emmerdeur … comme tous ceux qui ont raison … face à ceux qui ont tort. Cela dit, je suis également automobiliste et j’essaye (si si …) de respecter le 20 km/h à Namur. Et bien, tu sais quoi ? C’est vraiment difficile (sans rire et ce n’est pas une excuse). Tu te demandes si la voiture n’est pas en train de s’arrêter en panne d’essence.
J'en ai conscience. Les rapports ne sont pas trop adapté à ce genre de régime. On joue tout le temps entre la première et la deuxième. (oui, rappel, j'ai mon permis et je roule en voiture également ^^ ) Maintenant, ce n'est pas différent que les limitations sur les parkings. Et ce n'est pas "roulez à 20" mais "le max c'est 20" Et rien que ça, certains ne comprennent pas. De mon point de vue cycliste, me faire dépasser par un véhicule de 1,5 t alors que je suis déjà à 20 km/h, c'est comme me faire dépasser par un poids lourds sur une route limité à 50 km/h. C'est dangereux, et ça me gave ! Merci en tout cas. Je devrais peut être mettre une pancarte "attention, l'emmerdeur de Namur". ^^
Le problème est qu'on veut à la fois interdire la voiture en centre-ville pour redonner l'espace aux mobilités douces mais sans l'interdire complètement. Du coup, on limite des zones à 20km/h qui ne sont pas du tout adaptées pour les voitures (sauf les voitures électriques). De plus, je ne comprends pas la perception des gens qui pensent qu'un vélo ne va pas vite. Pour faire le même trajet velo-taf tous les jours, je vais aussi vite voire plus vite qu'une voiture en ville. Elle aura beau me dépasser à un moment pour rouler à 50km/h pendant un laps de temps très court, avec tous les feux et les stops, je finirais par la rattraper. Quand j'ai commencé à faire du vélo pour aller au travail, j'étais comme la majorité des automobilistes qui pensaient que ça allait me prendre plus de temps et bien j'ai eu tort 😅
@@sofrak140 Le but de ces zones partagées n'est pas d'interdire la voiture, mais bien de la rendre inutile. Quand on sait que près de la moitié des trajets effectués en voiture en Ville font moins de 3-4 km, les automobilistes devraient se rendre compte qu'entre le 20 km/h et les embouteillages quasi permanents aux entrées de la Corbeille, le vélo, la marche, les engins de micromobilité sont bien plus adaptés qu'un véhicule de 1,5 T. Avec l'atout majeur que pour ces moyens de transports légers ou la marche, il n'y a pas de problème de stationnement !
@@DoOrdiE6666 Difficile de rendre un moyen de locomotion inutile alors qu'on a promeut pendant des dizaines d'années la voiture. Pour moi, le seul moyen de faire diminuer l'utilisation de la voiture est que le prix des carburants augmentent. Combien de personnes utilisent encore beaucoup leur voiture pour des petits trajets ? Combien de personnes laissent leur moteur allumé pour avoir la climatisation de la voiture cet été ? Bref, tant qu'on ne touche pas au porte-monnaie, les mentalités ne changeront pas pour une grande majorité de personnes.
....Ah, Ben, si je n'étais si loin, certes , j'irais rouler avec toi. Mon brave Méta parcourt la garrigue ; mais ça m'arrive aussi de croiser des Bas-du-front....Courage, on est avec toi.
La wallonie est très mal équipée en piste et protection pour les cyclistes, tu as tout à fait raison de montrer ta présence et d'appliquer tes droits car le problème ici beaucoup de monde ne respecte pas le code et quand on est cycliste si on ne s'impose pas on se fait manger par les voitures....Bonne journée et continue
Sans vouloir contredire je trouve quand même que Namur a l'air d'avoir pas mal de voies réservés aux cycles. Fin je dis ça en comparaison avec le petit patelin de France ou j'habite et même dans les plus grandes villes j'en ai pas beaucoup vu. J'ai quand même l'impression que la Belgique reste mieux foutu niveau aménagement pour les vélos que la France
@@remrem7708 Namur n'est effectivement pas si mal, en comparaisons d'autres villes de Wallonie. Mais une analyse comparative n'est pertinente qu'en terme compréhension d'un problème, pas pour statuer sur la qualité de façon objective. Si on compare Namur avec des villes du Pays-Bas, c'est niveau zéro ou presque. Le problème principal que j'y vois, c'est la discontinuité des infrastructures et également leurs manques de cohérence globale. Elles sont différentes en fonction des lieux. Comme par exemple sur le boulevard d'Herbatte. Il y a également des infrastructures totalement inutile, comme sur l'avenue des Combattants. ruclips.net/video/_m_M36vPLr0/видео.html Reste la problématique principale de mon point de vue : Le comportement des gens. Beaucoup trop de gens confondent route et circuit de course, et prennent le volant dans un état de frustration et ne savent pas se maîtriser. C'est la raison pour laquelle je tape fortement sur le comportement des gens, car même avec une très bonne infra, celui qui veut faire n'importe quoi y arrivera toujours. L'éducation est très important pour résoudre les problèmes de société.
Bon et du coup tu fais quoi comme taff ? Tu devrais être flic,je suis sûr que tu serais un super policier à vélo !!! Au plaisir de voir une de tes prochaines vidéos et bon courage sur la route
Et c'est complètement normal d'engueuler des gens qui ont 1,5 tonnes entre les mains, qui ne s'en rendent pas compte et qui savent pas s'en servir ! Continue bien !
Tout ça , c'est une question d'égo je pense, ils se sentent puissant au volant d'un suv. Mais mon dieu , tout de suite les insultes etc... Les gens sont vraiment devenue mauvais aujourd'hui. Y'a même plus le plaisir de conduire, les gens sont pressés , stressée . Catastrophes.:-|, Bon courage
J’aime bien votre contenue, vous mettez l’accent sur des problèmes dangereux sur les routes. Vous avez bien du courage de “vous prendre la tête” avec des usagers de la route, on va pas se le cacher, un peu limité… de Mon point de vue, je trouve quand même que vous provoquez un peu avec cette histoire de distance, ces 2 secs sont clairement très peu respectés et donc systématiquement, vous allez sortir de vos gons en prenant la route. Je roule beaucoup en campagne et centre ville et je rencontre très peu de problèmes grave. j’accepte l’erreur des gens, reste courtois et anticipe beaucoup plus quand ça risque d’être dangereux… ce n’est pas une vie de savoir pertinemment que vous aller peter un câble avec teubé en sortant votre bicyclette :( Ps: contrôlez plus votre réthorique, votre ton peu parfois appeler à la rixe.
Donc, le fait que je n'accepte pas qu'on me mette en danger en ne respectant pas les distances de sécurité est de la provocation de ma part parce que beaucoup d'usager ne respectent pas cette règle élémentaire de sécurité ? Sérieusement ? C'est ce que vous écrivez ? Ce n'est pas "une histoire de distance", mais une histoire de protéger mon intégrité physique. Protéger ma vie ! Donc NON je n'exagère pas. Ceux qui exagèrent, c'est ceux qui mettent volontairement en danger d'autres individus parce qu'ils confondent la route avec un circuit de course. Et qui en plus ne supportent pas qu'on leur rappelle. Je ne sors pas de mes gonds, je fais des remontrances ... totalement justifié. Un adulte qui se respecte sait l'accepter. Les gens immatures, c'est une autre histoire. Je ne suis pas responsable du manque de maturité et d'éducation des autres individus. Je fais avec. Ils ont le permis. Ils DOIVENT connaître le code. Tout le code. Si certains se montrent incompétent en la matière, c'est leur problème. Et ça n'a pas à devenir le mien. Et a propos de maturité, un adulte qui se respecte ne va pas commencer une rixe parce que le ton de l'interlocuteur ne plaît pas. On m'a engueulé, insulté, menacé ... je n'ai jamais été violent pour autant. Faut savoir se maîtriser.
Je suis d’accord avec vous, simplement mon comportement est différent du vôtre car j’accepte une partie des erreurs et imbécilité de certains usagers de la route afin de protéger ma santé mentale… accepter le fait que votre ton peu influencer un esprit simple. Altis play en parle dans une de ces vidéos. Bonne continuation
@@nicolashassa7633 Vous avec parfaitement le libre choix de votre comportement. Comme chacun d'entre nous. Mais pas libre de me juger comme "provocateur" parce que je me montre intraitable avec certaines règles de sécurité. Le fait que certains, même beaucoup d'autres cyclistes, choisissent de tolérer de rogner sur leurs droits et leurs sécurités n'en fait aucunement une règle à suivre pour les autres. C'est LEUR choix. Ce n'est pas le mien. Et il n'y a pas lieu de me fustiger pour cette raison, alors que je respecte scrupuleusement un code qui est précisément conçu pour déterminer nos façons de se déplacer sur l'espace public. J'accepte et je suis conscient que mon ton peut agacer certains. Mais ça ne justifiera JAMAIS une violence quelle qu'elle soit ! L'accepter contribuerait à le cautionner. Or, lorsqu'on vit en société, on doit accepter les façons diverses de s'exprimer de chaque individu. Un grand nombre de gens m'insultent, me menacent et me tutoient, je ne suis pas violent pour la cause. Au contraire, je continue à débattre sur les idées. Il faut juste éviter d'en faire, comme bien trop souvent, une guerre d'ego.
@@BentWind encore une fois, ce n’est que mon avis, vous en faite ce que vous voulez :) et en plus de cela je suis d’accord avec vous… Néanmoins je pense que vous risquez plus votre vie en discutant avec ces neuneu qu’en les ignorants… (un coup mal placé, arme blanche…) la communication est très importante sinon c’est comme ne rien faire sauf perdre son temps
Mais ils ne savent pas respecter le code de la route les gens!!
J'ai découvert votre chaîne RUclips tube hier 18h. J'en suis à plus de 30 vidéos ... je suis affligé par les réponses des automobilistes. Se n'est pas donné à tout le monde de faire se que vous faites sans déraper. J'en serai incapable, bravo !!! Je m'abonne....
30 vidéos d'un coup ...
Faites gaffe, ça peut être anxiogène. ^^
Avec plus de 1100 vidéos, vous avez de quoi ...
Merci du soutiens en tout cas.
Et bonne route !
Merci de votre prévoyance pour ma santé psychique. Mais n'ayant jamais fais de vélo , je prend conscience à 40ans de ses drames du quotidien qui sont insupportables. Puis il pleut bcp à Toulouse, je n'es guère mieux à faire que de vous encourager dans vos combats respectables qui pourrai être les miens. Force à vous plutôt. Bravo
Même en voiture, je me retrouve souvent collé.
Ca m'arrive très souvent aussi.
Et ça m'agace.
Mais beaucoup moins qu'à vélo.
A vélo, je n'ai aucune protection.
@@BentWind Parce que rentrer dans le cul d'une voiture abimerait la voiture du colleur, pas rentrer dans un vélo.
Dur dur de prendre sont temp
Perso quand je vais faire mes courses. Entre. St pierre le moutier et sancoins je ne double pas. RTE dangereuse une semi a 80devant moi. Pkoi doubler j arrive. Chez moi. Hummm
Je tiens à préciser que j'ai eu la chance de faire ta connaissance et ta rencontre avant le confinement et tu es une personne super sympathique !!!
La différence est que tu protèges tes droits et ta sécurité sur la route et ca ne plait pas comme tu le dis aux fragiles 😊😊😊 je soutiendrai tjs ta chaîne et tu le sais déjà mais grâce à toi, j'ai changé ma vision du cycliste sur la route 😊😊😊
Merci pour ton commentaire.
Il me va droit au cœur.
Je n'ai juste pas ma langue dans la poche.
Mais sinon, à défaut, avec tout ceux qui ne me "chi***" pas dans les bottes, je suis gentil tout plein.
Mais j'ai conscience que lorsqu'on a un discours qui est à contre courant de ce que pas mal de gens ont envie d'entendre, ont essuie souvent beaucoup de critique ... au minimum.
Ce qui me révolte encore plus d'ailleurs.
Tu est bien sympathique aussi. ^^
A 3:05 ce automobiliste ferait bien repasser ses examens théorique du code de la route pour que sa rentre dans son cerveau avant de dire n’importe quoi !!!
Cette insinuation dégueulasse "tes pas travailleur ta pa ton mot à dire" donc si je comprend bien, tu travailles tu peux te permettre d'outrepasser la loi. Cette mentalité dégueulasse.
Attaque ad hominem.
On tente de discréditer le "messager" plutôt que de tenter d'argumenter sur les idées.
Une pratique courante pour ceux qui ont des difficultés avec la notion d'argument et de débat contradictoire.
Et ça en dit bien plus sur eux que sur ceux qu'ils tentent de discréditer. ;)
@@BentWind Nope, attaque Ad Personam. Un argument Ad Hominem c'est quand on retourne les incohérence du discours de notre interlocuteur contre lui. Les arguments Ad Hominem sont extrêmement sain, les attaques Ad Personam malsains.
wowww t'as failli rentrer dans la camionnette c'est pas passé loin 0:59 sueurs froides et montée d'adrénaline garanties en regardant cette séquence
Le "L'autre zozo avec son trop plein de testostérone et son égo tout fragile" y m'a tué :rolling_on_the_floor_laughing:
le plus gros problème c'est qu'on montre (trop facilement) du doigt les personnes qui signale une erreur mais pas assez l’erreur
Il y aurait une idée à creuser en devenant agent verbalisateur... Ben't Wind, le Shérif de la route. 🤔 👍😃
Bordel mais c'est tellement casse couille les gens qui croient que les cyclistes grillent les feux malgré le panneau !!
Tout simplement parce que les personnes ne connaissent pas ce panneau. En France, quand j'ai passé mon permis en 2009, le panneau n'existait pas et ils sont tellement petits sur les feux, que je suis sur que les automobilistes n'y prêtent attention. En tout cas, quand je suis dans la voiture, le panneau peut être simplement caché par la carrosserie. Bref, un panneau petit, encore trop peu déployé et pratiquement inconnu de la majorité parce qu'il n'y a pas de campagne de communication là dessus font que les automobilistes croient que des cyclistes grillent les feux alors qu'ils en ont le droit. Honnêtement, j'ai connu ce panneau grâce aux vidéos de cyclistes sur RUclips.
En revanche si tu veux dénoncer, tiens comptes des trottinettes qui sont un vrai danger pour les piétons et les voitures. 😂🤣😂🤣😉
10:45 sans commentaire
Bonjour c’est le gros problème à Namur les gens sont trop stressé et ils ne savent pas attendre deux minutes et ne supporte pas qu’on leur fasse la réflexion ….c’est quand même pas compliqué de respecter le code et tout irait mieux pour tout le monde 👌
il faudrait plus de gens comme vous et récompenser financièrement les citoyens rapportant un délit routier capturé par une caméra embarquée.
Malheureusement la loi actuelle l'interdit. Il faut la changer.
En France même les policiers nous le disent : si on peut pas vous dépasser en sécurité, occupez le milieu de la voie.
J'applique ça et ça se passe mieux, les cons attendent.
C est dingue ce genre de comportement d automobiliste et malheureusement quotidien.
Par contre, pour les piétons, certes la corbeille leur donne la priorité à Namur pour traverser partout, mais je préfère qu'ils utilisent des passages piétons en respectant les feux verts et rouges.
Encore hier, une piétons zombie téléphone à l oreille a traversé devant moi au rouge, sans regarder et n était pas contente car je lui ai indiqué que traverser au feu vert était plus sur pour elle...
Le fait d'être prioritaire ne signifie pas qu'ils peuvent se jeter et/ou changer de direction sans au minimum marquer un arrêt et signaler cette intention.
Jusqu'à présent, je suis arrivé à chaque fois à anticiper, mais c'est vrai que parfois c'est chaud.
Par contre, puisque toute la zone et "partagée", légalement les passages pour piétons n'ont plus aucune existence.
C'est d'ailleurs pour cela qu'ils ont été effacés.
Et que donc les piétons peuvent traverser, et utiliser l'ensemble de la voie d'ailleurs.
Voici ce qu'en dit la ville de Namur :
" Les piéton·ne·s et les cyclistes seront, en effet, autorisés à circuler librement
sur toute la largeur de la chaussée. Ils devront néanmoins rester vigilants aux
véhicules et ne pourront entraver délibérément leur circulation."
J'avoue que de mon point de vue, il y a "parasitage" entre la notion de "circuler librement" et "ne pas entraver délibérément la circulation".
Un antagonisme qui peut être la source de conflit.
Mais c'est précisément pour cela que la zone est limité à 20 km/h.
Il faut considérer qu'il s'agit d'une zone piétonne sur laquelle les véhicules sont tolérés.
Et quand je vois des "Fangio" rouler n'importe comme alors qu'un enfant peut traverser sans crier gare, ça m'agace particulièrement.
www.namur.be/fr/ma-ville/administration/services-communaux/communication/communiques-de-presse/2020-05-15-zone-partagee-presentation-generale.pdf
T'es tout a fait dans ton droit ... Quel abrutis le mec qui vient te discréditer alors que tu débat pour ta sécurité...
bonjour 🙂
" engueuler " ... je trouve , que c'est , ici , plutôt " expressif " et exprimer des " dérangements , dus à des mises en danger " nécessite , aussi , de " se faire entendre " et de " faire entendre l'anormalité de la situation " , par des " tons de Voix " , des " volumes de Voix " , des " propos de circonstance " , des " gestes significatifs " ... Exprimer des " désagréments " et des " insécurités " , sur " le vif " et à leurs Auteurs , peut nécessiter un certain niveau " d'engueulade " , qui traduit un " accent de Vérité " et un " vrai Ressenti Circonstentiel " !
Ici , " l'engueulade " est , plutôt , " pédagogique " , car elle mène à" la Réflexion Réciproque " 👍 ... et pas au " conflit stérile " 👎
Ici , les " engueulades " sont " softs " et privilégient le " Vivre Ensemble Respectueux , Fluide et , même , Courtois " 👍 🙂 💃 🕺
Il y a , aussi , " l'exaspération " , qui s'exprime et se fait entendre , car la situation problématique n'est pas " isolée " , " exceptionnelle ... et " passer le message de façon compréhensible " est utile et nécessaire ( sorte de piqûre de rappel de circonstance ) ...
Voilà !
📽📽📽📽📽 👍 🙂 Merci !
🚴♂️ 🚴♀️ ✌
Merci beaucoup.
Se qui chiant c est que ya pratiquement personne qui respecte 😅
Je conduit en voiture en France ou c'est limité à 80 km maximum je vais à 80 km pas plus pas moins et je me retrouve toujours avec 4 à 5 voiture qui me Cole au point où je vois pas leur plaque du coup je frêne pour le fair comprendre qu'il sont trop près et très vite ou il me refont la même un jour je vais devoir vraiment frêner et me prendre une voiture je serai protégé par ma carrosserie mais alors toi ta aucune protection je me dit que tu dois avoir une patiente infinie envers eux vus le nombre de fou du volent
Pour la vitesse à 80 km /h en France, je suis assez dubitatif car
1/ on a tous appris à conduire à 90km/h
2/ quel est l objectif ? Réduire le nombre de mort sur la route. Sauf que le vrai sujet c est de réduire le nombre d accident pas les conséquences d un accident.
3/ si on donnait le nb d accident et non le nombre de mort on pourrait voir si une politique de sécurité routière amélioré : la sécurité et non des statistiques.
4/ je ne dis pas que ce n est pas louable d épargner des vies, mais le vrai combat c est la conduite sous l emprise de stupéfiants ou d alcool.
Car moins d accident = moins de mort ET de blessés.
Moins de vitesse = moins de mort mais potentiellement + de blessés (même si on réduit un peu le nombre d accident)
@@makiavel2925 Réduire la vitesse permet également et surtout de réduire le bruit et l'émission de particules fines. La pollution sonore et atmosphérique sont des enjeux majeurs de santé publique, au même titre que les pandémies.
C'est surtout un problème de comportements d'égoïstes, ne pas reconnaitre leurs torts, de plus en plus de monde sur les routes et aux mêmes endroits, l'agressivité le stress ... la france et la belgique devraient prendre exemple sur les pays bas niveau infrastructures pour les vélos
Quand je regarde ce type de vidéos, je me sent moins seul. Je vie exactement les mêmes problèmes dans ma ville. Les scooters et les voitures sur les pistes cyclables. Les voitures qui ne respectent pas les priorités et les distances de sécurité. J'ai l'impression qu'il faudrait que toutes ces personnes incivils prennent une fois le vélo pour se rendre compte du problème. Bon courage a tout ceux qui roule en vélos en ville 👍
Tu te met que en danger moi meme cicliste je dit rien quand une voiture me double de 50 cm
Cette mauvaise foi, c'est insupportable !!! J'ai fais des "bêtises" en voiture comme tout le monde je pense, c'est comme ça, ça arrive, mais le minimum c'est de reconnaître ses torts et s'excuser (comme la dame), ce que j'ai toujours fais je pense, c'est comme ça qu'on "grandit".
Et puis l'insulte c'est trop facile, j'ai écouté dire que c'est l'argument du pauvre, j'aime bien cette expression, ça va bien je trouve, je la réutiliserai 😁, sinon super vidéo et bon courage à toi !!!
j'ai bien conscience que c'est avant tout une question de perception.
Un bon nombre d'individus ne réalisent simplement pas les risques qu'ils font prendre aux autres.
Alors oui, la diplomatie ça fonctionne.
Mais j'ai juste pas la patience.
Surtout que dans le lot des zozos que je rencontre, il y en a qui n'en ont réellement RAF.
Eux, je vais même pas perdre mon temps. Ce sera vidéo ... avec caricatures. (je vais en faire bien plus de ce point de vue)
Ce qui m'amène à cet argument du job : Je suis artiste. (je ne l'ai pas caché)
Et forcément, j'ai bien galéré avec le COVID. Je me plains pas, je me suis débrouillé, comme un grand.
Le "ouin ouin" c'est pas pour moi.
Ca me fais bien rire toutes ces personnes qui pensent que je suis au chômage.
Je n'ai plus rien touché du chômage depuis 2013. Et être au chômage, dans un monde à l'automatisation et l'ubérisation galopante, ça n'a rien de honteux.
D'ailleurs, de ce point de vue, ce qui est honteux c'est d'avoir renfloué des banques PRIVÉ avec de l'argent publique en 2008.
Un autre sujet que le code de la route, mais là aussi je peux en raconter ...
Merci en tout cas.
Bonne route !
Bien résumé, ça arrive à tout le monde de faire une bêtise de temps en temps (pour rester poli). Personne n'est épargné.
@@BentWind Je pense que je me suis mal exprimée ou je n'ai pas bien saisi les propos de ta réponse. En aucun cas je ne parle de toi, tout ce que tu fais dans cette vidéo est légal et réglo.
Je parlais des autres (j'aurais dû préciser, pardon).
Pour la mauvaise foi, je parle de l'homme qui a cru que tu avais brûlé un feu rouge et pour l'insulte il s'agit de l'homme à l'arrière de la voiture de la dame. L'insulte est l'argument du pauvre est juste une expression signifiant qu'il est bien plus facile d'insulter que d'argumenter ou, comme dans la vidéo, de reconnaître ses torts, ça n'a rien à voir avec le chômage ou l'argent.
On s'est mal compris je crois. Comme quoi même quand on est d'accord, la compréhension est difficile, alors je comprends que tu renonces avec certains zozos que tu rencontres, je ferai de même 😁.
Encore désolée, je ferai mieux la prochaine fois, grâce à cet échange, j'aurai "grandit" 😁
@@sabinedubois9521 Oui, j'avais bien compris tout ça.
Aucun soucis.
Je ne faisais qu'ajouter des éléments à ton propos.
Vraiment, aucun problème.
Désolé à mon tour si je me suis fait mal comprendre.
@@BentWind ravie de te lire. Si un jour on se croise je serai contente d'échanger avec toi !
" Ce n'est pas par ce qu'il sont nombreux a avoir tord qu'ils ont raison."
Très bonne initiative d'avoir essayé d'instaurer un dialogue dans un deuxième temps, malheureusement le ton avait déjà fort monté avant... je crois que c'est Altis qui dans une de ses vidéos donne des conseils pour dialoguer de manière pédagogique avec les gens qui sont en tort.
Ici toutefois c'était peine perdue car il t'avait identifié et il avait déjà ses a priori sur toi.
Autre chose: je trouve que tes vidéos devraient être envoyées au politique comme argument pour une remise à niveau périodique au code de la route. Panneau B22 ici, rues cyclables dans d'autres vidéos... trop d'usagers ignorent des notions qui n'existaient certes pas il y a 20 ans mais qui sont aujourd'hui essentielles!
C'est "Tous les jours", pas "Tout les jours".
Merci. :)
Alors moi l'autre jour dans la côte avant le rond-point , le SUV m'a doublé à 20 cms !!!! Bon OK au pas avec le clignotant gauche allumé mais sérieux c'est pas une raison !!!!
Et aujourd'hui une voiture me double et la camionnette derrière elle oh pétard !!!! Sur le moment j'aurais dit que la camionnette collait la voiture à 50 cms !!!! J'espère me tromper mais sinon ça fait combien ? 0,2 secondes ?
Tout dépend de la vitesse.
Mais bon, 0,5 m/s, c'est 2 km/h.
Peu de chance qu'il s'agissait de cette vitesse. ^^
De toute façon, même 2 mètres de distance, quelques soit la vitesse c'est n'importe quoi.
(une distance parcourue en 1 seconde à la vitesse de 7 km/h)
Et certains suivent des cyclistes à cette distance à 20 km/h.
Ca m'est déjà arrivé. Et ils s'étonnent de se faire engueuler ...
@@BentWind Je roulais à 40 km/h !!!! La voiture pile , il s'emplafone dedans !!!!!!
Merci pour les sous-titres. J'aurais aimé qu'il y en ait concernant la caisseuse en Jagu' de l'autre fois bloquée par le skateur !
T'as tellement raison !!! si seulement en france ( comme partout d'ailleurs ) il y avait plus de personnes comme toi ... ca serai top ! Je geule pour les telephones auj volants, le clignottant, les doubles fils de merde, et les warning utilisés à tord .... warning = DANGER et ca les gens connaissent pas .... mais BRAVO a toi
Vient dans no grande ville. Paris. Marseille. Lyon. Tu va avoir du taff. Respect a toi
le seul moyen d'éduquer les gens gens c'est crédit social chinois j'ai toujours été contre mais malheureusement il faut un contrôle permanent sur les humain pour les contrôler et que ceux qui ont une intelligence plus élevé puisse jouir d'une belle vie calme et sécuritaire, c'est malheureux et contre mes principe mais c'est la réalités .... malheureusement
AHAHAHAHAHA Il se prend la tête avec tout le monde bahhhh en vrai juste les gens n'ont qu'à respecter le code...
la mauvaise foi du mec, il suffit que quelqu'un passe dans la rue et dise quelque chose dans son sens pour qu'il lui fasse confiance directement? Non, il se rendait juste compte qu'il n'avait aucun argument (surtout le "vous avez failli foncer dans la camionnette") et ça lui a donner une bonne excuse pour fuir.
Déjà que le "m'agressez pas" alors que c'est LUI qui s'approche de toi et qui te dit "attention si vous m'agressez hein !" il n'attendait que ça en fait, comme ça il aurait pu faire sa petite victime et parler du méchant cycliste.
On remarque quand même un paterne qui revient a chaque fois: méconnaissance du code, renversement de la faute sur l'autre, menace/violence.
Dans les faits, le piéton n'a pas tort : Tous les jours (ou presque) j'ai des soucis sur la route.
Là où le bas blesse, c'est de considérer cela comme un argument pertinent contre moi.
La question véritable à se poser c'est : Pourquoi il y a des soucis tout les jours ?
Et de ce point de vue, on doit analyser avec les critères qui définissent les comportements à avoir sur la route, c'est à dire le code de la route.
Et comme je l'explique dans la vidéo, je ne suis pas responsable du nombre d'infraction que d'autres font à m'ont encontre.
Et au moins, je ne suis pas dans le déni. ;)
Je suis responsable d'être intransigeant. Il est hors de question qu'on puisse me reprocher d'être intransigeant avec le respect de mon intégrité physique.
C'est ceux qui font preuve de légèreté avec le respect du code qui sont responsable.
L'incompétence n'est pas une excuse.
De toute façon, là, il tenait simplement à ne surtout pas reconnaître une quelconque erreur de sa part.
Donc le prétexte que le piéton lui a servis : "Ce cycliste est un chieur" était juste parfait. :)
Oh je t'ai croisé sur le passage de l'écluse à la plante mercredi ! Mon loulou n'en revenait pas de t'avoir vue, il m'a demandé si on passerais sur la vidéo 😄
Bonne continuation à toi ! 💪
Hooo.
Voilà bien un message sympathique.
Je pense même me souvenir du moment.
Un petit garçon qui montre "regarde un lapin crétin" juste au début de l'écluse ? 😊
Je ne garde pas tout. Manque de place ... Et il faut que ce soit "pertinent".
Et cette pertinence doit être en
adéquation avec le droit à l'image.
Et systématiquement je floute les mineurs. Question de respect.
Je ne pense pas avoir gardé ces images là.
Je suis sur mon smartphone.
Demain, sur le pc, j'en aurais le cœur net.
Une bonne soirée.
@@BentWind
On se croisera encore certainement. Mais sa réaction après coup m'a fait rire...
Comme si tu étais une star 🤣
L essentielle c'est qu'il entend les ralerie des conducteurs auto sur les cycliste et que grâce à tes vidéos il a un autre angle de vue. 👍
"Tous" les jours pas "tout" ^^ mais sinon continue à te faire respecter ! C'est grâce à ta résistance que les gens prennent parfois conscience, le reste finirons par tuer quelqu'un.
Bonjour de la Gironde, je vois que beaucoup de voitures ne respecte pas les distances en dépassant. Je fais du vélo à la campagne avec mon p'tit de 4 ans. Et quand j'entends des voitures arrivées je me met en danger pour protéger mon p'tit bonhomme qui est presque a roulé dans le fossé. Et je comprends que tu râles comme sa. Moi si on passe trop près de moi je fais sauter les rétros
C’est quand même vrai que tu es un emmerdeur … comme tous ceux qui ont raison … face à ceux qui ont tort. Cela dit, je suis également automobiliste et j’essaye (si si …) de respecter le 20 km/h à Namur. Et bien, tu sais quoi ? C’est vraiment difficile (sans rire et ce n’est pas une excuse). Tu te demandes si la voiture n’est pas en train de s’arrêter en panne d’essence.
J'en ai conscience.
Les rapports ne sont pas trop adapté à ce genre de régime.
On joue tout le temps entre la première et la deuxième. (oui, rappel, j'ai mon permis et je roule en voiture également ^^ )
Maintenant, ce n'est pas différent que les limitations sur les parkings.
Et ce n'est pas "roulez à 20" mais "le max c'est 20"
Et rien que ça, certains ne comprennent pas.
De mon point de vue cycliste, me faire dépasser par un véhicule de 1,5 t alors que je suis déjà à 20 km/h, c'est comme me faire dépasser par un poids lourds sur une route limité à 50 km/h.
C'est dangereux, et ça me gave !
Merci en tout cas.
Je devrais peut être mettre une pancarte "attention, l'emmerdeur de Namur". ^^
Le problème est qu'on veut à la fois interdire la voiture en centre-ville pour redonner l'espace aux mobilités douces mais sans l'interdire complètement. Du coup, on limite des zones à 20km/h qui ne sont pas du tout adaptées pour les voitures (sauf les voitures électriques). De plus, je ne comprends pas la perception des gens qui pensent qu'un vélo ne va pas vite. Pour faire le même trajet velo-taf tous les jours, je vais aussi vite voire plus vite qu'une voiture en ville. Elle aura beau me dépasser à un moment pour rouler à 50km/h pendant un laps de temps très court, avec tous les feux et les stops, je finirais par la rattraper. Quand j'ai commencé à faire du vélo pour aller au travail, j'étais comme la majorité des automobilistes qui pensaient que ça allait me prendre plus de temps et bien j'ai eu tort 😅
@@sofrak140 Le but de ces zones partagées n'est pas d'interdire la voiture, mais bien de la rendre inutile. Quand on sait que près de la moitié des trajets effectués en voiture en Ville font moins de 3-4 km, les automobilistes devraient se rendre compte qu'entre le 20 km/h et les embouteillages quasi permanents aux entrées de la Corbeille, le vélo, la marche, les engins de micromobilité sont bien plus adaptés qu'un véhicule de 1,5 T. Avec l'atout majeur que pour ces moyens de transports légers ou la marche, il n'y a pas de problème de stationnement !
@@DoOrdiE6666 Difficile de rendre un moyen de locomotion inutile alors qu'on a promeut pendant des dizaines d'années la voiture. Pour moi, le seul moyen de faire diminuer l'utilisation de la voiture est que le prix des carburants augmentent. Combien de personnes utilisent encore beaucoup leur voiture pour des petits trajets ? Combien de personnes laissent leur moteur allumé pour avoir la climatisation de la voiture cet été ? Bref, tant qu'on ne touche pas au porte-monnaie, les mentalités ne changeront pas pour une grande majorité de personnes.
....Ah, Ben, si je n'étais si loin, certes , j'irais rouler avec toi. Mon brave Méta parcourt la garrigue ; mais ça m'arrive aussi de croiser des Bas-du-front....Courage, on est avec toi.
La wallonie est très mal équipée en piste et protection pour les cyclistes, tu as tout à fait raison de montrer ta présence et d'appliquer tes droits car le problème ici beaucoup de monde ne respecte pas le code et quand on est cycliste si on ne s'impose pas on se fait manger par les voitures....Bonne journée et continue
@@MadVlad J'ai regarder ta vidéo
Sans vouloir contredire je trouve quand même que Namur a l'air d'avoir pas mal de voies réservés aux cycles. Fin je dis ça en comparaison avec le petit patelin de France ou j'habite et même dans les plus grandes villes j'en ai pas beaucoup vu. J'ai quand même l'impression que la Belgique reste mieux foutu niveau aménagement pour les vélos que la France
@@remrem7708 Namur n'est effectivement pas si mal, en comparaisons d'autres villes de Wallonie.
Mais une analyse comparative n'est pertinente qu'en terme compréhension d'un problème, pas pour statuer sur la qualité de façon objective.
Si on compare Namur avec des villes du Pays-Bas, c'est niveau zéro ou presque.
Le problème principal que j'y vois, c'est la discontinuité des infrastructures et également leurs manques de cohérence globale.
Elles sont différentes en fonction des lieux.
Comme par exemple sur le boulevard d'Herbatte.
Il y a également des infrastructures totalement inutile, comme sur l'avenue des Combattants. ruclips.net/video/_m_M36vPLr0/видео.html
Reste la problématique principale de mon point de vue : Le comportement des gens.
Beaucoup trop de gens confondent route et circuit de course, et prennent le volant dans un état de frustration et ne savent pas se maîtriser.
C'est la raison pour laquelle je tape fortement sur le comportement des gens, car même avec une très bonne infra, celui qui veut faire n'importe quoi y arrivera toujours.
L'éducation est très important pour résoudre les problèmes de société.
Bon et du coup tu fais quoi comme taff ? Tu devrais être flic,je suis sûr que tu serais un super policier à vélo !!! Au plaisir de voir une de tes prochaines vidéos et bon courage sur la route
Et c'est complètement normal d'engueuler des gens qui ont 1,5 tonnes entre les mains, qui ne s'en rendent pas compte et qui savent pas s'en servir ! Continue bien !
Tout ça , c'est une question d'égo je pense, ils se sentent puissant au volant d'un suv. Mais mon dieu , tout de suite les insultes etc... Les gens sont vraiment devenue mauvais aujourd'hui. Y'a même plus le plaisir de conduire, les gens sont pressés , stressée . Catastrophes.:-|, Bon courage
;)
J’aime bien votre contenue, vous mettez l’accent sur des problèmes dangereux sur les routes. Vous avez bien du courage de “vous prendre la tête” avec des usagers de la route, on va pas se le cacher, un peu limité… de Mon point de vue, je trouve quand même que vous provoquez un peu avec cette histoire de distance, ces 2 secs sont clairement très peu respectés et donc systématiquement, vous allez sortir de vos gons en prenant la route. Je roule beaucoup en campagne et centre ville et je rencontre très peu de problèmes grave. j’accepte l’erreur des gens, reste courtois et anticipe beaucoup plus quand ça risque d’être dangereux… ce n’est pas une vie de savoir pertinemment que vous aller peter un câble avec teubé en sortant votre bicyclette :(
Ps: contrôlez plus votre réthorique, votre ton peu parfois appeler à la rixe.
Donc, le fait que je n'accepte pas qu'on me mette en danger en ne respectant pas les distances de sécurité est de la provocation de ma part parce que beaucoup d'usager ne respectent pas cette règle élémentaire de sécurité ?
Sérieusement ?
C'est ce que vous écrivez ?
Ce n'est pas "une histoire de distance", mais une histoire de protéger mon intégrité physique.
Protéger ma vie ! Donc NON je n'exagère pas.
Ceux qui exagèrent, c'est ceux qui mettent volontairement en danger d'autres individus parce qu'ils confondent la route avec un circuit de course.
Et qui en plus ne supportent pas qu'on leur rappelle.
Je ne sors pas de mes gonds, je fais des remontrances ... totalement justifié.
Un adulte qui se respecte sait l'accepter.
Les gens immatures, c'est une autre histoire.
Je ne suis pas responsable du manque de maturité et d'éducation des autres individus.
Je fais avec.
Ils ont le permis. Ils DOIVENT connaître le code. Tout le code.
Si certains se montrent incompétent en la matière, c'est leur problème. Et ça n'a pas à devenir le mien.
Et a propos de maturité, un adulte qui se respecte ne va pas commencer une rixe parce que le ton de l'interlocuteur ne plaît pas.
On m'a engueulé, insulté, menacé ... je n'ai jamais été violent pour autant.
Faut savoir se maîtriser.
Je suis d’accord avec vous, simplement mon comportement est différent du vôtre car j’accepte une partie des erreurs et imbécilité de certains usagers de la route afin de protéger ma santé mentale… accepter le fait que votre ton peu influencer un esprit simple. Altis play en parle dans une de ces vidéos. Bonne continuation
@@nicolashassa7633 Vous avec parfaitement le libre choix de votre comportement.
Comme chacun d'entre nous.
Mais pas libre de me juger comme "provocateur" parce que je me montre intraitable avec certaines règles de sécurité.
Le fait que certains, même beaucoup d'autres cyclistes, choisissent de tolérer de rogner sur leurs droits et leurs sécurités n'en fait aucunement une règle à suivre pour les autres.
C'est LEUR choix.
Ce n'est pas le mien.
Et il n'y a pas lieu de me fustiger pour cette raison, alors que je respecte scrupuleusement un code qui est précisément conçu pour déterminer nos façons de se déplacer sur l'espace public.
J'accepte et je suis conscient que mon ton peut agacer certains.
Mais ça ne justifiera JAMAIS une violence quelle qu'elle soit !
L'accepter contribuerait à le cautionner.
Or, lorsqu'on vit en société, on doit accepter les façons diverses de s'exprimer de chaque individu.
Un grand nombre de gens m'insultent, me menacent et me tutoient, je ne suis pas violent pour la cause.
Au contraire, je continue à débattre sur les idées.
Il faut juste éviter d'en faire, comme bien trop souvent, une guerre d'ego.
@@BentWind encore une fois, ce n’est que mon avis, vous en faite ce que vous voulez :) et en plus de cela je suis d’accord avec vous…
Néanmoins je pense que vous risquez plus votre vie en discutant avec ces neuneu qu’en les ignorants… (un coup mal placé, arme blanche…)
la communication est très importante sinon c’est comme ne rien faire sauf perdre son temps