Junge dann geh richtig wählen. Hier so ein bullshit babbeln und dann Parteien wählen die die bundeswehr noch vor einem Jahr abschaffen wollten und über Jahrzehnte kaputt gespart haben
Naja zweimal hat der Russe die Deutschen schon zerfetzt vor kurzem. Nichts gelernt und wieder den Bären ärgern. Wenn zum dritten Mal die Flagge am Alexanderplatz sollte sie auch dort bleiben. Deutschland schafft sich sowieso selber ab.
Ja und danke an den Käfig voller Helden für diese sinnlose Geldverschwendung, dafür gehen wir jeden Tag zur Arbeit und bezahlen brav unsere Steuern damit diese möchtegern Rambos Krieg spielen können.
Meiner Meinung sollte beides weiter gemacht werden. Nachgefragt geht viel tiefer in die Systeme und kann erklären. Die wichtigste Info hier die 7 Gruppen der schweren Waffen. Danke Bundeswehr
Bist du dauerbesoffen? Kriegst eigentlich irgendwas mit? Die Regierung ist nur in einem Feld dynamisch und das wäre das Feld wie mache ich Deutschland am effektivsten platt
Was sind schwere Waffen? - "Mächtiger Badabumm!" Wird wohl mal wieder Zeit das fünfte Element anzuschauen! Wie immer ein tolles und spannendes Video, weiter so!
Hört sich gut an, sieht sehr gut und professionell aus. Wenn alles das, was hier gezeigt wird, funktioniert und richtig eingesetzt werden könnte, würde man sich glatt sicherer fühlen.
Wie wäre es eigentlich mal ein Video zu drehen über die Leute die diese Videos hier machen? Wäre mal interessant zu wissen wer es macht und wer auch auf die Ideen der Videos kommt
Hallo. Tatsächlich wurde bereits eines zu unseren Videojournalisten produziert. So hast du zumindest einen Eindruck .. ruclips.net/video/P2R7WRYaobI/видео.html Natürlich gibt es zudem auch Kameraleute, Cutter, Videografiker uvm. ;) /Marie
Wenn man sich so anschaut was für hochmoderne Waffen die Bundeswehr da in ihrem Arsenal hat, fragt man sich schon wie das sein kann das angeblich nichts davon funktioniert.
Eine neue Technik hat am Anfang immer Kinderkrankheiten bis sie vollends ausgereift ist. Das ist hier aber selten das Problem sondern eher der sparsame Einkauf von Ersatzteilen und zu wenig Instandsetzungspersonal.
Du hast dir die Frage selbst beantwortet. Die Bundeswehr verfügt über ein beträchtliches Fähigkeitsspektrum. Das Problem ist, dass das Verteidigungseta einfach nicht ausreicht, um alle diese Fähigkeiten jederzeit Combat-Ready zu halten. Entscheidungen der Vergangenheit, Industriemaßstäbe auch in die Bundeswehr zu integrieren (keine Lagerhaltung, Auslagerung von Fähigkeiten wie der Reparatur, Lieferung von Teilen nach dem "Just-in-Time" Prinzip), haben dann ihr übriges getan.
@@Tuonelaan Unser Wehretat ist etwa genauso hoch wie der von Frankreich und die haben diese Probleme nicht, die haben sogar Atomwaffen und einen eigenen Flugzeugträger, ich denke das Problem liegt eher im Bereich Veruntreuung von Geldern für teure Beraterverträge und ähnliches, eigentlich ein Fall für die Staatsanwaltschaft.
Nicht Einsatzbereit bedeutet im allgemeinen nicht, dass es kaputt ist, sondern alles mögliche, dazu kann auch zählen, dass man Wartungsintervalle und co. ausgesetzt hat und das System daher nicht in Bereitschaft ist, also die Waffen im engeren Sinne noch theoretisch Einwandfrei funktionieren.
Die Frage ist doch einfach. Schwere Waffen ist alles das, was man gerade noch so heben kann, ohne am nächsten Tag einen Termin bei Tamme Hanken machen zu müssen. Bei Hulk erfüllt z. B. der Mount Everest dieses Kriterium. Ich kann gerade noch so einen Leopard 2 ohne Muni heben. Mit Muni wirds dann schon kritisch. Und andere kriegen nicht mal eine Walter PPK Patrone gebacken.
@@mettnett7974 ich empfehle an der Stelle mal den gestrigen Beitrag auf 'Augen geradeaus!' mit dem Titel 'Der Stolperdraht scheint nicht mehr genug'. Da wird unter anderem dieses Thema aufgegriffen.
Ich bin ja mal gespannt, was bei den Kooperationen mit Frankreich raus kommt. Es wird ja grade unter deutscher Führung ein neuer Kampfpanzer entwickelt, der den Leo ablösen soll, und unter Französischer Führung ein Flugzeug, dass den Eurofighter ablösen soll. Leider müssen wir darauf noch mindesten 1-2 Jahrzente warten :(
Gegen die neuesten russischen Raketen, ist Patriot nutzlos. Man kann sagen, das Deutschland praktisch nicht fähig ist, sich gegen die neusten russischen Raketen zu verteidigen. Deutschland hat ein eigenes Abwehrsystem, das aber nicht von der Bw eingesetzt wird, aber von anderen Ländern bereits beschafft worden ist. Ob dieses System von der Firma Diehl Defense, auch die neusten russischen Raketen abwehren kann, weiß niemand.
Oha, da hatte ich ja auf einer schweren Waffe Dienst(SPz Marder). Für mich war das aber eher Aufenhalts- und Schlafzimmer. Der Mardcer war gut, aber alt und zu untermotorisiert. Deswegen kam ja auch der Puma. Ich finde den als ehemaliger Panzergrenadier sogar noch besser als den Marder. Denn er bringt etwas mit, was der Marder nicht hatte: MUSS. Das ist noch einmal ein zusätzlicher Schutz aller Soldaten, die sich im Puma befinden. Daher finde ich, dass die Bundeswehr auf einem guten Weg ist, sich selbst zu modernisieren. Dass das nicht von jetzt auf nachher geht, ist mir völlig klar. Denn alle Truppengattungen und Truppenteile wollen ja schlieslich berücksichtigt sein.
Gute und praxisnahe Zusammenfassung: Danke! Per Definition zählen jedoch erst Schiffe über (!) der Korvettengröße als Schwere Waffe. In den Medien ist derzeit, als "Schwere Waffe" viel vom Flak-Panzer Gepard zu hören. Per Definition ist das (leider) korrekt, da der Gepard über das modifizierte, gepanzerte Chassis des Leopard 1-Kampfpanzers verfügt. Die Bewaffnung (35mm Zwillingskanone) selbst würde für diese Einstufung nicht ausreichen, da dafür ein Kaliber über 100mm erforderlich wäre. Der Turm selbst schützt gerade mal gegen Handwaffen und Granatsplitter, wodurch (u.a.) der Einsatz im Bodenkampf zwar möglich, jedoch die letzte Option ist. Würde man auf das Gepard-Chassis eine Gulaschkanone (Feldküche) montieren, hätten wir per Definition (auch ohne Waffe) kurioserweise trotzdem eine Schwere Waffe. Der Gepard ist im Kampf der Verbundenen Waffen ein hervorragendes, mobiles Flak-System, jedoch im klassischen Sinne eigentlich gar kein Panzer!
Wing Tsun ist Müll. Zumindest das, was ich so aus dem innereuropäischen Raum kenne. Ja, man kann sich vielleicht verteidigen. Aber wenn Wing Tsun ,dann bitte von einem der Tsun Wing heißt, und nicht Karl Theodor.
...kannst Dich ja zur Bundeswehr melden. Nachdem Du dann erfolgreich einen Rechtschreibkurs absolviert hast, nehmen die Dich bestimmt mit Handkuss weil Du fürs kämpfen ja keine Waffen brauchst. Spart mengenweise Munition und rettet bestimmt unser Land🤣🤣🤣
In der Presse las ich teils, dass alle Schiffe, welche größer als Korvetten sind als schwere Waffen gelten. Hier im Video werden Korvetten unter den schweren Waffen aufgeführt. Wo genau wird hier die Grenze gezogen, bzw. nach welchen Kriterien wird beurteilt, ob es sich bei Kampfschiffen um schwere Waffen handelt oder nicht?
Hallo Mathe mit Elmar, ich zitiere aus der Übersicht des United Nations Register of Conventional Arms, die auch oben verlinkt ist: "Vessels or submarines armed and equipped for military use with a standard displacement of 500 metric tons or above, and those with a standard displacement of less than 500 metric tons, equipped for launching missiles with a range of at least 25 kilometres or torpedoes with similar range." Beste Grüße /Tobias
Wir reden zwar gerne abschätzig über Militärpolitik, aber seitdem die NATO existiert haben wir Frieden Mittel- und Westeuropa. Die Rosinenbomber flogen nicht nach Berlin weil die UNO existiert, sondern weil das NATO-Bündnis sich nicht erpressen lässt. Schon die alten Römer sagten, wer den Frieden will sollte lieber einen Leopard 2A7 neben seinem Bett stehen haben.
@@juggvier4411 wenn der Russe sich schon an den Ukrainern die Zähne ausbeißt, dann kannst du dir vorstellen wie die bei uns auf die Schnauze fallen würden.
@@user-mh9sq7zq7t nunja, das im Video gezeigte Gerät funktioniert aber halt nur im Video 😅. Zusätzlich hat die Regierung vergessen ausreichend Munition zu bestellen. Nach einigen Tagen ist Ende mit schweren Waffen.
Wenn der Bumms jetzt noch funktions- und einsatzfähig wäre, wär das noch beeindruckender :D schade, dass man theoretisch so gut ausgestattet sein könnte...
@@ralfweber4346 Der 2+4 Vertrag regelt auch die maximale Größe der deutschen Streitkräfte. Die Bundeswehr dürfte laut dem 2+4 Vertrag etwa doppelt so groß sein, mehr nicht. Und nein wir sind nicht voll souverän. Wenn Deutschland souverän wäre, könnten andere Länder uns nicht vorschreiben wie groß unser Militär sein darf, ob wir Atomwaffen haben dürfen oder ob wir so etwas banales wie eine Maut einführen dürfen. Deutschland hat genau genommen nicht mal eine Verfassung, aber das ist wieder ein anderes Thema.
Hallo, könnt ihr vielleicht ein Video mit Erklärungen zur Inbetriebnahme von Marder und Gepard machen? Viele glauben leider nach 10 Jahren steigt man da einfach ein, lässt den Motor an und fährt los... Wäre Super! Schön das ihr diesen Kanal hier habt! LG Kalli
Hallo GerforGold, danke für deine Anregung. Ich habe deinen Wunsch aufgenommen und wir werden mal sehen, ob wir ihn umsetzen können. Beste Grüße / Tobias
Hallo Bundeswehr 🙋♀ Sehe ich das richtig das wir nichts haben was weiter als 84km kommt? Sollten da nicht nen paar Racketen oder so bei sein die weiter kommen? Denke jetzt z.b. an Mariopol...da sind es 135km bis zur Front... LG
Hallo Eva Lieblich꧁꧂, für Systeme am Boden ist das richtig. Allerdings verfügt die Bundeswehr über Flugkörper, die von See oder aus der Luft abgeschossen werden können, die eine höhere Reichweite haben. Beste Grüße /Tobias
Nettes video. Für mich ist allerdings unklar wie die UN-Kategorien für konventionelle Waffen den in Deutschland verwendeten, nebulösen Begriff "schwere Waffen" erklären sollen.
Auf der Seite auf die verwiesen wird, spricht man von „major conventional arms“ was unserem Verständnis von schweren waffen im wesentlichen entspricht.
das war alles nur Ablenkung, glaub ich. Derweil sind dort die amerikanischen Haubitzen angekommen, damit wurde die Pontonbrücke angegriffen und gleich zwei russiche Bataillone in den heiligen Boden der Ukraine gestampft.
gibt doch so Raketen, die erst "auftauchen" und dann von alleine sich irgendwie ein paar Meter aus dem Wasser heben und dann quasi "normal" den Antrieb starten für den Weg durch die Luft bis zum Ziel
Und bald noch mehr. Mit dem 2% Brutto Inlandsprodukt ca. 72 Milliarden pro Jahr + die einmaligen 100 Milliarden. In 2-4 Jahren werden wir sollte alles gut laufen die stärkste Armee Europas haben.
@@Mrplatus auf zwei hem Planeten lebst du eigentlich? 13 Jahre oder strohdumm? "Für die Sicherheit de Bundesrepublik Deutschland" Sowas schreiben und dann Parteien wählen die dieses Land vernichten wa.
Klasse Zusammenfassung 👍📡🎬🌟 aber es zeigt auch einige Schwächen auf , auf der Heeresseite sind wir sehr gut auf gestellt, bei der Luftwaffe leider noch nicht Mal ausreichend , es kommt jetzt sehr darauf an , welcher Typ f 35 eingeführt wird und in s fehlt der eine Art A10 a ,b,c ect , bei der Marine bräuchten wir eine Art u Boot das nukleare Teilhabe erfüllen könnte , bei der Raketen Abwehr sehe ich es ,so Aufstellung insgesamt noch mangelhaft , es kommt nicht auf die Quantität an sondern auch die Qualität , mein Vorschlag wäre , hier mit allen NATO Bündnis Partnern ein Konzept zu erarbeiten zu forschen zu entwickeln, das würde insgesamt enorme kosten sparen .diese kleinstaaterei endwicklungen halte ich für den völlig falschen Weg aber das tut nichts zur Sache . Insgesamt aber sehr ich die Bundeswehr sehr positiv , es gibt keinen besseren Arbeit Geber und ich gehe sogar soweit weltweit der beste . Aber wie es so schön heißt , nur kein Rost an setzen , es ist immer Luft nach oben . wünsche allen Soldaten der Bundeswehr und der Nato eine hoffentlich kriesen freie Zeit 📡🇩🇪
Wozu brauchen wir Uboot zur nuklearen Teilhabe? Das erschließt sich mir nicht. Die Bedrohung, die jedes unserer wenigen Uboote Aufgrund der sehr schweren Aufklärung darstellt, ist groß genug, um wichtige gegnerische Schiffe im Hafen zu lassen.
@@jorgevogele6006 weil fast alle NATO Bündnis Partner u Boote besitzen die das können , ich habe nicht gesagt das wir unsere u Boote damit bestücken sollen , sondern das wir es selbst auch können sollten , aber wer weiß vielleicht können es unser ja ohne es zu wissen , das müsste man allerdings mit allen NATO Bündnis Partnern klar und deutlich kommunizieren Mann braucht auch nicht unbedingt so meine Hypothese eine andere u Boot Klasse . Meine Antwort auf deinen Kommentar
Hallo L.A L.A, schau mal hier: www.bundeswehrkarriere.de/ihre-berufung/suche#auswahl=Suche:Instand Da findest du verschiedene Jobportraits und die jeweiligen Anforderungen. Beste Grüße /Tobias
@@Bundeswehr Schau dir mal die Seite an, die du verlinkt hast. Da sind direkt mal mehrere Fehler drin in der Stellenbeschreibung, das muss doch nicht sein. Der erste Abschnitt besteht aus zwei Sätzen, der zweite Satz geht über 7 Zeilen und ist wohl ursprünglich aus verschiedenen Sätzen zusammengewurschtelt worden und passt in sich sicht zusammen. Artillerieführungssysteme führen [...] zusammen, werten [...] aus, ermitteln [...]. Drei Funktionen werden aufgezählt, statt dem Komma sollte da ein *und* stehen zwischen werten [...] aus und ermitteln. Danach werden die Artillerieführungssysteme aufgezählt, der Teil sollte wahrscheinlich in einem anderen separaten Satz stehen: "wie zb ADLER, ARES, IFAB, DVA oder AURORA". Jetzt folgt noch "untereinander sicher". Das passt doch offensichtlich schon rein grammatisch nicht in einen Satz. Zum einen liest sich die Aneinanderreihung der beiden Teile anders, als es wahrscheinlich gemeint ist: "ermitteln die notwendigen Einstellungen für das Schießen der jeweiligen Artilleriesysteme wie z.B. ADLER, ARES [...]" Die Auflistung zählt ja Führungssysteme auf, "Artilleriesysteme wie zb a,b,c..." interpretiert man aber vom Satzbau her als Auflistung von _Artilleriesystemen_ (welche Schießen). Und am Ende noch die Formulierung "untereinander sicher". Das passt auch nicht zu "ermitteln". Also "ermitteln (Einstellungen) untereinander sicher" könnte nur mit viel Fantasie derart Sinn ergeben, dass etwas auf sichere Weise ermittelt wird und zwar untereinander. Viel plausibler wäre aber die Formulierung "untereinander sicher" im Bezug auf soetwas in der Art wie "stellen die Kompatibilität oder Kommunikation untereinander sicher" oder ähnliches, auf das sich die Formulierung eigentlich beziehen sollte.
@@bushcraft6884 um ein Fahrzeug zu kategorisieren muss ich es ja nicht zwangsläufig im aktiven Bestand haben 🤔 Abgesehen davon würde mich auch interessieren in welche Kategorie der schweren Waffen das Ozelot fallen würde 🤔
@@die_frohliche_duschwanne2183 Der Ozelot gilt nicht als schwere Waffe. Der Ozelot basiert auf dem Waffenträger Wiesel 2, der ebenfalls nicht als schwere Waffe gilt. Der Ozelot soll genau keine schwere Waffe sein, weil er eben die Flugabwehr im Nahbereich in den Auslandseinsätzen sicherstellen sollte. Der Gepard ist eindeutig ein Flak Panzer. Die Kategorie gibt es eben in der Bundeswehr nicht mehr.
Moin Flix, es handelt sich hierbei um die Hülse des vorherigen Schusses. Offensichtlich wurde eine Salve geschossen, wobei der vorherige Schuss jedoch nicht auf dem Video zu sehen ist, sondern nur das Auswerfen der zugehörigen Hülse. Gruß /Micha
Schwere Waffen sind ein _Garant_ des militärischen Erfolgs? eine notwendige Bedingung, vielleicht, aber keine hinreichende, denn garantieren können sie den Erfolg nicht (siehe den aktuellen Krieg, in dem beide Seiten schwere Waffen verwenden.. da können wohl schwerlich beide Seiten ihren garantierten Erfolg holen)
Ich hoffe die Bundeswehr wird jetzt hoffentlich mal mehr gewürdigt und weniger kritisiert, die 100 Mrd. € gönne ich der Bundeswehr zur Modernisierung und Wiederherstellung der vollen Einsatzbereitschaft sämtlicher Systeme.
@@rizenrap4840 Wenn man sich die alten Funkgeräte zur Feldkommunikation anschaut, die mit anderen Natopartner teils nicht kompatibel sind und somit Länderübergreifend kaum eine funktionale und stabile Kommunikation möglich ist, dann merkt man sehr wohl, dass hier schnellstmöglich eine Modernisierung von Nöten ist.
Ich nicht. Nicht einen Cent hat die Bundeswehr verdient. DIe soll erstmal ihren Laden in den Griff bekommen. Es kann nicht sein, dass von den 100M das meiste im Sand versinken wird. Das ist Steuermittelverschwendung.
@@heckmeck7147 oh mein Gott, solche Infos will man garnicht hören xD Bevor wir über irgendwelche neuen Panzer oder Kampfjets/drohnen reden, sollte echt sowas wie ein Funkgerät ordentlich funktionieren. Ich hab null Ahnung von den Systemen, die die Bundeswehr einsetzt, aber es würde mich nicht wundern, wenn diese alten Geräte ohne großen Aufwand vom Feind abgehört werden könnten - vielleicht irre ich mich ja :)
Interessant wäre noch zu erwähnen dass es "Schwere" Waffen im Sinne des Völkerrechts nicht gibt. Waffe ist Waffe, egal ob Pistole oder Panzer. Eine Begründung welche die Lieferung solcher Waffen verlangsamt ist also nichtig
Ziemlich nutzlos oder deine Herzchen? Hat dich die Verbindung zwischen Deutschland und der Ukraine 2015 auch interessiert? Oder bist du einfach nur dumm?
@@deathcookie7833 dümmstes Gelaber überhaupt, hör auf amerikanische Propaganda zu gucken. Die F35 ist dreck und macht uns noch abhängiger von den Amerikanern Ein rein deutscher Kampfflieger ist das einzig wahre. Zitat Lord Hastings 1. Generalsekretär der Nato "Die Nato wurde gegründet um die Russen draußen die Amerikaner drin und die deutschen unten zu halten."
@@deathcookie7833 aber warum würde man 2 Fighter Jets haben (Eruofighter und F35) zudem wird eh kein jet fliegen,weil sich die wartungen keiner leisten kann
Wie schwer sind schwere Waffen? Schwer bewaffnet. Schwer gefährlich. Schwer zu knacken. Schwer was los. Schwere Jungs an schweren Waffen. War die dicke Bertha eine schwere Waffe?
Schwere Waffen sind das, was wir der Ukraine versprochen haben aber unsere Politiker jetzt einfach die Freigaben der Rüstungsunternehmen nicht unterschreiben. So kann man es auch machen. Auch das wir kaum Luftabwehr für Verbände haben ist ein trauriges Zeugnis unserer Politiker. Keine Fraktion kann sich da brüsten, weil keiner besser als der andere ist.
Die wollen nicht helfen Heute habe ich auf polnisch gelesen mit der Überschrift Die polnische Rüstungsindustrie mit voller Kapazität arbeitet. Der Zweck der Ukraine zu helfen
@@hfujbzz65367 Mein bester Freund ist pole und hält mich stets auf dem laufenden. Die Polen haben sich selbst übertroffen und verdienen hier alle Ehre, da sie fast die gesamte Last auf sich nehmen. Was soll man da noch sagen, wozu zahlen wir über 2 Euro für Sprit wenn unsere Regierung doch nichts tut ? Denn an Knappheit liegt es nicht, sondern nur an der Gier der Unternehmen.
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Kurz und bündig zusammengefasst mit den wichtigsten Infos über die schweren Waffen aller TSKs.... I like it👍🏾
Finde ich auch aber wenn man sehr wenig Ahnung hat finde ich ist es doch einen Tick zu schnell.
Danke Bundeswehr 🇩🇪❤️
Danke das ihr im Ernstfall euer Leben aufs Spiel setzt, danke für euren Dienst. Respek und Anerkennung sollte mal mehr von der bevölkerung kommen..
wir müssen dann auch ran du spezialist
Junge dann geh richtig wählen.
Hier so ein bullshit babbeln und dann Parteien wählen die die bundeswehr noch vor einem Jahr abschaffen wollten und über Jahrzehnte kaputt gespart haben
Naja zweimal hat der Russe die Deutschen schon zerfetzt vor kurzem. Nichts gelernt und wieder den Bären ärgern. Wenn zum dritten Mal die Flagge am Alexanderplatz sollte sie auch dort bleiben. Deutschland schafft sich sowieso selber ab.
@@IllidanSturmgrimmDeusVult wo hat der Russe die deutschen "zerfetzt"
Ja und danke an den Käfig voller Helden für diese sinnlose Geldverschwendung, dafür gehen wir jeden Tag zur Arbeit und bezahlen brav unsere Steuern damit diese möchtegern Rambos Krieg spielen können.
Lob an dieser Stelle. Für meinen Geschmack wesentlich interessanter und informativer als das "Talk-Show" Format (Nachgefragt) auf dem Kanal.
Meiner Meinung sollte beides weiter gemacht werden. Nachgefragt geht viel tiefer in die Systeme und kann erklären.
Die wichtigste Info hier die 7 Gruppen der schweren Waffen. Danke Bundeswehr
Ja, diese Talks wirken so maßlos gestellt. Vor allem die Moderatoren Seite.
@@DerMoosfrau Was sollen die machen da sitzt ein Leutnant und fragt einen General.
Vor der Kamera.
Obwohl ich das alles kenne, beeindruckend und gut dargestellt! Glückwunsch, wieder einmal!
Je nachdem, wie weit man sie schleppen muss, kann jede Waffe ziemlich schwer werden 😀.
Hahahah:D
MG3 Schützen wissen wovon du sprichst. Scheiss Lafette!
Oh ja, ein G3 oder gar MG3 ist auf alle Fälle eine schwere Waffe 🤣
Schrecklich muss das Gewicht des KM 2000 sein!
🤣 Ja, Das MG3 kann schon mal zur Last fallen im wörtlichen Sinne. Aber hey, dafür macht das Schießen Spaß 😉
Ich finds super was für eine positive Dynamik beim Bund sowie der aktuellen Regierung herrscht. Weiter so 💪🏼🇩🇪
Naja, was jetzt schon wieder diskutiert wird und was alles nicht kommen soll. Bin gespannt was eingehalten wird und wie schnell geliefert wird
Bist du dauerbesoffen?
Kriegst eigentlich irgendwas mit?
Die Regierung ist nur in einem Feld dynamisch und das wäre das Feld wie mache ich Deutschland am effektivsten platt
Dein Profilbild sagt alles über dich aus.
Die Videos werden hier immer besser 👍
Was sind schwere Waffen? - "Mächtiger Badabumm!"
Wird wohl mal wieder Zeit das fünfte Element anzuschauen!
Wie immer ein tolles und spannendes Video, weiter so!
Sehr interessantes, kompaktes Video
Danke dafür, dass ihr es uns Laien erklärt.
Erster,
Sind sehr interessante und informative Videos, grade zu diesen Zeiten!!
Macht weiter so wie ihr seid ❤️😊
Genau sowas wollen wir sehen! Weiter so 🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Hört sich gut an, sieht sehr gut und professionell aus. Wenn alles das, was hier gezeigt wird, funktioniert und richtig eingesetzt werden könnte, würde man sich glatt sicherer fühlen.
Wie wäre es eigentlich mal ein Video zu drehen über die Leute die diese Videos hier machen?
Wäre mal interessant zu wissen wer es macht und wer auch auf die Ideen der Videos kommt
Hallo. Tatsächlich wurde bereits eines zu unseren Videojournalisten produziert. So hast du zumindest einen Eindruck .. ruclips.net/video/P2R7WRYaobI/видео.html
Natürlich gibt es zudem auch Kameraleute, Cutter, Videografiker uvm. ;) /Marie
Danke für die vielen tollen Informationen macht weiter so
"Schwere Waffen sind Schwer und Schießen KRASSER als das MG4" - HG Manny Fallschirmjäger
kurz und präzise
Und wer ist Manny? Und wer ist Thomas?
Sehr gut erklärt
Wenn man sich so anschaut was für hochmoderne Waffen die Bundeswehr da in ihrem Arsenal hat, fragt man sich schon wie das sein kann das angeblich nichts davon funktioniert.
Eine neue Technik hat am Anfang immer Kinderkrankheiten bis sie vollends ausgereift ist. Das ist hier aber selten das Problem sondern eher der sparsame Einkauf von Ersatzteilen und zu wenig Instandsetzungspersonal.
Du hast dir die Frage selbst beantwortet. Die Bundeswehr verfügt über ein beträchtliches Fähigkeitsspektrum. Das Problem ist, dass das Verteidigungseta einfach nicht ausreicht, um alle diese Fähigkeiten jederzeit Combat-Ready zu halten. Entscheidungen der Vergangenheit, Industriemaßstäbe auch in die Bundeswehr zu integrieren (keine Lagerhaltung, Auslagerung von Fähigkeiten wie der Reparatur, Lieferung von Teilen nach dem "Just-in-Time" Prinzip), haben dann ihr übriges getan.
@@Tuonelaan Unser Wehretat ist etwa genauso hoch wie der von Frankreich und die haben diese Probleme nicht, die haben sogar Atomwaffen und einen eigenen Flugzeugträger, ich denke das Problem liegt eher im Bereich Veruntreuung von Geldern für teure Beraterverträge und ähnliches, eigentlich ein Fall für die Staatsanwaltschaft.
Nicht Einsatzbereit bedeutet im allgemeinen nicht, dass es kaputt ist, sondern alles mögliche, dazu kann auch zählen, dass man Wartungsintervalle und co. ausgesetzt hat und das System daher nicht in Bereitschaft ist, also die Waffen im engeren Sinne noch theoretisch Einwandfrei funktionieren.
Gut gemacht... schön erklärt, ohne in Details abzudriften.
Bundeswehr🇩🇪👍
klasse video ! 👍🏻👍🏻👍🏻
Starkes Video
Das ist aber auch der perfekte sprecher für dieses Video!
2:41 Servus! Warum is des Programm auf englisch und is da Kontroiraum mobil oda stationiad?
Da die Bundeswehr auch mit anderen Nato Staaten operiert und Zusammenarbeit muss eine Einheitliche Verstärkung her
Die Frage ist doch einfach. Schwere Waffen ist alles das, was man gerade noch so heben kann, ohne am nächsten Tag einen Termin bei Tamme Hanken machen zu müssen. Bei Hulk erfüllt z. B. der Mount Everest dieses Kriterium. Ich kann gerade noch so einen Leopard 2 ohne Muni heben. Mit Muni wirds dann schon kritisch. Und andere kriegen nicht mal eine Walter PPK Patrone gebacken.
Schwachbirne
Viele haben auch gar kein Rezept für die Walter PPK Patrone.
Macht doch bitte mal ein Video zu eurer Verschlüsselten Kommunikation ;)
Der hat gesessen. Made my day xD
Verstehe ich gerade nicht?
@@mettnett7974 ich glaube dafür muss man Kenntnisse über die Kommunikationstechnik bei der Truppe haben...
@@mettnett7974 ich empfehle an der Stelle mal den gestrigen Beitrag auf 'Augen geradeaus!' mit dem Titel 'Der Stolperdraht scheint nicht mehr genug'. Da wird unter anderem dieses Thema aufgegriffen.
@@snuffduff5982 danke. Ich persönlich bleibe bei der Taube, damit rechnet keiner.
unter schwere Waffen fällt alles was ein KSK Soldat nicht zuhause im Garten vergraben kann
Ich bin ja mal gespannt, was bei den Kooperationen mit Frankreich raus kommt. Es wird ja grade unter deutscher Führung ein neuer Kampfpanzer entwickelt, der den Leo ablösen soll, und unter Französischer Führung ein Flugzeug, dass den Eurofighter ablösen soll. Leider müssen wir darauf noch mindesten 1-2 Jahrzente warten :(
Wenn wir uns die aktuelle Situation ansehen, werden wir nicht viel erwarten (sollte Finnland der NATO beitreten?)
Das Thema interessiert mich sehr, da ich beim Zombiespiel State of decay 2, gerade den Bonusauftrag habe 2 Kreischer mit schweren Waffen zu töten.
Danke für deinen Beitrag
@@MAGALAGAx3 np
Danke für die Erklärung.
Vielen Dank für euren Dienst
Cool, ich wusste das bisher nicht.
Sehr cooles Video
Endlich weiß ich was die Formulierung beinhaltet.
Ich liebe diese infovideos, mwhr davon gerne
Based
Bringt das Patriot Abwehrsystem überhaupt was gegen moderne Raketen und wird sich die Nato oder Deutschland um ein eigenes Abwehrsystem bemühen?
Gegen die neuesten russischen Raketen, ist Patriot nutzlos. Man kann sagen, das Deutschland praktisch nicht fähig ist, sich gegen die neusten russischen Raketen zu verteidigen.
Deutschland hat ein eigenes Abwehrsystem, das aber nicht von der Bw eingesetzt wird, aber von anderen Ländern bereits beschafft worden ist.
Ob dieses System von der Firma Diehl Defense, auch die neusten russischen Raketen abwehren kann, weiß niemand.
Das patriot system bringt in der Tat sehr viel. Und immer selbst bauen ist nicht das beste.
@@deathcookie7833 doch es ist das beste!
Oha, da hatte ich ja auf einer schweren Waffe Dienst(SPz Marder). Für mich war das aber eher Aufenhalts- und Schlafzimmer. Der Mardcer war gut, aber alt und zu untermotorisiert. Deswegen kam ja auch der Puma. Ich finde den als ehemaliger Panzergrenadier sogar noch besser als den Marder. Denn er bringt etwas mit, was der Marder nicht hatte: MUSS. Das ist noch einmal ein zusätzlicher Schutz aller Soldaten, die sich im Puma befinden. Daher finde ich, dass die Bundeswehr auf einem guten Weg ist, sich selbst zu modernisieren. Dass das nicht von jetzt auf nachher geht, ist mir völlig klar. Denn alle Truppengattungen und Truppenteile wollen ja schlieslich berücksichtigt sein.
Gute und praxisnahe Zusammenfassung: Danke!
Per Definition zählen jedoch erst Schiffe über (!) der Korvettengröße als Schwere Waffe.
In den Medien ist derzeit, als "Schwere Waffe" viel vom Flak-Panzer Gepard zu hören. Per Definition ist das (leider) korrekt, da der Gepard über das modifizierte, gepanzerte Chassis des Leopard 1-Kampfpanzers verfügt. Die Bewaffnung (35mm Zwillingskanone) selbst würde für diese Einstufung nicht ausreichen, da dafür ein Kaliber über 100mm erforderlich wäre. Der Turm selbst schützt gerade mal gegen Handwaffen und Granatsplitter, wodurch (u.a.) der Einsatz im Bodenkampf zwar möglich, jedoch die letzte Option ist.
Würde man auf das Gepard-Chassis eine Gulaschkanone (Feldküche) montieren, hätten wir per Definition (auch ohne Waffe) kurioserweise trotzdem eine Schwere Waffe. Der Gepard ist im Kampf der Verbundenen Waffen ein hervorragendes, mobiles Flak-System, jedoch im klassischen Sinne eigentlich gar kein Panzer!
Danke für den Link in dem Video: Interessant, dass Man-Portable Air-Defense Systems (MANPADS) als schwere Waffen gelten.
Tja und laut Definition sind wir nun Kriegspartei! Danke Analena...
? Tun sie nicht, behauptet auch keiner.
@@Nickname-hier-einfuegen Aber der IRIS System definitiv!
Bundeswehr finde ich super. Ich bin im Wing Tsun ausgebildet. Mit Waffen kämpfen hatte ich in meinem Leben bis jetzt nichts zu tuen. ❤
Wing Tsun ist Müll. Zumindest das, was ich so aus dem innereuropäischen Raum kenne. Ja, man kann sich vielleicht verteidigen. Aber wenn Wing Tsun ,dann bitte von einem der Tsun Wing heißt, und nicht Karl Theodor.
Babbelte der troll
...kannst Dich ja zur Bundeswehr melden. Nachdem Du dann erfolgreich einen Rechtschreibkurs absolviert hast, nehmen die Dich bestimmt mit Handkuss weil Du fürs kämpfen ja keine Waffen brauchst. Spart mengenweise Munition und rettet bestimmt unser Land🤣🤣🤣
In der Presse las ich teils, dass alle Schiffe, welche größer als Korvetten sind als schwere Waffen gelten. Hier im Video werden Korvetten unter den schweren Waffen aufgeführt. Wo genau wird hier die Grenze gezogen, bzw. nach welchen Kriterien wird beurteilt, ob es sich bei Kampfschiffen um schwere Waffen handelt oder nicht?
Hallo Mathe mit Elmar,
ich zitiere aus der Übersicht des United Nations Register of Conventional Arms, die auch oben verlinkt ist: "Vessels or submarines armed and equipped for military use with a standard displacement of 500 metric tons or above, and those with a standard displacement of less than 500 metric tons, equipped for launching missiles with a range of at least 25 kilometres or torpedoes with similar range."
Beste Grüße /Tobias
@@Bundeswehr Dankeschön für die genaue Erklärung!
@@Bundeswehr Mach dich mal bitte für eine eigene Deutsche Flugzeugträger Flotte stark Tobias... 😊 . Ein FT sollte uns reichen.
@@Bundeswehr die Begleitschiffe zahlt Mathe mit Elmar 😅😘🤣🤣
In Friedenszeiten könnten wir sie ja dann als Fähre benutzen .... auf dem Rhein zb. 😄
Vielen Dank für die klare und kurze Erklärung!🇩🇪🇺🇦
Ich fühle mich irgendwie gerade ein wenig sicherer nach dem Video.
@Amirri Weil man vlt weiß das man einiger maßen geschützt ist?
Wir reden zwar gerne abschätzig über Militärpolitik, aber seitdem die NATO existiert haben wir Frieden Mittel- und Westeuropa. Die Rosinenbomber flogen nicht nach Berlin weil die UNO existiert, sondern weil das NATO-Bündnis sich nicht erpressen lässt.
Schon die alten Römer sagten, wer den Frieden will sollte lieber einen Leopard 2A7 neben seinem Bett stehen haben.
ja total….
@@juggvier4411 wenn der Russe sich schon an den Ukrainern die Zähne ausbeißt, dann kannst du dir vorstellen wie die bei uns auf die Schnauze fallen würden.
@@user-mh9sq7zq7t nunja, das im Video gezeigte Gerät funktioniert aber halt nur im Video 😅. Zusätzlich hat die Regierung vergessen ausreichend Munition zu bestellen. Nach einigen Tagen ist Ende mit schweren Waffen.
Gutes Video! Möge Gott uns alle schützen! Aber habt ihr nicht Angst, das die Videos in die Falschen Hände geraten? Würde mich mal interessieren
Sehr Informativ!
sehe informativ mit angenehmen Sprecher
Könnt ihr das Video bitte mal an alle Mainstreammedien wie Spiegel usw. schicken? Die bräuchten die Einordnung sehr dringend in ihren Redaktionen ;)
Das ist zu kompliziert für Journalisten, die müssen vor allem ideologisch gefestig aber nicht unbedingt intelligent sein ;-)
@@gerhardkpunkt als wäre die Buntenwehr nicht schon längst politisch ideologisch unterwegs mit ihrer queeren scheiße und co
Heftiges Video🥵
Wenn der Bumms jetzt noch funktions- und einsatzfähig wäre, wär das noch beeindruckender :D schade, dass man theoretisch so gut ausgestattet sein könnte...
Danke Jungs. Macht bitte das beste aus eurem Budget! Ich hoffe den 2+4 Vertrag gibt es bald nicht mehr.
@@ralfweber4346 dieser Vertrag ist Dreck sowie der Versailler Vertrag es war
@@ralfweber4346 Der 2+4 Vertrag regelt auch die maximale Größe der deutschen Streitkräfte. Die Bundeswehr dürfte laut dem 2+4 Vertrag etwa doppelt so groß sein, mehr nicht.
Und nein wir sind nicht voll souverän. Wenn Deutschland souverän wäre, könnten andere Länder uns nicht vorschreiben wie groß unser Militär sein darf, ob wir Atomwaffen haben dürfen oder ob wir so etwas banales wie eine Maut einführen dürfen. Deutschland hat genau genommen nicht mal eine Verfassung, aber das ist wieder ein anderes Thema.
Sehr interessant!
Hallo, könnt ihr vielleicht ein Video mit Erklärungen zur Inbetriebnahme von Marder und Gepard machen? Viele glauben leider nach 10 Jahren steigt man da einfach ein, lässt den Motor an und fährt los... Wäre Super! Schön das ihr diesen Kanal hier habt! LG Kalli
Hallo GerforGold,
danke für deine Anregung. Ich habe deinen Wunsch aufgenommen und wir werden mal sehen, ob wir ihn umsetzen können.
Beste Grüße / Tobias
@@Bundeswehr Danke!
Richtig gutes Video !
Wäre gut wenn die 100 milliarden benutzt werden für das Material das schon besteht kampffähig zu machen und den Rest in modernisierung
und das war die Sendung mit der Maus....extra für Olaf und seine "Freunde".
Aber dem Bundesbürger Schaumstoff-Nunchakus und den Massagestab v. Tschibo verbieten während Käsedraht (prakt. eine Garotte) erlaubt ist.
Wenn all diese schönen schweren Waffen im Ernstfall nur auch bereit wären... dann wäre ich wesentlich beruhigter, dass sie existieren.
Wenn sie denn betriebsbereit und in ausreichender Stückzahl vorhanden sind....
Amazon-Link kommt noch in die Infobox? ;-)
Hallo Bundeswehr 🙋♀
Sehe ich das richtig das wir nichts haben was weiter als 84km kommt?
Sollten da nicht nen paar Racketen oder so bei sein die weiter kommen?
Denke jetzt z.b. an Mariopol...da sind es 135km bis zur Front...
LG
Strohdumm 🤦♂️
Guck weniger Rotfunk du indoktriniertes Individuum
Hallo Eva Lieblich꧁꧂,
für Systeme am Boden ist das richtig. Allerdings verfügt die Bundeswehr über Flugkörper, die von See oder aus der Luft abgeschossen werden können, die eine höhere Reichweite haben.
Beste Grüße /Tobias
@@Bundeswehr Ah ok, danke für die Info! Ihr macht einen guten Job 😘
Nettes video.
Für mich ist allerdings unklar wie die UN-Kategorien für konventionelle Waffen den in Deutschland verwendeten, nebulösen Begriff "schwere Waffen" erklären sollen.
Auf der Seite auf die verwiesen wird, spricht man von „major conventional arms“ was unserem Verständnis von schweren waffen im wesentlichen entspricht.
Kommt leider 6 Wochen zu spät.
das war alles nur Ablenkung, glaub ich. Derweil sind dort die amerikanischen Haubitzen angekommen, damit wurde die Pontonbrücke angegriffen und gleich zwei russiche Bataillone in den heiligen Boden der Ukraine gestampft.
Die jungs sind gut aufgestellt Stark
0:41 Flachbildschirme gibts dann wohl erst in der vierten Generation xD
Entschuldigung ,LFK bei U-Booten ?
Habe ich etwas verpasst?
gibt doch so Raketen, die erst "auftauchen" und dann von alleine sich irgendwie ein paar Meter aus dem Wasser heben und dann quasi "normal" den Antrieb starten für den Weg durch die Luft bis zum Ziel
@@jochen_schueller die gibt es schon, aber sicherlich nicht bei der Deutschen Marine
@@Exuduce Haha ok :)
Tolle Systeme, nur wieviel haben wir davon 🥹😂 hoffe wir rüsten endlich mal gescheit auf…🥴
Was sind eigentlich Tierpanzer?
Frage für eine Ministerin.
Das was Schildkröten aufm Buckel ham 🙂🐢
Da sieht man wie die Steuergelder gut ausgeben werden für die Sicherheit Der Bundesrepublik Deutschland 👍
Und bald noch mehr. Mit dem 2% Brutto Inlandsprodukt ca. 72 Milliarden pro Jahr + die einmaligen 100 Milliarden. In 2-4 Jahren werden wir sollte alles gut laufen die stärkste Armee Europas haben.
Ironie oder? Das dauert nämlich bis die 100 milliarden weg sind ;D
@@enriicoo Ironie wer weißt ob das Geld schon da ist
@@Mrplatus auf zwei hem Planeten lebst du eigentlich?
13 Jahre oder strohdumm?
"Für die Sicherheit de Bundesrepublik Deutschland"
Sowas schreiben und dann Parteien wählen die dieses Land vernichten wa.
@@JaUnd123 und wieder einer der meint das Preußen mit ein scharfen ß schreiben muß ×D
die gezeigten 7 systeme sind warscheinlich die einzigen ihrer gattung, die noch einsatzsfähig sind. mein belied and meine ehemalige truppe :(
😎😎😎😎😎
BRUTAL ! 😎😎
Ricarda Lang !
Klasse Zusammenfassung 👍📡🎬🌟 aber es zeigt auch einige Schwächen auf , auf der Heeresseite sind wir sehr gut auf gestellt, bei der Luftwaffe leider noch nicht Mal ausreichend , es kommt jetzt sehr darauf an , welcher Typ f 35 eingeführt wird und in s fehlt der eine Art A10 a ,b,c ect , bei der Marine bräuchten wir eine Art u Boot das nukleare Teilhabe erfüllen könnte , bei der Raketen Abwehr sehe ich es ,so Aufstellung insgesamt noch mangelhaft , es kommt nicht auf die Quantität an sondern auch die Qualität , mein Vorschlag wäre , hier mit allen NATO Bündnis Partnern ein Konzept zu erarbeiten zu forschen zu entwickeln, das würde insgesamt enorme kosten sparen .diese kleinstaaterei endwicklungen halte ich für den völlig falschen Weg aber das tut nichts zur Sache . Insgesamt aber sehr ich die Bundeswehr sehr positiv , es gibt keinen besseren Arbeit Geber und ich gehe sogar soweit weltweit der beste . Aber wie es so schön heißt , nur kein Rost an setzen , es ist immer Luft nach oben . wünsche allen Soldaten der Bundeswehr und der Nato eine hoffentlich kriesen freie Zeit 📡🇩🇪
So weit ich das auf Twitter gelesen habe, wird die Luftwaffe F-35A kaufen und als Jagdbomber einsetzen.
@@Jan_372 das ist doch die Version ohne schwenkdriebwerk oder ? Danke für die vorab Info🌟👍📡
@@michaelbruggen7472 ja, die F-35A ist die "Standard" Version
Wozu brauchen wir Uboot zur nuklearen Teilhabe? Das erschließt sich mir nicht. Die Bedrohung, die jedes unserer wenigen Uboote Aufgrund der sehr schweren Aufklärung darstellt, ist groß genug, um wichtige gegnerische Schiffe im Hafen zu lassen.
@@jorgevogele6006 weil fast alle NATO Bündnis Partner u Boote besitzen die das können , ich habe nicht gesagt das wir unsere u Boote damit bestücken sollen , sondern das wir es selbst auch können sollten , aber wer weiß vielleicht können es unser ja ohne es zu wissen , das müsste man allerdings mit allen NATO Bündnis Partnern klar und deutlich kommunizieren Mann braucht auch nicht unbedingt so meine Hypothese eine andere u Boot Klasse . Meine Antwort auf deinen Kommentar
Bundeswehr 👍🏼 richtig und wichtig und cooles Arbeitsmaterial gibs auch
KRASS
Hallo, ich wollte fragen, was man für vorraussetzungen haben muss, um sich als instandhalter bei der bundeswehr zu bewerben?
Hallo L.A L.A,
schau mal hier: www.bundeswehrkarriere.de/ihre-berufung/suche#auswahl=Suche:Instand
Da findest du verschiedene Jobportraits und die jeweiligen Anforderungen.
Beste Grüße /Tobias
@@Bundeswehr vielen lieben Dank :)
@@l.al.a129 es reicht wenn du meinem mit nem Hammer räumen kannst oder Kanonenfutter für die Amerikaner spielen kannst
@@Bundeswehr Schau dir mal die Seite an, die du verlinkt hast. Da sind direkt mal mehrere Fehler drin in der Stellenbeschreibung, das muss doch nicht sein.
Der erste Abschnitt besteht aus zwei Sätzen, der zweite Satz geht über 7 Zeilen und ist wohl ursprünglich aus verschiedenen Sätzen zusammengewurschtelt worden und passt in sich sicht zusammen. Artillerieführungssysteme führen [...] zusammen, werten [...] aus, ermitteln [...]. Drei Funktionen werden aufgezählt, statt dem Komma sollte da ein *und* stehen zwischen werten [...] aus und ermitteln. Danach werden die Artillerieführungssysteme aufgezählt, der Teil sollte wahrscheinlich in einem anderen separaten Satz stehen:
"wie zb ADLER, ARES, IFAB, DVA oder AURORA". Jetzt folgt noch "untereinander sicher". Das passt doch offensichtlich schon rein grammatisch nicht in einen Satz.
Zum einen liest sich die Aneinanderreihung der beiden Teile anders, als es wahrscheinlich gemeint ist: "ermitteln die notwendigen Einstellungen für das Schießen der jeweiligen Artilleriesysteme wie z.B. ADLER, ARES [...]" Die Auflistung zählt ja Führungssysteme auf, "Artilleriesysteme wie zb a,b,c..." interpretiert man aber vom Satzbau her als Auflistung von _Artilleriesystemen_ (welche Schießen). Und am Ende noch die Formulierung "untereinander sicher". Das passt auch nicht zu "ermitteln". Also "ermitteln (Einstellungen) untereinander sicher" könnte nur mit viel Fantasie derart Sinn ergeben, dass etwas auf sichere Weise ermittelt wird und zwar untereinander. Viel plausibler wäre aber die Formulierung "untereinander sicher" im Bezug auf soetwas in der Art wie "stellen die Kompatibilität oder Kommunikation untereinander sicher" oder ähnliches, auf das sich die Formulierung eigentlich beziehen sollte.
Hallo Jochen Schueller,
danke für deine Hinweise. Ich werde sie an die Kollegen der Karriereseite weiterleiten.
Beste Grüße /Tobias
nach dieser warscheinlich guten aber doch sehr langen und vielleicht etwas trägen Reklame muss mir jemand sagen wer der Feind ist ...
damn bin ich froh das wir so gut ausgerüstet sind.
Da kann nu von nem dummen gör kommen
In welche Kategorie passen die Gepard Flakpanzer ?
In keine genannte würd ich sagen. Flakpanzer is ne eigene Kategorie.
In gar keine, da der FlaRak Panzer Gepard nicht mehr im Arsenal der Bundeswehr sich befindet. Dafür gibt's den OZELOT oder ähnliches.
@@bushcraft6884 um ein Fahrzeug zu kategorisieren muss ich es ja nicht zwangsläufig im aktiven Bestand haben 🤔
Abgesehen davon würde mich auch interessieren in welche Kategorie der schweren Waffen das Ozelot fallen würde 🤔
@@die_frohliche_duschwanne2183 Der Ozelot gilt nicht als schwere Waffe. Der Ozelot basiert auf dem Waffenträger Wiesel 2, der ebenfalls nicht als schwere Waffe gilt. Der Ozelot soll genau keine schwere Waffe sein, weil er eben die Flugabwehr im Nahbereich in den Auslandseinsätzen sicherstellen sollte.
Der Gepard ist eindeutig ein Flak Panzer. Die Kategorie gibt es eben in der Bundeswehr nicht mehr.
Waffenträger, wie das Kraka, würde ich sagen. Das erschreckt auch die Pazifistenden nicht so.
Waren das Elektronenstrahlröhren in den Leos?
Guten Morgen! Kannst du uns mal den genauen Timecode schicken, was du genau im Video gesehen hast und meinst, bitte?! /Marie
Warum sieht es so aus, als würde beim Schiffsgeschütz zuerst die Hülse ausgeworfen und dann der Schuss brechen?
Moin Flix,
es handelt sich hierbei um die Hülse des vorherigen Schusses. Offensichtlich wurde eine Salve geschossen, wobei der vorherige Schuss jedoch nicht auf dem Video zu sehen ist, sondern nur das Auswerfen der zugehörigen Hülse.
Gruß /Micha
Schwere Waffen sind ein _Garant_ des militärischen Erfolgs?
eine notwendige Bedingung, vielleicht, aber keine hinreichende, denn garantieren können sie den Erfolg nicht (siehe den aktuellen Krieg, in dem beide Seiten schwere Waffen verwenden.. da können wohl schwerlich beide Seiten ihren garantierten Erfolg holen)
Welche infrarotgelenkte Panzerabwehrlenkraketen hat der Tiger denn ?
PARS-3
🦅🔥
Ich hoffe die Bundeswehr wird jetzt hoffentlich mal mehr gewürdigt und weniger kritisiert, die 100 Mrd. € gönne ich der Bundeswehr zur Modernisierung und Wiederherstellung der vollen Einsatzbereitschaft sämtlicher Systeme.
Wenn man sich die PzH2000, den Leopard 2A7V oder den Puma anguckt, stellt man fest, dass Deutschland schon so modern wie kaum ein anderes Land ist.
@@rizenrap4840 Wenn man sich die alten Funkgeräte zur Feldkommunikation anschaut, die mit anderen Natopartner teils nicht kompatibel sind und somit Länderübergreifend kaum eine funktionale und stabile Kommunikation möglich ist, dann merkt man sehr wohl, dass hier schnellstmöglich eine Modernisierung von Nöten ist.
Ich nicht. Nicht einen Cent hat die Bundeswehr verdient. DIe soll erstmal ihren Laden in den Griff bekommen. Es kann nicht sein, dass von den 100M das meiste im Sand versinken wird. Das ist Steuermittelverschwendung.
@@heckmeck7147 oh mein Gott, solche Infos will man garnicht hören xD Bevor wir über irgendwelche neuen Panzer oder Kampfjets/drohnen reden, sollte echt sowas wie ein Funkgerät ordentlich funktionieren. Ich hab null Ahnung von den Systemen, die die Bundeswehr einsetzt, aber es würde mich nicht wundern, wenn diese alten Geräte ohne großen Aufwand vom Feind abgehört werden könnten - vielleicht irre ich mich ja :)
Interessant wäre noch zu erwähnen dass es "Schwere" Waffen im Sinne des Völkerrechts nicht gibt. Waffe ist Waffe, egal ob Pistole oder Panzer. Eine Begründung welche die Lieferung solcher Waffen verlangsamt ist also nichtig
Ich bin für die Lieferung von schweren Waffen, aber das Völkerrecht ist dafür irrelevant. Das ist eine politische Frage, keine rechtliche.
🇺🇦❤️🇩🇪
Ziemlich nutzlos oder deine Herzchen?
Hat dich die Verbindung zwischen Deutschland und der Ukraine 2015 auch interessiert?
Oder bist du einfach nur dumm?
Fck dieses korrupte Regime!
P.A.T.R.I.O.T ❤👍
Christine Lambrecht bin ich zu Befehl
Dummer troll
Dann lasst die,, schweren Waffen" mal schon daheim, zur,, Landesverteidigung"
Finde es wirklich schade,dass der Tornado ausgemustert wird und duch F35 ausgewechselt wird. Vielleicht kommt dazu nach ein Video
Gab es doch schon. Tornado zu alt. F-35 modernster jet der Welt und wird 40 mal bestellt. Gute Entscheidung
@@deathcookie7833 dümmstes Gelaber überhaupt, hör auf amerikanische Propaganda zu gucken.
Die F35 ist dreck und macht uns noch abhängiger von den Amerikanern
Ein rein deutscher Kampfflieger ist das einzig wahre.
Zitat Lord Hastings 1. Generalsekretär der Nato
"Die Nato wurde gegründet um die Russen draußen die Amerikaner drin und die deutschen unten zu halten."
@@deathcookie7833 aber warum würde man 2 Fighter Jets haben (Eruofighter und F35) zudem wird eh kein jet fliegen,weil sich die wartungen keiner leisten kann
Bitte mehr Mars 2 Racketenwerfer kaufen oder auch wieder denn Lars 2
ich bin ausländer, aber ich liebe deutschland und die bundeswehr
einigen wir uns auf die NATO, oder?
Wie schwer sind schwere Waffen?
Schwer bewaffnet. Schwer gefährlich. Schwer zu knacken. Schwer was los. Schwere Jungs an schweren Waffen.
War die dicke Bertha eine schwere Waffe?
....... wenn sie denn funktionieren, aber das ändert sich ja endlich(;
Ein Abwehrsystem gegen Hyperschallraketen wäre vllt nicht verkehrt...
Eine anständige und keine kriegstreiber Politik wäre noch intelligenter dann brauchen wir ein derartiges Abwehrsystem nicht!
Moment hab ich was verpasst ?!
Seit wann können unsere U-Boot Marschflugkörper verschießen 🤨🤯
Dachte das befindet sich immer noch in der Erprobung 🤔
Upsi. Frag mal Israel, was das Uboot so kann.
Schwere Waffen sind das, was wir der Ukraine versprochen haben aber unsere Politiker jetzt einfach die Freigaben der Rüstungsunternehmen nicht unterschreiben. So kann man es auch machen. Auch das wir kaum Luftabwehr für Verbände haben ist ein trauriges Zeugnis unserer Politiker. Keine Fraktion kann sich da brüsten, weil keiner besser als der andere ist.
Die wollen nicht helfen
Heute habe ich auf polnisch gelesen mit der Überschrift
Die polnische Rüstungsindustrie mit voller Kapazität arbeitet. Der Zweck der Ukraine zu helfen
@@hfujbzz65367 Mein bester Freund ist pole und hält mich stets auf dem laufenden. Die Polen haben sich selbst übertroffen und verdienen hier alle Ehre, da sie fast die gesamte Last auf sich nehmen. Was soll man da noch sagen, wozu zahlen wir über 2 Euro für Sprit wenn unsere Regierung doch nichts tut ? Denn an Knappheit liegt es nicht, sondern nur an der Gier der Unternehmen.
Und - schwere Waffen sollte man nicht jedem zur Verfügung stellen.