Wow! Das ist meiner Meinung nach einer der interessantesten Themen, die es in Star Wars gibt! Bitte mehr davon! Die legends Geschichte wo die Sith-Flotte 5000 Jahre in die Zukunft gereist ist, klingt ebenso sehr Spannend. Könntest du mir bitte verraten wie dieser Comic, bzw. "Quelle" hieß? Ich würde mich sehr darüber freuen.
Das ist aus dem Buch Star Wars Gegenwind. Ist eigentlich ganz gut, allerdings weist der Klappentext einige Fehler auf, wenn man sich ein bissl mit Star Wars auskennt.
OMG bitte nicht auf den Quatsch hören! Hier meine AW an den Macher der Videos: Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist. Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
Alles gut Benjamin, du hast ja Recht. Mit einer Sache zumindest. Ja, man landet nicht "ein bisschen" in der Zukunft. Wenn man mit fast Lichtgeschwindigkeit reist landet man sehr weit in der Zukunft. Unser Fehler. Was das andere betrifft: 5000 Jahre haben wir uns nicht aus dem Arsch gezogen. Es ist halt einfach in einer Legends Geschichte so passiert. Und drittens haben wir nicht gesagt, dass man tausend Lebensjahre brauchen würde um etwas zu entdecken. Wir haben gesagt, dass man tausend Lebensjahre fliegen könnte und nichts entdecken würde - was keine falsche Aussage ist. Dass es in Wahrheit noch viel extremer ist, stimmt, wir haben aber das Konzept von Lebensjahren verwendet, da die meisten Zuschauer sich darunter noch etwas vorstellen können. Und trotzdem, tausend Lebensjahre schließt Lichtjahre nicht aus.
@@TodessternNews Hmmm Lebensjahre sind doch Jahre oder? Ich wüsste nicht in welchem Punkt ich unrecht habe. Falls ich mich irre, lasse ich mich gerne berichtigen. Jeder Mensch hat im Schmitt beispielsweise 80 Lebensjahre vor sich?! Das bedeutet ein Labensjahr entspricht genau einem Jahr. Ich habe zudem das mit den 5000 Jahren nicht als einen Fehler von euch deklariert. Ich verstehe deine Argumente bezüglich der Lebensjahre nicht, auch nicht warum ich nur in einem Punkt Recht haben sollte?!
Ok, ich versuche es besser auszudrücken. Deine Kritik war: "Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, [...]". Ich habe allerdings nie behauptet, dass es so ist. Meine Aussage war 1. "[...] die so groß ist, dass ein Mensch sie nicht in tausend Lebensjahren durchqueren könnte", und 2. "Die Distanz zwischen Planetensystemen in Star Wars ist teilweise so groß, dass man eine Lebenszeit lang in eine Richtung fliegen und nichts finden würde. " Bedeutet: Nirgendwo sagen wir, dass man nur zehntausend Jahre braucht um auf etwas zu stoßen, wir sagen nur, dass man die Galaxie wie gesagt in tausend Lebensjahren NICHT durchqueren könnte, was stimmt, und dass man eine Lebenszeit lang in eine Richtung fliegen und NICHTS finden würde, was auch stimmt. Keine der beiden Aussagen widerspricht deiner richtigen Hauptaussage, dass die Galaxie sehr groß ist und man bis zu Millionen Jahre brauchen würde, um überhaupt auf irgendetwas zu stoßen.
Eine Rettungskapsel müsste so lange im Hyperraum bleiben, bis sie vom Masseschatten eines Planeten oder Sterns bzw. von einem Interdictor-Kreuzer aus dem Hyperraum gezogen wird. 🤔
Kommt darauf an wie der Hyperraum ist. Wenn dieser unendlich groß ist, ist die Wahrscheinlichkeit unendlich klein das das passiert. Und zum Rest vom Sprecher sage ich folgendes: Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist. Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
@@BigBenGermany1983 dass Star Wars nicht unbedingt physikalisch korrekt ist, erkennt man schon daran wie die Raum-Jäger dort fliegen. Bei Star Trek kann ich den Anspruch an physikalisch korrekte Aussagen ja noch verstehen aber Star Wars hat eher andere Prioritäten. 🤔
@@Neguel-Samuel_Sella Man kann das wie auch bei Star Trek mit eigenen Theorien erklären. Auch Star Trek hat Fehler im System. Die mit Star Trek Theorien gelöst werden.
@@RIPAzyx Sag ich ja, die Fehler werden durch eigene Theorien gelöst. Gaube nicht das diese mit Absicht gemacht wurden, es fehlten damals einfach moderne Erkenntnisse und/oder hat vergessen diese zu berücksichtigen. Es gab sicherlich auch Dinge die man einfach so haben wollte, aber egal wie immer der Physik wiedersprachen. Deshalb der Lösungsversuch mit eigen Theorien. Aber das ist spekulativ, ich gehe eher davon aus das die nicht mit Absicht gemacht wurden.
Die Wahrscheinlichkeit tatsächlich einem Stern zu nahe zu kommen ist extrem gering. Man macht sich keine Vorstellungen davon, wie leer selbst eine Galaxis mit vielen hundert Milliarden Sternen in Wirklichkeit ist. Man nehme einen Eimer Sand und verstreue diesen zwischen Mond und Erde und schon hat man eine Vorstellung davon, wie leer die Galaxis ist.
Sicher. Aber Materie neigt auch dazu große Umwege in Kauf zu nehmen, um in andere Materie reinzudengeln. Was macht so ein Hyperraum eigentlich mit Gravitation?
@@markus-hermannkoch1740 Den ersten Satz verstehe ich nicht. Das musst Du mir näher erläutern. Bezüglich Deiner Frage ist jede Antwort richtig oder falsch, da über die Natur eines möglichen Hyperraums absolut nichts bekannt ist. Nach der Stringtheorie sind die zusätzlichen Dimensionen eventuell dafür verantwortlich, dass die Gravitation die mit Abstand schwächste Naturkraft ist.
@@derterraner so komplex ist mein Gedanke gar nicht. Ich sage nur, dass man nicht einfach sagen kann, dass man keinen Stern trifft, weil der Raum so leer ist. Sterne krümmen den Raum (Einsteins Modell!) und lassen alles in sich reinkullern. Gilt in der normalen Raumzeit. Der Hyperraum bringt weitere Dimensionen ins Spiel. Du sagst selbst, wir wissen nicht, welche immensen, uns unbekannten Kräfte uns dort in die Sterne saugen. Ich schon gar nicht. Habe nur die George Lukas Filme gesehen.
@@markus-hermannkoch1740 Okay, jetzt verstehe ich was Du meinst. Trotzdem, obwohl Materie den Raum krümmt, spielt das bei den gigantischen Abständen zwischen zwei Sternen keine Rolle. Die Gravitation nimmt ja schließlich mit dem Quadrat der Entfernung ab.
0:31 ist irgendwie unlogisch. Denn in rebels haben kanan und ezra es geschafft im hyperraum von der ghost abzudocken und aus dem hyperraum rauszukommen.
Schlechtes Video weil ich folgendes zum Macher sage: Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist. Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
Würde mir lieber andere Quellen suchen, denn das Video ist absolut falsch! Zum Sprecher sage ich folgendes: Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist. Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
Soweit ich weiß ja hat sie. Doch in der Folge koppeln sie von der Ghost ab und lassen sich treiben. Dann werden sie aus dem Hyperraum gezogen und laden im Normalen Raum. Erst dann fliegen sie weiter.
Aber haben sich nicht in Rebels, Ezra und sein Meister mal mit der Phantom aus dem Hyper Raum abgesetzt? Und sie waren dann nicht im Hyper Raum gefangen 🤔
Dass man in einem Stern oder Schwaren Loch landet ist extrem unwahrscheinlich. Damit so etwas passieren könnte müsste nicht nur der Hyperantrieb eine sehr ernste Fehlfunktion haben, sondern auch der Navicomputer der einen im Normalfall aus dem Hyperraum holt sollte man einer Gefahrenquelle zu nahe kommen. Außerdem wären die Spaceweirds ein guter Punkt in dem Video gewesen. PS: netter Clickbait mit Abeloth im Thumbnail...
1. Zur Zeit von Episode 2 waren weder X-Flügler noch Tie Fighter auch nur entwickelt 2. Wie genau meinst du diese Frage 3. Die "Flotte" war eigentlich nur 1 Kreuzer mit den auf ihm stationierten Jägern und Transportern 4. Diese "Flotte" ist 41 Jahre nach der schlacht von Yavin wieder aufgetaucht, der Zeitunterschied zu Episode 2 dürfte offensichtlich sein
@@antonius5034 Nein. Das mit in die Zukunft reisen ist nur unglücklich ausgedrückt. Das ganze mit der "Reise in die Zukunft" hat so funktioniert, dass der Sith Kreuzer mit beschädigtem Hyperantrieb versucht hat einen Sprung zu machen. Dabei war der Hyperraumtunnel zu instabil, soll heißen das Schiff war nicht in der Lage richtig in den Hyperraum einzutauchen, was dazu führte dass es zwar beschleunigte aber da es nicht im Hyperraum war hat die Relativität gegriffen. Als es gelang den Hyperantrieb zu zerstören waren aus Sicht der Crew nur Minuten seit dem Sprung vergangen, in der restlichen Galaxis allerdings ca 5000 Jahre.
Könnte man durch den Hyperraum auch in andere Galaxien oder sogar Galaxienhaufen reisen? Ich habe mal gelesen dass das nicht möglich sei weil im Leerraum zwischen Galaxien keine Masse sei, und dadurch das Reisen im Hyperraum nicht möglich wäre. Auch habe ich gelesen das selbst mit der Geschwindigkeit des Hyperraums man trotzdem ewig bis in eine andere Galaxie oder sogar in einen anderen Galaxienhaufen bräuchte. :D
Bezüglich der Rettungskapsel, die aus einem Schiff geworfen wird und dann steckenbleibt: Wieso ist das nicht auch in Star Wars Rebels mit der Phantom passiert, kurz bevor sich Kanan und Ezra mit dem Grossinquisitor duellierten und Ezra in die dunkle Seite eintauchte?
Ich frage mich auch wo der Unterschied dazu ist, das die Hyperraum Triebwerke ausfallen!? In Fall der Rettungskapsel bleibt man im Hyperraum, aber wenn die Triebwerke ausfallen landet man irgendwo in der Galaxy?
Interessantes Video aber was komisch ist in Star wars Rebels in der ersten Staffel sind Esra und kanan mit dem kleinen nebenschiff von der Ghost ab gedockt und sind wieder im normalraum gelandet
Gibt es einen intergalaktischen ADAC der Schiffe im nirgendwo abschleppen kann. Ich stelle es mir so vor wie wenn man mit dem Auto mitten im nirgendwo stehen bleibt und dann kann man den ADAC anrufen der abschleppt
Wenn du Glück hast fängt ein anderes Schiff dein Notsignal auf und hilft dir. Wenn nicht verhungerst/verdurstest/erstickst du grauenvoll. Zumal viele Reisende Notsignale ignorieren, da das auch eine Falle sein kann
Das Video ist absolut nicht gut! Denn ich sage folgendes zum Video: Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist. Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
Währendessen in jetzigen Kanon: wenn du von einem Schiff im Hyperraum getrennt wirst, fällst du einfach aus dem Hyperraum zurück in den Normalraum. So wie die Phantom des öfteren in Star Wars Rebels
Pah, "jetziger Kanon". Es gibt nur einen Kanon und der geht von Episode 1 bis 6 und schließt die Bücher mit ein. Alles andere ist nicht mal Legende, sondern verquaster Unfug.
Ich hatte irgendwie das Gefühl gehabt. Ich schaue ein Video über den Warp-Antrieb von Warhammer, statt des Hyperaums von Star Wars. Bin auch ziemlich froh, dass Disney das Legends "abgeschafft" hat und nur langsam Schritt für Schritt die besten Teile zurückholt
Das man in einen Stern kracht ist unwahrscheinlich da es feste Hyperraum routen zwischen system zu system, es sei den man befindet sich in den unbekannten regionen oder ähnlichem
Das gesamte Video ist absurd falsch! Ich sage folgendes zum Macher: Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist. Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
Die High Republik Bücher sagen zumindest eindeutig ja, sonst wäre es nicht zu der im ersten Buch allumfassenden Katastrophe gekommen. Hyperraum vs. Normalraum regelt Episode 8 ja schon eindeutig das es geht^^ Was Legends angeht keine Ahnung
Aber in Star Wars Rebels Staffel 1 Folgenname "Mit vereinter macht" koppelt die Ghost die Phantom während dem Hyperraum ab und trotzdem gehen sie aus dem hyperraum raus Sabin sagt zwar selber dass es gefährlich ist aber sie haben es geschafft und sind nicht im Hyperraum stecken geblieben!?
Also wenn die Triebwerke ausfallen landet man wieder im Normalraum, aber wenn jemand ohne Triebwerke im Hyperraum ausgesetzt wird, dann bleibt der dort antriebslos? ja ne is klar.....
Das sind neugierige Lebewesen die durchs weltraum fliegen und Raumschiff Wrack erkunden und wenn man sie sieht und dies bemerken schneiden sie dich in Stücke. Star wars Basis oder Stories hat zu denen Mal ein Video gemacht
Disney hat vier geile Serien geliefert. Und den hate gegen die neuen drei Filme ist unberechtigt. Sicher, die raumschlachten sind von wish, aber das außen vor sind die Filme witziger und nicht viel schlechter
@@ravinfreestyler1044junge, die Disney Filme sind nicht nur schlecht, die waren GROTTIG. Die Handlung, Story, Hintergrund, einfach alles. Es fängt ja schon damit an dass Lea kein Jedi ist obwohl sie einer hätte werden können. Was soll die Begründung sein??? Was verfickt nochmal ist die First Order?? Selbst mit Büchern absolut schwachsinnig, der Film sollte aber alleine stehen können und es ergibt absolut keinen Sinn. Ich könnte alle deine Argumente sofort zerlegen aber keinen Bock wegen einem Disney Fanboy einen riesen Paragraphen zu schreiben, dazu gibts genug videos auf youtube die erklären: "Warum Disney Star Wars absoluter Müll ist". Im übrigen kann ich alle Serien deswegen nicht leiden oder auch schauen, weil diese auf diese absolut grottigen neuen Filme hinarbeiten. Allein der Film über die Todessternpläne war eine akzeptable alternative weil sie NICHTS an der Handlung ändern konnten und auf Episode 4 hinarbeiten mussten, da konnte man auch nichts verkacken. Aber auch hier ist für mich die Story mit Kyle Katarn die offizielle, er hat die Pläne gestohlen, ist mir lieber.
ich sag mal computergesteuertes warp reisen aller star trek ist besser, schneller und sicherer als in das hyperraum reisen star wars und man ist auf keine vorinstalierten hyperraum kanäle angewiesen
Ne du, I disagree. Der Hyperraum ist keine ander Dimension, sondern literally einfach Lichtgeschwindigkeit, deswegen verziehen sich die Sterne auch am Anfang, weil das Licht sich "zieht". Man ist einfach extrem schnell. Man kommt raus, indem man einfach in eine Rettungskapsel geht oder wie in Star Wars Rebels, mit einem anderen Schiff das Schiff verlässt, welches sich im Hyperraum befindet. Das sollte man allerdings nicht tun, da das Schiff mit Lichtgeschwindigkeit schlagartig auf 0 kommt, weswegen es in schleudern gerät und beschädigt werden kann, wie man öfters in Rebels sieht. Normalerweise bremst das Schiff ab, wenn es den Hyperraum verlässt. Desweiteren ist es nicht möglich, beim plötzliche Verlassen des Hyperraums in ein Stern oder ein schwarzes Loch zu landen, da der Navigationscomputer vorher die Koordinaten berechnet, welche das Schiff nehmen muss, dies erwähnt Han in Episode IV. Er sagt man darf nicht einfach so springen, sondern muss auf die Koordinaten warten, um nicht in ein Asteroidenfeld oder eine Supernova zu landen. Es mag sein, dass es in legends so ist, aber im Kanon ist es definitv nicht so.
@@BigBenGermany1983 weil G Lucas nen Namen brauchte. 😂 Ein Raum ist nichts anderes als die 3 dimensionale Strecke die ein Schiff von Punkt A zu B bringt. Zeitsprünge macht in Star Wars keiner. War sind Sie so schnell. Hyperantrieb. Daher der Name für den Raum. Ein Antrieb, der so hohe Geschwindigkeit bringt, dass die 3D Strecke genau berechnet werden muss, weil man nicht klassisch manövriert. Stell bitte nächstes Mal sinnvolle Fragen
@@MM-md9lv Dann haben die Erfinder von Star Wars und die Fans incl. Jedipedia und ich (und Google) unrecht. Und du hast Recht 😲 Wie wahrscheinlich ist das? 😋
Achso, das wichtigste habe ich ja vergessen! Wieso sollte man auf 0 Beschleunigung kommen? Ihr wisst schon was im einem Vakuum passiert? Die gesamte These ist absolut absurd!
Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist. Auch zur Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
Du kommst in den Otherspace und das erste was du siehst ist 🖖
Der Todesstern trifft im Zentrum des Borg-Raumes ein, lasst die Spiele beginnen! 😊
Mögesr du lange und in Friedeb leben, Spok
Wow! Das ist meiner Meinung nach einer der interessantesten Themen, die es in Star Wars gibt! Bitte mehr davon! Die legends Geschichte wo die Sith-Flotte 5000 Jahre in die Zukunft gereist ist, klingt ebenso sehr Spannend. Könntest du mir bitte verraten wie dieser Comic, bzw. "Quelle" hieß? Ich würde mich sehr darüber freuen.
Das ist aus dem Buch Star Wars Gegenwind.
Ist eigentlich ganz gut, allerdings weist der Klappentext einige Fehler auf, wenn man sich ein bissl mit Star Wars auskennt.
Großes Lob an euch!
Worüber die meisten sehr wenig wissen, geht ihr in die Tiefe
Das habe ich bisher bei keinem anderen deutschen RUclipsr gesehen.
OMG bitte nicht auf den Quatsch hören! Hier meine AW an den Macher der Videos:
Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist.
Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
Alles gut Benjamin, du hast ja Recht. Mit einer Sache zumindest. Ja, man landet nicht "ein bisschen" in der Zukunft. Wenn man mit fast Lichtgeschwindigkeit reist landet man sehr weit in der Zukunft. Unser Fehler. Was das andere betrifft: 5000 Jahre haben wir uns nicht aus dem Arsch gezogen. Es ist halt einfach in einer Legends Geschichte so passiert. Und drittens haben wir nicht gesagt, dass man tausend Lebensjahre brauchen würde um etwas zu entdecken. Wir haben gesagt, dass man tausend Lebensjahre fliegen könnte und nichts entdecken würde - was keine falsche Aussage ist. Dass es in Wahrheit noch viel extremer ist, stimmt, wir haben aber das Konzept von Lebensjahren verwendet, da die meisten Zuschauer sich darunter noch etwas vorstellen können. Und trotzdem, tausend Lebensjahre schließt Lichtjahre nicht aus.
@@TodessternNews Hmmm Lebensjahre sind doch Jahre oder? Ich wüsste nicht in welchem Punkt ich unrecht habe. Falls ich mich irre, lasse ich mich gerne berichtigen. Jeder Mensch hat im Schmitt beispielsweise 80 Lebensjahre vor sich?! Das bedeutet ein Labensjahr entspricht genau einem Jahr. Ich habe zudem das mit den 5000 Jahren nicht als einen Fehler von euch deklariert. Ich verstehe deine Argumente bezüglich der Lebensjahre nicht, auch nicht warum ich nur in einem Punkt Recht haben sollte?!
Ok, ich versuche es besser auszudrücken. Deine Kritik war: "Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, [...]". Ich habe allerdings nie behauptet, dass es so ist. Meine Aussage war 1. "[...] die so groß ist, dass ein Mensch sie nicht in tausend Lebensjahren durchqueren könnte", und 2. "Die Distanz zwischen Planetensystemen in Star Wars ist teilweise so groß, dass man eine Lebenszeit lang in eine Richtung fliegen und nichts finden würde. "
Bedeutet: Nirgendwo sagen wir, dass man nur zehntausend Jahre braucht um auf etwas zu stoßen, wir sagen nur, dass man die Galaxie wie gesagt in tausend Lebensjahren NICHT durchqueren könnte, was stimmt, und dass man eine Lebenszeit lang in eine Richtung fliegen und NICHTS finden würde, was auch stimmt. Keine der beiden Aussagen widerspricht deiner richtigen Hauptaussage, dass die Galaxie sehr groß ist und man bis zu Millionen Jahre brauchen würde, um überhaupt auf irgendetwas zu stoßen.
@@TodessternNews Ok das sind Argumente die ich zählen lassen muss. Da hast du Recht! Passt also!
Eine Rettungskapsel müsste so lange im Hyperraum bleiben, bis sie vom Masseschatten eines Planeten oder Sterns bzw. von einem Interdictor-Kreuzer aus dem Hyperraum gezogen wird. 🤔
Kommt darauf an wie der Hyperraum ist. Wenn dieser unendlich groß ist, ist die Wahrscheinlichkeit unendlich klein das das passiert.
Und zum Rest vom Sprecher sage ich folgendes:
Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist.
Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
@@BigBenGermany1983 dass Star Wars nicht unbedingt physikalisch korrekt ist, erkennt man schon daran wie die Raum-Jäger dort fliegen. Bei Star Trek kann ich den Anspruch an physikalisch korrekte Aussagen ja noch verstehen aber Star Wars hat eher andere Prioritäten. 🤔
@@Neguel-Samuel_Sella Man kann das wie auch bei Star Trek mit eigenen Theorien erklären. Auch Star Trek hat Fehler im System. Die mit Star Trek Theorien gelöst werden.
@@BigBenGermany1983 müssen doch keine Fehler sein, vielleicht wollen diese ja auch einfach, das es nicht physikalisch korrekt ist.
@@RIPAzyx Sag ich ja, die Fehler werden durch eigene Theorien gelöst. Gaube nicht das diese mit Absicht gemacht wurden, es fehlten damals einfach moderne Erkenntnisse und/oder hat vergessen diese zu berücksichtigen. Es gab sicherlich auch Dinge die man einfach so haben wollte, aber egal wie immer der Physik wiedersprachen. Deshalb der Lösungsversuch mit eigen Theorien. Aber das ist spekulativ, ich gehe eher davon aus das die nicht mit Absicht gemacht wurden.
Der other space ist einfach der helle Modus auf dem Handy
Servus, wie immer tolles Video und Infos, weiter so!
Die Wahrscheinlichkeit tatsächlich einem Stern zu nahe zu kommen ist extrem gering. Man macht sich keine Vorstellungen davon, wie leer selbst eine Galaxis mit vielen hundert Milliarden Sternen in Wirklichkeit ist. Man nehme einen Eimer Sand und verstreue diesen zwischen Mond und Erde und schon hat man eine Vorstellung davon, wie leer die Galaxis ist.
Sicher. Aber Materie neigt auch dazu große Umwege in Kauf zu nehmen, um in andere Materie reinzudengeln. Was macht so ein Hyperraum eigentlich mit Gravitation?
@@markus-hermannkoch1740 Den ersten Satz verstehe ich nicht. Das musst Du mir näher erläutern. Bezüglich Deiner Frage ist jede Antwort richtig oder falsch, da über die Natur eines möglichen Hyperraums absolut nichts bekannt ist. Nach der Stringtheorie sind die zusätzlichen Dimensionen eventuell dafür verantwortlich, dass die Gravitation die mit Abstand schwächste Naturkraft ist.
@@derterraner so komplex ist mein Gedanke gar nicht. Ich sage nur, dass man nicht einfach sagen kann, dass man keinen Stern trifft, weil der Raum so leer ist. Sterne krümmen den Raum (Einsteins Modell!) und lassen alles in sich reinkullern. Gilt in der normalen Raumzeit. Der Hyperraum bringt weitere Dimensionen ins Spiel. Du sagst selbst, wir wissen nicht, welche immensen, uns unbekannten Kräfte uns dort in die Sterne saugen. Ich schon gar nicht. Habe nur die George Lukas Filme gesehen.
@@markus-hermannkoch1740 Okay, jetzt verstehe ich was Du meinst. Trotzdem, obwohl Materie den Raum krümmt, spielt das bei den gigantischen Abständen zwischen zwei Sternen keine Rolle. Die Gravitation nimmt ja schließlich mit dem Quadrat der Entfernung ab.
0:31 ist irgendwie unlogisch. Denn in rebels haben kanan und ezra es geschafft im hyperraum von der ghost abzudocken und aus dem hyperraum rauszukommen.
Ja, das Problem tritt nur bei nicht-hyperraumfähigen Transportmitteln auf. Haben wir vergessen zu erwähnen.
@@TodessternNews Achso, alles klar.
@@DerSchachtler diese Frage habe ich ihm auch gestellt und zwar eine Stunde nach deiner Nachricht ist jetzt zwar doppelt aber ist trotzdem gut
@@Majoras_Nightmare dankeschön
Erinnert mich an den Warp aus 40k
Da hatte Ashoka, Rex und Maul ja richtig Glück als der Sternzerstörer aus dem Hyperraum gerissen wurde.
Cooles Video die konvertierte Dimension ist ja mal interessant und generell alles interessant und grausam was dort passieren kann
Schlechtes Video weil ich folgendes zum Macher sage:
Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist.
Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
@@BigBenGermany1983 er ist weder Astronaut noch Physiker also mach ihm kein Vorwurf
Kannst du bitte Mal ein Video zum Otherspace machen....würde mich und vermutlich auch andere total interessieren
Ja, klang unnormal spannend
Würde mir lieber andere Quellen suchen, denn das Video ist absolut falsch! Zum Sprecher sage ich folgendes:
Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist.
Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
ICH WILL MEHR ÜBER DIESES THEMA!!!!
Ich auch
Das mit dem Zeitreisen wenn man schnell fliegt ist nicht nur ein Gedankenexperiment, sondern ein tatsächlicher und auch nachgewiesener Effekt
Informativ.
Spätestens wenn Disney die Ideen für weiteren Content ausgehen wird alternative Dimension und Zeitreisen Kanon
Sind nicht Kanen und Esra in Rebels nicht auch mit der Phantom in Hyperraum gestartet?
Warum konnten diese dann den Hyperraum verlassen?
Genau das hab ich mich beim Anschauen des Videos auch gefragt. Zumal die Phantom ja auch wie eine Rettungskapsel ist.
Hab die Folge erste die Tage geschaut und war auch sehr verwirrt
Hab die Folge gestern gesehen und mich das gleiche gefragt 😄
Vllt hat die phantom einen eigenen hyperantrieb
Soweit ich weiß ja hat sie. Doch in der Folge koppeln sie von der Ghost ab und lassen sich treiben. Dann werden sie aus dem Hyperraum gezogen und laden im Normalen Raum. Erst dann fliegen sie weiter.
Gerne mehr davon!
Im Hyperraum stecken bleiben möchte ich eher nicht..🙃🫨😈🌠🙋🏼
Sehr cooles Video👍🏻😃
Gab es im Hyperraum nicht auch diese kreischenden Geister, bei denen man sich sofort ins Hemd macht?
Starweirds, yep.
Die gibt es überall in der Galaxis.
@@TrueDxablo Ah danke! Mir war der Name entfallen.
Im übrigen, eine erschreckende Vorstellung.
@@marcoalfs9213 Jep, ich hätte jetzt auch nicht so die größte Lust dazu, einem Starweird zu begegnen... 😅
Aber haben sich nicht in Rebels, Ezra und sein Meister mal mit der Phantom aus dem Hyper Raum abgesetzt? Und sie waren dann nicht im Hyper Raum gefangen 🤔
ja haben Sie in der 1. Staffel schon relativ am Ende
The Otherspace jetzt muss ich an LEXX the Dark Zone denken 😁
Min 01:25, ist der Hintergrund nicht ein Bild vom James-Web-Telescope :)?
Was ist mit dem Sith flotte passiert das 5000 Jahre in den Zukunft gekommen ist?
Wäre auch im Rom Thema wert :)
1. Die Flotte war eigentlich 1 Kreuzer mit dessen Jägern und Transportern
2. Vernichtet
Dass man in einem Stern oder Schwaren Loch landet ist extrem unwahrscheinlich. Damit so etwas passieren könnte müsste nicht nur der Hyperantrieb eine sehr ernste Fehlfunktion haben, sondern auch der Navicomputer der einen im Normalfall aus dem Hyperraum holt sollte man einer Gefahrenquelle zu nahe kommen.
Außerdem wären die Spaceweirds ein guter Punkt in dem Video gewesen.
PS: netter Clickbait mit Abeloth im Thumbnail...
Sehr interessant. Wusste ich nicht. Aber nicht so schlimm wie das Empyrium (Warp) von Warhammer 40k
3:16 -3:20
In Episode 2 hat man in einer Szene gesehen wie zwei Tie Jäger einen X Wing jagen
Könnte dieses Szenario der Grund sein.
Wie meinst du das?
1. Zur Zeit von Episode 2 waren weder X-Flügler noch Tie Fighter auch nur entwickelt
2. Wie genau meinst du diese Frage
3. Die "Flotte" war eigentlich nur 1 Kreuzer mit den auf ihm stationierten Jägern und Transportern
4. Diese "Flotte" ist 41 Jahre nach der schlacht von Yavin wieder aufgetaucht, der Zeitunterschied zu Episode 2 dürfte offensichtlich sein
@@crazycreeper6711
Es wurde gesagt in dem Video gesagt dass man in die Zukunft reisen kann
Vielleicht geht es auch die Vergangenheit
@@antonius5034 Nein.
Das mit in die Zukunft reisen ist nur unglücklich ausgedrückt.
Das ganze mit der "Reise in die Zukunft" hat so funktioniert, dass der Sith Kreuzer mit beschädigtem Hyperantrieb versucht hat einen Sprung zu machen. Dabei war der Hyperraumtunnel zu instabil, soll heißen das Schiff war nicht in der Lage richtig in den Hyperraum einzutauchen, was dazu führte dass es zwar beschleunigte aber da es nicht im Hyperraum war hat die Relativität gegriffen. Als es gelang den Hyperantrieb zu zerstören waren aus Sicht der Crew nur Minuten seit dem Sprung vergangen, in der restlichen Galaxis allerdings ca 5000 Jahre.
2:02 Das ist doch ein Schiff von Star Trek
Es ist die USS Enterprise NCC - 1701
Jep, eins der leider wenigen Bilder von Otherspace, die ich gefunden habe.
Könnte man durch den Hyperraum auch in andere Galaxien oder sogar Galaxienhaufen reisen? Ich habe mal gelesen dass das nicht möglich sei weil im Leerraum zwischen Galaxien keine Masse sei, und dadurch das Reisen im Hyperraum nicht möglich wäre. Auch habe ich gelesen das selbst mit der Geschwindigkeit des Hyperraums man trotzdem ewig bis in eine andere Galaxie oder sogar in einen anderen Galaxienhaufen bräuchte. :D
Bezüglich der Rettungskapsel, die aus einem Schiff geworfen wird und dann steckenbleibt: Wieso ist das nicht auch in Star Wars Rebels mit der Phantom passiert, kurz bevor sich Kanan und Ezra mit dem Grossinquisitor duellierten und Ezra in die dunkle Seite eintauchte?
Ich frage mich auch wo der Unterschied dazu ist, das die Hyperraum Triebwerke ausfallen!? In Fall der Rettungskapsel bleibt man im Hyperraum, aber wenn die Triebwerke ausfallen landet man irgendwo in der Galaxy?
Interessantes Video aber was komisch ist in Star wars Rebels in der ersten Staffel sind Esra und kanan mit dem kleinen nebenschiff von der Ghost ab gedockt und sind wieder im normalraum gelandet
könnt ihr vielleicht mal ein bisschen mehr auf das invertierte universum eingehen? mega interessant
Genau 2000 Likes 👍
Warum konte in rebels die pfantom im Hyperraum von der ghost abkoppeln und wurde dann einfach aus dem Hyperraum geworfen?
Gibt es einen intergalaktischen ADAC der Schiffe im nirgendwo abschleppen kann. Ich stelle es mir so vor wie wenn man mit dem Auto mitten im nirgendwo stehen bleibt und dann kann man den ADAC anrufen der abschleppt
Wenn du Glück hast fängt ein anderes Schiff dein Notsignal auf und hilft dir. Wenn nicht verhungerst/verdurstest/erstickst du grauenvoll.
Zumal viele Reisende Notsignale ignorieren, da das auch eine Falle sein kann
Die „Schwarze Flotte“ Reihe ist sehr gut und sehr schönes Video!
Das Video ist absolut nicht gut! Denn ich sage folgendes zum Video:
Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist.
Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
Währendessen in jetzigen Kanon: wenn du von einem Schiff im Hyperraum getrennt wirst, fällst du einfach aus dem Hyperraum zurück in den Normalraum. So wie die Phantom des öfteren in Star Wars Rebels
Pah, "jetziger Kanon". Es gibt nur einen Kanon und der geht von Episode 1 bis 6 und schließt die Bücher mit ein. Alles andere ist nicht mal Legende, sondern verquaster Unfug.
Ich hatte irgendwie das Gefühl gehabt. Ich schaue ein Video über den Warp-Antrieb von Warhammer, statt des Hyperaums von Star Wars. Bin auch ziemlich froh, dass Disney das Legends "abgeschafft" hat und nur langsam Schritt für Schritt die besten Teile zurückholt
2:39 Auf welche Galaxie schauen Luke und Leia eigentich am Ende von "Das Imperium schlägt zurück", als sie nach seiner Hand OP aus dem Fenster gucken?
Das ist ein Planet
Wer kennt auch den Slipstream aus Andromeda?
Asozial große Galaxie? 😂
Das man in einen Stern kracht ist unwahrscheinlich da es feste Hyperraum routen zwischen system zu system, es sei den man befindet sich in den unbekannten regionen oder ähnlichem
Selbst dann würde einen doch der Navi Computer rechtzeitig wieder in den Realraum bringen oder?
Aber wenn man im hyperaum stecken bleibt wieo konnte dan die phantom in rebels abgesetzt werden
Kann man sagen daß man durch den hyperraum gleitet wie oder per strandizion springt also ent und rematerialisiert wie anfangs in Perry rohdan ?
Die reise im Hyperraum ist keine Teleportation die Masse der schiffe hat immer noch Einfluss auf die normale Dimension.
Könntest du bitte in deinem nächsten Video genauer auf das Sith-imperiale Schiff eingehen? 🤔
Hyperraum einfach Nether Aus Minecraft 😂
Ich liebe deine Stimme
otherspace= gegenteiltag = macht bewegt ding -> Dinge bewegen dich
1:07 naja eigentlich ist die Starwars Galaxie verdammt winzig
Villeicht ist ja der Kristall vom dark Saber aus dem other space
So viele Plätze von denen es kein entrinnen mehr gibt. Woher weiß man eigentlich von diesen Plätzen? 🤔
Die legendären Bethlehem Geister
Kommt Waru net vom Otherspace?
*laughs in 40k*
Spaß beiseite, danke für das Video :)
Aber in Star Wars Rebels wurde die Retungskapsel aus dem Hyperraum abgelassen aber ist trotzdem raus gekommen
Nicht kanonisch ist einfach nur geil und in einigen Teilen besser als Disney
" ein bisschen in die Zukunft " nein das ist sehr viel.
Das gesamte Video ist absurd falsch! Ich sage folgendes zum Macher:
Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist.
Auch zu Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
Eine Kackwurst von mir ist mal in den Hyperraum gesprungen..........hab se nie wieder gesehen
in welchem Comic ist das den wo eine Imperiale Flotte 5000 Jahre in die Zukunft kommt ?
Ich kenns aus dem Buch Star Wars Gegenwind
Gibt es nicht noch etwas Spice im Hyperraum? 🤔
Bei 0:33 das is eher stargate als star wars :p
Könnten Sachen im Hyperraum zusammen stoßen z.b. zwei Entgegenkommende Objekte / schiffe
Die High Republik Bücher sagen zumindest eindeutig ja, sonst wäre es nicht zu der im ersten Buch allumfassenden Katastrophe gekommen.
Hyperraum vs. Normalraum regelt Episode 8 ja schon eindeutig das es geht^^
Was Legends angeht keine Ahnung
wieso ging das in rebels?
Luke und Leia waren aus der Galaxy raus.. 5 Monate später "Niemand kann aus der Star Wars Galaxy raus" ...
Der Tie Fighter aus dem Thumnail hat keinen hyperantrieb
Aber in Star Wars Rebels Staffel 1 Folgenname "Mit vereinter macht" koppelt die Ghost die Phantom während dem Hyperraum ab und trotzdem gehen sie aus dem hyperraum raus Sabin sagt zwar selber dass es gefährlich ist aber sie haben es geschafft und sind nicht im Hyperraum stecken geblieben!?
Die Phantom hat dann wohl einen Hypereantrieb. Das Steckenbleiben tritt nur bei nicht hyperraumfähigen Objekten auf.
@@TodessternNews Okay klingt logisch aber ich glaube sie hat keine bin mir aber nicht sicher
lol erzähl mal mehr über das Sith Schiff welches 5000 Jahre später auftauchte. Hört sich cool an
Aber bei Star wars Rebels hat die gohst die Phantom im hyper auf abgeworfen und es ist nichts passiert
Das Whitesaber
Hyperraum ist wie nether in minecraft
Also wenn die Triebwerke ausfallen landet man wieder im Normalraum, aber wenn jemand ohne Triebwerke im Hyperraum ausgesetzt wird, dann bleibt der dort antriebslos? ja ne is klar.....
Neue Angst freigeschaltet auch wenns unrealistisch für uns ist 😂
Legends klingt eher nach dem wahren canon und besser als der Disney Kram
Nicht nur in der Starwars Galaxie 😒
Oder man macht einen Zeitsprung wie ein Sith Schiff
Ich hatte irgendwie gerechnet, dass das Thumbnail irgendwie etwas zu bedeuten hätte.
Das sind neugierige Lebewesen die durchs weltraum fliegen und Raumschiff Wrack erkunden und wenn man sie sieht und dies bemerken schneiden sie dich in Stücke. Star wars Basis oder Stories hat zu denen Mal ein Video gemacht
Sie heißen starweirds hab nachgeschaut du findest das Video unter star wars stories starweirds
@@ligmanballs Ehrenmann
@@ligmanballs öhhhhm das auf dem Thumbnail ist kein Spaceweird sondern Abeloth...
Tie Jäger nicht Ti
🐕🐕🐕
keine sorge ist ja nur legends? Immernoch besser als Disney
Was die dort Legends nennen, ist der richtige Kanon. Alles andere ist verquaster Unsinn.
Disney hat vier geile Serien geliefert. Und den hate gegen die neuen drei Filme ist unberechtigt.
Sicher, die raumschlachten sind von wish, aber das außen vor sind die Filme witziger und nicht viel schlechter
@@ravinfreestyler1044junge, die Disney Filme sind nicht nur schlecht, die waren GROTTIG. Die Handlung, Story, Hintergrund, einfach alles. Es fängt ja schon damit an dass Lea kein Jedi ist obwohl sie einer hätte werden können. Was soll die Begründung sein??? Was verfickt nochmal ist die First Order?? Selbst mit Büchern absolut schwachsinnig, der Film sollte aber alleine stehen können und es ergibt absolut keinen Sinn. Ich könnte alle deine Argumente sofort zerlegen aber keinen Bock wegen einem Disney Fanboy einen riesen Paragraphen zu schreiben, dazu gibts genug videos auf youtube die erklären: "Warum Disney Star Wars absoluter Müll ist".
Im übrigen kann ich alle Serien deswegen nicht leiden oder auch schauen, weil diese auf diese absolut grottigen neuen Filme hinarbeiten. Allein der Film über die Todessternpläne war eine akzeptable alternative weil sie NICHTS an der Handlung ändern konnten und auf Episode 4 hinarbeiten mussten, da konnte man auch nichts verkacken. Aber auch hier ist für mich die Story mit Kyle Katarn die offizielle, er hat die Pläne gestohlen, ist mir lieber.
Falsche Aussprache bei Tie Jäger.... gesprochen... TEi ... Für Twin Ion Engine Fighter
Pfff. Kein Vergleich mit dem Warp aus Warhammer 40K.
ich sag mal computergesteuertes warp reisen aller star trek ist besser, schneller und sicherer als in das hyperraum reisen star wars und
man ist auf keine vorinstalierten hyperraum kanäle angewiesen
Den Besten Hyperantrieb gibt's in Stargate Atlantis, damit schafft man es in ein Paar Wochen von aus der Milchstraße in die Pegasus-Galaxie.
@@Neguel-Samuel_Sella ja in alles star trek filmen und serien hat die föderation es nie aus eigener kraft geschaft die milchstraße verlassen
Doch, einmal mit der Hilfe des "Reisenden".
@@Draganter1977 und bereisen nur einen Bruchteil der Milchstraße weils verhältnismäßig zu anderen Sci Fi Werken doch extrem lahm ist.
Ne du, I disagree.
Der Hyperraum ist keine ander Dimension, sondern literally einfach Lichtgeschwindigkeit, deswegen verziehen sich die Sterne auch am Anfang, weil das Licht sich "zieht". Man ist einfach extrem schnell. Man kommt raus, indem man einfach in eine Rettungskapsel geht oder wie in Star Wars Rebels, mit einem anderen Schiff das Schiff verlässt, welches sich im Hyperraum befindet. Das sollte man allerdings nicht tun, da das Schiff mit Lichtgeschwindigkeit schlagartig auf 0 kommt, weswegen es in schleudern gerät und beschädigt werden kann, wie man öfters in Rebels sieht. Normalerweise bremst das Schiff ab, wenn es den Hyperraum verlässt.
Desweiteren ist es nicht möglich, beim plötzliche Verlassen des Hyperraums in ein Stern oder ein schwarzes Loch zu landen, da der Navigationscomputer vorher die Koordinaten berechnet, welche das Schiff nehmen muss, dies erwähnt Han in Episode IV. Er sagt man darf nicht einfach so springen, sondern muss auf die Koordinaten warten, um nicht in ein Asteroidenfeld oder eine Supernova zu landen.
Es mag sein, dass es in legends so ist, aber im Kanon ist es definitv nicht so.
Richtig. Sie lassen eine Strecke/den direkten Weg berechnen und schauen ob das geht, damit sie nicht irgendwo kollidieren.
@@BigBenGermany1983 weil G Lucas nen Namen brauchte. 😂
Ein Raum ist nichts anderes als die 3 dimensionale Strecke die ein Schiff von Punkt A zu B bringt. Zeitsprünge macht in Star Wars keiner.
War sind Sie so schnell. Hyperantrieb. Daher der Name für den Raum. Ein Antrieb, der so hohe Geschwindigkeit bringt, dass die 3D Strecke genau berechnet werden muss, weil man nicht klassisch manövriert.
Stell bitte nächstes Mal sinnvolle Fragen
@@MM-md9lv Dann haben die Erfinder von Star Wars und die Fans incl. Jedipedia und ich (und Google) unrecht. Und du hast Recht 😲
Wie wahrscheinlich ist das? 😋
@@BigBenGermany1983 ziemlich, weil Science Fiction. Fiktion!
Achso, das wichtigste habe ich ja vergessen! Wieso sollte man auf 0 Beschleunigung kommen? Ihr wisst schon was im einem Vakuum passiert? Die gesamte These ist absolut absurd!
Mach dich mal schlau, man landet nicht nur ein "bisschen" in der Zukunft! Wenn man (was unmöglich ist) mit Lichtgeschwindigkeit reist, landet man egal wie lange man fliegt, selbst bei einem Bruchteil einer Sekunde, unendlich weit in der Zukunft! D.h. deine aufgestellte Theorie ist falsch. Wenn man allerdings mit beinahe Lichtgeschwindigkeit reist, schaut es anders aus. Kommt drauf an, welchen Faktor man für die beinahe Lichtgeschwindigkeit verwendet, landet man egal wie, auch nicht nur "ein bisschen" in der Zukunft! Es könnten bei einer Reise von einer Stunde zig tausende, hunderttausende oder Millionen Jahre sein, 5000 Jahre ist hier eine sehr kleine Maßeinheit! Zudem ist es wie gesagt relativ, da der Faktor die Maßgebenden Einheit ist.
Auch zur Größe der Galaxie die du beschreibst, hört sich im vergleich zu unserer extrem winzig an, also das Gegenteil von dem was du sagst. Um unsere Milchstraße zu durchqueren brauch man Beispielsweise mit "Lichtgeschwindigkeit!" (was wie gesagt unmöglich ist) rund 105.700 Jahre. Es brauch nicht nur Zehntausende Jahre um auf etwas zu stoßen, mit konventionellen Geschwindigkeiten sogar Millionen von Jahren um überhaut auf etwas zu stoßen. Solltest sich bei Physik ein wenig schlau machen, bevor man so ein Video macht. Ich würde sagen setzen 6!
in der 3. dimension ist die dunkle seite hell und die helle seite eben dunkel... logisch?