Perso je m'inquiète pour le griffon, ce truc est trop gros et entasse le nombre de version supplémentaire. Pour moi une version aéroportable et donc facile à projeter aurais du être la version standard
Wujuman Je crois savoir qu'il est aéroportable, si ce n'est pas le cas alors la mission sera sans doute dévolue à son petit frère le Serval. Sachant qu'un canon autoporté Caesar pèse 17 tonnes (il est aéroportable) tandis que le Griffon lui pèse 28,9 tonnes, le Serval de mémoire ne pèse que 17 tonnes comme le Caesar, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle le Caesar n'est pas un véhicule blindé comme ceux fabriqués par ses concurrents, afin d'être aéroportés pour les OPEX lointaines. En revanche il existe une nouvelle version du Caesar à 8 roues, beaucoup plus lourd car blindé, mais il ne doit pas être transportable par avion. Conclusion les responsables de la dotation en matériel pour l'armée de terre semblent avoir fait de bons choix, puisqu'ils ont retenu une variété de matériel, à la fois pour la guerre en Europe et les interventions lointaines.
Je me demande: l'armée recevra sur le long terme un millier de véhicules griffon mais n'y a t-il pas 4000 vab utilisés par l'armée au total ? Ce chiffre de livraison est élevé certes mais n'est il pas insuffisant à l'échelle d'une armée ? Merci
le principe de s'entraîné est pas mal mais n'est il pas aussi contraignant ?? je m'explique cela ne surchargera t'il pas la machine et donc les interface ne seront elles pas trop nombreuse ??? par ce que une seconde de perdu c'est souvent une seconde de trop c'est juste une question j'ai pas vraiment d'avis
@@RaphaelAltieri oui sur le coté entraînement c'est sure que ça a l'air énorme après faut voir si cette interface ne prend pas trop de place au moment d'un combat que le tireur au moment de tiré et bien que l'obus parte et que sa simule pas un combat en plein combat par erreur de touche d'écran ou autre c'est ce qui me chagrine un peu
Et le Panhard CRAB, dans tout ça ! Est-ce qu'il a une place dans le programme Scorpion ? Voici 2 liens qui montrent cet excellent véhicule : ruclips.net/video/POEU0gchYIM/видео.html ruclips.net/video/rMUTzaDoHhM/видео.html
reste qu'il manque 3 véhicules lourds à l'armée française : une artillerie chenillée un VTT chenillée un VCI chenillée il n'y a rien entre le VBCI et le leclerc en cas de guerre de forte intensité ...
@@Fortheweak13 allez expliquer ça aux ukrainiens ! ou à trump avec ses projets de guerres en corée du nord, en iran ou en chine !!! vous êtes d'une naïveté consternante !!!
seldon harkanen Tous les conflits que tu cites sont des moyens pour les états de montrer leurs rapports de force, jamais il n’y aura d’escalade à grande échelle comme la première ou seconde GM, car tout le monde sera perdant cette fois ci
@@Fortheweak13 oui c'est exactement ce que disaient les dirigeants européens en 1914 ! jamais ils n'oseront le faire, ce serait de la folie !!! rappelez moi comment cela à fini !!!
Bravo scorpion. Félicitation ministére des Armées !
Quid du VBAE, est-ce le Crab de Panhard ou le Scrabée de Arquus qui sera retenu ?
Perso je m'inquiète pour le griffon, ce truc est trop gros et entasse le nombre de version supplémentaire. Pour moi une version aéroportable et donc facile à projeter aurais du être la version standard
Wujuman
Je crois savoir qu'il est aéroportable, si ce n'est pas le cas alors la mission sera sans doute dévolue à son petit frère le Serval. Sachant qu'un canon autoporté Caesar pèse 17 tonnes (il est aéroportable) tandis que le Griffon lui pèse 28,9 tonnes, le Serval de mémoire ne pèse que 17 tonnes comme le Caesar, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle le Caesar n'est pas un véhicule blindé comme ceux fabriqués par ses concurrents, afin d'être aéroportés pour les OPEX lointaines. En revanche il existe une nouvelle version du Caesar à 8 roues, beaucoup plus lourd car blindé, mais il ne doit pas être transportable par avion. Conclusion les responsables de la dotation en matériel pour l'armée de terre semblent avoir fait de bons choix, puisqu'ils ont retenu une variété de matériel, à la fois pour la guerre en Europe et les interventions lointaines.
Je me demande: l'armée recevra sur le long terme un millier de véhicules griffon mais n'y a t-il pas 4000 vab utilisés par l'armée au total ? Ce chiffre de livraison est élevé certes mais n'est il pas insuffisant à l'échelle d'une armée ? Merci
il en parle à 5:40 ... ils vont commander 1872 griffons et 2038 servals
@@TheMval18 qu'est ce que le serval?
@@royal-memes4905 Un Griffon plus léger. www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/et-le-vbmr-leger-se-nomme-desormais-serval
le principe de s'entraîné est pas mal
mais n'est il pas aussi contraignant ??
je m'explique cela ne surchargera t'il pas la machine et donc les interface ne seront elles pas trop nombreuse ???
par ce que une seconde de perdu c'est souvent une seconde de trop
c'est juste une question j'ai pas vraiment d'avis
Nold 04 Il faut penser que il apporte Plus que ce qu'il contraigne. Mais je suis d'accord.
@@RaphaelAltieri oui sur le coté entraînement c'est sure que ça a l'air énorme après faut voir si cette interface ne prend pas trop de place au moment d'un combat
que le tireur au moment de tiré et bien que l'obus parte et que sa simule pas un combat en plein combat par erreur de touche d'écran ou autre c'est ce qui me chagrine un peu
Et le Panhard CRAB, dans tout ça ! Est-ce qu'il a une place dans le programme Scorpion ? Voici 2 liens qui montrent cet excellent véhicule :
ruclips.net/video/POEU0gchYIM/видео.html
ruclips.net/video/rMUTzaDoHhM/видео.html
Oui si tu regarde bien le schéma... 2030 ;)
@@Lunat1K_Fr Sur le Schéma ça ressemble plus au Scarabée de Arquus.
@@Heimrik01 le scarabée est différent quand même
reste qu'il manque 3 véhicules lourds à l'armée française :
une artillerie chenillée
un VTT chenillée
un VCI chenillée
il n'y a rien entre le VBCI et le leclerc en cas de guerre de forte intensité ...
Il n'y aura plus jamais de guerre de forte intensité, ça s'appelle la dissuasion nucléaire.
@@Fortheweak13
allez expliquer ça aux ukrainiens !
ou à trump avec ses projets de guerres en corée du nord, en iran ou en chine !!!
vous êtes d'une naïveté consternante !!!
seldon harkanen
Tous les conflits que tu cites sont des moyens pour les états de montrer leurs rapports de force, jamais il n’y aura d’escalade à grande échelle comme la première ou seconde GM, car tout le monde sera perdant cette fois ci
@@Fortheweak13
oui c'est exactement ce que disaient les dirigeants européens en 1914 !
jamais ils n'oseront le faire, ce serait de la folie !!!
rappelez moi comment cela à fini !!!
@@02430francis Hum ça a vieillit comme du lait