Cuanto mas se se baloncesto mas convencido estoy de que Larry Bird es el mas grande junto con MJ, solo que Jordan era mas atletico pero como jugador de equipo judador total Bird era insuperable.
Celtics-Lakers, Magic-Larry... Son los dos equipos más históricos de la NBA. Ambos admirables pero más de los Lakers. El juego de Larry Bird era muy completo pero el juego del gran Magic Johnson me ha marcado la visión del baloncesto. Enormes!
talento natural = Magic ; trabajo y constancia = Bird... muy muy dificil elección... me quedo con Larry porque creo que aún estando muy bien acompañado tenía peor equipo que los lakers del showtime.
los dos son grandes glorias del baloncesto pero me inclino con bird es un jugador increíble sin ese atleticismo pero tenía un cerebro increíble para mi el jugador más inteligente que yo he visto
Es Magic es mucho mas comercial. Lakers Showtime Sonrisa Pases sin mirar Pero como deportistas, para mi no hay duda de que Bird es superior sinceramente.
Hay q tomar en cuenta la competencia q tenia cada uno. En el este Bird tenia a philadelfia de dr j, barkley, m malone; bad boys, atlanta, y hasta un joven m jordan. El oeste era mucho menos competitivo.
Y los bucks también eran un hueso. Y a partir del 83, los Jazz ya empezaban a asomar. El este de los años 80 era lo más parecido a las secret wars de Marvel.
Larry Bird,el mas completo de la historia para mí;personalidad,liderazgo, inteligencia,defensa,tiro exterior,definidor,puntos,rebotes,asistencias,pfff... sin tener un físico privilegiado dominó individualmente la NBA en los '80 hasta sus problemas con la espalda.
Si tuviera que elegir al mejor alero, Bird estaria entre los 2 o 3 primeros de la historia sin duda (el numero 1 seria Michael Jordan), pero como jugador yo creo que Magic era mas determinante para el equipo, ya que era mas capaz de controlar un partido y hacer mejores a sus socios de equipo sin tener que meter muchos puntos necesariamente. Magic tambien podia jugar en cualquier posicion o ser determinante a nivel individual como demuestra en la final contra los sixers sin Kareem Abdul Jabbar y con la presion correspondiente de una final. Habiendo dicho esto, decir que respeto muchisimo a Bird, debido a su mentalidad y etica de trabajo con las limitaciones fisicas que tenia en comparacion a la gran mayoria de los demas jugadores NBA.
Bro! Larry no tenia ni el físico ni la velocidad de los jugadores dominantes de la época (todos afroamericanos) botaba la bola mirando la duela, tiraba a pie firme, ni siquiera jugo en un equipo colegge de élite, y aun así fue el mejor. Una mentalidad ganadora y una competitividad feroces, un tiro letal, visión de campo, capacidad de pase, clutch y un IQ de la ostia, sin mencionar que sus fundamentos eran mejores incluso que los de tim duncan (mister fundamental) Bird era el mejor en una liga de atletas siendo un blanquito promedio, cierra y vamonos. Larry estaba obsesionado con el juego, vivía para el juego, no odiaba a Magic, este era su gran rival y referente. Busquen las declaraciones postgame del partido ganado por lakers en boston con el recordado gancho de Magic y veran que opinaba Larry de Magic. Al final de cuentas es cuestión de gustos, haciendo una referencia podríamos decir que Larry jugaba mas como fiba y Magic como un NBA (hablando de estilos) la grandeza de ambos en innegable
Comparar en fundamentos a tuncan con bird me parece un insulto.... Duncan otro ganador de titulos sobrevalorado, que ni jugaba mejor al poste que jabbar olajuwon o mchale
Esas madrugadas quedandome despierto a ver las finales lakers-celtics en la 2 camino a las estrellas ? Se llamaba? Con el Gran Ramon Trecet . Diiiin Dooon hasta la cocinaaa 7 años tenia yo 😎😎. 😁
Te confundes. La primera final que narró Trecet (y que fue la primera en la que TVE dio todos los partidos en directo) fue la de 1988, Lakers-Pistons. De hecho el programa Cerca de Las Estrellas se inició en octubre de 1987. Dicho de otro modo, Ramón Trecet nunca narró una final Lakers-Celtics.
Iturriaga un atractivo muy importante de estos debates, son tus ya famosas intervenciones, por favor, no te cortes con lo de karl malone... dejándonos con la miel en los labios
Bird es el San Juan Bosco del baloncesto, todo el mundo se acuerda de San Pedro (Magic) pero luego en el Vaticano quien tiene la estatua más alta es San Juan Bosco (Bird).
Sin duda el mejor debate de la temporada para mi. Por tema, por argumentos y por ambiente. Aunque me gustaría escuchar un poco más a Daimiel, creo que se guarda muchas cosas interesantes y muchos datos por no cortar el ritmo.
Larry, sin dudarlo, mucha, mucha calidad por trabajo diario. Magic es talento. Pero el trabajo y la pasión hicieron a Larry quien era. Larry es un jugador más completo para mí...
Recuerdo aquellos años... Johnson, Scott, A.C.Green, Worthy y Jabbar contra Ainge, Dennis Joihnson, Bird, MacHale y Parish... Siempre fui de los Celtics... Toda aquella historia del Showtime y su glamour me fastidiaba...
Larry tuvo peor equipo con suplentes menos anotadores y fue el líder siempre en su equipo, cosa que necesito años Magic , incluso en diferentes fases fueron Worthy y Kareem los máximos anotadores
Me gusta más MJ, pero la verdad que Bird es un jugador más trabajado. 2 Grandes que cambiaron la historia del baloncesto, y una de las mayores rivalidades históricas que ha habido en el deporte
3 cosas: 1, la tablet de Lolaso un baño checo pero ya. 2, para mi, Magic encendió la chispa de la actual NBA pero estalló con Jordan y 3, me quedo con Magic porque esto es subjetivo, pero es un empate tecnico de libro.
Magic cuando era más niño me encantaba y veía repeticiones de aquellos partidos para verle hacer asistencias y disfrutar el showtime, ahora después de muchos años de basket entiendo que el baloncesto de Bird era otra categoría y les robó sin un Kareem (máximo anotador de todos los tiempos) en su equipo varios anillos. Y aún así Larry tiene un palmares equiparable a Magic. IQ increíble, competidor nato, el mejor lanzamiento que he visto, buen defensor y reboteador y todo siendo un jugador muy de equipo. Mi voto al pájaro.
Magic es tan grande que el hecho de que Siro lo apoye no solo no le resta sino que hace humano a Siro. Magic era todo lo que los que nos gusta el baloncesto queríamos ser, y como decía Andrés Montes "¿Porqué todos los jugones sonríen igual?"
En el video se comenta que Bird estaba obsesionado con Magic... puede ser... Pero no hay que olvidar que cuando Bird ya había ganado sus tres MVP's, Magic no había ganado aún ninguno, y él confiesa que se convirtió en una obsesión ganar ese trofeo e incluso empatar a Larry... Siendo muy honestos, el último MVP que ganó Magic, el de la temporada 1989-90, no se lo merecía, ya que Jordan estaba en un gran nivel y tuvo ese año una campaña fenomenal... Y es verdad que hay un antes y un después de Magic... Pero también es verdad que hay un antes y un despupes de Bird... nadie como los dos.
No creo que esté muy bien insinuar que un MVP (y sobretodo en los 80 y con los jugadores que había) no se lo merezca por mucho Jordan que haya pululando por ahí.
De hecho ese MVP estaba entre Jordan y Barkley, Magic no lo merecía, incluso en el all star de ese año 1990 perdió el Oeste y aún así le dan a Magic el MVP. Se nota quién era el niño mimado en ese entonces. Mucho mejor y más completo Bird que Magic, pero tenía mucho mejor equipo Johnson y mucha menos oposición en el Oeste.
Magic es ese jugador que, cuando ves jugadas suyas te entran ganas de intentar lo que el hacia con total normalidad. En cuanto a lectura de juego habéis votado Magic muy rápidamente por la calidad de sus asistencias, pero creo que Bird sabia analizar mejor el momento de partido que es la verdadera lectura del baloncesto.
Me pasó lo mismo. En su momento no lo valoré suficientemente. Era el antipático visto desde aquí. Y viendo ahora su juego, números e historia, me quedo con Bird sin duda
Primer argumento de lolaso: "larry es mas completo" y ya salta siro con q no ha visto nba si dice eso. Cuando todo el mundo sabe q Larry ha sido de los mas completos de la historia, lo q magic tiene otras cosas increíbles y mas espectaculares.
Hombre, depende de lo que te refieras a completo, Mágic podía jugar en todas las posiciones, si un jugador que puede jugar en todas las posiciones no es completo...
@@youtuytumaddrre hombre, eso no es ser completo, es ser versátil. No es lo mismo. Sabonis tenía mejor pase y visión que muchos bases. Eso le hace muy completo pero no era versátil. No sé si me explico
@@youtuytumaddrre Jamás jugo en las cinco posiciones, eso es un total mito. Jamás jugo de Poder Forward ni de small Forward. Siempre jugo de base o de escolta en sus inicios. Ese juego que dicen que jugo de centro en las finales del 80 por la lesión de Kareem, todo el partido lo jugó de base, es solo cuestión de ver el partido. Cómo hay gente engañada con ese mito. Bird mucho mejor más completo jugaba excelente de exterior y de interior, mejor ofensivo, y la diferencia mas notoria, el si defendía, Magic jamás destacó en la defensiva.
Lo que dice Itu de buena persona, y mencionando el trash talking, no tiene nada que ver. De hecho, busquen vídeos de "Larry Bird trash talking". Lo van a disfrutar, os lo aseguro. Para muchos fue el mejor trash talker de todos los tiempos.
aollogut_3 Era bastante bueno también. Yo me baso en lo que decían todos los jugadores, que lo consideraron el mejor trash talker de todos los tiempos.
Alvaro Villaverde también es verdad que son épocas diferentes y no coincidieron, pero un duelo de trash-talking entre Bird y Garnett hubiera sido espectacular, quizás no tanto en lo deportivo pero sí en bajar la moral al rival 😂
KG atacaba personalmente al rival, insultandolo o recordandole cosas del pasado. Larry decia que iba a hacer tal cosa y la hacia, lo que es mas humillante para el rival, creo yo.
La imagen de Beer levantando el dedo con el último triple del concurso todavía en el aire no sólo es parte de la historia sino imagen de la NBA, y dicho esto yo soy de magic por ser más aficionado de kareen y James worthy, en definitiva de los Ángeles
Esto es tan sencillo como por lo que destacaba Magic johnson que era por el pase, Bird lo igualaba en tecnica, no en cantidad por razones obvias, en vision de juego bird no tenia nada de que envidiar a magic, pero en ninguna faceta donde bird destacaba o era el mejor, johnson podia igualarlo, ni en tiro, ni en rebote, ni en robo, ni en control del juego ni por supuesto en el tiro decisivo o instinto asesino. Bird era mas completo se mire por donde se mire y solo las lesiones y llegar un año tarde a la NBA le quitaron un poco de lustre a su carrera en numeros totales. bird es MVP 3 veces, 5 segundo y una tercero, con gente delante como malone, jabbar o Dr. J en sus mejores años....jonhson ni aparecia por ahi. Muy buenos ambos pero bird mejor con diferencia.
Excelente explicación amigo, muchísimo más completo Bird, con un peor equipo hizo más, y falta decir que lo hizo en una conferencia este muchísimo más difícil donde estaban los 76ers de Erving y Malone, los Bucks de Moncrief, hawks de Wilkins, Pistons de los bad boys y unos jóvenes Bulls. Lakers la tuvieron facilísima, se enfrentaron incluso a unos sonics en el 87 final de conferencia con récord de 39-43, así de mala era la conferencia Oeste, por eso siempre llegaba los Lakers a la final, si hubieran estado en el este ni dos campeonatos ganan, saludos.
Elegir entre papá o mamá nunca es fácil... pero si hay que quedarse con uno me quedo con con el juego de magic, no podías dejar de mirar ni un sólo segundo, y consiguió que además de bonito fuera efectivo (5 anillos hasta jugando una final de pívot). Yo creo que nunca nadie jugará como él y ganará como él, SHOWTIME en estado puro. Un saludo a los 4 cracks.
Magic todo el día, mucho mas completo y que incluso podía jugar en las 5 posiciones, demostrándolo en su año de rookie ganándole a Sixers, jugando de centro ante la falta de Kareem. Entre los dos jugaron 4 finales entre NBA y NCAA y Magíc ganó 3; el propio Bird dijo en su momento que el mejor jugador que vio en el baloncesto fue Magic.
Larry, me sigue pareciendo el jugador más completo de la historia..Y soy fan total de Magic, al que preferiría en mi equipo incluso por delante de Jordan..Pero Larry..Larry es Baloncesto..
@@angelfernandezrodriguez362 Lebron no tiene ni el 10% del clutch que tenía Bird. En lo único que es superior es en el plano atlético. En todo lo demás, Bird por encima. No por kilómetros de distancia, porque Lebron es uno de los grandes de la historia. Pero Bird era otra cosa distinta al resto. Comiendo sándwich y cervezas, llevó a indiana state a la final de la ncaa, con 33-0. Una universidad que no ha vuelto a dar ni una nota en el baloncesto estadounidense. Ese mismo verano llega a unos Celtics con 29 victorias. Y los pone en la final de conferencia. Sin Mc Hale, ni Parish, ni nadie. Con el mismo roster de las 29 victorias, + Bird. Al año siguiente, anillo. Sin lesiones, hoy no habría mucho debate alrededor del goat. El período 1979-1989 de Larry Bird, es la máxima expresión de la influencia de un jugador en su equipo y en el juego. Chamberlain obviamente también puede optar a ese galardón. Pero no fue tan exitoso, no consiguió transformar su dominio en victorias.
Aunque coincida con Siro, voy con Magic. Y eso de 'Bird era más completo'... Magic es de los pocos (poquísimos) jugadores que podía jugar en cualquier posición, pero de verdad. Algunos se han acercado en cuanto a poder ocupar tres o incluso cuatro posiciones (McGrady, Lebron...) pero cinco es mucha tela.
Es un total mito que Magic jugo las cinco posiciones, una mentira grandísima. Siempre fue un base y en sus inicios un escolta y ya. Bird muchísimo más completo y mejor jugador.
Yo de pequeño era más de Magic por los highlights y tal, pero a medida que empecé a ver y conocer más de Bird he de decir que me quedo con él, pero por muy poquito. Por gusto personal o por deformación profesional la verdad. La frase de Lolaso lo define muy bien (soy entrenador).
La rivalidad comenzó en la universidad, Larry era el mejor jugador en un equipo muy flojo que fue capaz de llevarlos a la final contra un muy buen equipo capitaneado por un jugador especial,el que estaba obsesionado era Magic .El primer año Larry fue rookie del año, Magic jugaba al lado de un tal kareem con 31 años,norm nixon,jamal wilkes etc ....stern llegó el año de jordan.en el 81 fue Bird quien ganó el anillo y le dieron,aún no se porque,el mvp a maxwell.magic seguía jugando y ganando finales y Larry mvp's,aún teniendo en cuenta que la primera final que juegan se la lleva el pájaro,84.hasta el 87 no gana Magic su mvp,y lo que podría haber sido la mejor final,86,no se produce por culpa de Houston.Luego viene las lesiones de Larry y la madurez de Magic,ya sin kareem,para llevar a otra final el solo a los Lakers,91.Quedan por contar muchas cosas, pero este debate siempre acaba igual,el mejor es ...
Se los voy a poner fácil, la primera vez que leí algo de básquetbol de USA, fue acerca de Wilt Chamberlain allá a finales de los 70's, en 1985 vi por televisión a Larry Bird con los Boston y me sorprendió ver a un jugador blanco tan buen jugador, era el único que competía con los de color, desde entonces soy seguidor de Celtics y para mi el mejor jugador blanco de todos los tiempos y el tercer mejor de todos los tiempos solo superado por Chamberlain y Jordan.
Son dos grandîsimos jugadores, pero si tengo que elegir estoy con Lolaso. Larry Bird era mâs completo. Era uno de los mejores tiradores de la historia, un buen defensor, un gran pasador y reboteador. Incluso me parece que transmitîa mâs al equipo que Magic, porque daba la sensaciôn de vivir por y para el baloncesto. No creo que fuera peor pasador que Magic, y como bien ha dicho Lolaso no es lo mismo pasar desde el poste que hacerlo en contraataque. En lo ùnico en lo que veo superior a Magic es en cuanto a fîsico y capacidad para dar espectâculo. Por su altura y su fuerza(ademâs de por su talento) Magic se comîa a los bases rivales. Se saliô jugando de pivot en unas finales como ha dicho Daimiel. Dos leyendas.
Y no me importa reconocer que, más tarde, con tal de no ir con Lakers, me apasionaban los "Bad Boys"... Thomas, Dumars, Rodman, Mahorn y el único jugador de la NBA que ha cobrado menos que su padre... Bill Laimbeer...
Larry Bird me cae mejor, de niño le vi en la tele, y fue cuando me empezó a picar esto del baloncesto. Ambos son dioses del basket, pero Larry Bird es un señor, y un humano con mucha historia detrás. Además ha sido grande en todas las facetas de este deporte. Por favor, me han faltado anecdotas propias de ellos, son una mina! Y Bird era un ente malvado en cancha, es de esos que tiene...un aura como Lebron en modo beast. (De hecho hasta Lebron, no vi la mirada aquella de Bird;, o de Gasol contra Francia en semifinales jajaja)
Q opinan del cambio q ha sufrido boston? de pasar de club de blancos, a q sea difícil encontrar jugadores blancos en los ultimos años? (q responda Daimiel por favor) Gracias!
He votado a Magic, me hice de los Lakers por él, descubrí la NBA con él y Bird. La clave no comentada es que Magic hacía MUCHO mejores a TODOS sus compañeros en la cancha, eso es BALONCESTO. Alucino con que vaya ganando Bird ... además de mis camisetas de Magic, tengo una de Bird. Magic es un 9,9 y Bird un 9,7 por medio anda un tal Michael Jordan
Magic era más espectacular, pero Larry era mejor jugador. Pasaba el balón igual de bien o casi tan bien como Magic, tiraba muchísimo mejor(es uno de los mejores tiradores de la historia), reboteaba, era igual o más inteligente, y para la ùltima jugada de un partido igualado no hay dudas sobre a quién hay que darle el balón.
Estoy de acuerdo con Siro en un debate, que me está pasando???? Iré a tomarme la temperatura y a pedir cita para el médico, que movida...Pero pese a ello espero que esta epidemia no se extienda hasta el 2020 para que Siro mantenga su inmaculada marca de derrotas :) #SiroRecordman
del articulo de la wikipedia en ingles y la rivalidad de ambos " Johnson asserted that for him, the 82-game regular season was composed of 80 normal games, and two Lakers-Celtics games. Similarly, Bird admitted that Johnson's daily box score was the first thing he checked in the morning"
Según las estdisticas de los MVP, estando los dos a pleno (81-88), Bird fue casi siempre superior. Magic gano sus s ultimos MVP cuando Bird jugaba con problemas cronicos en su espalda. Bird fue 4to en la votacion del MVP de 1980 (debut de ambos), 2do en 1981 (Julius Erving primero), 82 y 83 (Moses Malone primero), y primero en 84-85-86 Magic recién pudo superar a Bird en un MVP en 1987. En 1988 Jordan gana su primer MVP, Bird es segundo y Magic tercero. En 1989 Magic gana su segundo MVP, y Bird juega solamente 6 partidos en la temporada, marcando un declive a nivel fisico casi deinitivo. En resumen, Larry Bird estuvo por encima de Magic Johnson en cuanto a la valoracion del MVP por SIETE años consecutivos hasta que Magic gana su primer MVP. Por preciosismo, carisma y popularidad Magic. Por rendimiento individual, Larry.
LO QUE SI SE SEGURO,ES QUE LOS DOS,-MAGIC JOHNSON Y LARRY BIRD, Y M,JORDAN, SON-O.FUERON, MAS TÉCNICOS,ÁGILES,Y DE MENTALIDAD ALGO MAS RÁPIDA,QUE EL GRAN LEBRON-JAMES.
Gran debate, digno y formal. El único Globetroter que ha jugado en la NBA, contra el ejemplo del trabajo duro. Mozart Vs Beethoven. Baloncesto americano Vs el europeo. Yo me quedo con Bird quizás porque me identifico más con él
Yo la verdad es que con 24 años me pierdo en estos temas. Creo que estoy aprendiendo mucho sobre los años que no he podido ver, viendo estos debates(Aunque con frases como "Corbalán tenia el físico de Westbrook" a veces lo dudo de su veracidad.) Creo que el baloncesto está evolucionando cada vez a un nivel superior y creo que Magic fue una importante pieza para ello. Así que desde la ignorancia digo Magic.(Propuesta para debate: " Quinteto Posterior a Jordan, el nuevo baloncesto" el mío: Iverson, Mcgrady(mi favorito), Kobe, Garnet, Duncan
Este debate seguirá dando de qué hablar... Un apunte más: Se ha dicho que Magic podía jugar en las 5 posiciones de juego, y es verdad verdad, pero Larry desde su posición, podía hacer y hacía las de las demás... qué tuvo más mérito?
Magic jamás jugo las 5 posiciones, eso es un total mito. Incluso Bird si podía jugarlas ya que tenía un total control del balón como para subirlo y dar asistencias , como también tenía la defensa y fuerza para jugar de interior. No hay comparación, muchísimo mejor Bird. Ahora que si hablamos de equipos, eran mejor Lakers. Por eso ganaron más. Pero mucho más meritorio lo de Bird, y en una conferencia este mucho más difícil con los 76ers, Bucks, Pistons y Bulls. Lakers la tenía muy fácil en el Oeste.
Pregunta para Daimi : ¿Incluirías a alguno en el mejor quinteto histórico de la NBA? Y ya puestos, ¿cual sería el mejor quinteto histórico NBA para ti?
Mi héroe del deporte, el señor Larry Bird, el jugador más completo que he visto.
Cuanto mas se se baloncesto mas convencido estoy de que Larry Bird es el mas grande junto con MJ, solo que Jordan era mas atletico pero como jugador de equipo judador total Bird era insuperable.
Iba a decir que para mi Magic pero una fuerza interior me impide estar de acuerdo con Siro, me quedo con Bird
Iturriaga, maravillosa persona, qué simpatía y un humor entrañable. Muchas gracias.❤
¿Cuando pierdes de 1 y quedan 4 segundos a quien se la das? A Larry Legend siempre.
Celtics-Lakers, Magic-Larry... Son los dos equipos más históricos de la NBA. Ambos admirables pero más de los Lakers. El juego de Larry Bird era muy completo pero el juego del gran Magic Johnson me ha marcado la visión del baloncesto. Enormes!
talento natural = Magic ; trabajo y constancia = Bird... muy muy dificil elección... me quedo con Larry porque creo que aún estando muy bien acompañado tenía peor equipo que los lakers del showtime.
Le resta puntos a Magic que Siro le prefiera jajajaja
los dos son grandes glorias del baloncesto pero me inclino con bird es un jugador increíble sin ese atleticismo pero tenía un cerebro increíble para mi el jugador más inteligente que yo he visto
daimiel entre Larry y Magic se queda con Ibaka
¿A quien quieres más, a papá o a mamá? Estas preguntas no se hacen
En los 80 yo era incondicional de Magic, pero con el paso de los años he valorado un poco más a Bird.
No podría definirlo mejor. Es lo que me ocurre
Es Magic es mucho mas comercial.
Lakers
Showtime
Sonrisa
Pases sin mirar
Pero como deportistas, para mi no hay duda de que Bird es superior sinceramente.
Llegados a este nivel, la verdad, quedarse con el uno o el otro está bien. En mi caso, me inclino por Bird.
Si quedan 10 segundos tienes que darme la pelota a mi, porque soy el mejor tirador del mundo. Larry Bird (1986)
Hay q tomar en cuenta la competencia q tenia cada uno. En el este Bird tenia a philadelfia de dr j, barkley, m malone; bad boys, atlanta, y hasta un joven m jordan. El oeste era mucho menos competitivo.
Y los bucks también eran un hueso. Y a partir del 83, los Jazz ya empezaban a asomar. El este de los años 80 era lo más parecido a las secret wars de Marvel.
Cierto. Ni comparación los obstáculos que tenía que sortear cada uno para llegar a la final.
Larry Bird,el mas completo de la historia para mí;personalidad,liderazgo,
inteligencia,defensa,tiro exterior,definidor,puntos,rebotes,asistencias,pfff...
sin tener un físico privilegiado dominó individualmente la NBA en los '80
hasta sus problemas con la espalda.
Si tuviera que elegir al mejor alero, Bird estaria entre los 2 o 3 primeros de la historia sin duda (el numero 1 seria Michael Jordan), pero como jugador yo creo que Magic era mas determinante para el equipo, ya que era mas capaz de controlar un partido y hacer mejores a sus socios de equipo sin tener que meter muchos puntos necesariamente. Magic tambien podia jugar en cualquier posicion o ser determinante a nivel individual como demuestra en la final contra los sixers sin Kareem Abdul Jabbar y con la presion correspondiente de una final. Habiendo dicho esto, decir que respeto muchisimo a Bird, debido a su mentalidad y etica de trabajo con las limitaciones fisicas que tenia en comparacion a la gran mayoria de los demas jugadores NBA.
MJ era escolta
Curiosidad: El pájaro de Twitter se llama Larry en honor a Larry Bird.
Zalo va enserio
C mamu
@DUCE Sí, es cierto. Lo confirmó uno de sus creadores.
partiendo del hecho que ambos son únicos, yo soy mas de Larry Bird
Bro! Larry no tenia ni el físico ni la velocidad de los jugadores dominantes de la época (todos afroamericanos) botaba la bola mirando la duela, tiraba a pie firme, ni siquiera jugo en un equipo colegge de élite, y aun así fue el mejor. Una mentalidad ganadora y una competitividad feroces, un tiro letal, visión de campo, capacidad de pase, clutch y un IQ de la ostia, sin mencionar que sus fundamentos eran mejores incluso que los de tim duncan (mister fundamental) Bird era el mejor en una liga de atletas siendo un blanquito promedio, cierra y vamonos. Larry estaba obsesionado con el juego, vivía para el juego, no odiaba a Magic, este era su gran rival y referente. Busquen las declaraciones postgame del partido ganado por lakers en boston con el recordado gancho de Magic y veran que opinaba Larry de Magic. Al final de cuentas es cuestión de gustos, haciendo una referencia podríamos decir que Larry jugaba mas como fiba y Magic como un NBA (hablando de estilos) la grandeza de ambos en innegable
Comparar en fundamentos a tuncan con bird me parece un insulto.... Duncan otro ganador de titulos sobrevalorado, que ni jugaba mejor al poste que jabbar olajuwon o mchale
Larry bird por siempre
Larry era una máquina en los play off ...estaba muy conectado a la defensiva
Gran debate, se ha llegado a un empate pero habéis dado muchos datos de cada uno y eso es lo importante para que los demás decidan.
Bird era más intenso, y defensivamente no hay comparación. La estética jugaba a favor de Magic. Si tengo que elegir, el hombre pájaro sin duda.
Si tú no los viste jugar.
El más grande es Larry Bird
Cambiar la foto de Pablo laso cada debate si, limpiar la fundada ya no tanto...
Esas madrugadas quedandome despierto a ver las finales lakers-celtics en la 2 camino a las estrellas ? Se llamaba? Con el Gran Ramon Trecet . Diiiin Dooon hasta la cocinaaa 7 años tenia yo 😎😎. 😁
Serca de las estrellas
@@lenchoacdcreyes4122 cerca de la estrellas.
La canción de la entradilla era faith the George Michael
Te confundes. La primera final que narró Trecet (y que fue la primera en la que TVE dio todos los partidos en directo) fue la de 1988, Lakers-Pistons. De hecho el programa Cerca de Las Estrellas se inició en octubre de 1987. Dicho de otro modo, Ramón Trecet nunca narró una final Lakers-Celtics.
Iturriaga un atractivo muy importante de estos debates, son tus ya famosas intervenciones, por favor, no te cortes con lo de karl malone... dejándonos con la miel en los labios
Bird es el San Juan Bosco del baloncesto, todo el mundo se acuerda de San Pedro (Magic) pero luego en el Vaticano quien tiene la estatua más alta es San Juan Bosco (Bird).
Y, por supuesto, Bird es Dios...
Sin duda el mejor debate de la temporada para mi. Por tema, por argumentos y por ambiente. Aunque me gustaría escuchar un poco más a Daimiel, creo que se guarda muchas cosas interesantes y muchos datos por no cortar el ritmo.
Me quedo con Larry, pero curiosamente como equipo prefiero a Los Lakers de los 80 que a los Celtics
Me pasa lo mismo.
Ambos hacían ganar a sus equipos sin anotar, lo cual implica todo lo demás, eso hace años que no se ve...leyendas de verdad
Larry, sin dudarlo, mucha, mucha calidad por trabajo diario. Magic es talento. Pero el trabajo y la pasión hicieron a Larry quien era.
Larry es un jugador más completo para mí...
En que te basas?
@@claudiojuliomartinez4661 simplemente en mi opinión, gustos personales sobre lo que se de baloncesto
Recuerdo aquellos años... Johnson, Scott, A.C.Green, Worthy y Jabbar contra Ainge, Dennis Joihnson, Bird, MacHale y Parish... Siempre fui de los Celtics... Toda aquella historia del Showtime y su glamour me fastidiaba...
Larry tuvo peor equipo con suplentes menos anotadores y fue el líder siempre en su equipo, cosa que necesito años Magic , incluso en diferentes fases fueron Worthy y Kareem los máximos anotadores
Me gusta más MJ, pero la verdad que Bird es un jugador más trabajado.
2 Grandes que cambiaron la historia del baloncesto, y una de las mayores rivalidades históricas que ha habido en el deporte
3 cosas: 1, la tablet de Lolaso un baño checo pero ya. 2, para mi, Magic encendió la chispa de la actual NBA pero estalló con Jordan y 3, me quedo con Magic porque esto es subjetivo, pero es un empate tecnico de libro.
Mejoro la apuesta, hay que abrir una cuenta la Caja Rural para la nueva funda de Lolaso. #Lolasofundanuevacajarural
Me encantan los dos pero yo soy de los Lakers por Magic, asique digo que Magic
El documental lo hizo HBO, no ESPN. Es oro puro, todo el mundo debería verlo.
Y no me canso de verlo, ya llevo 8 veces. Gran documental de dos gladiadores.
Al final, entre los espectadores...¿quién ganó la votación?
Simple curiosidad, si me responden con veracidad, muchas gracias de antemano.
Hola
Magic cuando era más niño me encantaba y veía repeticiones de aquellos partidos para verle hacer asistencias y disfrutar el showtime, ahora después de muchos años de basket entiendo que el baloncesto de Bird era otra categoría y les robó sin un Kareem (máximo anotador de todos los tiempos) en su equipo varios anillos.
Y aún así Larry tiene un palmares equiparable a Magic.
IQ increíble, competidor nato, el mejor lanzamiento que he visto, buen defensor y reboteador y todo siendo un jugador muy de equipo.
Mi voto al pájaro.
Magic es tan grande que el hecho de que Siro lo apoye no solo no le resta sino que hace humano a Siro. Magic era todo lo que los que nos gusta el baloncesto queríamos ser, y como decía Andrés Montes "¿Porqué todos los jugones sonríen igual?"
En el video se comenta que Bird estaba obsesionado con Magic... puede ser... Pero no hay que olvidar que cuando Bird ya había ganado sus tres MVP's, Magic no había ganado aún ninguno, y él confiesa que se convirtió en una obsesión ganar ese trofeo e incluso empatar a Larry... Siendo muy honestos, el último MVP que ganó Magic, el de la temporada 1989-90, no se lo merecía, ya que Jordan estaba en un gran nivel y tuvo ese año una campaña fenomenal... Y es verdad que hay un antes y un después de Magic... Pero también es verdad que hay un antes y un despupes de Bird... nadie como los dos.
No creo que esté muy bien insinuar que un MVP (y sobretodo en los 80 y con los jugadores que había) no se lo merezca por mucho Jordan que haya pululando por ahí.
Tienes toda la razón con lo del MVP 89-90. Lo recuerdo perfectamente.
De hecho ese MVP estaba entre Jordan y Barkley, Magic no lo merecía, incluso en el all star de ese año 1990 perdió el Oeste y aún así le dan a Magic el MVP. Se nota quién era el niño mimado en ese entonces. Mucho mejor y más completo Bird que Magic, pero tenía mucho mejor equipo Johnson y mucha menos oposición en el Oeste.
Magic es ese jugador que, cuando ves jugadas suyas te entran ganas de intentar lo que el hacia con total normalidad. En cuanto a lectura de juego habéis votado Magic muy rápidamente por la calidad de sus asistencias, pero creo que Bird sabia analizar mejor el momento de partido que es la verdadera lectura del baloncesto.
Echo de menos estos debates
El mejor canal de debates de basket de youtube...cada día caen 2 🤘🤘😎
Larry Bird
Dame hechos y sobran palabras.
Larry Legend
Con el tiempo, prefiero a Bird
Me pasó lo mismo. En su momento no lo valoré suficientemente. Era el antipático visto desde aquí. Y viendo ahora su juego, números e historia, me quedo con Bird sin duda
Primer argumento de lolaso: "larry es mas completo" y ya salta siro con q no ha visto nba si dice eso.
Cuando todo el mundo sabe q Larry ha sido de los mas completos de la historia, lo q magic tiene otras cosas increíbles y mas espectaculares.
Hombre, depende de lo que te refieras a completo, Mágic podía jugar en todas las posiciones, si un jugador que puede jugar en todas las posiciones no es completo...
@@youtuytumaddrre hombre, eso no es ser completo, es ser versátil. No es lo mismo. Sabonis tenía mejor pase y visión que muchos bases. Eso le hace muy completo pero no era versátil. No sé si me explico
@@youtuytumaddrre Jamás jugo en las cinco posiciones, eso es un total mito. Jamás jugo de Poder Forward ni de small Forward. Siempre jugo de base o de escolta en sus inicios. Ese juego que dicen que jugo de centro en las finales del 80 por la lesión de Kareem, todo el partido lo jugó de base, es solo cuestión de ver el partido. Cómo hay gente engañada con ese mito. Bird mucho mejor más completo jugaba excelente de exterior y de interior, mejor ofensivo, y la diferencia mas notoria, el si defendía, Magic jamás destacó en la defensiva.
Lo que dice Itu de buena persona, y mencionando el trash talking, no tiene nada que ver. De hecho, busquen vídeos de "Larry Bird trash talking". Lo van a disfrutar, os lo aseguro. Para muchos fue el mejor trash talker de todos los tiempos.
Alvaro Villaverde hasta que llegó Kevin Garnett, en mi opinión. 'The Big Ticket' está a otro nivel.
aollogut_3 Era bastante bueno también. Yo me baso en lo que decían todos los jugadores, que lo consideraron el mejor trash talker de todos los tiempos.
Alvaro Villaverde también es verdad que son épocas diferentes y no coincidieron, pero un duelo de trash-talking entre Bird y Garnett hubiera sido espectacular, quizás no tanto en lo deportivo pero sí en bajar la moral al rival 😂
KG atacaba personalmente al rival, insultandolo o recordandole cosas del pasado. Larry decia que iba a hacer tal cosa y la hacia, lo que es mas humillante para el rival, creo yo.
Mauricio Figueroa usaban diferentes métodos para un mismo fín, desquiciar al rival 😆
La imagen de Beer levantando el dedo con el último triple del concurso todavía en el aire no sólo es parte de la historia sino imagen de la NBA, y dicho esto yo soy de magic por ser más aficionado de kareen y James worthy, en definitiva de los Ángeles
Larry Legend por siempre
Joder Magic para mi el mejor jugador de la historia, sin duda. Es el unico tio que le he visto hacer cosas que no vi a nadie mas nunca.
Para mí el jugador más completo que ha habido incluso a día de hoy sigue siendo Larry Bird
y mas inteligente
Son bastante bueno los dos pero me inclino por bird magic tenía mejor equipo y por eso gano más títulos
Esto es tan sencillo como por lo que destacaba Magic johnson que era por el pase, Bird lo igualaba en tecnica, no en cantidad por razones obvias, en vision de juego bird no tenia nada de que envidiar a magic, pero en ninguna faceta donde bird destacaba o era el mejor, johnson podia igualarlo, ni en tiro, ni en rebote, ni en robo, ni en control del juego ni por supuesto en el tiro decisivo o instinto asesino. Bird era mas completo se mire por donde se mire y solo las lesiones y llegar un año tarde a la NBA le quitaron un poco de lustre a su carrera en numeros totales.
bird es MVP 3 veces, 5 segundo y una tercero, con gente delante como malone, jabbar o Dr. J en sus mejores años....jonhson ni aparecia por ahi. Muy buenos ambos pero bird mejor con diferencia.
Prefiero a Magic antes que a Bird, por las mismas razones que prefiero a Jordan antes que a Havlicek...
Suscribo absolutamente tu comentario.
Excelente explicación amigo, muchísimo más completo Bird, con un peor equipo hizo más, y falta decir que lo hizo en una conferencia este muchísimo más difícil donde estaban los 76ers de Erving y Malone, los Bucks de Moncrief, hawks de Wilkins, Pistons de los bad boys y unos jóvenes Bulls. Lakers la tuvieron facilísima, se enfrentaron incluso a unos sonics en el 87 final de conferencia con récord de 39-43, así de mala era la conferencia Oeste, por eso siempre llegaba los Lakers a la final, si hubieran estado en el este ni dos campeonatos ganan, saludos.
Siro ha visto los mismos partidos de Larry que de LeBron.
Larry Bird, sin duda, mi ídolo para siempre
Elegir entre papá o mamá nunca es fácil... pero si hay que quedarse con uno me quedo con con el juego de magic, no podías dejar de mirar ni un sólo segundo, y consiguió que además de bonito fuera efectivo (5 anillos hasta jugando una final de pívot). Yo creo que nunca nadie jugará como él y ganará como él, SHOWTIME en estado puro. Un saludo a los 4 cracks.
Magic todo el día, mucho mas completo y que incluso podía jugar en las 5 posiciones, demostrándolo en su año de rookie ganándole a Sixers, jugando de centro ante la falta de Kareem. Entre los dos jugaron 4 finales entre NBA y NCAA y Magíc ganó 3; el propio Bird dijo en su momento que el mejor jugador que vio en el baloncesto fue Magic.
Larry, me sigue pareciendo el jugador más completo de la historia..Y soy fan total de Magic, al que preferiría en mi equipo incluso por delante de Jordan..Pero Larry..Larry es Baloncesto..
Lebron y luego Larry los más completos y mejores de la historia
@@angelfernandezrodriguez362 Lebron no tiene ni el 10% del clutch que tenía Bird. En lo único que es superior es en el plano atlético. En todo lo demás, Bird por encima. No por kilómetros de distancia, porque Lebron es uno de los grandes de la historia. Pero Bird era otra cosa distinta al resto. Comiendo sándwich y cervezas, llevó a indiana state a la final de la ncaa, con 33-0. Una universidad que no ha vuelto a dar ni una nota en el baloncesto estadounidense. Ese mismo verano llega a unos Celtics con 29 victorias. Y los pone en la final de conferencia. Sin Mc Hale, ni Parish, ni nadie. Con el mismo roster de las 29 victorias, + Bird.
Al año siguiente, anillo.
Sin lesiones, hoy no habría mucho debate alrededor del goat. El período 1979-1989 de Larry Bird, es la máxima expresión de la influencia de un jugador en su equipo y en el juego. Chamberlain obviamente también puede optar a ese galardón. Pero no fue tan exitoso, no consiguió transformar su dominio en victorias.
No puedo elegir solo se que ellos levantaron la NBA
Aunque coincida con Siro, voy con Magic. Y eso de 'Bird era más completo'... Magic es de los pocos (poquísimos) jugadores que podía jugar en cualquier posición, pero de verdad. Algunos se han acercado en cuanto a poder ocupar tres o incluso cuatro posiciones (McGrady, Lebron...) pero cinco es mucha tela.
Es un total mito que Magic jugo las cinco posiciones, una mentira grandísima. Siempre fue un base y en sus inicios un escolta y ya. Bird muchísimo más completo y mejor jugador.
Magic y larry lo mas grande en la historia del baloncesto, lo cambiaron por completo, mas bien, lo salvaron y lo llevaron a otro nivel.
Espero que el último debate de la temporada sea sobre cuál ha sido el mejor debate. El debate definitivo.
Yo de pequeño era más de Magic por los highlights y tal, pero a medida que empecé a ver y conocer más de Bird he de decir que me quedo con él, pero por muy poquito. Por gusto personal o por deformación profesional la verdad. La frase de Lolaso lo define muy bien (soy entrenador).
La rivalidad comenzó en la universidad, Larry era el mejor jugador en un equipo muy flojo que fue capaz de llevarlos a la final contra un muy buen equipo capitaneado por un jugador especial,el que estaba obsesionado era Magic .El primer año Larry fue rookie del año, Magic jugaba al lado de un tal kareem con 31 años,norm nixon,jamal wilkes etc ....stern llegó el año de jordan.en el 81 fue Bird quien ganó el anillo y le dieron,aún no se porque,el mvp a maxwell.magic seguía jugando y ganando finales y Larry mvp's,aún teniendo en cuenta que la primera final que juegan se la lleva el pájaro,84.hasta el 87 no gana Magic su mvp,y lo que podría haber sido la mejor final,86,no se produce por culpa de Houston.Luego viene las lesiones de Larry y la madurez de Magic,ya sin kareem,para llevar a otra final el solo a los Lakers,91.Quedan por contar muchas cosas, pero este debate siempre acaba igual,el mejor es ...
Se los voy a poner fácil, la primera vez que leí algo de básquetbol de USA, fue acerca de Wilt Chamberlain allá a finales de los 70's, en 1985 vi por televisión a Larry Bird con los Boston y me sorprendió ver a un jugador blanco tan buen jugador, era el único que competía con los de color, desde entonces soy seguidor de Celtics y para mi el mejor jugador blanco de todos los tiempos y el tercer mejor de todos los tiempos solo superado por Chamberlain y Jordan.
Son dos grandîsimos jugadores, pero si tengo que elegir estoy con Lolaso. Larry Bird era mâs completo. Era uno de los mejores tiradores de la historia, un buen defensor, un gran pasador y reboteador. Incluso me parece que transmitîa mâs al equipo que Magic, porque daba la sensaciôn de vivir por y para el baloncesto. No creo que fuera peor pasador que Magic, y como bien ha dicho Lolaso no es lo mismo pasar desde el poste que hacerlo en contraataque. En lo ùnico en lo que veo superior a Magic es en cuanto a fîsico y capacidad para dar espectâculo. Por su altura y su fuerza(ademâs de por su talento) Magic se comîa a los bases rivales. Se saliô jugando de pivot en unas finales como ha dicho Daimiel. Dos leyendas.
Y no me importa reconocer que, más tarde, con tal de no ir con Lakers, me apasionaban los "Bad Boys"... Thomas, Dumars, Rodman, Mahorn y el único jugador de la NBA que ha cobrado menos que su padre... Bill Laimbeer...
Yo creo que os faltaría una pregunta para este tipo de debates que es,¿Por quién pagarías una entrada?
son dos jugadores imcoparables, los dos son leyendas del baloncesto, pero en mi opinion jugaban en posiciones distintas y no se pueden comparar
esta respuesta es la buena!!
si se llega a valorar quien era mas negro segun lolaso mete una X jajaja
Siempre Magic. Aunque eso no significa que Bird no fuese buenísimo
Me parece más completo Bird si bien parece que Magic tuvo más repercusión, fue el duelo que salvó una NBA muy irrelevante a fibales de los 70
seguir así...la verdad que sois los mejores
Larry Bird me cae mejor, de niño le vi en la tele, y fue cuando me empezó a picar esto del baloncesto. Ambos son dioses del basket, pero Larry Bird es un señor, y un humano con mucha historia detrás. Además ha sido grande en todas las facetas de este deporte.
Por favor, me han faltado anecdotas propias de ellos, son una mina! Y Bird era un ente malvado en cancha, es de esos que tiene...un aura como Lebron en modo beast. (De hecho hasta Lebron, no vi la mirada aquella de Bird;, o de Gasol contra Francia en semifinales jajaja)
B
Q opinan del cambio q ha sufrido boston? de pasar de club de blancos, a q sea difícil encontrar jugadores blancos en los ultimos años? (q responda Daimiel por favor)
Gracias!
Larry legend
yo creo que es mejor Bird.. Pero, sin duda, prefiero ver jugar a Magic.
Magic por juego Larry por espíritu, menos mal que llego Jordan porque sino no sabriamos decir cual es el mejor de la historia. Imposible decidir
Magic era Ronaldinho, puro show.
Bird simplemente era letal.
He votado a Magic, me hice de los Lakers por él, descubrí la NBA con él y Bird. La clave no comentada es que Magic hacía MUCHO mejores a TODOS sus compañeros en la cancha, eso es BALONCESTO. Alucino con que vaya ganando Bird ... además de mis camisetas de Magic, tengo una de Bird. Magic es un 9,9 y Bird un 9,7 por medio anda un tal Michael Jordan
Magic era más espectacular, pero Larry era mejor jugador. Pasaba el balón igual de bien o casi tan bien como Magic, tiraba muchísimo mejor(es uno de los mejores tiradores de la historia), reboteaba, era igual o más inteligente, y para la ùltima jugada de un partido igualado no hay dudas sobre a quién hay que darle el balón.
Pienso igualmente 😊 siempre larry legend
Larry Bird, pese a ser considerado una leyenda, está infravaloradísimo. Nadie ha entendido la esencia de este deporte como él. Nadie. Es el GOAT.
Estoy de acuerdo con Siro en un debate, que me está pasando???? Iré a tomarme la temperatura y a pedir cita para el médico, que movida...Pero pese a ello espero que esta epidemia no se extienda hasta el 2020 para que Siro mantenga su inmaculada marca de derrotas :) #SiroRecordman
del articulo de la wikipedia en ingles y la rivalidad de ambos " Johnson asserted that for him, the 82-game regular season was composed of 80 normal games, and two Lakers-Celtics games. Similarly, Bird admitted that Johnson's daily box score was the first thing he checked in the morning"
Según las estdisticas de los MVP, estando los dos a pleno (81-88), Bird fue casi siempre superior. Magic gano sus s ultimos MVP cuando Bird jugaba con problemas cronicos en su espalda. Bird fue 4to en la votacion del MVP de 1980 (debut de ambos), 2do en 1981 (Julius Erving primero), 82 y 83 (Moses Malone primero), y primero en 84-85-86 Magic recién pudo superar a Bird en un MVP en 1987. En 1988 Jordan gana su primer MVP, Bird es segundo y Magic tercero. En 1989 Magic gana su segundo MVP, y Bird juega solamente 6 partidos en la temporada, marcando un declive a nivel fisico casi deinitivo. En resumen, Larry Bird estuvo por encima de Magic Johnson en cuanto a la valoracion del MVP por SIETE años consecutivos hasta que Magic gana su primer MVP.
Por preciosismo, carisma y popularidad Magic. Por rendimiento individual, Larry.
Larry por números pudo ser MVP en el 87 y 88 pero creo que los 3 seguidos pesaron en la desición en los años posteriores
@@claudioestebanlugocastro5827 totalmente de acuerdo
@@claudioestebanlugocastro5827 habia fatiga de voto
Aunque ya andaba Jorfan echando fuego también
LO QUE SI SE SEGURO,ES QUE LOS DOS,-MAGIC JOHNSON Y LARRY BIRD, Y M,JORDAN, SON-O.FUERON, MAS TÉCNICOS,ÁGILES,Y DE MENTALIDAD ALGO MAS RÁPIDA,QUE EL GRAN LEBRON-JAMES.
Gran debate, digno y formal. El único Globetroter que ha jugado en la NBA, contra el ejemplo del trabajo duro. Mozart Vs Beethoven. Baloncesto americano Vs el europeo. Yo me quedo con Bird quizás porque me identifico más con él
Yo la verdad es que con 24 años me pierdo en estos temas. Creo que estoy aprendiendo mucho sobre los años que no he podido ver, viendo estos debates(Aunque con frases como "Corbalán tenia el físico de Westbrook" a veces lo dudo de su veracidad.) Creo que el baloncesto está evolucionando cada vez a un nivel superior y creo que Magic fue una importante pieza para ello. Así que desde la ignorancia digo Magic.(Propuesta para debate: " Quinteto Posterior a Jordan, el nuevo baloncesto" el mío: Iverson, Mcgrady(mi favorito), Kobe, Garnet, Duncan
Si la verdad que yo creo que Larry no hacia Trash Talking jajaja. Soy de Santurtzi y soy de Los Lakers Antoni, asi que me quedo con Magic ;)
Soy de Los Lakers pero prefiero a Larry Bird.
Este debate seguirá dando de qué hablar... Un apunte más: Se ha dicho que Magic podía jugar en las 5 posiciones de juego, y es verdad verdad, pero Larry desde su posición, podía hacer y hacía las de las demás... qué tuvo más mérito?
Magic jamás jugo las 5 posiciones, eso es un total mito. Incluso Bird si podía jugarlas ya que tenía un total control del balón como para subirlo y dar asistencias , como también tenía la defensa y fuerza para jugar de interior. No hay comparación, muchísimo mejor Bird. Ahora que si hablamos de equipos, eran mejor Lakers. Por eso ganaron más. Pero mucho más meritorio lo de Bird, y en una conferencia este mucho más difícil con los 76ers, Bucks, Pistons y Bulls. Lakers la tenía muy fácil en el Oeste.
LOS DOS SON UNA BESTIAS DEL OLIMPO, PERO ME QUEDO CON LARRY
Alguien me dice o me da el link del documental que han nombrado?
No he llegado todavía a cuando lo mencionan pero tiene que ser "A Courtship of Rivals". Una joya.
antovalbu98 okeey, gracias tío
De pico? Segun todos los rivales Bird fue el mejor trash talker de la historia!
Y en una pelea de bar en mi equipo Larry , sin duda
Pregunta para Daimi : ¿Incluirías a alguno en el mejor quinteto histórico de la NBA? Y ya puestos, ¿cual sería el mejor quinteto histórico NBA para ti?
Magic era único. El más grande. Pero mi admiración total a Larry. Los dos salvaron el baloncesto.