Retrouvez ici les 5 autres épisodes de ce podcast consacré au fonctionnement de votre cerveau : www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/votre-cerveau-avec-albert-moukheiber
Formidable ! Et incroyable « Assassin de la polie » « Of the world » « La nouvelle Zélande »😃vrai « C était mieux avant »…. Merci les neurosciences Merci pour cette vidéo essentielle ❤
Je rajoute qu'il est important d'écrire un journal quotidien, même si c'est deux fois rien car après nous pourrons dérouler la pelote de laine avec plus de précision rn tenant compte des interprétations. Vraiment merci.
Merci bcp! L'effet Mandela semble très courant sur internet dans des contenus peu rigoureux, aux sources peu fiables. C'est intéressant de comprendre comment notre cerveau nous joue des tours.
Intéressant bien sûr, mais il n’y a aucune explication du processus, juste une description, et des exemples décalés car des,paroles,mal,comprises sot elles des faux souvenirs? à fouiller encore je pense, autour des spécialistes ...
pour ce qui est de "assassin de la police" je trouve l'exemple très mal choisi. Si l'on pense que c'était ça les vrais parole c'est surtout à cause la paréidolie auditive (phénomène perceptif qui se produit lorsque notre cerveau interprète des sons comme étant quelque chose de significatif)
Comment sait-on ce qui a motivé Freddy Mercury à rajouter "of the world" ? J'imagine facilement que cette terminaison a toujours fait partie du titre, mais qu'un arrangement musical judicieux, visant à créer cet effet populaire de manque, a été décidé en studio. La scène, ne permettant pas de frustrer le public en direct, il était impensable de laisser cet arrangement.
@@J.BOMBEUR 😂😂 Totalement embrouillée dès le premier épisode, je me suis dit que c’était vraiment mal barré pour un podcast sur le fonctionnement du cerveau 😁 Les autres sont bien !
Un peu déçu. J’imaginais très bien la nouvelle Zélande en bas à droite et « assassin de la police » ne mérite pas une lecture si psychologique - complexité à outrance, alors qu’il suffisait simplement de dire que pour des raisons d’euphonie et de buzz, c’est volontairement que le chanteur prononce « that’s the sound of the police » de manière à ce que l’on entende « assassin » à des fins de provocations mais aussi, et simplement, de buzz. D’autant plus que ces paroles sont écoutées dans un contexte de tension sociale et d’affrontements entre délinquants et policiers. Ce qui, forcément, moule un peu l’interprétation et détermine l’esprit. Mais c’est tout. L’érudition ne fait pas la pertinence. Mais je n’ai aucun doute sur le fait que sa thèse doit être un peu plus pertinente que cette intervention.
La version originale étant etasunienne, je ne pense pas que son auteur ait joué sur la proximité auditive avec « assassin de la police. » Ça n’aurait pas beaucoup de sens en anglais …
J en ai une pas mal vu sur une vidéo yt...le fameux forfait millenium de SFR...qui est en fait le soir et weekend de SFR, le millenium c est Bouygues Télécom
Ce petit gars ne semble pas comprendre l'utilité du faux souvenir, à savoir que le fait qu'un souvenir puisse être travesti montre surtout qu'un souvenir puisse nous être caché, ce qui est un problème puisque les conséquences de l'épisode concerné par ce souvenir absent donc, ont depuis un impact très négatif sur la suite de la vie de notre personne. Ce qui explique l'échec de la psychanalyse puisque le patient ne pourra pas parler de ce qui soit à l'origine de son grave problème, et le psy, ne connaissant pas cet épisode, ne pourra pas du tout rapprocher les conséquences de la cause, et inventera une cause bidon, ce qui ne changera rien au problème. Certains proches du patient, par contre, pourraient avoir le souvenir de cet épisode, que le psy pourrait connaître et ainsi avoir une chance de comprendre ce qui s'est passé, mais le psy, trop sûr de ce qu'il croit savoir, ne daigne pas les solliciter, ce qui est bien dommage pour le patient, qui du coup est condamné à être patient à perpétuité.
@June Kinsley d'autant que le petit gars en question est un spécialiste en théorie de la question. J'en parle aussi en commentaire mais je peine à être pris en considération d'où une stratégie "agressive", qui ne me ressemble guère et qu'on me reproche souvent mais qui a l'intérêt de déclencher des conversations. Ta réponse en est la preuve même, c'est regrettable mais c'est efficace, une sorte de perche tendue qui se retrouve être saisie. Je suis un parfait amateur, spécialiste de rien au départ. En fait je ne parle pas de faux souvenirs, j'ai peu, voire pas travaillé sur la question, ça me sert juste à embrayer sur ce qui m'intéresse et qui je pense est un problème crucial pour l'humanité toute entière. Le cerveau et l'inconscient sont encore un mystère assez épais. Et que vient faire la conscience, soit nous qui pensons et tâchons de raisonner, dans cette galère, c'est le cas de le dire et j'ai mon idée là dessus. Par contre c'est plutôt invraisemblable, même la science fiction n'a jamais vu les choses ainsi, c'est dire. L'Homme se pense et croit intelligent, mais ne sait pas vraiment ce qu'il fait là pas plus qu'il sait ce qu'il est au juste, à part je pense donc je suis, mais quoi au juste. Une énorme technicité qui permet l'ordinateur mais aucune connaissance de soi sur le fond. C'est quand même étrange cette haute technicité d'un côté et de l'autre le créationnisme américain qui progresse de l'autre, comme un savant qui croirait au père Noël, et ce serait plutôt ça l'invraisemblable. Bon week-end.
@@princessedelu essaie plutôt de produire des arguments pouvant potentiellement infirmer mes dires et non de nous donner tes "impressions" qui n'ont aucune valeur sans arguments les validant. Mieux encore, essaie, si tu en es capable, de répondre à la question suivante qui dit en gros ce que je pense. Si tu ne le peux, tâche d'en tirer la conclusion qui s'impose, toujours si tu le peux, ce dont je doute fort. Si absolument personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour qui est pourtant pour l'humain une chose forcément extrêmement importante, voire de loin la plus importante, sinon la littérature n'en serait pas pleine à ras bords depuis qu'elle existe, et pas qu'elle d'ailleurs, pour quelle étrange raison pourrions nous, en tant que conscience, décider par contre du reste, soit de ce qui motive les autres choses concernant l'action de l'humain, ou si l'inconscient, soit le cerveau d'origine de l'humain, en décide pour notre personne, pourquoi ne déciderait il pas aussi de tout le reste, tout ce qui meut l'humain, puisque décidant du principal?
En quoi ne pas savoir où se situe la Nouvelle-Zélande serait un faux-souvenir ? À moins d’être un champion en géographie, personne ne peut situer parfaitement tous les pays du monde 🙄🙄
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
Retrouvez ici les 5 autres épisodes de ce podcast consacré au fonctionnement de votre cerveau : www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/votre-cerveau-avec-albert-moukheiber
Intéressant, simple à comprendre et pas trop long , et une voix calme
Formidable ! Et incroyable
« Assassin de la polie »
« Of the world »
« La nouvelle Zélande »😃vrai
« C était mieux avant »….
Merci les neurosciences
Merci pour cette vidéo essentielle ❤
Je rajoute qu'il est important d'écrire un journal quotidien, même si c'est deux fois rien car après nous pourrons dérouler la pelote de laine avec plus de précision rn tenant compte des interprétations. Vraiment merci.
L'un des meilleurs podcast
Vraiment excellent
merci pour votre écoute !
"... et c'est important de s'en souvenir. " La conclusion fait réfléchir 😅
cette série est vraiment trop bien
Merci beaucoup, on est ravis que ça vous plaise !
Merci infiniment
Merci bcp! L'effet Mandela semble très courant sur internet dans des contenus peu rigoureux, aux sources peu fiables. C'est intéressant de comprendre comment notre cerveau nous joue des tours.
Intéressant bien sûr, mais il n’y a aucune explication du processus, juste une description, et des exemples décalés car des,paroles,mal,comprises sot elles des faux souvenirs? à fouiller encore je pense, autour des spécialistes ...
Très bon épisode
pour ce qui est de "assassin de la police" je trouve l'exemple très mal choisi. Si l'on pense que c'était ça les vrais parole c'est surtout à cause la paréidolie auditive (phénomène perceptif qui se produit lorsque notre cerveau interprète des sons comme étant quelque chose de significatif)
Comment sait-on ce qui a motivé Freddy Mercury à rajouter "of the world" ? J'imagine facilement que cette terminaison a toujours fait partie du titre, mais qu'un arrangement musical judicieux, visant à créer cet effet populaire de manque, a été décidé en studio.
La scène, ne permettant pas de frustrer le public en direct, il était impensable de laisser cet arrangement.
Pour KRS One nous avions les sous titres sur Rapline quand le titre est sorti ✌️
Non on a pas tous chanté "Assasins de la Police", loin s'en faut :) Mais ce biais dans lequel vous êtes tombés a bien un nom :)
That’s the sound of da police/Assassin de la plice.
N’est pas un faux souvenir !
Bah non, moi non plus j’ai pas du tout compris pourquoi cet exemple !
@@panpandesbois9924 peut être que l’on be souvient pas que c’est un faux souvenir 😅 c’est inseption le truc en fait
@@J.BOMBEUR 😂😂 Totalement embrouillée dès le premier épisode, je me suis dit que c’était vraiment mal barré pour un podcast sur le fonctionnement du cerveau 😁 Les autres sont bien !
Un peu déçu. J’imaginais très bien la nouvelle Zélande en bas à droite et « assassin de la police » ne mérite pas une lecture si psychologique - complexité à outrance, alors qu’il suffisait simplement de dire que pour des raisons d’euphonie et de buzz, c’est volontairement que le chanteur prononce « that’s the sound of the police » de manière à ce que l’on entende « assassin » à des fins de provocations mais aussi, et simplement, de buzz. D’autant plus que ces paroles sont écoutées dans un contexte de tension sociale et d’affrontements entre délinquants et policiers. Ce qui, forcément, moule un peu l’interprétation et détermine l’esprit. Mais c’est tout. L’érudition ne fait pas la pertinence.
Mais je n’ai aucun doute sur le fait que sa thèse doit être un peu plus pertinente que cette intervention.
La version originale étant etasunienne, je ne pense pas que son auteur ait joué sur la proximité auditive avec « assassin de la police. »
Ça n’aurait pas beaucoup de sens en anglais …
Les souvenirs douloureux ….on les reconstruit?
♥♥
Est-ce adapté de parler d'effet Mandela dans le cadre d'hallucination auditive ?
❤
💚💚💚
Il y en a un sur les mantras mystique?
J en ai une pas mal vu sur une vidéo yt...le fameux forfait millenium de SFR...qui est en fait le soir et weekend de SFR, le millenium c est Bouygues Télécom
Ouiiiiiiiiiiii 😅 "of the wooooorld"
Ce petit gars ne semble pas comprendre l'utilité du faux souvenir, à savoir que le fait qu'un souvenir puisse être travesti montre surtout qu'un souvenir puisse nous être caché, ce qui est un problème puisque les conséquences de l'épisode concerné par ce souvenir absent donc, ont depuis un impact très négatif sur la suite de la vie de notre personne. Ce qui explique l'échec de la psychanalyse puisque le patient ne pourra pas parler de ce qui soit à l'origine de son grave problème, et le psy, ne connaissant pas cet épisode, ne pourra pas du tout rapprocher les conséquences de la cause, et inventera une cause bidon, ce qui ne changera rien au problème. Certains proches du patient, par contre, pourraient avoir le souvenir de cet épisode, que le psy pourrait connaître et ainsi avoir une chance de comprendre ce qui s'est passé, mais le psy, trop sûr de ce qu'il croit savoir, ne daigne pas les solliciter, ce qui est bien dommage pour le patient, qui du coup est condamné à être patient à perpétuité.
@June Kinsley d'autant que le petit gars en question est un spécialiste en théorie de la question. J'en parle aussi en commentaire mais je peine à être pris en considération d'où une stratégie "agressive", qui ne me ressemble guère et qu'on me reproche souvent mais qui a l'intérêt de déclencher des conversations. Ta réponse en est la preuve même, c'est regrettable mais c'est efficace, une sorte de perche tendue qui se retrouve être saisie. Je suis un parfait amateur, spécialiste de rien au départ. En fait je ne parle pas de faux souvenirs, j'ai peu, voire pas travaillé sur la question, ça me sert juste à embrayer sur ce qui m'intéresse et qui je pense est un problème crucial pour l'humanité toute entière. Le cerveau et l'inconscient sont encore un mystère assez épais. Et que vient faire la conscience, soit nous qui pensons et tâchons de raisonner, dans cette galère, c'est le cas de le dire et j'ai mon idée là dessus. Par contre c'est plutôt invraisemblable, même la science fiction n'a jamais vu les choses ainsi, c'est dire. L'Homme se pense et croit intelligent, mais ne sait pas vraiment ce qu'il fait là pas plus qu'il sait ce qu'il est au juste, à part je pense donc je suis, mais quoi au juste. Une énorme technicité qui permet l'ordinateur mais aucune connaissance de soi sur le fond. C'est quand même étrange cette haute technicité d'un côté et de l'autre le créationnisme américain qui progresse de l'autre, comme un savant qui croirait au père Noël, et ce serait plutôt ça l'invraisemblable. Bon week-end.
@@patricedelestre3156 Houlààà il est perché le monsieur
@@princessedelu essaie plutôt de produire des arguments pouvant potentiellement infirmer mes dires et non de nous donner tes "impressions" qui n'ont aucune valeur sans arguments les validant. Mieux encore, essaie, si tu en es capable, de répondre à la question suivante qui dit en gros ce que je pense. Si tu ne le peux, tâche d'en tirer la conclusion qui s'impose, toujours si tu le peux, ce dont je doute fort.
Si absolument personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour qui est pourtant pour l'humain une chose forcément extrêmement importante, voire de loin la plus importante, sinon la littérature n'en serait pas pleine à ras bords depuis qu'elle existe, et pas qu'elle d'ailleurs, pour quelle étrange raison pourrions nous, en tant que conscience, décider par contre du reste, soit de ce qui motive les autres choses concernant l'action de l'humain, ou si l'inconscient, soit le cerveau d'origine de l'humain, en décide pour notre personne, pourquoi ne déciderait il pas aussi de tout le reste, tout ce qui meut l'humain, puisque décidant du principal?
@@princessedelu bien mouchée mais incapable de s'en rendre compte, ce qui prouve en fait que j'aie raison.
En quoi ne pas savoir où se situe la Nouvelle-Zélande serait un faux-souvenir ? À moins d’être un champion en géographie, personne ne peut situer parfaitement tous les pays du monde 🙄🙄
J'ai mis la nouvelle Zélande en bas a gauche mdr !
Vraiment les français son nul en anglais
Je crois que vous voulez prendre comme norme vos signes personnels de la folie ordinaire..
❤❤❤❤❤