у него слишком маленькая частота дискретизации, да еще и делится пополам при использовании двух каналов, и на 20 мегагерц он может использоваться только, как частотомер, ну и напряжение измерить. на него есть подробный обзор на ютубе. лучше брать модели постарше, с частотой дискретизации 100 или 200 мегагерц
Нету там 48 мегасемплов. Вчера получил такой же, проверил и - опаньки - после 16ти мегасемплов размер буфера уменьшается, уменьшается размер буфера... до скромных 1 Килобайт. Это как вы купили машину, которая разгоняется до 100 километров в час, только не заметили как мелким шрифтом было написано, что после 33 км/ч обзор из машины уменьшается до одного процента. Причем направление обзора выбирается случайным образом. Нужна вам такая машина? Лучше берите Hantek. Хоть на пятьсот рублей дороже, зато никаких тебе фокусов с уменьшающимся буфером.
Зря так хаете советский . С1-114 /1 - это измерительный прибор . А instrustar ISDS205A - это осциллографический пробник , который сможет только показать форму сигнала , причем в достоверности которой нет уверенности . После профилактического или кап ремонта , в зависимости от состояния -советский пройдет сертификацию . А instrustar ISDS205A пройдет ? Как вы думаете ?.
одно оправдание сточитырнацатому - если ты научился пользоваться прибором то в довесок ты прошел пару ускореных курсов по электромеханике, аналоговой э-ке (читай - черной магии). Ну а еси сильно повезет то и с содержимым ЗИПа познакомился! а! еще инструкция для него сразу учит как с того света его достать.
Почему у меня на экране нет информации скваженности и параметров в главном окне. Пересмотрел все настройки, так и не нашел как включить. Толи софт криво установился? Кто знает, чиркани, че по чем. Заранее благодарю.
Приборы для разных целей. Блогер сравнил бы еще китайскую петарду с МТС Буран. Вывод: петарда лучше - на ней крутить ничего не нужно. Поколение православно - духовных путинских неучей зажигает!
да аппаратик хороший, особенно если учесть его цену, однозначно можно купить такой аппарат.. Единственно 20Мгц маловато будет для ремонта ноутбуков в некоторых случаях (например кварц проверить надо как минимум что бы 40Мгц)
Да, для начала конечно нужно купить эту USB приставочку. С1-114 /1 для исследования аналоговых сигналов. Только советская техника требует уже обслуживания и внимательности, по нескольку десятков лет ей уже.
Да вы правы !! Китайцы всегда и везде берут своим фуфлыжничеством..... По сравнению с советскими динозаврами, китайский осцилограф это игрушка для подготовительной группы детского сада. К этому мнению приходят рано или поздно все , кто сталкивался с более менее серьезной работой. Разумеется речь не идет о китайских осцилографах ценовой категории выше 20т. р.
сам такой приставкой пользуюсь, вполне достойная внимания штукенция, для домашнего пользования , учитывая что у меня направление усилители и импульсная силовая, то с головой хватает.
zxDTSxz как с гальванической развязкой, когда импульсные бп промеряете? у самого такой, страшилок начитался, теперь при замерах только при питании ноута от аккумулятора.
нормально всё, у меня сами блоки питания подключаются через гальваническую развязку, а если сварочники ремонтирую и надо под нагрузкой режимы поглядеть, то наоборот сам системник через гальваническую развязку подключаю. Монитор естественно тоже так же подключён. Если к системнику подключён сетевой шнурок, то его нужно вынуть, а если через wi-fi то естественно ничему не мешает. Так же следует отключать внешний усилитель для АС, так как по сигнальной земле с усилителя может коротнуть на вход звуковухи , хотя если заземления в корпусе усилка нету , то всё нормально, он гальванически развязан с сетью через силовой трансформатор.
в isds205a нет возможности записи,только в формате Excel и bmp.пробовал его использовать как регистратор самописец измерения U на термопаре в течении определенного времени,так и не получилось.
купил себе такой же только с DDS генератором ISDS205B. Аппарат занял свое почетное место на столе)) для меня его функционала в 90% достаточно. Так что тоже советую. А встроенный DDS генератор очень бывает полезен. Да и занимает вся коробочка неприлично мало места)))
Хороший выбор! Я тоже такой купил, встроенный генератор может работать как свип-генератор и с осциллографом можно смотреть частотные характеристики, режим анализатора спектра настраивать радиочастотные фильтры. Такое С1-114 и не снилось!
Почему автор видеоролика не настроил на советском ослике синхронизацию сигнала? Чтобы он похуже выглядел??? На самом деле, если выбирать из этих двух осциллографов я бы выбрал советский по тому, что это полноценный прибор, а не приставка не имеющая органов управления и соответственно неудобная для частого использования. Особенно напрягло когда автор видеоролика установив частоту меандра на 1Mhz не стал настраивать советский осциллограф; видимо по тому, что уже на этом этапе мы бы смогли заценить всю отстойность приставки, по сравнению с нормальным прибором.
ну почему совки все такие обиженно-обоссанные? Приставка- отличная вещь в границах применимости. Да, из-за дискретности измерения эта граница лежит в пределах до одной десятой-двадцатой части от частоты выборки. Ширина "зоны" пропорциональна цене приставки. Какую надо- такую купил. Давайте сравним многокилограмовый гроб с 100-граммовой приставкой к ноутбуку или смартфону(в карман положил- и пошел на выезд) в границах, где применимы оба с технической точки зрения. Только деревянноголовый совок будет таскать гробину с собой. Поэтому автор и не настроил синхронизацию, так как показывал сравнение в зоне применимости обоих приборов(до 100КГц включительно, так как уже на 1МГц видно, что проявляются артефакты дискретности измерения, а не дефекты генератора на Ардуино).
@@user-tw3du5sm5w вот я старый! мне 51 и я поработал с этим гавнищем в юности, спасибо! А сегодня мне всего-лишь требуется починять усилки звуковых частот (от 10Гц до 50кГц) и их блоки питания... наккуйа мне эти динозавры? Это как в эпоху когда в продуктовых магазинах уже стояли кассовые аппараты со встроенными электронными калькуляторами а продавщицы "старой закалки" всё-равно считали на деревянных счётах "костяшками"!!!
Особенно, если "нормальному" прибору 40 лет, высохли электролиты, глючат переключатели (серебро повытерлось). А см. выше, Дед Пихто в КБ имел дело с новыми приборами. Еще сравните Р-105 с Мотороллой или Кенвудом.
Товарищ, я тут прочитал комменты обоссанных обиженок внизу про "шум" в начале видео... Вобщем, заставочка с персонажами из МК и трек на фоне вкупе с видеорядом- это просто эстетическое наслаждение!! Реально, очень талантливо, спасибо за настроение с утра! Далее, про охренительную критику видео. Прямо некоторым совкоментаторам хочется нассать на башку. Люди вообще не понимают, обо что видео, похоже. Суть-то в том, что в границах применимости обоих приборов только идиот будет мучиться с аналоговым гробом, когда цифровой можно пользовать прямо со смартфоном, нося в условно-большом кармане. Я сильно подозреваю, что это аналог осциллографов Хантек. Под Хантек есть ПО на винду, линух, андроид(где-то внизу жаловались, что под линух нет, якобы). Скорее всего, все это ПО будет работать и с этой моделью("но это не точно"). Границы применимости крайне зависимы от задачи из-за дискретной природы цифровых осциллографов. Требуемая частота дискретизации может варьироваться на порядки в зависимости от того, что надо измерить. Если частоту и скважность прамоугольных импульсов- 10 выборок на период основной гармоники измеряемого сигнала достаточно. Если надо контролировать форму и длительность фронта, к примеру, то тут надо от 100 выборок на период, а лучше гораздо больше. Поэтому говорить, что совковый гроб всегда лучше- это признак заболевания ЦНС. Про точность- тоже все неоднозначно: цифровой имеет погрешности АЦП, аналоговый- имеет апертуру луча и устаревание деталей(совкофилы, вы давно проверяли свой аналоговый гроб на точность?)...
Насколько смотрел обзоры этого графа (осцилографа), никто не показывает на высоких частотах как выглядит меандр, на этом осцилографе, все стандрртный тот 2 вольтвой сигнал показывают и уже у них по сути весь обзор. Мне было бы интересно сравнение например меандра на 1 и 10 мегагерц, крутость фронта рассмотрение, а не какие-то низкие частоты.
так он в самом начале все, что нужно знать, показал. Цифровой заваливает фронт меандра уже при 7,8 кГц. По этому он и не синхронизировал аналоговый потом в процессе, а вину за гадкий меандр на ардуино спихивал. На аналоге было бы видно, что ардуино тут не причем :)
Ничего он на высоких не показывает. Если выставить дискретизацию с 16 до 48 MS/s (что принудительно, что автоматически) размер буфера уменьшается с 1 Мб до (барабанная дробь)... ОДНОГО килобайта. Не верите, зайдите на оф. сайт и посмотрите таблицу характеристик. То есть, все что видно на этой частоте - скачущие куцые огрызки сигнала длиной в тысячу точек.
Теоретически при дискредитизации в 48MS/s реальная максимально достоверная форма сигнала будет где-то до 5 -7 Мгц.И еще фронт меандра заваленый при 7-8 Кгц.
Реклама хорошая, но ни слова про реальные возможности заявленные производителем. Разрешающая способность в любом случае выше погрешности измерения. Грустно, что вы акцентируете на этом внимание.
Какая Windows у Вас? Мой осцил 205a, вернее программа на компьютере зависает на Windows10. В диспетчере устройств отображается как контроллер USB: YiXingDianZi USB DSO(v5) Driver. А сам осциллограф как устройство YX-DSO
Ребят, кто в теме, могли бы подсказать какой осцилограф купить? Задача: исследовать форму сигналов на напряжениях от нескольких вольт постоянного (пульсирующего) до 220/380 переменного (т.е. до 550 В по амплитуде) напряжений, на частотах от 0 до 1000 Гц. Нужен максимально бюджетный вариант.
Это потому что у осциллографа небольшая полоса пропускания, именно по этой причине ведущий типа никак не может настроить синхронизацию на советском приборе (полоса пропускания до 50Мгц) . А если бы он её настроил, то разница между осциллографами стала очень сильно бросаться в глаза). Посмотрите например на 5-29 как левый отрабатывает переход сигнала от вертикального участка в горизонтальный и сравните с советским осциллографом. Цифровые осциллографы тоже есть с с большой полосой пропускания, но они и стоят совсем других денег.
@@vadynik6468 а ты сам-то их в реале крутил? А я вот, в юности, по@бался с этими ЭЛТ-осциллографами - пока "поймаешь" синхронизацию из испытуемой схемы уже дым идёт, или пока по микроклеточкам сосчитаешь амплитуду и частоту (в столбик на бумажке) то эта сук@ уже опять рассинхронизировалась и тут думай или осциллограф уже в ремонт отправлять или это испытуемая схема не стабильна по параметрам? Как же мы радовались когда у нас в КБ появился первый советский цифровой осциллограф!!!
@@user-wg3nw9dy5k зато когда понял - то понял! если кто-то сомневается можно и морду набить. а еще инструкция сразу учит как достать прибор с того света.
Некорректно сравнивать осциллограф неисправный, требующий ремонта с новым из коробки. Сперва надо починить аналоговый. Тогда не будет вопросов по дрейфу и прочему. Во вторых, к круточкам полагается голова. Если её нет и туловище не понимает, чего хочет увидеть, то может увидеть всё чего угодно, помехи например, вместо сигнала. тот же с1-94 в далёкие 90 показывал 27 мгц от передатчика, пусть и с приблизительной точностью, при заявленной полосе в 10мгц. Сможет ли эта коробочка поглядеть 60мгц? Нет, не мсожет. Зачем большие частоты? Например генерация на материнках, самое простое. Если заниматься одним звуком, то да наверно хватит 50 мегавыборок в секунду. Ну и цена. Для более менее 200мгц осцила 25тр. А аналоговый, наверно можно купить от 500 до 10000р в зависимости от возможности и состояния. В 99% случаев точности не требуется, надо всего лишь поглядеть, скажем наличие генерации, прохождение сигнала, есть- нет, Да, современный осциллограф удобная вещь, но и старый вполне годен. Да и про точность при 48 мега выборок, вряд ли она будет при сигнале в 20 мгц. После 5 мгц, это показометр практически.
Вскрытие данных аппаратов установило, что в них не содержаться электролиты, а это значит, что износа у данного прибора нет. Заявлена точность измерений 3%. Давайте посмотрим на лютый совок: основная погрешность ±4% при наличии электролитов. Это для того, что внизу комментаторы что то там писали про сертификацию, намекая на исключительно точные измерения. Возьмём современный С1-127 на ЖКИ. Точность измерений 3-4%. И кому с такими цифрами нужна эта сертификация?
То есть для ремонта сварочного инвертора подойдёт вполне (частота инвертоа 18/36kHz во всём диапазоне тока - правда под такое напряжение хрен подлезешь с этим ISDS205-ым хрен подлезешь - делителя не хватит)? А так лучше приобрести 205B или вообще 205C.
Модернизация 205 на примере китайского клона (buudai-bm102) DSS120 фирмы SainSmart, софт оригинальный но от старшей модели DSS140 заменой Analog devices AD9288BSTZ-40 (2-channel ADC) желательно на AD9288BSTZ-100 увеличиваем прилично полосу пропускания,форум www.eevblog.com/forum/testgear/sainsmart-dds120-usb-oscilloscope-(buudai-bm102)/msg447990/#msg447990 а здесь старшую модель подключили к планшету china-electronics.org.ua/products/ostsillograf-instrustar-60-mgts-2h-kanala
телевизоры ремонтировать помогает, кварцевые фильтры для трансиверов с ГКЧ проверить и подстроить запросто, и полосовые до 20-ки тоже строить может, ИБП можно , ШИМ , пульсациии и т.д лишь бы руки не затесаны под ху@ . ну а найти транс для гальванической развязки не предоставляется трудным делом ТС от ламповых телеков самое то...
Однозначно взял бы советский, полноценный прибор, а с приставкой может поиграться начинающий радиолюбитель и то вскоре бросит её и купит себе нормальный аппарат
так потому советские люди и умней современных....потому как думали и делали всё мозгами и руками...а теперь тык кнопку...ооо...работает...а чё там...ааааа.......а советский человек выдаст все характеристики словами и без листочка...просто глядя на клеточный аналоговый экран электронно лучевой трубки)))))
нафига делать обзор, если не можешь сравнить 2 ослика между собой например на 1 МГц ? поставь генератором меандр 1 МГц и сравни формы , бестолочь электронная)
Дизлайк. Автору лень настроить советский осциллограф и показать все его преимущества перед цифровой игрушкой. Настрой синхронизацию, всего одной ручкой. И развертку. Он больше 20 мГц вытянет, (полоса пропускания 50 мГц) и не подавится как давится цифровая игрушка уже при 1 мГц.
Для серьезной работы этот цифровой осциллограф не подойдет. Прибереги с1-114/1, он еще не раз выручит. Я купил как то дешевый цифровик с али. Первые впечатления хорошие, даже хотел свой С-5 (50 -х годов, еще ламповый) на чердак утащить. Но потом понял что все эти дешевые цифровые скопы, просто игрушки. В итоге цифра на чердаке оказалась а старый добрый ламповый синхроскоп на почетном месте.
С видосом все нормально. Обоссанцы совковые просто страдают синдромом утенка и не понимают, что приставка- инструмент, который в своей нише удобнее в разы многокилограммового гроба, и никто не заставляет ею пользоваться там, где она объективно не справляется. Не бойся обоссывать "критиков".
так а где он сравнил? он вообще не умеет им пользоваться и понятия не имеет для чего оно надо , или спеом так сделал , на просмотре сигнала совковое гвоно его порвёт в пух и прах
Думаю, автор просто еще не разобрался с прибором после покупки, ведь даже на меньших частотах в видео видно что советский ослик показывает ровный меандр, а китаец начал скруглять.
Вы в курсе, что в виртуалке можно запускать ту винду, которая установлена на системном диске (лицензионная)? Под ХР sp3 этот осуил нормально работает. За использование XP в дэмо режиме вам ни кто ни чего не предъявит. А если совсем сильно заморочиться, то можно запустить драйвер в линуксе в вине. В моем случае приходится иметь лицензионную винду, т.к. в линуксе нет нормального видеоредактора. Винда то ладно считай бесплатная, т.к. шла с компом из которого я вытащил мать, а вот за премъер приходится 10 баксов платить каждый месяц. Ага.
Винду я дома лет 7 не использую, и весь софт включая стим,игры,графические и видео редакторы,вайбер и др. линуховые.Единственная виндовая софтина для печатных плат в вайне работает - спайаут(или как там ее).Винду и др.софт воровать не хочу, конституция не позволяет.)
Не стоит его сравнивать с риголом - ригол обидится )) Подумает что его хотят унизить . Я даже не знаю какие стационарники ему под стать . Настолько плохих индустрия не выпускает . А среди юсб , мой 7 летний USB OSCILL, даст ему фору по качеству вертикального канала . И это печально ( . Кстати у него макс входное напряжение без делителя 250 вольт . И развязка по питанию ( USB) - 2.5 киловольт .
да за эти деньги ,да плюс размеры ,да плюс функционал -это супер но интернет это место общественное поэтому сравнение должно быть объективным.вот потому и много негатива.Совок не так плох =он пром.а это быт.если привести в порядок осц.чтобы была норм. синхронизация,да фокусировку чтобы луч потоньше.да сравнить ачх по уровню на экране,да сравнить завал фронтов по частоте,да сравнить уровень входного напряжения.А так плюс за эмоции удачи и всего самого светлого.
Аналоговый и цифровой осциллографы действительно нельзя сравнивать, их надо просто иметь оба
поддержу. Цифровой не имеет гальванической развязки от сети питания, иногда это важно.
Ноутбук от батареи, комп через разделительный трансформатор.
Варианты есть)
Почему вы решили, что цифровые осциллографы не имеют развязуи от сети питания?
А этот шум вначале этого ролика - обязателен?
вначале подумал что пора спать, когда увидел сенсор на этом монике)))
С заставки поржал, спасибо)))
Обзор тоже понравился, тоже спасибо!
Спасибо за обзор. А может быть подскажет кто-нибудь недорогой осциллограф, на котором можно нормально увидеть сигнал до 2-х МГц.. ?
Заранее спасибо.
у него слишком маленькая частота дискретизации, да еще и делится пополам при использовании двух каналов, и на 20 мегагерц он может использоваться только, как частотомер, ну и напряжение измерить. на него есть подробный обзор на ютубе. лучше брать модели постарше, с частотой дискретизации 100 или 200 мегагерц
Как считаете лучше этот или Hantek 6022? Как обстоят дела с драйврами под В-с 10 64-бит?
Есть ещё Hantek модель 6022 есть оф сайт у нас , к нему не присматривался ? Как я понимаю они по функционалу очень похожи. А что за монитор у тебя ?
Нету там 48 мегасемплов. Вчера получил такой же, проверил и - опаньки - после 16ти мегасемплов размер буфера уменьшается, уменьшается размер буфера... до скромных 1 Килобайт. Это как вы купили машину, которая разгоняется до 100 километров в час, только не заметили как мелким шрифтом было написано, что после 33 км/ч обзор из машины уменьшается до одного процента. Причем направление обзора выбирается случайным образом. Нужна вам такая машина? Лучше берите Hantek. Хоть на пятьсот рублей дороже, зато никаких тебе фокусов с уменьшающимся буфером.
Зря так хаете советский . С1-114 /1 - это измерительный прибор . А instrustar ISDS205A - это осциллографический пробник , который сможет только показать форму сигнала , причем в достоверности которой нет уверенности . После профилактического или кап ремонта , в зависимости от состояния -советский пройдет сертификацию . А instrustar ISDS205A пройдет ? Как вы думаете ?.
А кому и когда нужны такие точные измерения, а ну выдай на гора
одно оправдание сточитырнацатому - если ты научился пользоваться прибором то в довесок ты прошел пару ускореных курсов по электромеханике, аналоговой э-ке (читай - черной магии). Ну а еси сильно повезет то и с содержимым ЗИПа познакомился! а! еще инструкция для него сразу учит как с того света его достать.
@@user-lc1gy1et4m тому кто ремонтирует ваш кеп !
К android планету можно подключить? И какое программное обеспечение? Рутировать нужно?
Почему у меня на экране нет информации скваженности и параметров в главном окне. Пересмотрел все настройки, так и не нашел как включить. Толи софт криво установился? Кто знает, чиркани, че по чем. Заранее благодарю.
Купил такой же на авито но нет диска.Где взять программное обеспечение и драйвера.
что за камера, которая так увеличивает что видно номиналы SMD компонентов и пайку?
Где посмотреть битву инструстар против хантек?
Сдвиг фаз он не мерит, глючит, или я не умею мерить.
На сайте производителя драйвера только для Виндов. У кого-нибудь получилось подключить его к МАСу?
Приборы для разных целей. Блогер сравнил бы еще китайскую петарду с МТС Буран. Вывод: петарда лучше - на ней крутить ничего не нужно. Поколение православно - духовных путинских неучей зажигает!
да аппаратик хороший, особенно если учесть его цену, однозначно можно купить такой аппарат.. Единственно 20Мгц маловато будет для ремонта ноутбуков в некоторых случаях (например кварц проверить надо как минимум что бы 40Мгц)
Почему то на сайте производителя нет ПО по mac os!?
Да, для начала конечно нужно купить эту USB приставочку. С1-114 /1 для исследования аналоговых сигналов. Только советская техника требует уже обслуживания и внимательности, по нескольку десятков лет ей уже.
Да вы правы !! Китайцы всегда и везде берут своим фуфлыжничеством..... По сравнению с советскими динозаврами, китайский осцилограф это игрушка для подготовительной группы детского сада. К этому мнению приходят рано или поздно все , кто сталкивался с более менее серьезной работой. Разумеется речь не идет о китайских осцилографах ценовой категории выше 20т. р.
Как называется версия с генератором?
А монитор сенсорный?
Ошибочка в названии фирмы, букавку "s" пропустил.
сам такой приставкой пользуюсь, вполне достойная внимания штукенция, для домашнего пользования , учитывая что у меня направление усилители и импульсная силовая, то с головой хватает.
zxDTSxz как с гальванической развязкой, когда импульсные бп промеряете? у самого такой, страшилок начитался, теперь при замерах только при питании ноута от аккумулятора.
нормально всё, у меня сами блоки питания подключаются через гальваническую развязку, а если сварочники ремонтирую и надо под нагрузкой режимы поглядеть, то наоборот сам системник через гальваническую развязку подключаю. Монитор естественно тоже так же подключён. Если к системнику подключён сетевой шнурок, то его нужно вынуть, а если через wi-fi то естественно ничему не мешает. Так же следует отключать внешний усилитель для АС, так как по сигнальной земле с усилителя может коротнуть на вход звуковухи , хотя если заземления в корпусе усилка нету , то всё нормально, он гальванически развязан с сетью через силовой трансформатор.
Верно! Для унч и БП более чем достаточно!
@@user-sc5dn3qv9c я сделал развязку из двух одинаковых трансов от юпс. И через него включаю исследуемый прибор. Никаких проблем.
в isds205a нет возможности записи,только в формате Excel и bmp.пробовал его использовать как регистратор самописец измерения U на термопаре в течении определенного времени,так и не получилось.
ОН ПИШЕТ, НЕ ПИЗДИ. Я САМ ЛИЧНО ИМ ПИСАЛ
купил себе такой же только с DDS генератором ISDS205B. Аппарат занял свое почетное место на столе)) для меня его функционала в 90% достаточно. Так что тоже советую. А встроенный DDS генератор очень бывает полезен. Да и занимает вся коробочка неприлично мало места)))
Заказал тоже такой на алике, китаец за 63$ продал, жду когда приедет.
ПО на прилагаемом диске нормальное или искать в интернете нужно?
Хороший выбор! Я тоже такой купил, встроенный генератор может работать как свип-генератор и с осциллографом можно смотреть частотные характеристики, режим анализатора спектра настраивать радиочастотные фильтры. Такое С1-114 и не снилось!
Почему автор видеоролика не настроил на советском ослике синхронизацию сигнала? Чтобы он похуже выглядел??? На самом деле, если выбирать из этих двух осциллографов я бы выбрал советский по тому, что это полноценный прибор, а не приставка не имеющая органов управления и соответственно неудобная для частого использования. Особенно напрягло когда автор видеоролика установив частоту меандра на 1Mhz не стал настраивать советский осциллограф; видимо по тому, что уже на этом этапе мы бы смогли заценить всю отстойность приставки, по сравнению с нормальным прибором.
потому что автор - ленивый рукожоп
ну почему совки все такие обиженно-обоссанные? Приставка- отличная вещь в границах применимости. Да, из-за дискретности измерения эта граница лежит в пределах до одной десятой-двадцатой части от частоты выборки. Ширина "зоны" пропорциональна цене приставки. Какую надо- такую купил. Давайте сравним многокилограмовый гроб с 100-граммовой приставкой к ноутбуку или смартфону(в карман положил- и пошел на выезд) в границах, где применимы оба с технической точки зрения. Только деревянноголовый совок будет таскать гробину с собой. Поэтому автор и не настроил синхронизацию, так как показывал сравнение в зоне применимости обоих приборов(до 100КГц включительно, так как уже на 1МГц видно, что проявляются артефакты дискретности измерения, а не дефекты генератора на Ардуино).
откуда негативизм к "совку"?Молодой,что ли?))))
@@user-tw3du5sm5w вот я старый! мне 51 и я поработал с этим гавнищем в юности, спасибо! А сегодня мне всего-лишь требуется починять усилки звуковых частот (от 10Гц до 50кГц) и их блоки питания... наккуйа мне эти динозавры? Это как в эпоху когда в продуктовых магазинах уже стояли кассовые аппараты со встроенными электронными калькуляторами а продавщицы "старой закалки" всё-равно считали на деревянных счётах "костяшками"!!!
Особенно, если "нормальному" прибору 40 лет, высохли электролиты, глючат переключатели (серебро повытерлось). А см. выше, Дед Пихто в КБ имел дело с новыми приборами. Еще сравните Р-105 с Мотороллой или Кенвудом.
Товарищ, я тут прочитал комменты обоссанных обиженок внизу про "шум" в начале видео... Вобщем, заставочка с персонажами из МК и трек на фоне вкупе с видеорядом- это просто эстетическое наслаждение!! Реально, очень талантливо, спасибо за настроение с утра!
Далее, про охренительную критику видео. Прямо некоторым совкоментаторам хочется нассать на башку. Люди вообще не понимают, обо что видео, похоже.
Суть-то в том, что в границах применимости обоих приборов только идиот будет мучиться с аналоговым гробом, когда цифровой можно пользовать прямо со смартфоном, нося в условно-большом кармане. Я сильно подозреваю, что это аналог осциллографов Хантек. Под Хантек есть ПО на винду, линух, андроид(где-то внизу жаловались, что под линух нет, якобы). Скорее всего, все это ПО будет работать и с этой моделью("но это не точно").
Границы применимости крайне зависимы от задачи из-за дискретной природы цифровых осциллографов. Требуемая частота дискретизации может варьироваться на порядки в зависимости от того, что надо измерить. Если частоту и скважность прамоугольных импульсов- 10 выборок на период основной гармоники измеряемого сигнала достаточно. Если надо контролировать форму и длительность фронта, к примеру, то тут надо от 100 выборок на период, а лучше гораздо больше. Поэтому говорить, что совковый гроб всегда лучше- это признак заболевания ЦНС. Про точность- тоже все неоднозначно: цифровой имеет погрешности АЦП, аналоговый- имеет апертуру луча и устаревание деталей(совкофилы, вы давно проверяли свой аналоговый гроб на точность?)...
Сравнивать полноценный измерительный прибор с говённой приставкой что на видео и отдать ей предпочтение, может лишь упоротый совкофоб.
Буду брать Советский!
Насколько смотрел обзоры этого графа (осцилографа), никто не показывает на высоких частотах как выглядит меандр, на этом осцилографе, все стандрртный тот 2 вольтвой сигнал показывают и уже у них по сути весь обзор. Мне было бы интересно сравнение например меандра на 1 и 10 мегагерц, крутость фронта рассмотрение, а не какие-то низкие частоты.
так он в самом начале все, что нужно знать, показал. Цифровой заваливает фронт меандра уже при 7,8 кГц. По этому он и не синхронизировал аналоговый потом в процессе, а вину за гадкий меандр на ардуино спихивал. На аналоге было бы видно, что ардуино тут не причем :)
Ничего он на высоких не показывает. Если выставить дискретизацию с 16 до 48 MS/s (что принудительно, что автоматически) размер буфера уменьшается с 1 Мб до (барабанная дробь)... ОДНОГО килобайта. Не верите, зайдите на оф. сайт и посмотрите таблицу характеристик. То есть, все что видно на этой частоте - скачущие куцые огрызки сигнала длиной в тысячу точек.
@@igorkostin5280 производитель походу спецом ограничил, мол покупайте еще и старшие модели. Искусственно задушили.
что за генератор на ардуино?
Подскажите что лучше купить ISDS205a или Hantek 6022BE
Что выбрали?
Дружище, в приборе есть гальваническая развязка? А то как-то не хочется что-нибудь поджарить )
И щуп с делителем или без?
Теоретически при дискредитизации в 48MS/s реальная максимально достоверная форма сигнала будет где-то до 5 -7 Мгц.И еще фронт меандра заваленый при 7-8 Кгц.
Реклама хорошая, но ни слова про реальные возможности заявленные производителем. Разрешающая способность в любом случае выше погрешности измерения. Грустно, что вы акцентируете на этом внимание.
Какая Windows у Вас? Мой осцил 205a, вернее программа на компьютере зависает на Windows10. В диспетчере устройств отображается как контроллер USB: YiXingDianZi USB DSO(v5) Driver. А сам осциллограф как устройство YX-DSO
на вин хр работает шустро
задняя занавеска классно сочетается с советским осциллографом
Ребят, кто в теме, могли бы подсказать какой осцилограф купить? Задача: исследовать форму сигналов на напряжениях от нескольких вольт постоянного (пульсирующего) до 220/380 переменного (т.е. до 550 В по амплитуде) напряжений, на частотах от 0 до 1000 Гц. Нужен максимально бюджетный вариант.
Мастер Ху любой, с делителем х100, хоть ОМЛ-3М
Подскажите плиз,после 1 Мгц вместо меандра просматривается пила-это генератор не тянет или осциллограф не то показывает?
Это потому что у осциллографа небольшая полоса пропускания, именно по этой причине ведущий типа никак не может настроить синхронизацию на советском приборе (полоса пропускания до 50Мгц) . А если бы он её настроил, то разница между осциллографами стала очень сильно бросаться в глаза). Посмотрите например на 5-29 как левый отрабатывает переход сигнала от вертикального участка в горизонтальный и сравните с советским осциллографом.
Цифровые осциллографы тоже есть с с большой полосой пропускания, но они и стоят совсем других денег.
программа логического анализатора на диске видимо для моделей с буквой "C", там он имеется 16 канальный
а для настройки частоты срезов на автоусилителях звуковых он годится?
+555trumpet более чем.
Убедил, будем брать.
Что за монитор такой сенсорный?????
ардуино 2 Мгц? код выложите?
С1-114 не выбрасывай....пересылку я оплачу....пожалуйста....эта машина ещё послужит
мне одному нравится советский, и считаю что к нему предвзятое отношение ?
Жирному в падлу ручки крутить, сложна)
@@vadynik6468 а ты сам-то их в реале крутил? А я вот, в юности, по@бался с этими ЭЛТ-осциллографами - пока "поймаешь" синхронизацию из испытуемой схемы уже дым идёт, или пока по микроклеточкам сосчитаешь амплитуду и частоту (в столбик на бумажке) то эта сук@ уже опять рассинхронизировалась и тут думай или осциллограф уже в ремонт отправлять или это испытуемая схема не стабильна по параметрам? Как же мы радовались когда у нас в КБ появился первый советский цифровой осциллограф!!!
@@user-wg3nw9dy5k зато когда понял - то понял! если кто-то сомневается можно и морду набить. а еще инструкция сразу учит как достать прибор с того света.
48 Msps делим на 4 = реально получится менее 12Мгц полоса. Врут китайцы.
А С1-114 по-любому крутой прибор.
вы бесконечно отстали от жизни
Некорректно сравнивать осциллограф неисправный, требующий ремонта с новым из коробки. Сперва надо починить аналоговый. Тогда не будет вопросов по дрейфу и прочему.
Во вторых, к круточкам полагается голова. Если её нет и туловище не понимает, чего хочет увидеть, то может увидеть всё чего угодно, помехи например, вместо сигнала.
тот же с1-94 в далёкие 90 показывал 27 мгц от передатчика, пусть и с приблизительной точностью, при заявленной полосе в 10мгц.
Сможет ли эта коробочка поглядеть 60мгц? Нет, не мсожет.
Зачем большие частоты? Например генерация на материнках, самое простое. Если заниматься одним звуком, то да наверно хватит 50 мегавыборок в секунду.
Ну и цена. Для более менее 200мгц осцила 25тр. А аналоговый, наверно можно купить от 500 до 10000р
в зависимости от возможности и состояния. В 99% случаев точности не требуется, надо всего лишь поглядеть, скажем наличие генерации, прохождение сигнала, есть- нет,
Да, современный осциллограф удобная вещь, но и старый вполне годен.
Да и про точность при 48 мега выборок, вряд ли она будет при сигнале в 20 мгц. После 5 мгц, это показометр практически.
Вскрытие данных аппаратов установило, что в них не содержаться электролиты, а это значит, что износа у данного прибора нет. Заявлена точность измерений 3%. Давайте посмотрим на лютый совок: основная погрешность ±4% при наличии электролитов. Это для того, что внизу комментаторы что то там писали про сертификацию, намекая на исключительно точные измерения. Возьмём современный С1-127 на ЖКИ. Точность измерений 3-4%. И кому с такими цифрами нужна эта сертификация?
То есть для ремонта сварочного инвертора подойдёт вполне (частота инвертоа 18/36kHz во всём диапазоне тока - правда под такое напряжение хрен подлезешь с этим ISDS205-ым хрен подлезешь - делителя не хватит)? А так лучше приобрести 205B или вообще 205C.
Отличные щупы с делителем 100:1 у китайцев, компенсированные, до 100 МГц, изоляция 2кВ, марка Р4100. цена 11-16 зеленых.
Ещё бы Ваз-2101 сравнил с тем же Рено Логан. Вроде, одноклассники, но их разделяют десятки лет.
Ну насмешил рукой за столом с пиротехникой)))))
Модернизация 205 на примере китайского клона (buudai-bm102) DSS120 фирмы SainSmart, софт оригинальный но от старшей модели DSS140 заменой Analog devices AD9288BSTZ-40 (2-channel ADC) желательно на AD9288BSTZ-100 увеличиваем прилично полосу пропускания,форум www.eevblog.com/forum/testgear/sainsmart-dds120-usb-oscilloscope-(buudai-bm102)/msg447990/#msg447990 а здесь старшую модель подключили к планшету china-electronics.org.ua/products/ostsillograf-instrustar-60-mgts-2h-kanala
А включи ка кетайский осциллограф земляным проводом в фазу в розетку.... через делитель 1 к 10 разумеется....
И тебе спасибо
Спасибо автору, хотел купить ISDS205 но теперь точно не возьму, присматривал С-114 есть возможность купить новый за 10тыс. гривен, буду брать.
Только не забудьте вскрыть и полюбоваться, чем заменили выкушенные КМ-ки.
ISDS205A без usb изолятора работает с изолятором - нет. Может кто подскажет что делать.
Клоун, а через изолятор питающее напряжение пройдет?
ОсциЛЛограф для начала, вот где скопировал в описании все правильно
Осциллограф, прежде всего, для измерения ФОРМЫ сигнала. Спасибо за обзор.
сегодня первый раз зупустил, обновление и програме 1-2 раза в секунду, почему так ? слайд шоу короче...
Привет, на русском ПО есть? если есть то пожалуйста ссылочку скиньте.
ну что нашел на русском, если нет могу скинуть
в интернете нет под него драйвера, дайте ссылку . У меня в компе нет сd привода.Офиц сайт instrustar .com не работатет
перекинь на флешку драйвер и будет тебе счастье
Супер заставка)
Если ты сделал свой выбор, то я, готов за те же 50 $ забрать С1-114 и со своей приставкой и при баксах. Ну что, по рукам?
Хороший обзор, спасибо!
а я вообще пользоваться не умею ((
надо DSO138 купить, хоть посмотреть что такое осциллограф и зачем он нужен))
телевизоры ремонтировать помогает, кварцевые фильтры для трансиверов с ГКЧ проверить и подстроить запросто, и полосовые до 20-ки тоже строить может, ИБП можно , ШИМ , пульсациии и т.д лишь бы руки не затесаны под ху@ . ну а найти транс для гальванической развязки не предоставляется трудным делом ТС от ламповых телеков самое то...
100% , у Любого нормального электронщика должен быть развязывающий трансформатор, хотя бы для собственной безопасности.
Мужик на видео это торговый агент китайской промышленности.
Оператор нажимает кнопку auto ..
Триггер если настроить, то и советский не будет сбиваться.
так то это у тебя по ходу генератор не везёт такую частоту , а не ослик бедный виноват у меня запросто 3 Мгц пряугольник показывает чётко
этот ослик 3 мгц:? серьёзно?)
можно увидеть треугольник хотя бы 2 мгц?
Ты бы ещё каменный топор достал для сравнения...
зачем? думаешь он их сможет сравнить?
Однозначно взял бы советский, полноценный прибор, а с приставкой может поиграться начинающий радиолюбитель и то вскоре бросит её и купит себе нормальный аппарат
так потому советские люди и умней современных....потому как думали и делали всё мозгами и руками...а теперь тык кнопку...ооо...работает...а чё там...ааааа.......а советский человек выдаст все характеристики словами и без листочка...просто глядя на клеточный аналоговый экран электронно лучевой трубки)))))
пятая колонна...)
нафига делать обзор, если не можешь сравнить 2 ослика между собой например на 1 МГц ? поставь генератором меандр 1 МГц и сравни формы , бестолочь электронная)
как я понял (извините за тупой вопрос) эта штука в разы поэффективней чем - ОСЦИЛЛОГРАФ DSO138
Про цену: компьютер что, бесплатный?
Осциллограф-приставка покупается, как правило, к уже имеющемуся, практически, у каждого человека компьютеру.
@@masterroad9357 моник с тачскрином тоже у каждого имеется?
@@d4m3d Это не обязательно
отдай С1-114/1 мне!
Это не ардуио, это коробочка китайская не умеет фронты показывать
"водолей!....
Дизлайк. Автору лень настроить советский осциллограф и показать все его преимущества перед цифровой игрушкой. Настрой синхронизацию, всего одной ручкой. И развертку. Он больше 20 мГц вытянет, (полоса пропускания 50 мГц) и не подавится как давится цифровая игрушка уже при 1 мГц.
+Victor Sarrano в видео об этом сказано.
Для серьезной работы этот цифровой осциллограф не подойдет. Прибереги с1-114/1, он еще не раз выручит. Я купил как то дешевый цифровик с али. Первые впечатления хорошие, даже хотел свой С-5 (50 -х годов, еще ламповый) на чердак утащить. Но потом понял что все эти дешевые цифровые скопы, просто игрушки. В итоге цифра на чердаке оказалась а старый добрый ламповый синхроскоп на почетном месте.
+Victor Sarrano конечно оставлю аналоговый осциллограф, спасибо за конструктивную критику. Видос и вправду вышел не очень объективный.
С видосом все нормально. Обоссанцы совковые просто страдают синдромом утенка и не понимают, что приставка- инструмент, который в своей нише удобнее в разы многокилограммового гроба, и никто не заставляет ею пользоваться там, где она объективно не справляется. Не бойся обоссывать "критиков".
Бля ну сравнивать прибор из прошлого века.. это конечно руль...
И при этом С1-114 выигракет 100%
так а где он сравнил? он вообще не умеет им пользоваться и понятия не имеет для чего оно надо , или спеом так сделал , на просмотре сигнала совковое гвоно его порвёт в пух и прах
За надпись на майке дислайк, или на англ языке записывай обзор
Зачем наезжаешь на Ардуино, это приставка осциллограф так показывает. Ардуино четко дергает ножками без скруглений.
на частоте в 1мгц ардуина способна выдать ровный меандр? Вы серьезно?
сегодня проверю форму. но точно не пилу что показал автор.
Вот фото сделал, где китайская Ардуино Pro Mini выдает 1Мгц.
Это как поговорка про плохого танцора....
pixs.ru/showimage/1MHzjpg_9625805_23643562.jpg
Думаю, автор просто еще не разобрался с прибором после покупки, ведь даже на меньших частотах в видео видно что советский ослик показывает ровный меандр, а китаец начал скруглять.
Я тоже против Автора ничего не имею, я на него подписан и нравятся видео, и ослик этот за эти деньги неплохой вариант,но Ардуино зря оговорил.
да нахрен он на 20 мгц нужен то. надо минимум на 50
некорректно с советским сравнивать. основное конечно осталось без внимания.
Оба осцилла фуфло, если честно. Присматривался к данному прибору, но мультиметр у меня дороже этого осцилла))) Выкинуть 50 баксов ... нее..
Ригал - не очень хорошое название для нашей страны :) И да... во всем кроме веса и цены этот кетай сольет С1-114......
Жопа в том что у таких асцилов нет гальванической развязки.
Ты сам хоть понял что сказал? посети урок электротехники....
Игорь Н чего не понятно Попробуй бп включённый в сеть померять по горячей части.интрустар дуба даст.пробьёт его если к atx подключён. Бывали случай.
за сорок лет практики... ни разу не было...
@@xFlairniv так он про кетайский говорил. С С1-114 все ясно
Жаль линукс не держит. Виртуалка не вариант, винда же не бесплатная...
Вы в курсе, что в виртуалке можно запускать ту винду, которая установлена на системном диске (лицензионная)? Под ХР sp3 этот осуил нормально работает. За использование XP в дэмо режиме вам ни кто ни чего не предъявит. А если совсем сильно заморочиться, то можно запустить драйвер в линуксе в вине.
В моем случае приходится иметь лицензионную винду, т.к. в линуксе нет нормального видеоредактора. Винда то ладно считай бесплатная, т.к. шла с компом из которого я вытащил мать, а вот за премъер приходится 10 баксов платить каждый месяц. Ага.
Винду я дома лет 7 не использую, и весь софт включая стим,игры,графические и видео редакторы,вайбер и др. линуховые.Единственная виндовая софтина для печатных плат в вайне работает - спайаут(или как там ее).Винду и др.софт воровать не хочу, конституция не позволяет.)
wine все еще существует?
Конечно. Мало того еще и обновляется.)
Зачем сравнивать с советским и даже его включать,если не видишь его экран и ничего по нему не можешь сказать , кроме говна?
Да, для того чтобы посмотреть генерацию на кварце или пульсации в блоках питания, хватит с головой.
Здесь проходит розыгрыш этого осциллографа vk.com/alidetclub?w=wall-139875223_2370%2Fall
о чем видео вообще?!
Воды больше чем от пьяных пожарников . Кроме ,,разпальцовки,, ничего не показал.
Не стоит его сравнивать с риголом - ригол обидится )) Подумает что его хотят унизить . Я даже не знаю какие стационарники ему под стать . Настолько плохих индустрия не выпускает . А среди юсб , мой 7 летний USB OSCILL, даст ему фору по качеству вертикального канала . И это печально ( . Кстати у него макс входное напряжение без делителя 250 вольт . И развязка по питанию ( USB) - 2.5 киловольт .
есть нужда работать с напряжениями до 310 вольт. Как этот ваш usb.oscill??? он
справиться? что это такое ваще?
обычный предвзятый тест
я не разобрался и поспешил снять видос в эйфории. Есть минусы, но за эти деньги вполне годно.
да за эти деньги ,да плюс размеры ,да плюс функционал -это супер но интернет это место общественное поэтому сравнение должно быть объективным.вот потому и много негатива.Совок не так плох =он пром.а это быт.если привести в порядок осц.чтобы была норм. синхронизация,да фокусировку чтобы луч потоньше.да сравнить ачх по уровню на экране,да сравнить завал фронтов по частоте,да сравнить уровень входного напряжения.А так плюс за эмоции удачи и всего самого светлого.