Боюсь это преувеличение! Морской супердержавой, страну делает не появление экраноплана, а кое - что другое! Вообще - то, если держава "супер", то она супер во всём. Так не бывает, что тут супер, а там не очень!
Ничего это не давало, кроме просерания бюджетных средств. Мощь ВМФ держится на ПЛАРБ, а не на таких бесполезных железках. А мощь страны держится на её промышленном и научном потенциале. В СССР это было, сейчас в РФ этого нет.
@@E266PD это был аналоговнет, у США тоже имеется своё, конвертоплан, но тот хотя бы используется, правда периодически убивает экипаж, зато нигде больше такого нет. И смешно слушать что ни кто не может повторить, просто ни кто не хочет столько денег тратить непонятно на что, а союз это мог себе позволить. Вот катера на подводных крыльях полезная вещь была.
С государством, а тем более с таким как СССР не потягается ни одна корпорация, потому что те люди которые изобретают таких красавцев, жвут мечтой идеей, это люди которые посвятили всю свою жизнь творчеству во благо Родины
Это да. Думая о деньгах и наживе - чтото стоящее не реально придумать. Экраноплан слишком круто. Для сравнения можно даже взять м16 и ак. Разность подходов во всём такая - как земля и космос
Чушь собачья. Во-первых - это СССР во множестве аспектов был в позиции "Догнат-перегнат", особенно в тех, которые не касались напрямую военки - да и там у нас был в лучшем случае паритет. А в бытовом мы вообще были в глубокой жопе. Во-вторых - если никто больше экранопланов не делает, особенно таких "Монстров" - то, может быть, на то есть причины? И причины эти не в отсутствии "мечтателей", или невозможности реализоваться - а скорее в том, что такие монстры (как и вообще экранопланы) нахер никому не всрались - а вот СССР просирал деньги. Чем кончилось подобное для СССР рассказывать не надо, а дебилам с заговором в голове - бесполезно. "Во благо Родины"? Т.е. просрали огромную кучу денег на крайне сомнительный проект - и это "во благо"?!
@@ГнедойАлексёв если брать сугубо деньги, то это копейки с этим экранопланом. Вы врядли где либо прочитаете, сколько угатили денег в програму спейсшатл. Скорее всего это не поддаётся подсчёту. Русские свернули проект после первого же полёта бурана, вердикт был неоспорим - безперспективно! Они свернули эту дурь наверное в 2000 только. Та же история с конкордом и ту 144. А что касается экраноплана, то я бы не утверждал так предвзято, что сама технология никому не нужна
@@ГнедойАлексёвДа, если бы все деньги, которые СССР и США потратили на разные аналоговнеты и вообще на холодную войну, потратить на что-то полезное для людей, то давно бы уже коммунизм наступил во всем мире.
А как отблагодарили тех людей которые создали это чудо? Они канули в небытие. Вот так великий могучий "ценил " изобретателей, учённых. Всегда в России к людям относились по скотски!!!
Его время прошло - сейчас его задачи решают крылатые и противокорабельные ракеты без риска экипажем (+ появился гиперзвук). Экраноплан Орион (20/25) хорошо решает оставшиеся задачи...
Вот только один вопрос, в чем конкретно заключался успех программы? В том что они вообще могли передвигаться самостоятельно, или в том, что прототип Лунь не успел разбиться до завершения испытаний и стал памятником самому себе?
@@E266PDСогласен! Любому здравомыслящему человеку понятно, что полёт на такой высокой скорости и на такой малой высоте, в любом случае должен закончиться катастрофой, это только вопрос времени! Да, эффект присутствует, исследован, но с практической стороны, концепция совершенно неприемлема! Тяжело это осознавать, но ничего не поделаешь!!
@@ЕвгенийСахно-х9ю в ВМФ это понимали и тогда, просто в министерстве судостроения у Алексеева был свой человек, поэтому ему давали огромные деньги на его бесполезные эксперименты. Как только он умер, так Алексеева сняли со всех постов, подальше от госбюджета. Фамилию его не помню, но не трудно в сети найти. О нем говорится в биографии Алексеева.
Уникальность экраноплан а в его скорости и амфибийности. В принципе, можна сказать, труднообнаружиааемость, хотя это "поправимо". ИМХО - такие вещи нужны, но на сколько они жизнеспособны в военной сфере - решать военным. К стати, причины вывода Луни и Орлят из состава вооружённых сил - так до конца и не понятны. Вероятно, они чисто экономические.... А для Арктики, скажем, такие машин очень и очень полезны и востребованы, как я считаю.
Очень высокая скорость на запредельно малой высоте, - вот принципиально неразрешимое противоречие этой концепции. Любое неожиданное препятствие и катастрофа становится неизбежной!
@@ЕвгенийСахно-х9ю ну, во - первых, на то есть радары, во-вторых, морская гладь не земная поверхность с буграми, холмами, и деревьями; ну, и в-третьих, он способен идя на экране, просто взлететь, как самолёт, как бы перепрыгивая возможные препятствия, ну, а шторм, скажем, можно перелитеть по - самолетному, по воздуху. ИМХО
Действительно Монстр! Летательный Каспийский ..., который, не имея аппарата самостабилизации полета, Уризченко Валерия Яковлевича, лучшего авиаконстратора СССР, 1982-го года - разбился, во время своего очередного испытатедьного полета!.. Почему ведя рассказ об этой неудачной груде железа, все, об этом - старательно молчат?!..
Обычная советская история - амбициозный человек навешал лапши неумному политику и потратил миллиарды государственных денег. В наше время эти деньги разворовали бы, тогда потратили на приобретение ненужного опыта изготовления ненужных конструкций. Преимущества судов - грузоподъемность и экономичность, самолетов - скорость. Экранопланы вобрали в себя прожорливость и сниженную скорость самолетов, авиационную грузоподъемность и отвратные мореходные качества. Даже наши военные отказались от этого извращения.
@@АлександрВершинин-с8ш вот именно очень узкий круг задач он может решить Какие там авианосцы Но ведь люди тогда толком не представляли всех недостатков, трудились, создавали , молодец этот Алексеев
Ты,высказал своё мнения,я,да народ,своё. Из твоей переписки,видно,что ты,мало смотрел видео невнимательности,да техданные не знаешь.Он мог садиться в сильное волнение в штормовую волну несколько баллов.Учи матчасть
@@АлександрВершинин-с8ш Все большие экранопланы были затоплены от разрушения корпуса волнами. Это понятно - прочный корпус, тяжелый корпус, а этому недосамолету все-таки надо оторваться от воды. С этим ещё когда Алексеев был мальчишкой столкнулись конструкторы летающих лодок, проблему не удалось решить и летающие лодки выпускаются штучно по всему миру, но советский человек всех умнее, он презирает чужой опыт, ему надо набить свои шишки. Когда открыто финансирование можно производить заведомо ненужные при таких характеристиках изделия. Очень напоминает танк на огромных колёсах , построенный в начале века перед первой мировой или во время неё в Питере. Он так и не выехал с полигона, а экранопланы сгнили на берегу.
Просерание огромных бюджетных денег. Вот это то, чем занимался Алексеев. И при этом не трудно понять что такие аппараты не эффективны в войне. Дороги в эксплуатации. Даже в 80-е ВМФ от них отказался. А сейчас и тем более это неподвижная мишень для разведывательного спутника.
Какие там экранопланы, эти вообще отключили Ютуб, взяли выключили прогресс в рашке. Покупайте лошадей и телеги, скоро будете ездить на этом в 21 веке. Будущее рашки это лошадиная телега.
![WarCraft2: Приливы тьмы [Орки] #7](http://i.ytimg.com/vi/X5G05U8VmNk/mqdefault.jpg)
Появление такой машины делало Советский Союз морской супердержавой. Документальный фильм об истории создания экраноплана КМ и развитии этого проекта.
Боюсь это преувеличение! Морской супердержавой, страну делает не появление экраноплана, а кое - что другое! Вообще - то, если держава "супер", то она супер во всём. Так не бывает, что тут супер, а там не очень!
Ничего это не давало, кроме просерания бюджетных средств. Мощь ВМФ держится на ПЛАРБ, а не на таких бесполезных железках. А мощь страны держится на её промышленном и научном потенциале. В СССР это было, сейчас в РФ этого нет.
Ну зато сейчас дворцы и яхты в странах НАТО и деньги тоннами дома хорошо
@@E266PD это был аналоговнет, у США тоже имеется своё, конвертоплан, но тот хотя бы используется, правда периодически убивает экипаж, зато нигде больше такого нет.
И смешно слушать что ни кто не может повторить, просто ни кто не хочет столько денег тратить непонятно на что, а союз это мог себе позволить. Вот катера на подводных крыльях полезная вещь была.
С государством, а тем более с таким как СССР не потягается ни одна корпорация, потому что те люди которые изобретают таких красавцев, жвут мечтой идеей, это люди которые посвятили всю свою жизнь творчеству во благо Родины
Это да. Думая о деньгах и наживе - чтото стоящее не реально придумать. Экраноплан слишком круто. Для сравнения можно даже взять м16 и ак. Разность подходов во всём такая - как земля и космос
Чушь собачья.
Во-первых - это СССР во множестве аспектов был в позиции "Догнат-перегнат", особенно в тех, которые не касались напрямую военки - да и там у нас был в лучшем случае паритет. А в бытовом мы вообще были в глубокой жопе.
Во-вторых - если никто больше экранопланов не делает, особенно таких "Монстров" - то, может быть, на то есть причины? И причины эти не в отсутствии "мечтателей", или невозможности реализоваться - а скорее в том, что такие монстры (как и вообще экранопланы) нахер никому не всрались - а вот СССР просирал деньги. Чем кончилось подобное для СССР рассказывать не надо, а дебилам с заговором в голове - бесполезно.
"Во благо Родины"?
Т.е. просрали огромную кучу денег на крайне сомнительный проект - и это "во благо"?!
@@ГнедойАлексёв если брать сугубо деньги, то это копейки с этим экранопланом. Вы врядли где либо прочитаете, сколько угатили денег в програму спейсшатл. Скорее всего это не поддаётся подсчёту. Русские свернули проект после первого же полёта бурана, вердикт был неоспорим - безперспективно! Они свернули эту дурь наверное в 2000 только. Та же история с конкордом и ту 144. А что касается экраноплана, то я бы не утверждал так предвзято, что сама технология никому не нужна
@@ГнедойАлексёвДа, если бы все деньги, которые СССР и США потратили на разные аналоговнеты и вообще на холодную войну, потратить на что-то полезное для людей, то давно бы уже коммунизм наступил во всем мире.
А как отблагодарили тех людей которые создали это чудо? Они канули в небытие. Вот так великий могучий "ценил " изобретателей, учённых. Всегда в России к людям относились по скотски!!!
Его время прошло - сейчас его задачи решают крылатые и противокорабельные ракеты без риска экипажем (+ появился гиперзвук). Экраноплан Орион (20/25) хорошо решает оставшиеся задачи...
Качественный контент!
А, какая, максимальная, скорасть, этой, замечательной, птички,
500 км/час
@@StasElefНа такой скорости, вода становится твёрже бетона!
Вот только один вопрос, в чем конкретно заключался успех программы? В том что они вообще могли передвигаться самостоятельно, или в том, что прототип Лунь не успел разбиться до завершения испытаний и стал памятником самому себе?
Единственный правильный коммент. Алексеев просерал огромные бюджетные деньги на такую ненужную херню.
@@E266PDСогласен! Любому здравомыслящему человеку понятно, что полёт на такой высокой скорости и на такой малой высоте, в любом случае должен закончиться катастрофой, это только вопрос времени! Да, эффект присутствует, исследован, но с практической стороны, концепция совершенно неприемлема! Тяжело это осознавать, но ничего не поделаешь!!
@@ЕвгенийСахно-х9ю в ВМФ это понимали и тогда, просто в министерстве судостроения у Алексеева был свой человек, поэтому ему давали огромные деньги на его бесполезные эксперименты. Как только он умер, так Алексеева сняли со всех постов, подальше от госбюджета. Фамилию его не помню, но не трудно в сети найти. О нем говорится в биографии Алексеева.
На самом деле единственно правильный комментарий
Почему все путают Луня и КМ?
У Луня есть 3 ракеты
у КМ их нет
6 ракет. 3 спарки!
ТАЛАНТЛИВЫЙ ИНЖЕНЕР СОЗДАЛ НЕВОЗМОЖНОЕ - Обгоняя время - Исторический фильм - Премьера HD вот фильм
Надо возрождать!!! Строить все версии и много
Ну и где на нем плавать(летать)?
на тихой воде только
@@akreator1780 Он если чё может двигаться над волнами
Да сейчас бы не помашалобы иметь парочку таких птичек вооружённых современными рактами
И с кем ты собираешься воевать им?
@@DartLukeА пофигу с кем, лишь - бы было!
А может мозги переключить на мирную жизнь? Слабо?
Что за телепрограмма?!
Уникальность экраноплан а в его скорости и амфибийности. В принципе, можна сказать, труднообнаружиааемость, хотя это "поправимо".
ИМХО - такие вещи нужны, но на сколько они жизнеспособны в военной сфере - решать военным.
К стати, причины вывода Луни и Орлят из состава вооружённых сил - так до конца и не понятны. Вероятно, они чисто экономические.... А для Арктики, скажем, такие машин очень и очень полезны и востребованы, как я считаю.
Сейчас правят межконтинентальные ракеты, да и горбач всю страну продал, а вв продает ее до конца.
Очень высокая скорость на запредельно малой высоте, - вот принципиально неразрешимое противоречие этой концепции. Любое неожиданное препятствие и катастрофа становится неизбежной!
@@ЕвгенийСахно-х9ю ну, во - первых, на то есть радары, во-вторых, морская гладь не земная поверхность с буграми, холмами, и деревьями; ну, и в-третьих, он способен идя на экране, просто взлететь, как самолёт, как бы перепрыгивая возможные препятствия, ну, а шторм, скажем, можно перелитеть по - самолетному, по воздуху. ИМХО
Если его в те времена со спутника видели, то сейчас это просто будет мишень, как в тире.
@@Kharun.A дык, со спутника можно все увидеть. И самолёты, и корабли и что? Вопрос в том - насколько захотят спрятать. Это важно. Очень важно.
Действительно Монстр!
Летательный Каспийский ..., который, не имея аппарата самостабилизации полета, Уризченко Валерия Яковлевича, лучшего авиаконстратора СССР, 1982-го года - разбился, во время своего очередного испытатедьного полета!..
Почему ведя рассказ об этой неудачной груде железа, все, об этом - старательно молчат?!..
Рекорд, не спорю - возымел!
Но, жить нормально - не сумел!..
Так он умел летать или нет ни разу на видео не видно ето?
он взлетел первый и последний раз. на приемке
@@Александр-з7ч1фИ чудом не разбился!
Всё впереди...
👍👍👍✌
Да, пора восстанавливать каспийского монстра!
Начинать нужно с пошива трусов , вы хрущовскую ракету запустить не можете .
Накуя???
Каким образом? Его давно в природе не существует
Круче не может быть !!!
остатки развитой цивилизации!
Поймите люди эта лодка летала
Машина уникальная, но ненужная. Кратко и по факту😂
Им этого некогда непофторить. А то что экроноплан это рывок космосе это нада только чатно изучить все формалы Аликсева.
При условии что море спокойное .Остаётся догадывался почему этот проект никто не внедрял в развитых странах .
И почему сейчас его не построят с современными движками будет топ
Нет в РФ производства, путлер уничтожил. Лично ты на каком заводе работаешь?
потому-что в каспии не с кем воевать, а океанская волная для него как бетонная стена. бесполезная хрень.
на каспие ваще самое то, только базу надо реанимировать. экранопланы скользят, но по прямой ,,я здесь был,, .
Не было здесь тебя! Всё ты врёшь! Я сам лично видел что тебя здесь небыло!
Жаль что он не будет заново работать 😢
ПРАВИЛЬНО .
Обычная советская история - амбициозный человек навешал лапши неумному политику и потратил миллиарды государственных денег. В наше время эти деньги разворовали бы, тогда потратили на приобретение ненужного опыта изготовления ненужных конструкций. Преимущества судов - грузоподъемность и экономичность, самолетов - скорость. Экранопланы вобрали в себя прожорливость и сниженную скорость самолетов, авиационную грузоподъемность и отвратные мореходные качества. Даже наши военные отказались от этого извращения.
Возможно вы правы
Деньги государства,на оборону не считай!!! А спасательные варианты,не нужны? А пожарные? Думай головой,а не амбициями
@@АлександрВершинин-с8ш вот именно очень узкий круг задач он может решить
Какие там авианосцы
Но ведь люди тогда толком не представляли всех недостатков, трудились, создавали , молодец этот Алексеев
Ты,высказал своё мнения,я,да народ,своё. Из твоей переписки,видно,что ты,мало смотрел видео невнимательности,да техданные не знаешь.Он мог садиться в сильное волнение в штормовую волну несколько баллов.Учи матчасть
@@АлександрВершинин-с8ш Все большие экранопланы были затоплены от разрушения корпуса волнами. Это понятно - прочный корпус, тяжелый корпус, а этому недосамолету все-таки надо оторваться от воды. С этим ещё когда Алексеев был мальчишкой столкнулись конструкторы летающих лодок, проблему не удалось решить и летающие лодки выпускаются штучно по всему миру, но советский человек всех умнее, он презирает чужой опыт, ему надо набить свои шишки. Когда открыто финансирование можно производить заведомо ненужные при таких характеристиках изделия. Очень напоминает танк на огромных колёсах , построенный в начале века перед первой мировой или во время неё в Питере. Он так и не выехал с полигона, а экранопланы сгнили на берегу.
Бесполезный но классный
Да нотолько эта штуковина оказалась не эффективной и очень быстро оказалась бесполезной!! В последствии чего от подобного изделия отказались!
Ну и для чего эта херня пригодилась??? Лучше бы комбайны хорошо делали!
во благо родины, создавая такое бесполезное дерьмо наши родители недоедали и пели потом "хотим перемен". шел 23 год, до кого-то еще не дошло
Просерание огромных бюджетных денег. Вот это то, чем занимался Алексеев. И при этом не трудно понять что такие аппараты не эффективны в войне. Дороги в эксплуатации. Даже в 80-е ВМФ от них отказался. А сейчас и тем более это неподвижная мишень для разведывательного спутника.
Любой транспорт это мишень для разведывательного спутника сейчас тем более
Какие там экранопланы, эти вообще отключили Ютуб, взяли выключили прогресс в рашке. Покупайте лошадей и телеги, скоро будете ездить на этом в 21 веке. Будущее рашки это лошадиная телега.
Это точно путинский галушек