Забыл сказать что перед активацией нужно создать виртуальную среду - conda create --name oi УРОКИ ПО НЕЙРОНКАМ - boosty.to/neuromaniac Топовый VPN - t.me/ChatVPNStore_bot?start=mk Нейрошоп - t.me/Custom_prompts_bot
@@neur0maniaсама настройка непонятна. Если всё по-умолчанию устанавливать - модель просто не запускается, или вылетает через несколько секунд после запуска. Особенно актуальна модель WizardLM - она более чем на 98% соответсвует ChatGPT-4 и при этом - цензуры нет!!!
Братик ты лучший на ютубе по нейронкам, остальные воду льют и обещают золотые горы и увольнение сотрудников, на их фоне ты просто боженька. Созреваю потихоньку к лишению донатной девственности
‼️❗️Теперь необходимо видео, которое ПОДРОБНО разъясняет, как установить и настроить (на видеокартах с различным объемом видеопамяти), локальный аналог CHAT GPT-4 💯Лайк все, кто согласен! То есть то, что было в последней части видео, но с разбором «какая модель лучше», инструкциями, подсказками и рекомендациями, а не общие фразы про «мощный компьютер».
Причем, это тестирование производилось пять месяцев назад, а, как известно, ChatGPT сильно отупела с тех пор, а WizardLM сильно рванула вперёд. Надо заменить пробелы на знак «/». https: raw.githubusercontent.com nlpxucan WizardLM main/imgs/evol-testset_skills-30b.png
Привет, есть пару вопросов. Как включать и отключать режим обучения данных нейросетей. Как пример, я хочу научить нейросеть создавать скажем линейную схему в автокаде, используя макро команды из автокада. И как пример я бы хотел скормить кучу своих уже наработанных линейных схем, и после чтобы она смогла по тех заданию от меня отрисовать схему если не целиком, то хоть частично. Сам автокад не имеет нейросетей, в отличии от фотошопа или блендера. Если можно подскажи путь для решения данной проблемы, думаю многие технари кто работает в автокаде скажут спасибо и задонатят.
Слушай а можешь сделать видео по нейронке для отдела продаж? Суть в чем мы собираем все диалоги в отдельный док, он обновляется. Нужно чтобы чат gpt обучался по этому доку и выдавал ответы на вопрос клиента в виде рекомендаций продавцу а он редачил и отправлял уже клиентам, смысл в том что бот лучше и быстрее найдет ответ и предложит продавцу, только вот в каком интерфейсе это сделать, если в Амо можно было бы то пушка
Подскажи, существует ли уже какая нибудь нейронка, которая смогла бы доработать мой код непосредственно на моем пк? Я делаю проект на nextjs, приложение/онлайн платформа, кода тьма, сотни тысяч строк кода и огромное количество файлов. Много ошибок и нерабочих функций, которые я бы хотел чтобы мне помог ии допилить и добавить. Может знаешь что нибудь, что помогло бы? Чат жипити слишком тупой для этого, и база 2021 года не способна актуально писать код.
Спасибо за ролик и инфо! Ты сказал, что один из недостатков Code Interpreter - морока с иностранной картой для оплаты 20$, но в том же в Open Interpreter, когда ты используешь OpenAI API, у тебя тоже должен быть аккаунт с баксами за вызови апишки. Получается проблема оплаты и мороки с картой не исчезают.
Кстати, подписка на Клода Про стоит 18 фунтов, на ГПТ-4 20 долларов. Интересно кто из них круче? Кто-то пробовал платник Клода? Я пользуюсь платником ГПТ-4 претензий вообще никаких, решает любые задачи. Интересно отзыв о платном Клоде
Ждём когда уже нормально в IDE встроят! Желательно не gpt-4 (как Idea планирует). А дальше чтобы он сам мог структуру проекта создавать и заполнять. А дальше отдыхаем!
Вот скажите честно, это вообще реально нужно? применимо? практично? Просто мне пока просто помогает (когда я непосредственно обращаюсь) GPT 3.5, а здесь для себя я не увидел что-то такое , чтобы пытаться это настраивать. В моем случае такие "эксперименты" заканчиваются тем, что потом приходится делать откат системы. Хотел узнать, кто как будет применять это на практике
По моему достаточно глючно и гиморно для практического использования. Две нейронки, которые заменят этот функционал: claude и bing. Claude шикарно работает с файлами и их седержимым. У bing есть выход в интернет и вся актуальная информация на любые темы. Обе нейронки бесплатны. В claude есть суточные лимиты. А bing вообще без ограничений и работает на GPT 4
@@МихаилБелый-р9б не пользовался я GPT 4, браво, Шерлоки. Чо напали? ) Лучшеб какую-то конкретику сказал. Я пользовался GPT 3.5 и это тот еще бредогенератор. Бинг, за счет доступа в интернет, так не бредоносит. Спроси хоть про содержание фильма или кто снимался, актёры, 3.5 будет такую ахинею нести, в отличии от бинг. Если речь идёт о каком-то художественном тексте, типа: придумай сценарий того-то... Ну тоже такое себе. Бинг, конечно не для этого. Зато фактами он владеет больше, чем GPT 3.5. Плюс он тут же даёт ссылки на источники. Заходишь, перепроверяешь и понимаешь, что он все по факту сказал. Короче, если оценивать с точки зрения бредогенерации, может GPT 3.5 в чистом виде и лучше. Хотя я ставил одинаковые задачи и не видел разницы. Но зато, как некий инструмент, который имеет доступ к актуальным источникам и умеет суммировать информацию, Бинг отличный инструмент.
(base) C:\Users\#####>conda activate oi EnvironmentNameNotFound: Could not find conda environment: oi You can list all discoverable environments with `conda info --envs`. что нужно сделать? подскажите кто-нибудь
(oi) C:\Users\#####>pip install open-interpreter "pip" не является внутренней или внешней командой, исполняемой программой или пакетным файлом.@@neur0mania что-то не идёт у меня процесс как на видео..
Хрень, в ней просто смысла никакого в настоящий момент, и дело даже не в том, что с консолью трахаться неохота. Только если блэкаут будет и нужно будет спрашивать как выжить в лесу без спичек и интернета.
Забыл сказать что перед активацией нужно создать виртуальную среду - conda create --name oi
УРОКИ ПО НЕЙРОНКАМ - boosty.to/neuromaniac
Топовый VPN - t.me/ChatVPNStore_bot?start=mk
Нейрошоп - t.me/Custom_prompts_bot
очень интересно но блин сложна)
@@MVVMVVM на первый взгляд сложно
Но когда попробуешь пару раз все сразу понятно:)
Нужно новое видео, подробно разъясняющее последнюю часть этого видео.
@@bogibogi а что не понятно?
@@neur0maniaсама настройка непонятна. Если всё по-умолчанию устанавливать - модель просто не запускается, или вылетает через несколько секунд после запуска. Особенно актуальна модель WizardLM - она более чем на 98% соответсвует ChatGPT-4 и при этом - цензуры нет!!!
Братик ты лучший на ютубе по нейронкам, остальные воду льют и обещают золотые горы и увольнение сотрудников, на их фоне ты просто боженька. Созреваю потихоньку к лишению донатной девственности
Созревай давай
Будет больше контента (обзоров) про платные нейронки, чтобы экономить кэш подписчиков
Контент действительно классный, спасибо. Так подробно даже на англо-ютубе про эту приложуху не рассказывали. Лайк.
Просто Красавчик! все видосики просто Топчик!
‼️❗️Теперь необходимо видео, которое ПОДРОБНО разъясняет, как установить и настроить (на видеокартах с различным объемом видеопамяти), локальный аналог CHAT GPT-4 💯Лайк все, кто согласен! То есть то, что было в последней части видео, но с разбором «какая модель лучше», инструкциями, подсказками и рекомендациями, а не общие фразы про «мощный компьютер».
Про какой аналог гпт 4 ты говоришь?
Falcon 180b?
@@neur0mania WizardLM - обучена на сливах CHAT GPT-4. Подробней на гите. Модель на 98% соответсвует ChatGPT, если не больше. Цензуры нет!
@@neur0mania WizardLM-30b, например, более чем на треть ПРЕВОСХОДИТ ChatGPT-4 в ряде задач. Жаль, тут ссылки нельзя дать на результаты тестирования.
@@bogibogi скинь в телеге
Причем, это тестирование производилось пять месяцев назад, а, как известно, ChatGPT сильно отупела с тех пор, а WizardLM сильно рванула вперёд. Надо заменить пробелы на знак «/». https: raw.githubusercontent.com nlpxucan WizardLM main/imgs/evol-testset_skills-30b.png
О, Дарвиса личного помощника подвезли 😊
Спасибо! Просто топ🔥
Спасибо❤️
Класс 👍
Привет, есть пару вопросов. Как включать и отключать режим обучения данных нейросетей.
Как пример, я хочу научить нейросеть создавать скажем линейную схему в автокаде, используя макро команды из автокада. И как пример я бы хотел скормить кучу своих уже наработанных линейных схем, и после чтобы она смогла по тех заданию от меня отрисовать схему если не целиком, то хоть частично. Сам автокад не имеет нейросетей, в отличии от фотошопа или блендера. Если можно подскажи путь для решения данной проблемы, думаю многие технари кто работает в автокаде скажут спасибо и задонатят.
Про Code Llama: можно ли использовать видеокарту от AMD для ускорения? Как это сделать?
Так ты нажми y когда вылезет вопрос про gpu
Слушай а можешь сделать видео по нейронке для отдела продаж? Суть в чем мы собираем все диалоги в отдельный док, он обновляется. Нужно чтобы чат gpt обучался по этому доку и выдавал ответы на вопрос клиента в виде рекомендаций продавцу а он редачил и отправлял уже клиентам, смысл в том что бот лучше и быстрее найдет ответ и предложит продавцу, только вот в каком интерфейсе это сделать, если в Амо можно было бы то пушка
Подскажи, существует ли уже какая нибудь нейронка, которая смогла бы доработать мой код непосредственно на моем пк? Я делаю проект на nextjs, приложение/онлайн платформа, кода тьма, сотни тысяч строк кода и огромное количество файлов. Много ошибок и нерабочих функций, которые я бы хотел чтобы мне помог ии допилить и добавить. Может знаешь что нибудь, что помогло бы? Чат жипити слишком тупой для этого, и база 2021 года не способна актуально писать код.
Скоро copilot прямо в Винде 11 будет
А так уже гитхаб по подписке эту нейронку за 10 бачей отдает вроде как. Натренирована на тысячах репозиториев
Спасибо за ролик и инфо!
Ты сказал, что один из недостатков Code Interpreter - морока с иностранной картой для оплаты 20$, но в том же в Open Interpreter, когда ты используешь OpenAI API, у тебя тоже должен быть аккаунт с баксами за вызови апишки. Получается проблема оплаты и мороки с картой не исчезают.
Так ты можешь не использовать апи chatgpt, а использовать локальные модели
@@neur0mania справедливо. Но для реальных кейсов локальные мне не подходят - нет достойного железа, чтобы получать быстрые и адекватные ответы.
Кстати, подписка на Клода Про стоит 18 фунтов, на ГПТ-4 20 долларов. Интересно кто из них круче? Кто-то пробовал платник Клода? Я пользуюсь платником ГПТ-4 претензий вообще никаких, решает любые задачи. Интересно отзыв о платном Клоде
Платный Клод как и бесплатный, просто без ограничений по запросам
Ии когда инструмент превратится в предмет любви ? Люди ждут "Нейронку" ..
Лучший
нет, ты лучший! :3
Ждём когда уже нормально в IDE встроят! Желательно не gpt-4 (как Idea планирует).
А дальше чтобы он сам мог структуру проекта создавать и заполнять.
А дальше отдыхаем!
Кааайф жиесь! Че за тип ты посмотри на него!!
ээхэй ля !!!
Вот скажите честно, это вообще реально нужно? применимо? практично? Просто мне пока просто помогает (когда я непосредственно обращаюсь) GPT 3.5, а здесь для себя я не увидел что-то такое , чтобы пытаться это настраивать. В моем случае такие "эксперименты" заканчиваются тем, что потом приходится делать откат системы.
Хотел узнать, кто как будет применять это на практике
Тебе лучше не пробовать
А на андроид есть версия.Добрый день.
Я думаю пока андроиды слишком слабы для этого)
крутоо
Спасибо!
По моему достаточно глючно и гиморно для практического использования. Две нейронки, которые заменят этот функционал: claude и bing. Claude шикарно работает с файлами и их седержимым. У bing есть выход в интернет и вся актуальная информация на любые темы. Обе нейронки бесплатны. В claude есть суточные лимиты. А bing вообще без ограничений и работает на GPT 4
Сразу видно человек никогда GPT 4 не пользовался)
Бинг обрубок ещё тот :)
@@neur0mania незнаю как claude не тестил, но круче GPT-4 мне кажется ничего нет. Google Bard ребенок по сравнению с GPT-4.
bing это даже не GPT 3.5, про версию 4 я уже молчу. Ты наверное рекламы насмотрелся и делаешь такой вывод. И ты точно никогда не пользовался GPT 4
@@МихаилБелый-р9б не пользовался я GPT 4, браво, Шерлоки. Чо напали? ) Лучшеб какую-то конкретику сказал. Я пользовался GPT 3.5 и это тот еще бредогенератор. Бинг, за счет доступа в интернет, так не бредоносит. Спроси хоть про содержание фильма или кто снимался, актёры, 3.5 будет такую ахинею нести, в отличии от бинг. Если речь идёт о каком-то художественном тексте, типа: придумай сценарий того-то... Ну тоже такое себе. Бинг, конечно не для этого. Зато фактами он владеет больше, чем GPT 3.5. Плюс он тут же даёт ссылки на источники. Заходишь, перепроверяешь и понимаешь, что он все по факту сказал. Короче, если оценивать с точки зрения бредогенерации, может GPT 3.5 в чистом виде и лучше. Хотя я ставил одинаковые задачи и не видел разницы. Но зато, как некий инструмент, который имеет доступ к актуальным источникам и умеет суммировать информацию, Бинг отличный инструмент.
(base) C:\Users\#####>conda activate oi
EnvironmentNameNotFound: Could not find conda environment: oi
You can list all discoverable environments with `conda info --envs`.
что нужно сделать? подскажите кто-нибудь
Прочитайте закрепленный комментарий
спасибо @@neur0mania
(oi) C:\Users\#####>pip install open-interpreter
"pip" не является внутренней или внешней
командой, исполняемой программой или пакетным файлом.@@neur0mania что-то не идёт у меня процесс как на видео..
@@ДенисДворянцев попробуй pip3
нет, не работает. то же самое сообщение: "pip3" не является внутренней или внешней
командой, исполняемой программой или пакетным файлом.
@@neur0mania
Пока gpt 4 лучше всех 😂
Хрень, в ней просто смысла никакого в настоящий момент, и дело даже не в том, что с консолью трахаться неохота. Только если блэкаут будет и нужно будет спрашивать как выжить в лесу без спичек и интернета.
Действительно
Это по сути джарвис без голосового ввода(пока что)