У меня такой же денон и даже не знаю на что бы я его поменял... разве что на гт1000\2000, но там ручное управление, я так привык к автомату, что не хочу от него отказываться) Но ямаха тоже прекрасна, монументальные проигрыватели которые, скорее всего, нас переживут.
Деградация от времени электронных компонентов не кто не отменял. Потом превратится в чемодан. Микросхемы не вечны. Аналогов нет. Кайф превратится в хлам или в 30т.р. донора.
50т.для него это дорого, от 25-35 его цена. Помне это обычная бюджетка. Да на сегодня он крут, ничего подобного сейчас не делают. Но таких винтажных аппаратов много и играют они плюс минус одинаково. Но опять же прямой тонарм, какие там искажения ближе к яблоку.
@@Pikachu78256 , я согласен. Однако все мы мерим по себе и скажу, что у меня был 25 лет аппарат с прямым тонармом, потом с S-образным, потом с J-образным, теперь с тангенциальным и я вообще не слышу разницы от слова совсем! Потому, что и не прислушиваюсь и никогда не акцентировал внимания. Наверное они по-разному играли, но я всегда слушал музыку и не обращал на это никакого внимания понимая, что и сам формат мягко говоря не совершенен и, что если заморачиваться на таких вещах, то можно спятить. Меня тут приглашали на завод тонармов не скажу куда и там на моё критическое замечание о коротких (9") прямых тонармах используемых в некоторых дорогих современных проигрывателях сказали, что есть огромная доля экспертов и любителей, которые отдают им предпочтение. Я удивился, говорю: но ведь угол поворота большой, искажения и бла-бла-бла, а на меня посмотрели снисходительно, как на больного, но любимого ребенка. Думаю, что это вообще всё лишь для того, что бы любителям музыки и звуковоспроизводящей аппаратуры было не скучно и было на что деньги тратить.
Прямой тонарм лучше Г- или S- образного из-за меньшей инерционности. А углы захода иглы у всех рычажных тонармов при правильной отсройке длины, практически одинаковы. На слух это может определить далеко не рядовой слушатель, а человек с тонким слухом и знающим на что следует обращать внимание.
Вот именно такой аппарат я и не купил, человек отговорил, что если такой сломается, вероятность его отремонтировать минимальная, а денег просили 450$, но я не поскупился и купил dp55l.
Слушать музыку сегодня можно и на виниле, и на CD, и на Блю Рей, и на MP3, и по стримингу- как угодно! Если не слушать вообще, то пора бухать водку до победного! Хотя и бухать под музыку приятнее! Ваше утверждение имеет силу только в том случае, если Вы имеете возможность слушать все вышеперечисленные источники! Скорее всего, винилового проигрывателя у Вас нет. Тогда и коммент можно не принимать во внимание! Без обид!
@@AleksandrUrevic Отвечаю потому что я слушаю все форматы. И Вам советую. Почувствуйте разницу. Потом будет интересно Ваше мнение. Все очень просто! Удачи Вам!
@@mihailskazarinovs121 Я начинал слушать с бобинных кассет. Потом перешёл на компакт-кассеты. Дальше на CD. А после на ПК с различными форматами с разными звуковыми картами . Мне есть с чем сравнивать . Для меня в принципе достаточно важен качественный звук. Но не до такой степени, что-бы искать какое то особое звучание на виниле. Возможности носителя как известно не очень.Поэтому и считаю искать в компрессии для винила что-то такое - это на грани ....)
@@vitaliyrus4048 я понятия не имею сколько он стоит. Просто если представить что за 50 продают в магазине, то он должен стоить 950. :-)) Я про это говорю
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Спасибо.Покупал такие в Японии друзьям и товарищам.Штук пять.Они просто неубиваемые.Идеально под него голова 110-я Денон.
Умный и приятный человек
Роман согласен полностью 47й лучший по цена качество, у меня несколько проигрывателей, но 47й не породам никогда даже 59L так не радует как 47й
У меня такой же денон и даже не знаю на что бы я его поменял... разве что на гт1000\2000, но там ручное управление, я так привык к автомату, что не хочу от него отказываться) Но ямаха тоже прекрасна, монументальные проигрыватели которые, скорее всего, нас переживут.
Можно и в ручном режиме его использовать, включая сначала выбор скорости и потом рукой ставить на пластинку
Деградация от времени электронных компонентов не кто не отменял.
Потом превратится в чемодан.
Микросхемы не вечны. Аналогов нет.
Кайф превратится в хлам или в 30т.р. донора.
Вы правы на 100%! Но это случится после нашей смерти.
Был 37-й и такой вертак был. Удобный, но звука там нет(головки ставились разные), а уж если накернется, то кто его будет чинить-непонятно.
50т.для него это дорого, от 25-35 его цена. Помне это обычная бюджетка. Да на сегодня он крут, ничего подобного сейчас не делают. Но таких винтажных аппаратов много и играют они плюс минус одинаково. Но опять же прямой тонарм, какие там искажения ближе к яблоку.
@@Pikachu78256 , я согласен. Однако все мы мерим по себе и скажу, что у меня был 25 лет аппарат с прямым тонармом, потом с S-образным, потом с J-образным, теперь с тангенциальным и я вообще не слышу разницы от слова совсем! Потому, что и не прислушиваюсь и никогда не акцентировал внимания. Наверное они по-разному играли, но я всегда слушал музыку и не обращал на это никакого внимания понимая, что и сам формат мягко говоря не совершенен и, что если заморачиваться на таких вещах, то можно спятить. Меня тут приглашали на завод тонармов не скажу куда и там на моё критическое замечание о коротких (9") прямых тонармах используемых в некоторых дорогих современных проигрывателях сказали, что есть огромная доля экспертов и любителей, которые отдают им предпочтение. Я удивился, говорю: но ведь угол поворота большой, искажения и бла-бла-бла, а на меня посмотрели снисходительно, как на больного, но любимого ребенка. Думаю, что это вообще всё лишь для того, что бы любителям музыки и звуковоспроизводящей аппаратуры было не скучно и было на что деньги тратить.
Прямой тонарм лучше Г- или S- образного из-за меньшей инерционности. А углы захода иглы у всех рычажных тонармов при правильной отсройке длины, практически одинаковы. На слух это может определить далеко не рядовой слушатель, а человек с тонким слухом и знающим на что следует обращать внимание.
Добрый вечер! Denon DP-47F в продаже??
@@ИгорьИванов-д4к3з увы, нет. Но есть его одноклассники.
Вот именно такой аппарат я и не купил, человек отговорил, что если такой сломается, вероятность его отремонтировать минимальная, а денег просили 450$, но я не поскупился и купил dp55l.
Слушать на виниловые пластинки на сегодняшний день - это на грани шизофрении 😊
Слушать музыку сегодня можно и на виниле, и на CD, и на Блю Рей, и на MP3, и по стримингу- как угодно! Если не слушать вообще, то пора бухать водку до победного! Хотя и бухать под музыку приятнее! Ваше утверждение имеет силу только в том случае, если Вы имеете возможность слушать все вышеперечисленные источники! Скорее всего, винилового проигрывателя у Вас нет. Тогда и коммент можно не принимать во внимание! Без обид!
@@mihailskazarinovs121 А чего же вы тогда отвечаете??)
@@AleksandrUrevic Отвечаю потому что я слушаю все форматы. И Вам советую. Почувствуйте разницу. Потом будет интересно Ваше мнение. Все очень просто! Удачи Вам!
@@mihailskazarinovs121 Я начинал слушать с бобинных кассет. Потом перешёл на компакт-кассеты. Дальше на CD. А после на ПК с различными форматами с разными звуковыми картами . Мне есть с чем сравнивать . Для меня в принципе достаточно важен качественный звук. Но не до такой степени, что-бы искать какое то особое звучание на виниле. Возможности носителя как известно не очень.Поэтому и считаю искать в компрессии для винила что-то такое - это на грани ....)
Ну оскорбил ты нашего брата винильщика, полегчало?
Этому аппарату 50 лет. Работает он меньше. Японцы молоцы, спору нет. Стоить он будет ровно столько, за скалько его продадут.
50 за него это конечно необузданный аппетит перекупа
@@vitaliyrus4048 я понятия не имею сколько он стоит. Просто если представить что за 50 продают в магазине, то он должен стоить 950. :-)) Я про это говорю