@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы Я не понимаю зачем эти расчёты? Есть же таблицы. К примеру на параллели Москвы в декабре суммарно земля будет получать около 12 киловатт. на кв метр. Летом цифры совсем другие всё из за наклона солнца и долготы дня. Коллектор надо делать очень утеплённым а прозрачную часть из стекла минимум три слоя. Но всё равно спасибо тебе за деятельность которую нам показал )).
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы да. нюансов много правильная установка Это от нас зависит. А вот кол-во солнечных дней от природы))Все эти системы их реализация зависят от стоимости и когда она отобьётся.
В школе за такие выкладки тебе бы поставили оценку между 2 и 3-. Автор путаешь единицы измерения. Расчёты не верны. Во первых когда полученную энергию делил на 3600 то это не что иное как количество секунд в 1 часе. Энергию делим на время получаем мощность в кВт, а не в кВтч. Во вторых, когда в итоге получил мощность коллектора 1,6кВт с 1 м2 это сразу должно было вызвать подозрения. Загугли и увидишь, что мощность солнечного излучения на 1 м2 на поверхности земли в лучшем случае около 1кВт с небольшим. Получается у твоего коллектора КПД больше 100%! Я думаю, что КПД твоего коллектора в лучшем случае 60-70%, т.е. его мощность на 1м2 не может быть больше 0,7кВт! Ошибка в твоих расчётах в том, что ты взял неверный расход воздуха. То, что на вентиляторе написано 105 м3/ч это максимальные расход который он может выдать без нагрузки. т.е. если он просто один и у него ничего нет на входе и на выходе то он через себя (свой корпус) может продуть 105 м3/ч. Но у тебя труба десятки метров змейкой, входной и выходной патрубки на 50мм, всё это хозяйство создаёт нехилое сопротивление и там расход в 2-3 раза ниже. Для правильного эксперимента надо было взять расходомер и замерить реальный расход воздуха. Так, что методика расчёта верная, а исходные данные не верны. Соответственно результат не верный. В реальности думаю было бы в лучшем случае 0,5 кВт на 1м2. Давай ищи анемометр и пересчитывай.
Привет с Камчатки! Огромное спасибо, строю свой. Применил древнее знания ,про то, что при зжатии газ нагревается, вход на 200 из пóдпола, гофра коллектора 150 , вход в помещение 100 . Мой коллектор 2,2 м на 3,2 м Расположен на вертикальной стене смотрящей на южную сторону, всем тепла! Никита ,уважуха тебе, ты раскидал очень чëтко!
@@shashakorshunov7541 Налог "на яблони" был впервые введен хрущевым в 1959 году. Все остальное домыслы злопыхателей. А материалы интернета - та еще помойка!
Респект и уважуха тебе. Я прямо занастальгировал по урокам физики в школе 🙁. Физика для меня всегда была самым любимым и понимаемым предметом в школе и институте... Так ответственно Ты отнёсся к этому " уроку " - даже костюм одел. 😀👍👍👍
подача материала происходит в интересной манере.мой брат служил в вашем городе.молодец.много трудов и исследований и испытаний.я то же таким баловался пока была возможность на старой работе.вместо гофры использовал лист профнастила(работает очень хорошо).в другом проэкте баночки от пива(позора натерпелся пока насобирал.) .некоторые моменты для себя подчеркнул из видео.спасибо.бесценный опыт это сила.некоторые моменты не очень правильными считаю хотя можно и оспаривать....утеплять нужно снаружи...вместо поликарбоната лучше использовать стекло.скажете что тяжелее конструкция и где такого размера стекло взять(справедливо.есть что то в этом.)в моем случае несколько стекол склеивались на полоску силикона.да тяжелее но прозрачность стекла выше.и самое главное датчик не вместе с гофрой а отдельно от нее (то есть датчик нагревается отдельно от гофры....)маякните мне если читаете коменты.на счет датчика очень интересно мнение с уважением из Украины
Спасибо! Я датчик температуры прятал в пластмассовый колпачок и вставил внутрь гофры, чтобы он не соприкасается с ней. Стекло вы использовали одинарное ? Какой толщины?
Так-то на 1кв.м. падает 1квт/ч энергии от солнца,и то летом в зените ,под прямым углом,но тут видимо свободная энергия помогла😊,но за работу палец вверх
Молодец, проделана большая работа. Видать математика была у тебя любимым предметом в школе или ты работаешь учителем, что вполне вероятно. Единственное с чем можно поспорить - это окупаемость 2 года, потому, что это считалось с учетом того, что солнце светит каждый день. У меня например зимой больше пасмурных дней чем солнечных, ну или максимум 50 на 50.
Коллектор ЗИМОЙ надо ставить вертикально. По 2м причинам, солнце очень низко и большую часть на вертикальный коллектор падает больше, и второе - не надо заморачиваться со снегом и чисткой. Обычное стекло ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем сотовый пк, тем более он бывает разный. Цифры 60 градусов я видел со стеклом.
Главное количество солнечных дней. У нас например в ноябре 2-3 солнечных дня, мне кажется даже заморачиваться не стоит. В других регионах, даже на севере с этим бывает гораздо лучше, уже дней 10/мес имеет смысл
@@Vasya_V Так я и говорю про ноябрь. Вот сейчас топлю электричеством как раз и солнца ноль, редко когда на час выглянет. Сдается мне теплопотери через воздуховоды в пасмурные дни будет больше, чем + в солнечные в итоге. Но буду пробовать чуть позже все равно.
Благодарю вас! Смотрела с огромным удовольствием! Вы считали, целесообразно ли обогревать дом этим способом. Но не учли очень важный момент, воздух в дом входит с УЛИЦЫ чистый и уже достаточно сильно подогретый. ЧИСТЫЙ! Это ж прекрасная приточная система вентиляции дома!
Да, все так , совершенно правильно . Но я заганял холодный воздух чтобы вычислить его мощность . Так как если бы я брал его из помещения температура бы все время росла и деференциал менялся бы , а мне нужен был устойчивый дифференциал . Поэтому пришлось брать воздух с улицы
@@ВладимирСолдатов-в3у Видимо, поэтому что тепловой напор падает при уменьшении дельты температур. Это наглядно прописано в техсопровождении радиаторов отопления, мощность прибора разная при t = 50, 70 и 90 С° теплоносителя
Для следующего эксперимента, рекомендую прощитать подобный коллектор только с бойлером косвенного нагрева воды в качестве теплоаккомулятора, чтоб при возможности использовать запасённую энергию круглосуточно и в более комфортных условиях. Бойлер косвенного нагрева рекомендую собирать из отожжённой нержавеющей гофры в качестве передачи тепла от теплоносителя(воздух) к теплоносителю вода, который находится в кубовом утеплённом ящике по типу еврокуба(можно использовать доску, осб, клиёнка если будет дешевле чем еврокуб).
А ничего что по итогу мы горячей водой как и в системе отопления будем греть тот же воздух в помещении , чтобы прогреть стены , полы и тп . Смысл двойного нагрева , если ВСК делает это сразу ??? Главное тут утеплить дом снаружи .
Если воздух из солнечных коллекторов прокачивать через теплообменный аппарат воздух-вода, для того чтобы он грел воду, на водяной контур установить трехходовой клапан который ставят на котлы чтобы регулировать температуру после теплообменника, то можно сходу получать воду необходимой температуры. Воду можно прокачивать через тепло аккумулятор ( буферную емкость ) из которой идет разбор воды на отопление. НО ЕСТЬ ОДНО НО... если даже дом 100 кв метров и расходовать даже 5 квт часов тепла, за день с теплоаккумулятором 300 литров можно максимум накопить на 3-4 часа ( и то придется воду греть до 80 градусов чтобы запасти достаточную энергию ), другими словами чтобы накопить энергию на весь вечер, ночь, и утро нужно около 1000 литров чтобы был теплоаккумулятор. Есть другой вариант более приемлемый - это чтобы данная система работала в паре с тепловым насосом. Днем греется бойлер гвс от солнечных панелей через теплообменный аппарат воздух-вода как от обычного котла, а излишки тепловой энергии через грунтовый змеевик передаются в землю. Когда солнце заходит, используется бойлер в качестве теплоаккумулятора ( 300л 2 часа при расходе 5 кВт/ч с 80 до 50 градусов ), а далее включается тепловой насос и через грунтовый змеевик отбирает тепло из земли и передает тепло в бойлер при температуре 50 - 55 градусов. Для переноса 5 кВт тепла потребляет 1.4 кВт электро энергии в час и работает пока солнце не начнет светить и греть опять...
25:48 - а-ха-ха )))) ДВА БАЛЛА И ДО КОНЦА ГОДА! :))) Учитель, который плохо сам в школе учился, но имеет большую тягу всех поучать, причём "на ты".... *3600 - это секунды в часе!*
1. Воздух надо брать из помещения. 2. Коллектор надо всегда регулировать по отношению к Солнцу - ловить перпендикуляр по азимуту (есть онлайн калькулятор).
По солнцу ничего не надо ловить, так как поверхность гофры круглая в обеих плоскостях и без разницы откуда светит солнце - поверхность приема особо не меняется. Только коллектор должен быть напрвлен на юг. А так может висеть вертикально, или с наклоном - боььшой разницы не будет. Висеть на стене - лучшее расположение - задняя часть изолирована от потерь тепла, да еще и стену греет дополнительно и снег не заваливает.
@@IGOBOR не совсем так.Если солнце под углом ,отличным от 90 градусов, то площадь освещения меньше площади коллектора... - геометрия... Но иногда выгоднее брать , что есть, чем ничего - установить коллектор на южную стену дома- , как здесь - и обогрев от солнца, и дополнительное утепление дома....
Респект за работу! Но для расчёта я бы замерил скорость потока с выхода коллектора и на этой основе производил бы расчёты. Тогда значения будут ближе к реальности.
Температура для расчетов бралась не доставленная в дом, а замеренная в коллекторе. В дом она заходит значительно прохладнее. Плюс учесть пасмурные дни. Спору нет - коллектор это круто. Но просчеты не объективны. Дополнительно надо докупить реле вкл/выкл (для автоматики), обратный клапан, вентиляторы и т.п.
Смотрел и другие ролики про подобные солнечные коллекторы. Так вот один из авторов столкнулся с тем, что в зимнее время температура в коллекторе поднялась настолько , что выходной коллектор расплавился, так как был пластиковый. У Вас он не поплавился (пока) т.к. расположен не перпендикулярно солнечным лучам в зимнее время, т.е. он лежал, вместо того, чтобы практически стоять. Соображения есть также по поводу расположения гофр - думаю лучше для уменьшения сопротивления потоку воздуха разместить их вертикально, внизу и вверху провести коллекторные трубы частями из той же гофры, соединить жестяными тройниками, обжать хомутами. Ввод нагреваемого воздуха снизу, отбор нагретого - сверху, поставить обратные клапаны на выводы, чтобы не остужать помещение в период отсутствия нагрева. Уже прозвучало предложение сплющить гофру, что увеличит площадь нагрева, сократит сечение воздуховода, увеличит скорость и температуру нагрева проходящего воздуха. Задача в том, чтобы рассчитать оптимальное сечение воздуховода для получения максимального количества тепла. Тут еще надо исходить из того, что жилое помещение нельзя непосредственно греть воздухом высокой температуры.
Планирую отапливать дом электричеством, но если даже несколько часов такой коллектор позволит нагревать дом не тратясь на электричество, уже гуд! Спасибо вам.
Считавод из него некудышный. По факту солнечная инсоляция составляет около 1 кВт на 1 кв метр под прямым углом. При этом КПД данного коллектора не может быть более 60%, это и отражение от поверхности карбоната и тепловые потери самого коллектора. И как могло получиться 1.78 кВт/м2? Когда при лучшем раскладе должно быть не более 0.6 кВт/м2. Теперь по поводу расчета воздуха, при -18 градусов и влажности воздуха 56% содержания в граммах водяного пара на м3 составит 0.57 грамма, по соотношению с массой воздуха которая составляет 1.38 кг/м3 это просто ничтожная величина, и ее учитывать нет смысла. Так что берём среднее значение 1.005 кДж/кг*К. Про плотность воздуха, если и хотите посчитать, то считайте уже по уравнению Клайперона-Менделеева, оно учитывает и давление и температура. А проще взять табличные значения. Самый интересный момент, это с расходом воздуха, то что написано на вентиляторе, не означает что по факту это тот объем который он прогоняет. Необходимо брать анемометр и мерить в трубопроводе поток воздуха.
@@nikmanmar4601 Лайк! Он не просто некудышний счетовод, а крайне вредоносный! Расчёты проведены для запутывания мозгов, с подгонкой к заоблачным результатам. Основная масса людей даже не пытается в них вникнуть.
@@nikmanmar4601 спасибо автору ролика и вам за расчёты.я тоже при просмотре думала о потерях при транспортировке воздуха. Было интересно опять погрузиться в формулы и кое что дать внукам. Моему мужу подойдёт реальная работа опять же с внуками,пусть учатся. Об окупаемости. У нас нагрев воды от солнца окупился за 8 лет,соляры. Получение энергии от солнца,фотовольтайк,окупится через 12 лет,6 из них уже прошло. Получить тепло от солнца для раннего и позднего огородничества при меньших затратах для тех,кто любит в земле копаться,просто мечта осуществимая. Были бы руки и голова. Своими руками,здорово. У нас в пересчёте на рубли будет 24 рубля за кв,но и товары дороже,так что расчёт такой же,с погрешностями на погоду,транспортировку тепла. Насчёт обращения "ты " у меня нет комплексов,просто выскакивает в голове при глаголах,что я она,а не он.
...производительность вентилятора нужно корректировать в соответствии с потерями в гофротрубе, а вообще впечатляет! Блин... Узнал за 45 минут больше чем за весь школьный курс физики! Лайк№2200-какой то.
Ничего там не нужно корректировать ,управляется вентилятор по терморегулятору , ВСК дует температуру больше чем в доме пусть дует , все что ниже терморегулятор отключит .
Да не даст вентилятор при таких изгибах трубы 105м3!!!! Если конечно не улитка высокого давления. Замеряйте скорость потока и считайте. Я у вентилятора на котором написано 80 на выходе почти прямой!!! трубки получил по факту 55!!! За видом - лайкос! Спасибо что интересную тему развиваете!
Согласен поностью, с учетом того что это канальный вентилятор на 110 мм.а из коллектора я видел выход из канализационной трубы на 50мм. Все килоджоули не умножаем, а делим на 10)))
Спасибо за видео - приятно видеть стремление помочь людям. В расчетах , правда, есть небольшая опечатка. Я начал ее искать только когда увидел на доске, что удельная мощность коллектора больше киловаттчас./ кв.м. .Подозреваю, что Вы понадеялись на порядочность производителя вентилятора и поставили в расчеты паспортную производительность вентилятора . Но этот показатель довольно сильно и резко падает с возрастанием сопротивления воздуха в коллекторе(сам сталкивался с этой проблемой, правда по другому поводу).Поэтому надо исходить из того, что получите около 500 ватт и менее мощности аппарата на выходе - здесь и потери в трубопроводе и и коллекторе , , и загрязнение защитного стекла., и кпд теплопередачи солнце-гофра и гофра-воздух .
@@ВикторКлимец-у6р здравствуйте! Да все так ! Вы правильно говорите, я потом начал перепроверять этот вентилятор . В итоге та 500ват / час /м² это уже со всеми теплопотерями заходит в дом. Но даже при этом показателе это выгодно.
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы Благодарю за ответ! Конечно выгодно, даже если бы было еще меньше - все же это бесплатное топление, окупающее относительно небольшие капиталовложения и небольшие накладные расходы на содержание коллекторной системы. я только осенью натолкнулся на подобные системы и сейчас попробую к следующему дачному сезону запустить сначала нагрев бассейна, а позже - и садового домика. Ваше видео - большое подспорье для меня . Спасибо!!! С наступающим Новым Годом!!! Счастья и здоровья всем!!!
Проблемма может быть в краске. для примера полимерные материалы нагреваються и передают тепло хуже чем резина в таким случае может лучше чернить сырой резиной, метал на прямую без краски может даже лучше нагреваться. По этому рекомендовал бы сначала по эксперементировать с разными красками и без краски, чтоб понимать разницу, а также может быть какой-то химический метод затемнения металла. И да если труба будет тоньше, то её длинна на туже площадь будет больше, а в результате сопротивление перекачке воздуха будет больше. Также рекомендовал бы между утеплителем и гофрой положить лист металла. И да есть ещё такое понятие как угол отражения на срезе сред, в данном случае воздух и поликарбонат у которого плотность больше, чем меньше угол падения лучей тем больше отражение.
Спасибо за проделанную работу Главная ошибка, производительность вентилятора гоняющего воздух по изогнутым трубам будет гораздо меньше 105 м куб в час. Деференциал температур если будеш забирать воздух из комнаты тоже будет ниже. Если ты забираешь воздух при минус 18 на выходе получаешь 70 , то при заборе плюс 23 на выходе 110 не получиться.Иныме словами при заборе воэдуха из комнаты охлаждение коллектора будет меньше а отдача тепла в атмосферу больше, кпд снизиться. Мощность солнечной радиации принемают за 1 квт на квадр метр, кпд подобных коллекторов 0.8 . У тебя получается в 2 раза больше. Плюс затраты на автоматику на сам вентилятор, консервацию на летний период ( иначе от больших температур будет разрушаться утеплитель) ремонт, к этому коллектору нужен теплоаккомулятор, это будет дороже но эффективней. Итого минимум 5 лет Но все равно проделана большая работа. Спасибо. ruclips.net/video/aYBgpeqCmlo/видео.html
Спасибо, молодчина!!! А то, все только сопли жуют, да гадают на кофейной гуще! Респект тебе и уважуха! Желаю тебе, до глубокой старости, иметь такой-же задор и тягу к знаниям!!!
Видео очень понравилось, не всё понимаю в расчётах но кажется не всё верно, но это не страшно, потому что он работает а расчёты это цифры их можно пересчитать все данные есть. Единственное что я возможно добавил бы так это либо фальгированную мин вату использовал либо отражатель дополнительно добавил. Автору огромный привет и жму крепко руку!!))
За видео спасибо. Доказал что эта система реально работает. Что меня удивило- а что в Хабаровске зимы меньше чем во Владимире? Мы топим 9 месяцев. С сентября по май. И разница ноч день за эллектричество так заметно. У нас нет разделения на ночь и день. У нас норма и сврх норма.
Та же мысль. Площадь круга, очерченного радиусом трубы - максимальная для фигур с равной длиной периметра. Сплющивая гофру ( делая ее прямоугольной) можно добиться минимальной площади сечения воздуховода, увеличения площади поверхности, на которую будет падать под одним углом солнечный свет, в итоге меньший объем воздуха будет нагреваться быстрее и сильнее. Думаю, что между гофрами можно и не оставлять зазор или оставлять минимальный, что позволит получить бОльшую нагреваемую поверхность в рамках всей конструкции. Есть книга "Пассивный дом" (второй выпуск лучше), в которой рассматриваются многие аспекты, в том числе и солнечные коллекторы. Так вот, если их накрыть "теплицей" из светопрозрачного материала в 2 слоя с воздушными зазорами между слоями и собственно коллектором, то его эффективность повысится за счет парникового эффекта и устранения эффекта обдува холодным ветром и уноса тепла.
Супер - такого разбора с экономикой ещё не видел! Лайк мощный! Но еще минус - не вычел расход эл энергии на работу вентилятора (довольно мощного), нагретый воздух через пластиковые гофры возможно несёт испарения с этого пластика, отвод конденсата тоже нужен.
Молодежь наверное решила, Отец, Отчество как и Отечество убогость, Печально, но сегодня их мышление искорежено навязанным поскудством политиканов,В прочем есть выбор ,не присудили можно не смотреть , успеха всем,здравия,
Браво, аплодисменты, все четко и грамотно разложил по полочках. Был бы у меня такой физик в школе я полюбил бы физику. Но у нас в местности где я живу на протяжении всей зимы мах солнечных дней 20 будет, то есть если брать в учет что в без солнечную погоду они ничего не вырабатывают то сроки окупаемости дольше и топить все равно придется чем то, потому что от коллекторов в пасмурную погоду тепла не будет.
это эффективно для теплицы (когда тепло днем прогоняют через подземные трубы, грея почву), в связке с солнечной панелью. днем с.п. будет крутить мотор, прогоняя теплый воздух через почву, накапливая тепло на ночь. все автономно и не требует каких то сложных схем и познаний.
выше этого коллектора собрать куб из теплостойких материалов который утеплен теплостойким материалом.внутри этого куба в идеале собрать радиатор.если лень,то установить емкость.в этой емкости должна быть незамерзающая жидкость. как теоретически должна работать эта конструкция: с началом работы коллектора открывается нижняя заслонка этого куба для поступления горячего воздуха и боковая для удаления остывшего.воздух нагревая внутренний объем куба и емкость (радиатор)выходит с противоположной стороны этого куба.т.е воздух заходит,поднимаясь нагревает жидкость и опускаясь с другой стороны удаляется туда куда надо. только с такой конструкцией надо понимать что скорее всего надо увеличить количество коллекторов(если лень делать радиатор в этом кубе)
Да, для этого существует теплоаккумуляторы! Различные твёрдые предметы - стены, камни, большие ёмкости с водой, полы и т.д. днём они накапливают тёплую энергию, а ночью, когда нет солнца - отдают. Если дом кирпичный, то сами стены и перекрытия - теплоаккумуляторы.
Как быстро ОСБ разбухнет от влаги и развалится? Мне кажется сам короб лучше рубероидом обклеить, что увеличит его стоимость. А в остальном, хороший видос. Лайк.
В ОДЕССЕ, в прошлые пару лет я СПЕЦИАЛЬНО следил, в зимние месяцы было всего по ДВА солнечных дня! :)))) В этом году слежу: последние три подряд солнечные дня были 28, 29 и 30 ноября. Сегодня уже 21 декабря - все эти дни плотная серая облачность, слякоть - и это ОДЕССА! :))) Правда прошлой зимой мы не только снега, но и мороза не видели. :) Но обычно, зимой бывает 2 недели по -20...
@@ОлегРубанов-т2у я поглядел прогноз погоды - да, у вас там солнышко есть... А прямо сегодня в РЕНтв очередное откровение Прокопенко - "солнечных дней становится всё меньше, вы это замечаете"! ДА! Я это замечаю и об этом пару дней назад как раз тут и написал!!!
Для тех кто обратил внимания что на входе 50 труба, при уменьшении диаметра скорость потока возрастает пропорционально, хотя и присутствует не большое соправителение, ну это точно не в два раза падение. Остаётся 100-90м3 от вентилятора. Для автора надо температуру выходящего воздуха, а не внутри(фактически это температура гофры) мерить т.к. он будет меньше. Ведь воздух очень плохой проводник тепла в 4000 раза меньше вода, иначе бы в теплосетях бы гоняли горячий воздух, а не жидкости теплоносители. Но за идею, конструкцию, расчеты однозначно благодарность!!!
Спасибо! Ели вы обратили внимание в первой части то датчик температуры я упаковал в пластиковый "контейнер" как раз для того чтобы он не соприкосался с гофрой.
Чувак. Ты крут!!! Я не про колектор. А в свое время был бы у меня такой учитель. То я просто бы со школы домой не хотел бы возвращаться. Вот бы такого преподавателя найти детям!!!
Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Ошибки: 1. потребляемая мощность вентилятора не учитывалась. 2. Необходимо измерить фактическое количество воздуха, подаваемого агрегатом.
Ну и при чем тут параметры канального вентилятора (105 м3 в час), если подсоединение к коллектору через пятидесятую трубу, а не сотую, на которую он рассчитан. Полученные данные можно сократить, как минимум, на 30 %
@@danildorohkin6413 окупаемость нах считать вообще? При нынешнем рубле, проще рукой махнуть. При желании данную конструкцию можно соорудить из говна и палок, в чем ее основная ценность, не в ту сторону считаете счетоводы, бабки это просто циферки...
Спасибо. Заморочился. Если не ошибаюсь в лобаз сходил на 4тр на 2.5 квадрата потом считать начал за квадрат. Ну так идея сподвигла собрать девайс из говна и палок. Думкнул что если собрать из мусора то хуже не будет. Пошëл собирать.
Косяк Скорость потока высосана из пальца Она явно меньше И потому энергия превысила инсоляцию даже на экваторе И кажется спутники получают инсоляцию 1.4 киловатта на метрр2 . Длина воздуховода известна Прогнать пушинку под секундомер Несколько раз
Капец вспомнил школу мурашки по спине пошли как же я не любил эти все предметы и до этих пор не люблю теперь я понял для чего меня мучали алгеброй физикой и химией чтобы подсчитать всю эту хрень
Бред! При идеальных условиях, ИДЕАЛЬНЫХ, на поверхность земли интенсивность солнечной радиации МАКСИМУМ 1350 ватт на 1 м2., но в среднем это 1000 ватт. КПД хромированного покрытия в среднем 78%. Поликарбонат пропускает чуть больше 80% светового спектра. Из этого следует цифра в районе 800вт/м2 . Но это очень оптимистичные цифры! =)) Где-то в расчётах неувязочка... Сама идея воздушного солнечного коллектора очень хороша!
Я посчитал тоже, и в солнечные дни при 100% сохранении накопленного тепла на оставшиеся 19ч простоя коллектор с 1 м2 как бы непрерывно выдает 1,6 кВт тепла. Остается разделить это значение на средний уменьшающий коффиент исходящий из солн. дней в регионе в холодный период и вопросы у всех изчезнут. У нас солн. дней с окт. по март.вкл. всего 15 Х 7,7кВт=115,5кВт/м2 на все 180дн. 180дн / 115,5кВт=1,5кВт /24ч=60Вт в сутки выдает 1 м2 Твоего коллектора в нашей полосе отопительный сезон. Японцы уже давно энергию копят в водороде, который без доп. преобразований переводят в эл-во. А у Тебя, между прочим, в Хабаровске с солнцем все впорядке если не олшибаюсь.
Такое впечатление, что вы что то напутали. Не может быть 1,7 КВт/м2 зимой. По таблицам солнечной инсоляции летом в южных широтах 1,2-1,3КВт/м2, а у вас при низком солнце- 1,7. Это нереально. Возможно ошибка в том, что вентилятор по паспорту гонит 100 кубов/час, но с учетом сопротивления воздуха прогоняемого по шершавой гофротрубе- должно быть меньше. А так- за цифры и математику- лайк
@@ВиталийРатушняк-г4й Мне не нравится тон вашего разговора. Это во-первых. А во-вторых мне не нравится, что вы номинальные характеристики воспринимаете за фактические. А что вы там собрались зарывать- это вы сами решайте.
Так-то, работа сделана, за неё респект и лайк! Но за жирафов с дельфинами и носорогами, срамота! Википедия: 1 кг воздуха - 816.3265306122448 литров без учёта повышенной влажности. Разве дифференциал пишется значком интеграла?
Большое спасибо за проделанную работу! Вопрос в том что коллектор работает 4 - 5 часов в день. Либо надо аккумулировать эту энергию или не совсем коректны расчеты в эффективнлсти и окупаемости. Интересно будет рассмотреть вариант водяного солнечного коллектора, нагрев теплоносттеля можно аккумулировать в утепленной емкости (тепловой аккумулятор) нагревая энергоноситель до максимума, а дальше в несолнечное время уже расходовать накопленную энергию.
5:38 Для такого угла расположения к солнцу разница температур составила от -10 до +23 = 30 с лишним градусов. Неплохо. Думаю если установить правильный угол к солнцу разница в 50 градусов будет (возможно и более!)
Какая-то фигня. Если допустить, что объем воздуха одной, огромной комнаты, допустим, составит 50 м кубических. По Вашему эксперименту получается, что температура в комнате за пол часа подымется от 0 до 94 градусов цельсия? А нам требуется всего-то +23 градуса, и при чём, не от нуля. По итогу, за день, страшно даже представить, сколько этажный небоскрёб он может отопить. Это образно говоря, прям какой-то ядерный реактор получается. В чём я ошибаюсь?
Огромная комната 50м3 это комната 4,5 на 4,5 метра , ни такая уж огромная получается и за 1 час работы коллектора только 5 часть комнаты изменится на негретый воздух , конечно он перемешается и температура поднимется , но на сколько вот так с ходу сказать не могу , нужно считать ))
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы Чего-о-о-Ооо??? По Вашим расчётам, за час нагревается две таких комнаты от минус 17 градусов по цельсию, до плюс 74-ёх. Ибо у Вас никакого перемешивания нет. Заходит 105 м.куб. с t=-17℃, выходить 105 м.куб. с t=+74 ℃. Где у меня жирафы с носорогами?
@@ВиталийРатушняк-г4й Пересмотрите внимательней ))) 1 м2 коллектора даёт 1,5 кв , световой день ( рабочий) 5 часов , 5×1.5 = 7.5 кв ( в сутки) . Теперь берем дом 100м2 сколько в сутки ему нужно энергии чтобы не замерзнуть))) ? 120 -150 кв в сутки ( смотря как утеплен) . Теперь вернёмся к жерафам))) 1 м2 = 7.5 кв в сутки × 10 м2 = 75 кв . У дому нужно 120кв в сутки и тут два варианта либо наращивать площади коллекторов либо использовать гибридную систему , естественно с тепловым аккумулятором . Что здесь не понятного ? И что здесь не реального? )))
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы УВАЖАЕМЫЙ АВТОР! Вы сделали хороший девайс, достойный внимания, за это Вам большое спасибо и уважение. Но, у Вас должен присутствовать здравый смысл. От куда Вы взяли жирафов, разбираться не имею желания. Ошибки ищите самостоятельно! То, что Вы применили математические расчёты, это очень важный и нужный этап эксперимента, с целью исключения износа оборудования. Ибо в процессе эксплуатации, отвод тепловой энергии не должен быть меньше генерируемой, во избежания перегрева и порчи коллектора. Что и произошло в Вашем случае, где мы видим трещины поликарбоната. Вы не спроста отсоединили вход и выход воздуха от отапливаемого помещения в эксперименте, потому , что там идёт перегрев коллектора и датчика температуры. Вы не стали разбираться в причинах проблемы, и решили немного схалтурить, заморочив головы космическими результатами, достойными Нобелевской премии, доверчивым зрителям, путем запутывания математическими расчётами. Я не исключаю, Вашей не умышленной ошибки, и надеюсь на Вашу порядочность. Советую Вам сделать поправки, удобнее всего, в следующих видео, которые буду с нетерпением ждать и смотреть! С уважением, Виталий Ратушняк.
@@ВиталийРатушняк-г4й Спасибо! Да, это не конец эксперимента буду дальше в этом разбиратся , но моя цель не заморочить людям головы а как раз наоборот во всем разобраться, я изначально сам считал что это все фейк . Я собираюсь строить дом и частично отапливаться коллекторами и мне нужно понимать стоит ли вкладывать в это деньги . Ведь есть страны где успешно используются данные технологии , например Дания, дак почему мы в России не можем ее использовать.))
Перечитал все комментарии, не нашёл то, что меня интересует: как я понял весь прикол в площади поверхности, поглощающей свет! Почему тогда не использовать обычный чёрный матовый лист на всю площадь каркаса??? Подача и отбор воздуха с противоположных сторон. Причём воздух будет циркулировать как сверху так и снизу листа. Как по мне так и заморочек меньше, и дешевлее. И производительнее должно быть, если направить лист прямо на солнце. (Ведь у гофры только малая часть площади расположена перпендикулярно солнца. А тут - все 100) Ответьте пожалуйста, каково ваше мнение?
Да , можно и так и это очень даже рабочий вариант. Но есть одно но , когда воздух в гофре он там нагревается и выходит не счем не смешивается. Когда стоит ппоф лист воздух заходит в короб и соприкасается с такими вещами как : краска роторой красили лист метала , пенополисиерол , эппс , мин вата.... у кого что . Собирает весь яд при температуре 80⁰ его там очень много и попадает вам в помещение . Если вас это устраивает то тогда ок , это самый лучший и дешёвый вариант.
Вы просто молодец, всё доступно-" разжевал" А я живу на северо- западе, ленинградской обл., где солнце практически нет( 15%- в году), рад бы и сделать Ваш коллектор, но у Вы, не эффективно.
про экономию электро энергии у меня летняя душевая кабинка грет воду за счет солнца я на ее строительство потратил около 12000 рублей мне многие говорили что это херня и не надо было тратить деньги НО я ее использую 6 месяцев в году и она мне экономит в среднем 400 -500 в месяц использую его уже 3 год и это при ценах 2017-2019 ruclips.net/video/12CjRD0fqCw/видео.html
Спасибо тебе. Так как ты никто не объяснял. По крайней мере я не видел. Как раз собирался конструировать такой. Единственный вопрос из железной банки собирали такой. Который эффективнее? Заранее спасибо!
1. объем воздуха прошедший через коллектор не соответствует заявленному в тхк вентилятора. 2. время ! ! ! работы коллектора на полную мощность всего!!! 4 часа в сутки, а не 24 часа как рассчитываете вы. 3. на дом 100 м.кв. требуется от 10 кв.в час. 4. основной расход тепла в темное время суток. 1е дает потери к рассчетам мощности в 2-3 раза. 2е дает сокращение выработки мощностей в 6 раз. 3е дает увеличение потребностей в отоплении минимум в 2-3 раза на отопление. итого ошибка в рассчетах всего то в 2*6*2=24 ...- 3*6*3=54 раза. повторяю ошибка в рассчетах в двадцать четыре, тире пятьдесят четыре раза. это не принимая во внимание различное распределение теплопотерь дома внутри суток. на пальцах же объясняю ваши ошибки так: коллектор -это окно в дом. согласно вашим рассчетам достаточно всего 10 м кв окон, чтобы отопить зимой дом 100 кв м. вы же надеюсь понимаете бредовость такого вывода? или нет?))) далее про стоимость вашего коллектора. ну это полный п. 4 тыс за метр квадратный? окна пластиковые идут по такой цене!!! то есть согласно вашим рассчетам достаточно всего лишь вложить в окна те же самые 40 тыс иирасширить их до 10 кв.м. и вуаля - можно выкидывать все обогреватели из домов. но вновь повторюсь. ваша ошибка всего в 24-54 раза....
@@-user-No-Name дополню: 200-300 ватт тепла в течении всего лишь 4 часов из 24 часов. остальные 20 часов надо глушить трубы в коллектор, чтоб не вымораживало через него дом.
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы не зделать, а сделать. вы пустите луч в дом и посчитайте количество его отражений от внутренних поверхностей. при этом найдя инфу о % отражения вы удивитесь тому, что уже после 3х отражений основная масса энергии от луча останется внутри дома. поэтому красить в черный ничего не нужно, чтобы Сделать окнами из дома коллектор. Собственно для этого окна то и нужны - собирать энергию солнечную. ваша безобразная попытка увести разговор от ваших ошибок в рассчетах несостоятельна. учитесь думать. полезно.
@@ЗеленьвСибири моя основная ошибка в том что я по надеялся на производителя вентилятора и в расчётах указал 100м3 в час , а нужно было это проверить) , но я думаю вы то думать умеете ? Пересчитаете под себя .
Касаемо инея земляк лови лайкхак....сделай шторку на коллектор . Открыть утром и закрыть вечером займёт в сумме секунд 15 и не придётся чистить каждый день! Можешь не благодарить✌
Профессор, расскажу Вам быль. Основоположником линейного программирования, наряду с Канторовичем и Джоном фон Нейманом - Джордж Бернард Данциг. Когда он разработал свой метод (алгоритм) решения задач линейного программирования, то американцы захотели знать: как оптимально питаться, то есть получать необходимые количество калорий в сутки и чтобы цена суточного рациона была НАИМЕНЬШЕЙ - это, так называемая, задача о диете. Данциг взялся за решение этой задачи, построил математическую модель, применил свой метод, на ламповой ЭВМ долго велись рассчеты ( на дворе был 1965 год) И ... Что получили в итоге ? ЭВМ выдала, что наиболее оптимальный РЕЦЕПТ питания - 33 литра уксуса в день. Эта история - БЫЛЬ. Данциг начал перепроверять математическую модель И ...нашел ошибку: не учел некоторые ограничения. Я это к чему ? Вы на правильном пути, но результат, который Вы получили, мягко говоря, - ОШИБОЧЕН.
Спасибо тебе парень! Ты провёл большую и нужную работу! Успехов и всего хорошего тебе!
Спасибо!)
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы Я не понимаю зачем эти расчёты? Есть же таблицы. К примеру на параллели Москвы в декабре суммарно земля будет получать около 12 киловатт. на кв метр. Летом цифры совсем другие всё из за наклона солнца и долготы дня. Коллектор надо делать очень утеплённым а прозрачную часть из стекла минимум три слоя. Но всё равно спасибо тебе за деятельность которую нам показал )).
@@АндрейПетров-л4е8т кпд нужно понимать)
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы да. нюансов много правильная установка Это от нас зависит. А вот кол-во солнечных дней от природы))Все эти системы их реализация зависят от стоимости и когда она отобьётся.
@@АндрейПетров-л4е8т да, все так
Парень, дерзай!Наши коментарии,не истина последней инстанции.Таких Кулибиных нужно по больше.Здоровья и успехов тебе.
В школе за такие выкладки тебе бы поставили оценку между 2 и 3-. Автор путаешь единицы измерения. Расчёты не верны. Во первых когда полученную энергию делил на 3600 то это не что иное как количество секунд в 1 часе. Энергию делим на время получаем мощность в кВт, а не в кВтч. Во вторых, когда в итоге получил мощность коллектора 1,6кВт с 1 м2 это сразу должно было вызвать подозрения. Загугли и увидишь, что мощность солнечного излучения на 1 м2 на поверхности земли в лучшем случае около 1кВт с небольшим. Получается у твоего коллектора КПД больше 100%! Я думаю, что КПД твоего коллектора в лучшем случае 60-70%, т.е. его мощность на 1м2 не может быть больше 0,7кВт! Ошибка в твоих расчётах в том, что ты взял неверный расход воздуха. То, что на вентиляторе написано 105 м3/ч это максимальные расход который он может выдать без нагрузки. т.е. если он просто один и у него ничего нет на входе и на выходе то он через себя (свой корпус) может продуть 105 м3/ч. Но у тебя труба десятки метров змейкой, входной и выходной патрубки на 50мм, всё это хозяйство создаёт нехилое сопротивление и там расход в 2-3 раза ниже. Для правильного эксперимента надо было взять расходомер и замерить реальный расход воздуха. Так, что методика расчёта верная, а исходные данные не верны. Соответственно результат не верный. В реальности думаю было бы в лучшем случае 0,5 кВт на 1м2. Давай ищи анемометр и пересчитывай.
Ок. На счет расхода воздуха , да тут пролет. Понял это когда уже все отснял . Собираю вторую версию коллектора , там уже все учитывать буду
одобрямс
Оксид водорода это же вода
@@jusai7333 да, вода
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы Еще может быть "гремучий газ".
Привет с Камчатки! Огромное спасибо, строю свой. Применил древнее знания ,про то, что при зжатии газ нагревается, вход на 200 из пóдпола, гофра коллектора 150 , вход в помещение 100 . Мой коллектор 2,2 м на 3,2 м
Расположен на вертикальной стене смотрящей на южную сторону, всем тепла!
Никита ,уважуха тебе, ты раскидал очень чëтко!
Спасибо! )))
И какую температуру он выдает ?
Уважаемый благодарю , полезная работа и информация . Да Благословит Господь вас и вашу семью .
Спасибо!
Жаль,что у нас на Сахалине мало солнечных дней зимой.
Про иней. Может поликарбонат нужен потолще?
Спасибо!
@@ТатьянаМаксимова-ф3э не думаю, утром температура и толстого и тонкого будет одинаковая .
Я придумал ЛАЙПХАК. Что бы иней оттаял, нудо подать в трубу воздух из дома, что оттает иней и будет греть сразу ))) Спасибо, подписался! )))
Вот это видео действительно Трудовое! Спасибо огромное за качественное раскрытие! Ждем продолжения.
Спасибо!
Ну всё, ждём налог на солнечные дни. Спасибо умник.
Пожалуйста!)
было уЖ, при сталине::: налог на деревья, на яйца, всякую живность... Голуби налогом не облагались!
@@shashakorshunov7541 Налог "на яблони" был впервые введен хрущевым в 1959 году. Все остальное домыслы злопыхателей. А материалы интернета - та еще помойка!
Респект и уважуха тебе. Я прямо занастальгировал по урокам физики в школе 🙁. Физика для меня всегда была самым любимым и понимаемым предметом в школе и институте... Так ответственно Ты отнёсся к этому " уроку " - даже костюм одел. 😀👍👍👍
Спасибо! Я большую часть времени хожу в костюме))) переодеться времени небыло)
Надел...
подача материала происходит в интересной манере.мой брат служил в вашем городе.молодец.много трудов и исследований и испытаний.я то же таким баловался пока была возможность на старой работе.вместо гофры использовал лист профнастила(работает очень хорошо).в другом проэкте баночки от пива(позора натерпелся пока насобирал.) .некоторые моменты для себя подчеркнул из видео.спасибо.бесценный опыт это сила.некоторые моменты не очень правильными считаю хотя можно и оспаривать....утеплять нужно снаружи...вместо поликарбоната лучше использовать стекло.скажете что тяжелее конструкция и где такого размера стекло взять(справедливо.есть что то в этом.)в моем случае несколько стекол склеивались на полоску силикона.да тяжелее но прозрачность стекла выше.и самое главное датчик не вместе с гофрой а отдельно от нее (то есть датчик нагревается отдельно от гофры....)маякните мне если читаете коменты.на счет датчика очень интересно мнение с уважением из Украины
Спасибо! Я датчик температуры прятал в пластмассовый колпачок и вставил внутрь гофры, чтобы он не соприкасается с ней. Стекло вы использовали одинарное ? Какой толщины?
Заходим на : строим дом к о м юа воздушный солнечный коллектор и читаем .
У Вас добрая душа охотно делитесь своим успехом. А работа проделана огромная.
Спасибо!
так и хочется сказать: "да возьми ты мелок в правую руку! не мучайся!"))
а если серьезно, то очень крутой видос! Лайк 100%
Спасибо!
Так-то на 1кв.м. падает 1квт/ч энергии от солнца,и то летом в зените ,под прямым углом,но тут видимо свободная энергия помогла😊,но за работу палец вверх
на экваторе летом
Автор отталкивается от производительности вентилятора. Ни разу не видел вентилятора с равными фактической и заявленной производительностью.
1,2-1,6кВт на кв.м в зависимости от широты и времени года.
@@evgenykonshin7489 над стрптосферой
На 40-вой параллели 800 Вт/м2. Это в лучшем случае.
Молодец, проделана большая работа. Видать математика была у тебя любимым предметом в школе или ты работаешь учителем, что вполне вероятно. Единственное с чем можно поспорить - это окупаемость 2 года, потому, что это считалось с учетом того, что солнце светит каждый день. У меня например зимой больше пасмурных дней чем солнечных, ну или максимум 50 на 50.
Ну вообще, супер. Уже хочу сделать на зиму в курятник такую штуку, и в теплице для прогрева почвы. Автор физик, балдею от просмотра видео.
Спасибо!)
Наберите вегетарий иванова там обовсем что Вам нужно
Коллектор ЗИМОЙ надо ставить вертикально. По 2м причинам, солнце очень низко и большую часть на вертикальный коллектор падает больше, и второе - не надо заморачиваться со снегом и чисткой. Обычное стекло ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем сотовый пк, тем более он бывает разный. Цифры 60 градусов я видел со стеклом.
Я тоже за стекло.
У меня 3 таких ВСК , трудятся с 2020 года под стеклом , вентиляторы 150 мм серверные , температуры с них около 60 градусов . В доме тепло .
Главное количество солнечных дней. У нас например в ноябре 2-3 солнечных дня, мне кажется даже заморачиваться не стоит. В других регионах, даже на севере с этим бывает гораздо лучше, уже дней 10/мес имеет смысл
@@Tpyxao в межсезонье забыли? или вы не топите ?
@@Vasya_V Так я и говорю про ноябрь. Вот сейчас топлю электричеством как раз и солнца ноль, редко когда на час выглянет. Сдается мне теплопотери через воздуховоды в пасмурные дни будет больше, чем + в солнечные в итоге. Но буду пробовать чуть позже все равно.
Благодарю вас! Смотрела с огромным удовольствием! Вы считали, целесообразно ли обогревать дом этим способом. Но не учли очень важный момент, воздух в дом входит с УЛИЦЫ чистый и уже достаточно сильно подогретый. ЧИСТЫЙ! Это ж прекрасная приточная система вентиляции дома!
Спасибо! )
есть нюанс дни не все солнечные, но все ровно тема крутая однозначно лайк
Ок! С тебя регулярное солнце в Тверской обл. и тогда с меня лайк.
Молодец! Самый лучший видеоурок! Удачи тебе! Привет из Узбекистана!
Спасибо! Только расчёт мощности вентилятора берите реальный а не сколько указанно к него на этикетке .
Зачем в него загонять холодный воздух ? Приход надо брать так же с помещения !
Да, все так , совершенно правильно . Но я заганял холодный воздух чтобы вычислить его мощность . Так как если бы я брал его из помещения температура бы все время росла и деференциал менялся бы , а мне нужен был устойчивый дифференциал . Поэтому пришлось брать воздух с улицы
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы кпд если воздух из помещения пустить будет меньше(немного)
@@kakuragi почему?)
@@ВладимирСолдатов-в3у Видимо, поэтому что тепловой напор падает при уменьшении дельты температур. Это наглядно прописано в техсопровождении радиаторов отопления, мощность прибора разная при t = 50, 70 и 90 С° теплоносителя
Будешь своим бздом дышать)))
Спасибо за информацию и проделанную работу. Много полезной информации
Для следующего эксперимента, рекомендую прощитать подобный коллектор только с бойлером косвенного нагрева воды в качестве теплоаккомулятора, чтоб при возможности использовать запасённую энергию круглосуточно и в более комфортных условиях. Бойлер косвенного нагрева рекомендую собирать из отожжённой нержавеющей гофры в качестве передачи тепла от теплоносителя(воздух) к теплоносителю вода, который находится в кубовом утеплённом ящике по типу еврокуба(можно использовать доску, осб, клиёнка если будет дешевле чем еврокуб).
А ничего что по итогу мы горячей водой как и в системе отопления будем греть тот же воздух в помещении , чтобы прогреть стены , полы и тп . Смысл двойного нагрева , если ВСК делает это сразу ??? Главное тут утеплить дом снаружи .
@@Vasya_V смысл в том, чтобы запасать энергию в теплоаккумуляторе с водой и использовать запасённую энергию после захода солнца
Если воздух из солнечных коллекторов прокачивать через теплообменный аппарат воздух-вода, для того чтобы он грел воду, на водяной контур установить трехходовой клапан который ставят на котлы чтобы регулировать температуру после теплообменника, то можно сходу получать воду необходимой температуры. Воду можно прокачивать через тепло аккумулятор ( буферную емкость ) из которой идет разбор воды на отопление. НО ЕСТЬ ОДНО НО... если даже дом 100 кв метров и расходовать даже 5 квт часов тепла, за день с теплоаккумулятором 300 литров можно максимум накопить на 3-4 часа ( и то придется воду греть до 80 градусов чтобы запасти достаточную энергию ), другими словами чтобы накопить энергию на весь вечер, ночь, и утро нужно около 1000 литров чтобы был теплоаккумулятор. Есть другой вариант более приемлемый - это чтобы данная система работала в паре с тепловым насосом. Днем греется бойлер гвс от солнечных панелей через теплообменный аппарат воздух-вода как от обычного котла, а излишки тепловой энергии через грунтовый змеевик передаются в землю. Когда солнце заходит, используется бойлер в качестве теплоаккумулятора ( 300л 2 часа при расходе 5 кВт/ч с 80 до 50 градусов ), а далее включается тепловой насос и через грунтовый змеевик отбирает тепло из земли и передает тепло в бойлер при температуре 50 - 55 градусов. Для переноса 5 кВт тепла потребляет 1.4 кВт электро энергии в час и работает пока солнце не начнет светить и греть опять...
Всегда уважал таких ......
Просто МОЛОДЕЦ...
СДЕЛАЛ КАК СМОГ ,ПРОВЕЛ ЗАМЕРЫ, И ПРЕДСТАВИЛ ТЕНДЕНЦИЮ.....!
а ТЕНДЕНЦИЯ очень даже ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ....
Спасибо!
25:48 - а-ха-ха )))) ДВА БАЛЛА И ДО КОНЦА ГОДА! :)))
Учитель, который плохо сам в школе учился, но имеет большую тягу всех поучать, причём "на ты"....
*3600 - это секунды в часе!*
Несмотря на все нюансы в расчетах - проделана большая работа, удивлен спокойствию автора на протяжении почти часа видео. красавчик!!!!!
Спасибо!
Учителя по 5 уроков ежедневно "на протяжении почти часа". А у видео было прерывание.
1. Воздух надо брать из помещения. 2. Коллектор надо всегда регулировать по отношению к Солнцу - ловить перпендикуляр по азимуту (есть онлайн калькулятор).
По солнцу ничего не надо ловить, так как поверхность гофры круглая в обеих плоскостях и без разницы откуда светит солнце - поверхность приема особо не меняется. Только коллектор должен быть напрвлен на юг. А так может висеть вертикально, или с наклоном - боььшой разницы не будет. Висеть на стене - лучшее расположение - задняя часть изолирована от потерь тепла, да еще и стену греет дополнительно и снег не заваливает.
Логично!
@@IGOBOR Я наоборот запенил ВСК от стены и температура еще выросла на выходе с ВСК они установлены на стене .
@@IGOBOR не совсем так.Если солнце под углом ,отличным от 90 градусов, то площадь освещения меньше площади коллектора... - геометрия... Но иногда выгоднее брать , что есть, чем ничего - установить коллектор на южную стену дома- , как здесь - и обогрев от солнца, и дополнительное утепление дома....
Молодец, я очень благодарен за ваше потраченое время 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏💪💪💪💪💪💪💪💪🖒🖒🖒🖒🖒🖒 опладирую стоя.
Спасибо!
Респект за работу!
Но для расчёта я бы замерил скорость потока с выхода коллектора и на этой основе производил бы расчёты. Тогда значения будут ближе к реальности.
Спасибо! Да , я уже это понял как только добуду такой прибор обязательно пере считаю и выложу видео.
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы если что, называется анемометр. На алиэкспрессе за копейки.
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы стоит анемометр почти копейки , я за 280 грн покупал , сейчас конечно дороже 380грн.
Да именно так и нужно делать , я просто немного накосячил))) но люди умные меня поняли.
Отлично начал, поработать над ошибками и за грантом
Спасибо!)
Температура для расчетов бралась не доставленная в дом, а замеренная в коллекторе. В дом она заходит значительно прохладнее. Плюс учесть пасмурные дни. Спору нет - коллектор это круто. Но просчеты не объективны. Дополнительно надо докупить реле вкл/выкл (для автоматики), обратный клапан, вентиляторы и т.п.
Чётко. Почти никогда не ставлю лайки. Но вы заслужили,
Спасибо за честность. Технология интересная, но подойдёт лишь для очень небольших помещений для поддержания плюсовой температуры.
Так и не надо дворцы строить,12 кв.м. на чел. за глаза.
Спосибо из Литвы. Самый подробный ращёт. Успеха
Спасибо!
Смотрел и другие ролики про подобные солнечные коллекторы. Так вот один из авторов столкнулся с тем, что в зимнее время температура в коллекторе поднялась настолько , что выходной коллектор расплавился, так как был пластиковый. У Вас он не поплавился (пока) т.к. расположен не перпендикулярно солнечным лучам в зимнее время, т.е. он лежал, вместо того, чтобы практически стоять. Соображения есть также по поводу расположения гофр - думаю лучше для уменьшения сопротивления потоку воздуха разместить их вертикально, внизу и вверху провести коллекторные трубы частями из той же гофры, соединить жестяными тройниками, обжать хомутами. Ввод нагреваемого воздуха снизу, отбор нагретого - сверху, поставить обратные клапаны на выводы, чтобы не остужать помещение в период отсутствия нагрева. Уже прозвучало предложение сплющить гофру, что увеличит площадь нагрева, сократит сечение воздуховода, увеличит скорость и температуру нагрева проходящего воздуха. Задача в том, чтобы рассчитать оптимальное сечение воздуховода для получения максимального количества тепла. Тут еще надо исходить из того, что жилое помещение нельзя непосредственно греть воздухом высокой температуры.
Пластиковые соединения гофры у меня действительно поплавились , но почему-то не все . На самом деле вариантов много и большинство из них рабочие.
Планирую отапливать дом электричеством, но если даже несколько часов такой коллектор позволит нагревать дом не тратясь на электричество, уже гуд! Спасибо вам.
Наконец то, хоть один в России считать умеет. Спасибо!
Спасибо!)
Умеет ли, ведь 100 кубов в час это без реального сопротивления воздуховодов....
Считавод из него некудышный. По факту солнечная инсоляция составляет около 1 кВт на 1 кв метр под прямым углом. При этом КПД данного коллектора не может быть более 60%, это и отражение от поверхности карбоната и тепловые потери самого коллектора. И как могло получиться 1.78 кВт/м2? Когда при лучшем раскладе должно быть не более 0.6 кВт/м2. Теперь по поводу расчета воздуха, при -18 градусов и влажности воздуха 56% содержания в граммах водяного пара на м3 составит 0.57 грамма, по соотношению с массой воздуха которая составляет 1.38 кг/м3 это просто ничтожная величина, и ее учитывать нет смысла. Так что берём среднее значение 1.005 кДж/кг*К. Про плотность воздуха, если и хотите посчитать, то считайте уже по уравнению Клайперона-Менделеева, оно учитывает и давление и температура. А проще взять табличные значения. Самый интересный момент, это с расходом воздуха, то что написано на вентиляторе, не означает что по факту это тот объем который он прогоняет. Необходимо брать анемометр и мерить в трубопроводе поток воздуха.
@@nikmanmar4601 Лайк! Он не просто некудышний счетовод, а крайне вредоносный! Расчёты проведены для запутывания мозгов, с подгонкой к заоблачным результатам. Основная масса людей даже не пытается в них вникнуть.
@@nikmanmar4601 спасибо автору ролика и вам за расчёты.я тоже при просмотре думала о потерях при транспортировке воздуха. Было интересно опять погрузиться в формулы и кое что дать внукам. Моему мужу подойдёт реальная работа опять же с внуками,пусть учатся. Об окупаемости. У нас нагрев воды от солнца окупился за 8 лет,соляры. Получение энергии от солнца,фотовольтайк,окупится через 12 лет,6 из них уже прошло. Получить тепло от солнца для раннего и позднего огородничества при меньших затратах для тех,кто любит в земле копаться,просто мечта осуществимая. Были бы руки и голова. Своими руками,здорово. У нас в пересчёте на рубли будет 24 рубля за кв,но и товары дороже,так что расчёт такой же,с погрешностями на погоду,транспортировку тепла. Насчёт обращения "ты " у меня нет комплексов,просто выскакивает в голове при глаголах,что я она,а не он.
...производительность вентилятора нужно корректировать в соответствии с потерями в гофротрубе, а вообще впечатляет! Блин... Узнал за 45 минут больше чем за весь школьный курс физики! Лайк№2200-какой то.
Спасибо!!!
Ничего там не нужно корректировать ,управляется вентилятор по терморегулятору , ВСК дует температуру больше чем в доме пусть дует , все что ниже терморегулятор отключит .
Да не даст вентилятор при таких изгибах трубы 105м3!!!! Если конечно не улитка высокого давления. Замеряйте скорость потока и считайте. Я у вентилятора на котором написано 80 на выходе почти прямой!!! трубки получил по факту 55!!! За видом - лайкос! Спасибо что интересную тему развиваете!
да с вентилятором пролет , буду замерять! )
Да, это самое первое заблуждение, вентилятор 105 кубов не дует. КПД не может быть больше 800 ватт на метр квадратный.
Согласен поностью, с учетом того что это канальный вентилятор на 110 мм.а из коллектора я видел выход из канализационной трубы на 50мм. Все килоджоули не умножаем, а делим на 10)))
Спасибо за видео - приятно видеть стремление помочь людям. В расчетах , правда, есть небольшая опечатка. Я начал ее искать только когда увидел на доске, что удельная мощность коллектора больше киловаттчас./ кв.м. .Подозреваю, что Вы понадеялись на порядочность производителя вентилятора и поставили в расчеты паспортную производительность вентилятора . Но этот показатель довольно сильно и резко падает с возрастанием сопротивления воздуха в коллекторе(сам сталкивался с этой проблемой, правда по другому поводу).Поэтому надо исходить из того, что получите около 500 ватт и менее мощности аппарата на выходе - здесь и потери в трубопроводе и и коллекторе , , и загрязнение защитного стекла., и кпд теплопередачи солнце-гофра и гофра-воздух .
@@ВикторКлимец-у6р здравствуйте! Да все так ! Вы правильно говорите, я потом начал перепроверять этот вентилятор . В итоге та 500ват / час /м² это уже со всеми теплопотерями заходит в дом. Но даже при этом показателе это выгодно.
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы Благодарю за ответ! Конечно выгодно, даже если бы было еще меньше - все же это бесплатное топление, окупающее относительно небольшие капиталовложения и небольшие накладные расходы на содержание коллекторной системы. я только осенью натолкнулся на подобные системы и сейчас попробую к следующему дачному сезону запустить сначала нагрев бассейна, а позже - и садового домика. Ваше видео - большое подспорье для меня . Спасибо!!! С наступающим Новым Годом!!! Счастья и здоровья всем!!!
@ВикторКлимец-у6р Спасибо!
Проблемма может быть в краске. для примера полимерные материалы нагреваються и передают тепло хуже чем резина в таким случае может лучше чернить сырой резиной, метал на прямую без краски может даже лучше нагреваться.
По этому рекомендовал бы сначала по эксперементировать с разными красками и без краски, чтоб понимать разницу, а также может быть какой-то химический метод затемнения металла.
И да если труба будет тоньше, то её длинна на туже площадь будет больше, а в результате сопротивление перекачке воздуха будет больше.
Также рекомендовал бы между утеплителем и гофрой положить лист металла.
И да есть ещё такое понятие как угол отражения на срезе сред, в данном случае воздух и поликарбонат у которого плотность больше, чем меньше угол падения лучей тем больше отражение.
Спасибо автору!
Если бы ты пил пиво в банках, то себестоимость коллектора, можно было во%ще игнорировать.
пиво яд
@@zaczac Все яд и все лекарство. Зависит от дозы.
Если взять 100 банок по 50р, это 5000. Ещё и вред здоровью
Труд конечно большой. Молодчина. Спасибо. Успехов. Лайк
Спасибо!
Спасибо за проделанную работу
Главная ошибка, производительность вентилятора гоняющего воздух по изогнутым трубам будет гораздо меньше 105 м куб в час. Деференциал температур если будеш забирать воздух из комнаты тоже будет ниже. Если ты забираешь воздух при минус 18 на выходе получаешь 70 , то при заборе плюс 23 на выходе 110 не получиться.Иныме словами при заборе воэдуха из комнаты охлаждение коллектора будет меньше а отдача тепла в атмосферу больше, кпд снизиться.
Мощность солнечной радиации принемают за 1 квт на квадр метр, кпд подобных коллекторов 0.8 . У тебя получается в 2 раза больше. Плюс затраты на автоматику на сам вентилятор, консервацию на летний период ( иначе от больших температур будет разрушаться утеплитель) ремонт, к этому коллектору нужен
теплоаккомулятор, это будет дороже но эффективней. Итого минимум 5 лет
Но все равно проделана большая работа. Спасибо.
ruclips.net/video/aYBgpeqCmlo/видео.html
Спасибо! Да с вентилятором пролет, но я думаю все поняли принцип и каждый для себя может посчитать . Но уже правильно. )
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы я не понял как делались замеры температур.Я думаю замеры нужно делать делать на входе и выходе.
@@СергейБелозерцев-г1у они так собственно и делались ))) датчик температуры стоял у выхода а вход это температура улицы
Спасибо, молодчина!!! А то, все только сопли жуют, да гадают на кофейной гуще! Респект тебе и уважуха! Желаю тебе, до глубокой старости, иметь такой-же задор и тягу к знаниям!!!
Спасибо! )
Сделай вход в коллектор из помещения и поликарбонат сам будет оттаивать. У меня вообще не обмерзает.
Я только так и собираюсь делать
Да , согласен так и нужно делать.
Опередил меня. Вангуешь?
В таком случае получается все расчеты не корректны ибо воздух из помещения будет попадать гораздо теплее ?
Только надо еще придумать что делать с конденсатом.
💪 классно, что такие видео создаются. Неважно, что в расчётах ошибки. Ошибки даже грубые делаем мы все😁😁😁
Спасибо автору💪
Спасибо! Спасибо что нашли ошибки и поняли как исправить !
О_О Расчеты меня тоже удивили!
Ах-хах! Расчёты прямиком из сказки про курочку Рябу... ))
Видео очень понравилось, не всё понимаю в расчётах но кажется не всё верно, но это не страшно, потому что он работает а расчёты это цифры их можно пересчитать все данные есть. Единственное что я возможно добавил бы так это либо фальгированную мин вату использовал либо отражатель дополнительно добавил. Автору огромный привет и жму крепко руку!!))
Спасибо!
Если я не ошибаюсь то метр квадратный солнечного света это 1 кВт. И никакие гофры и солнечные панели со 100% КПД не высосут больше!!!
Шикарнейший видос,спасибо за подробности больше голову ломать не надо.Респект и уважуха.
Спасибо!
Это при условии что весь отопительный сезон будет светить солнышко ?
За видео спасибо. Доказал что эта система реально работает.
Что меня удивило- а что в Хабаровске зимы меньше чем во Владимире? Мы топим 9 месяцев. С сентября по май. И разница ноч день за эллектричество так заметно. У нас нет разделения на ночь и день. У нас норма и сврх норма.
Спасибо! Во как интересно ! Вроде в одной стране живём а у всех все по разному.
А почему бы не придавить гофру?
Вроде как площадь нагрева должна увеличиться.
Но при этом некоторое расстояние между трубами сохранить.
Та же мысль. Площадь круга, очерченного радиусом трубы - максимальная для фигур с равной длиной периметра. Сплющивая гофру ( делая ее прямоугольной) можно добиться минимальной площади сечения воздуховода, увеличения площади поверхности, на которую будет падать под одним углом солнечный свет, в итоге меньший объем воздуха будет нагреваться быстрее и сильнее. Думаю, что между гофрами можно и не оставлять зазор или оставлять минимальный, что позволит получить бОльшую нагреваемую поверхность в рамках всей конструкции. Есть книга "Пассивный дом" (второй выпуск лучше), в которой рассматриваются многие аспекты, в том числе и солнечные коллекторы. Так вот, если их накрыть "теплицей" из светопрозрачного материала в 2 слоя с воздушными зазорами между слоями и собственно коллектором, то его эффективность повысится за счет парникового эффекта и устранения эффекта обдува холодным ветром и уноса тепла.
@@alekcandpgposhev1784 молодец
@@valerymanukyan9649 Супер!
Супер - такого разбора с экономикой ещё не видел! Лайк мощный! Но еще минус - не вычел расход эл энергии на работу вентилятора (довольно мощного), нагретый воздух через пластиковые гофры возможно несёт испарения с этого пластика, отвод конденсата тоже нужен.
Спасибо!
Такой мощности тэн как мощность вентилятора вам точно ничего не нагреет , так что это можно не учитывать .
Только мне «тыканье» режет слух?
А Ты беременный?
Молодежь наверное решила, Отец, Отчество как и Отечество убогость, Печально, но сегодня их мышление искорежено навязанным поскудством политиканов,В прочем есть выбор ,не присудили можно не смотреть , успеха всем,здравия,
@@user-gx8ty6nr1b Нет Афтор Нас превозносит в Багов. Некоторые зациклины на своё эго что ум и логика привязанна к возрасу.
Да, а может его не 1 несколько смотрит.
@@exipno у меня в мастерской все на ТЫ , всякие там ВЫ , ваше высочество ... , оставляем за дверью !))
Браво, аплодисменты, все четко и грамотно разложил по полочках. Был бы у меня такой физик в школе я полюбил бы физику. Но у нас в местности где я живу на протяжении всей зимы мах солнечных дней 20 будет, то есть если брать в учет что в без солнечную погоду они ничего не вырабатывают то сроки окупаемости дольше и топить все равно придется чем то, потому что от коллекторов в пасмурную погоду тепла не будет.
Спасибо!)
это эффективно для теплицы (когда тепло днем прогоняют через подземные трубы, грея почву), в связке с солнечной панелью. днем с.п. будет крутить мотор, прогоняя теплый воздух через почву, накапливая тепло на ночь. все автономно и не требует каких то сложных схем и познаний.
Да , согласен для теплицы это конечно идеальный вариант.
Спасибо 👍👍👍. Ещё тепло аккумулятор придумать бы чтобы эту энергию использовать в ночное, пасмурное время.
Спасибо!)
выше этого коллектора собрать куб из теплостойких материалов который утеплен теплостойким материалом.внутри этого куба в идеале собрать радиатор.если лень,то установить емкость.в этой емкости должна быть незамерзающая жидкость.
как теоретически должна работать эта конструкция:
с началом работы коллектора открывается нижняя заслонка этого куба для поступления горячего воздуха и боковая для удаления остывшего.воздух нагревая внутренний объем куба и емкость (радиатор)выходит с противоположной стороны этого куба.т.е воздух заходит,поднимаясь нагревает жидкость и опускаясь с другой стороны удаляется туда куда надо.
только с такой конструкцией надо понимать что скорее всего надо увеличить количество коллекторов(если лень делать радиатор в этом кубе)
@@АнатолийГлобов мне кажется проще отводить тепло по трубам и в тепловой аккумулятор .
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы
я именно это и сказал
Да, для этого существует теплоаккумуляторы! Различные твёрдые предметы - стены, камни, большие ёмкости с водой, полы и т.д. днём они накапливают тёплую энергию, а ночью, когда нет солнца - отдают. Если дом кирпичный, то сами стены и перекрытия - теплоаккумуляторы.
Как быстро ОСБ разбухнет от влаги и развалится? Мне кажется сам короб лучше рубероидом обклеить, что увеличит его стоимость. А в остальном, хороший видос. Лайк.
Да согласен изолировать котов нужно
Просто отмажте битумной мастикой, разбавленной, пару проходов... Рубероидом блин)))
Благодарим! Очень круто .быть ДОБРУ !
Спасибо!
Вы самый лучший математик, я б с вашими объяснениями отличницей была 😇🥰
Спасибо!)
Браво Козаче!!!
Нужно учесть количество солнечных дней в регионе.
В ОДЕССЕ, в прошлые пару лет я СПЕЦИАЛЬНО следил, в зимние месяцы было всего по ДВА солнечных дня! :))))
В этом году слежу: последние три подряд солнечные дня были 28, 29 и 30 ноября. Сегодня уже 21 декабря - все эти дни плотная серая облачность, слякоть - и это ОДЕССА! :))) Правда прошлой зимой мы не только снега, но и мороза не видели. :) Но обычно, зимой бывает 2 недели по -20...
В Хабаровске , как в основном на Дальнем Востоке, большинство дней солнечные. Такая вот климатическая аномалия.
@@ОлегРубанов-т2у я поглядел прогноз погоды - да, у вас там солнышко есть...
А прямо сегодня в РЕНтв очередное откровение Прокопенко - "солнечных дней становится всё меньше, вы это замечаете"!
ДА! Я это замечаю и об этом пару дней назад как раз тут и написал!!!
Для тех кто обратил внимания что на входе 50 труба, при уменьшении диаметра скорость потока возрастает пропорционально, хотя и присутствует не большое соправителение, ну это точно не в два раза падение. Остаётся 100-90м3 от вентилятора.
Для автора надо температуру выходящего воздуха, а не внутри(фактически это температура гофры) мерить т.к. он будет меньше. Ведь воздух очень плохой проводник тепла в 4000 раза меньше вода, иначе бы в теплосетях бы гоняли горячий воздух, а не жидкости теплоносители. Но за идею, конструкцию, расчеты однозначно благодарность!!!
Спасибо! Ели вы обратили внимание в первой части то датчик температуры я упаковал в пластиковый "контейнер" как раз для того чтобы он не соприкосался с гофрой.
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы спасибо!
Красавчик!
Спасибо!
Чувак. Ты крут!!! Я не про колектор. А в свое время был бы у меня такой учитель. То я просто бы со школы домой не хотел бы возвращаться. Вот бы такого преподавателя найти детям!!!
Спасибо!)
Да уж..., у папы наверное, такой учитель был! :)
Короче я так понял с банками пивными нефиг связываться.
Гофра работает.
Да , работает. Я тоже сначала хотел из пивных банок и начал их собирать , но потом понял что столько не выпью и начал искать альтернативу.
Ну а если банки есть, стоит ли замарачиваться с ними? Ведь гофра тоже денег стоит, а бабушка которая собирает эти банки грубо говоря копейки обойдутся
@@krakazybra72 у меня просто столько банок не нашлось ) , но мне кажется если есть банки то лучше с ними .
Виктор Яковенко банки можно уложить с большей плотностью в тот же габарит короба.
@@andreyd1823 думаю что большая блотность между банками не даст пропуска солнечных лучей на фольгу
Красава!и для математиков всё посчитал и самоделкиным все показал!
Спасибо!)
И Киселёва переплюнул.
Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Ошибки:
1. потребляемая мощность вентилятора не учитывалась.
2. Необходимо измерить фактическое количество воздуха, подаваемого агрегатом.
Вентелятор потребляет около 30 вт
Ну и окупаемость, конечно, в два раза выше из-за пасмурных дней, метели и т.п., а не 2 зимних периода
Ну и при чем тут параметры канального вентилятора (105 м3 в час), если подсоединение к коллектору через пятидесятую трубу, а не сотую, на которую он рассчитан. Полученные данные можно сократить, как минимум, на 30 %
@@danildorohkin6413 окупаемость нах считать вообще? При нынешнем рубле, проще рукой махнуть. При желании данную конструкцию можно соорудить из говна и палок, в чем ее основная ценность, не в ту сторону считаете счетоводы, бабки это просто циферки...
Спасибо. Заморочился. Если не ошибаюсь в лобаз сходил на 4тр на 2.5 квадрата потом считать начал за квадрат.
Ну так идея сподвигла собрать девайс из говна и палок.
Думкнул что если собрать из мусора то хуже не будет.
Пошëл собирать.
Ну как успехи?
Косяк
Скорость потока высосана из пальца
Она явно меньше
И потому энергия превысила инсоляцию даже на экваторе
И кажется спутники получают инсоляцию 1.4 киловатта на метрр2
.
Длина воздуховода известна
Прогнать пушинку под секундомер
Несколько раз
С пушинкой хорошая идея!
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы
Считать рентабельность нужно через инсоляцию в зимние месяцы в регионе
Делённую на 2
Капец вспомнил школу мурашки по спине пошли как же я не любил эти все предметы и до этих пор не люблю теперь я понял для чего меня мучали алгеброй физикой и химией чтобы подсчитать всю эту хрень
Бред! При идеальных условиях, ИДЕАЛЬНЫХ, на поверхность земли интенсивность солнечной радиации МАКСИМУМ 1350 ватт на 1 м2., но в среднем это 1000 ватт. КПД хромированного покрытия в среднем 78%. Поликарбонат пропускает чуть больше 80% светового спектра. Из этого следует цифра в районе 800вт/м2 . Но это очень оптимистичные цифры! =)) Где-то в расчётах неувязочка... Сама идея воздушного солнечного коллектора очень хороша!
Ваше мнение тоже имеет место быть)
Здесь за один час 105 кубов воздуха нагреваются от 0 до +94 градусов.
Что Вам не нравится? Нефтяные скважины срочно зарыть.
Я посчитал тоже, и в солнечные дни при 100% сохранении накопленного тепла на оставшиеся 19ч простоя коллектор с 1 м2 как бы непрерывно выдает 1,6 кВт тепла. Остается разделить это значение на средний уменьшающий коффиент исходящий из солн. дней в регионе в холодный период и вопросы у всех изчезнут. У нас солн. дней с окт. по март.вкл. всего
15 Х 7,7кВт=115,5кВт/м2 на все 180дн.
180дн / 115,5кВт=1,5кВт /24ч=60Вт в сутки выдает 1 м2 Твоего коллектора в нашей полосе отопительный сезон. Японцы уже давно энергию копят в водороде, который без доп. преобразований переводят в эл-во.
А у Тебя, между прочим, в Хабаровске с солнцем все впорядке если не олшибаюсь.
Да у нас очень солнечный регион.
Такое впечатление, что вы что то напутали. Не может быть 1,7 КВт/м2 зимой. По таблицам солнечной инсоляции летом в южных широтах 1,2-1,3КВт/м2, а у вас при низком солнце- 1,7. Это нереально.
Возможно ошибка в том, что вентилятор по паспорту гонит 100 кубов/час, но с учетом сопротивления воздуха прогоняемого по шершавой гофротрубе- должно быть меньше.
А так- за цифры и математику- лайк
Да, я думаю вентилятор подкачал. Поэтому мощность будет немного меньше. Но даже в этом случае этого вполне хватит для отопления
Ватт 700 с квадрата коллектора,не больше
Здесь за один час 105 кубов воздуха нагреваются от 0 до +94 градусов.
Что Вам не нравится? Нефтяные скважины срочно зарыть.
@@ВиталийРатушняк-г4й Мне не нравится тон вашего разговора. Это во-первых.
А во-вторых мне не нравится, что вы номинальные характеристики воспринимаете за фактические.
А что вы там собрались зарывать- это вы сами решайте.
@@АлексейКотляров-о9с Это не тон, это был сарказм по отношению к расчётам предоставленным автором, я сожалею, если Вы меня просто не поняли.
Давно хочу такой сделать, спасибо за подробности 👍👍👍
Давно уже прошло 2 года , как успехи 🤔
@@Vasya_V никак 😁
@@Vladlen-j8e эх ...главное чтобы только мечтой не осталось постройка ВСК .
@@Vasya_V да это точно, там где я хочу его сделать, грех его не использовать, солнце светит как в Египте, даже зимой в - 30 будет работать
@@Vladlen-j8e так в чем проблема ?
Так-то, работа сделана, за неё респект и лайк!
Но за жирафов с дельфинами и носорогами, срамота!
Википедия: 1 кг воздуха - 816.3265306122448 литров без учёта повышенной влажности.
Разве дифференциал пишется значком интеграла?
4 кв это со всего коллектора в час а коллектор 2 с копейками м2. )
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы Здесь я немного сбился в Вашем словесном потоке, но пересмотрев нужный фрагмент в видео, сразу же комментарий исправил.
Большое спасибо за проделанную работу!
Вопрос в том что коллектор работает 4 - 5 часов в день. Либо надо аккумулировать эту энергию или не совсем коректны расчеты в эффективнлсти и окупаемости.
Интересно будет рассмотреть вариант водяного солнечного коллектора, нагрев теплоносттеля можно аккумулировать в утепленной емкости (тепловой аккумулятор) нагревая энергоноситель до максимума, а дальше в несолнечное время уже расходовать накопленную энергию.
Спасибо! Конечно тепловой аккумулятор нужно ставить. И его можно и с воздушным коллектором сделать
Ёще один плюс : свежий чистый воздух в место воздуха от кондиционера
Бред в расчётах не заметен?
Молодец.🙂👍👍👍👏👏👍👍👍🙂такой ролик запилил ,просто супер ,всё доходчиво и по полочкам ,просто Огонь .
Спасибо!
То что импонирует, парень идет от практики к теорий,
Может наоборот,практики))
5:38 Для такого угла расположения к солнцу разница температур составила от -10 до +23 = 30 с лишним градусов. Неплохо. Думаю если установить правильный угол к солнцу разница в 50 градусов будет (возможно и более!)
Какая-то фигня.
Если допустить, что объем воздуха одной, огромной комнаты, допустим, составит 50 м кубических. По Вашему эксперименту получается, что температура в комнате за пол часа подымется от 0 до 94 градусов цельсия? А нам требуется всего-то +23 градуса, и при чём, не от нуля. По итогу, за день, страшно даже представить, сколько этажный небоскрёб он может отопить.
Это образно говоря, прям какой-то ядерный реактор получается.
В чём я ошибаюсь?
Огромная комната 50м3 это комната 4,5 на 4,5 метра , ни такая уж огромная получается и за 1 час работы коллектора только 5 часть комнаты изменится на негретый воздух , конечно он перемешается и температура поднимется , но на сколько вот так с ходу сказать не могу , нужно считать ))
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы Чего-о-о-Ооо??? По Вашим расчётам, за час нагревается две таких комнаты от минус 17 градусов по цельсию, до плюс 74-ёх. Ибо у Вас никакого перемешивания нет. Заходит 105 м.куб. с t=-17℃, выходить 105 м.куб. с t=+74 ℃. Где у меня жирафы с носорогами?
@@ВиталийРатушняк-г4й Пересмотрите внимательней ))) 1 м2 коллектора даёт 1,5 кв , световой день ( рабочий) 5 часов , 5×1.5 = 7.5 кв ( в сутки) . Теперь берем дом 100м2 сколько в сутки ему нужно энергии чтобы не замерзнуть))) ? 120 -150 кв в сутки ( смотря как утеплен) . Теперь вернёмся к жерафам))) 1 м2 = 7.5 кв в сутки × 10 м2 = 75 кв . У дому нужно 120кв в сутки и тут два варианта либо наращивать площади коллекторов либо использовать гибридную систему , естественно с тепловым аккумулятором . Что здесь не понятного ? И что здесь не реального? )))
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы УВАЖАЕМЫЙ АВТОР! Вы сделали хороший девайс, достойный внимания, за это Вам большое спасибо и уважение. Но, у Вас должен присутствовать здравый смысл. От куда Вы взяли жирафов, разбираться не имею желания. Ошибки ищите самостоятельно! То, что Вы применили математические расчёты, это очень важный и нужный этап эксперимента, с целью исключения износа оборудования. Ибо в процессе эксплуатации, отвод тепловой энергии не должен быть меньше генерируемой, во избежания перегрева и порчи коллектора. Что и произошло в Вашем случае, где мы видим трещины поликарбоната. Вы не спроста отсоединили вход и выход воздуха от отапливаемого помещения в эксперименте, потому , что там идёт перегрев коллектора и датчика температуры. Вы не стали разбираться в причинах проблемы, и решили немного схалтурить, заморочив головы космическими результатами, достойными Нобелевской премии, доверчивым зрителям, путем запутывания математическими расчётами. Я не исключаю, Вашей не умышленной ошибки, и надеюсь на Вашу порядочность. Советую Вам сделать поправки, удобнее всего, в следующих видео, которые буду с нетерпением ждать и смотреть! С уважением, Виталий Ратушняк.
@@ВиталийРатушняк-г4й Спасибо! Да, это не конец эксперимента буду дальше в этом разбиратся , но моя цель не заморочить людям головы а как раз наоборот во всем разобраться, я изначально сам считал что это все фейк . Я собираюсь строить дом и частично отапливаться коллекторами и мне нужно понимать стоит ли вкладывать в это деньги . Ведь есть страны где успешно используются данные технологии , например Дания, дак почему мы в России не можем ее использовать.))
Перечитал все комментарии, не нашёл то, что меня интересует: как я понял весь прикол в площади поверхности, поглощающей свет! Почему тогда не использовать обычный чёрный матовый лист на всю площадь каркаса??? Подача и отбор воздуха с противоположных сторон. Причём воздух будет циркулировать как сверху так и снизу листа. Как по мне так и заморочек меньше, и дешевлее. И производительнее должно быть, если направить лист прямо на солнце. (Ведь у гофры только малая часть площади расположена перпендикулярно солнца. А тут - все 100) Ответьте пожалуйста, каково ваше мнение?
Да , можно и так и это очень даже рабочий вариант. Но есть одно но , когда воздух в гофре он там нагревается и выходит не счем не смешивается. Когда стоит ппоф лист воздух заходит в короб и соприкасается с такими вещами как : краска роторой красили лист метала , пенополисиерол , эппс , мин вата.... у кого что . Собирает весь яд при температуре 80⁰ его там очень много и попадает вам в помещение . Если вас это устраивает то тогда ок , это самый лучший и дешёвый вариант.
Задняя стенка коллектора...должна быть из отражателя... лучше всего из зеркала...КПД+20%...
Вы просто молодец, всё доступно-" разжевал" А я живу на северо- западе, ленинградской обл., где солнце практически нет( 15%- в году), рад бы и сделать Ваш коллектор, но у Вы, не эффективно.
Спасибо! Да, я знаю ваш регион вам действительно с солнцем не повезло.
про экономию электро энергии у меня летняя душевая кабинка грет воду за счет солнца я на ее строительство потратил около 12000 рублей мне многие говорили что это херня и не надо было тратить деньги НО я ее использую 6 месяцев в году и она мне экономит в среднем 400 -500 в месяц использую его уже 3 год и это при ценах 2017-2019 ruclips.net/video/12CjRD0fqCw/видео.html
а если не мыться вообще, что не исключено, то будут 100% убытки
Спасибо тебе. Так как ты никто не объяснял. По крайней мере я не видел. Как раз собирался конструировать такой. Единственный вопрос из железной банки собирали такой. Который эффективнее? Заранее спасибо!
Банки лучше , быстрее прогревается и сопротивления для вентилятора меньше.
Кому он всё время тыкает? Он к кому-то одному обращается?
К тебе😁
Группой смотрите?
@@rtlru3683 Может еще и конспектируют. ))) "Помедленней, пожалуйста, я записую" )))
Гениально и просто! Молодец !
Спасибо!
1. объем воздуха прошедший через коллектор не соответствует заявленному в тхк вентилятора.
2. время ! ! ! работы коллектора на полную мощность всего!!! 4 часа в сутки, а не 24 часа как рассчитываете вы.
3. на дом 100 м.кв. требуется от 10 кв.в час.
4. основной расход тепла в темное время суток.
1е дает потери к рассчетам мощности в 2-3 раза.
2е дает сокращение выработки мощностей в 6 раз.
3е дает увеличение потребностей в отоплении минимум в 2-3 раза на отопление.
итого ошибка в рассчетах всего то в
2*6*2=24 ...- 3*6*3=54 раза.
повторяю ошибка в рассчетах в двадцать четыре, тире пятьдесят четыре раза.
это не принимая во внимание различное распределение теплопотерь дома внутри суток.
на пальцах же объясняю ваши ошибки так:
коллектор -это окно в дом.
согласно вашим рассчетам достаточно всего 10 м кв окон, чтобы отопить зимой дом 100 кв м. вы же надеюсь понимаете бредовость такого вывода? или нет?)))
далее про стоимость вашего коллектора.
ну это полный п.
4 тыс за метр квадратный?
окна пластиковые идут по такой цене!!!
то есть согласно вашим рассчетам достаточно всего лишь вложить в окна те же самые 40 тыс иирасширить их до 10 кв.м. и вуаля - можно выкидывать все обогреватели из домов.
но вновь повторюсь. ваша ошибка всего в 24-54 раза....
Согласен. 1м2 даст 200-300 Ват тепла . Солнце дает ток 700 примерно Ват. На экваторе 1.2кВт. КПД колектора 50% это безпроблем
@@-user-No-Name дополню: 200-300 ватт тепла в течении всего лишь 4 часов из 24 часов. остальные 20 часов надо глушить трубы в коллектор, чтоб не вымораживало через него дом.
Ну если вы дома все покрасите чёрной матовой краской то да наверное проще окна побольше зделать))
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы
не зделать, а сделать.
вы пустите луч в дом и посчитайте количество его отражений от внутренних поверхностей. при этом найдя инфу о % отражения вы удивитесь тому, что уже после 3х отражений основная масса энергии от луча останется внутри дома.
поэтому красить в черный ничего не нужно, чтобы Сделать окнами из дома коллектор. Собственно для этого окна то и нужны - собирать энергию солнечную.
ваша безобразная попытка увести разговор от ваших ошибок в рассчетах несостоятельна.
учитесь думать. полезно.
@@ЗеленьвСибири моя основная ошибка в том что я по надеялся на производителя вентилятора и в расчётах указал 100м3 в час , а нужно было это проверить) , но я думаю вы то думать умеете ? Пересчитаете под себя .
Касаемо инея земляк лови лайкхак....сделай шторку на коллектор . Открыть утром и закрыть вечером займёт в сумме секунд 15 и не придётся чистить каждый день! Можешь не благодарить✌
Спасибо!)
Когда ведущий говорит с предполагаемым зрителем на ТЫ както ухо режет. Не правильно это. Лучше на Вы и ласково.а так нормуль
Спасибо! ) но у меня в мастерской золотое правило все общаются на ты никаких вы))
@@ВЫХОДИЗАРАМКИ-ш2ы интересно, а если в мастерскую к тебе двое или трое придут, ты им всем тоже скажешь, ты или вы?
А расчёты тебе ничего не режут?
Всё нормально?
Согласен, что на "Ты" как-то не корректно, но, мне кажется, обратись на "Вы" к публике, а не конкретно к кому-либо, картина сразу меняется
Молодец. Но для следующего опыта короб нужно сделать 1х1 м, проще при расчётах. Дерзай и дальше!
Вот бы мне такой шмали)))
Параболический концентратор попробуй, по мне будет эффективнее. Жидкость аккумулировать легче!
Профессор, расскажу Вам быль. Основоположником линейного программирования, наряду с Канторовичем и Джоном фон Нейманом - Джордж Бернард Данциг. Когда он разработал свой метод (алгоритм) решения задач линейного программирования, то американцы захотели знать: как оптимально питаться, то есть получать необходимые количество калорий в сутки и чтобы цена суточного рациона была НАИМЕНЬШЕЙ - это, так называемая, задача о диете. Данциг взялся за решение этой задачи, построил математическую модель, применил свой метод, на ламповой ЭВМ долго велись рассчеты ( на дворе был 1965 год) И
... Что получили в итоге ? ЭВМ выдала, что наиболее оптимальный РЕЦЕПТ питания - 33 литра уксуса в день.
Эта история - БЫЛЬ. Данциг начал перепроверять математическую модель И ...нашел ошибку: не учел некоторые ограничения.
Я это к чему ?
Вы на правильном пути, но результат, который Вы получили, мягко говоря, - ОШИБОЧЕН.
О как! Оказывается солнце нагревает чёрную трубу! А я вот тоже сомневался до последнего)))
Правильно сомневался. Потому что расчёты в корне неверные. В основном пыль в глаза.
@@ВиталийРатушняк-г4й с удовольствием посмотрю на обоснование