Спасибо за интересный обзор. Совершенно не знал о таком прицеле с такими характеристиками! Думал раньше, все , что выше атакра по цене - тангенты всякие и прочие, что это только маркетинг и что то уже из разряда фетиша, не более.
Хорошее видео, информативно. Судя по видео, вы, как говорится - в теме, поэтому такой вопрос. Не знаете, как обстоят дела в Казахстане с релоудингом и вообще этот вопрос будет как то решаться? Спасибо!
Здравствуйте, интересно ваше мнение на прицел Дельта Оптикс Страйкер 5-50х56.Нравятся мне его характеристики. Если сравнивать:стекла, просветленность, качество.
Если говорить за стекла могу сказать, что у меня была возможность в лоб сравнивать S&B, NF ATACAR и Hensoldt 6-24x72. У Hensoldt стекла и обзор лучше на 30. Это сказало 10 человек которые смотрели в эти привели.
У вас отличные видео. Спасибо. Отличная подача материала. Если у вас будет возможность интересно ваше мнение - сравнение новинки Шмидт 6-36х56 с ZCO 840. Он легче почти на 200 г. Интересно как механика и оптики этих двух топов покажут себя в сравнении. А если к ним добавить Атакр 7-35х56, Люпольд Марк 5hd 7-35x56 и Марч FX High Master 5-42х56 - было бы многим интересно. Не у всех есть возможность вживую такие дорогие прицелы сравнить, да и в магазинах кроме Найтфорс и Люпольд остальные три крайне редки
вероятно ошиблись: 13строка -найт 17-представленный Вами. Не уточнили на каких кратностях сравнивали прицелы в сумерках. Не теряется-ли оптич.ось при такой значительной "терпимости " в отстройке параллакса.
@@ЕвгенийТрунов-ж1я тем более смысла в нём нету, за эти деньги можно купить несколько беспилотников, которые сделают своё дело лучше, если это касается войны. За такие деньги лучше накупить тепловизоров и т.д, а такие прицелы нах не нужны, их стоимость не оправдывает их эффективность. Если говорить не о военной сфере, то это просто людям некуда бабки девать, вот и покупают, зачем? Непонятно.
@@БогданКононенко-л2ж Богдан не хочу показаться невежливым, но на мой взгляд у вас достаточно поверхностные знания о снайперском деле. Тепловики, ночники и прочее это очень здорово, но не всегда отвечает боевым потребностям и тем возможностям которые закрывает оптика. Как минимум, в оптике (в большинстве) не садятся батарейки))) С ночника даже очень хорошего за большие деньги очень сложно сделать выстрел на расстояние 500+ Они более трепетны с точки зрения эксплуатации, это же электроника. Дальномер или ИК ЛЦУ легко вычисляются, (ну не совсем легко но можно), что раскрывает позицию Там ещё многое можно в минус рассказать. Хотя и плюсы тоже есть безусловно имеются - огромные плюсы. Короч. Я о том что они типа хоть и решают одну и туже задачу, но это разные, одинаково нужные инструменты.
@@ЕвгенийТрунов-ж1я а нах он нужен за 3к € или тем более 9к евро? Просто вы рассказываете о каких то там своих заоблачных знаниях, но логичной цепочки построить не можете, ночью он бесполезен, на 1.5 км стрелять с помощью его на поле боя точно никто не будет, проще купить прицел за 1000$ который будет так же прекрасно выполнять все поставленные на него задачи и вместе с ним взять хороший тепловик. А по другому это панты не более, даже дешман Китай который без брака позволяет стрелять нормально на 500 - 600 метров, ну и как это понимать? Хочется линзы более просветлённые и надёжность выше то прицелы за 1000-1500 это прекрасно демонстрируют, зачем прицел за 3к или тем более за 9к, ладно если бы он умел измерять угол наклона, дальность, температуру и это всё выводил на линзы, напичкан электроникой, тобишь очень технологичный, но в нем всё это не имеется.
От задач: для подавляющего большинства снайперских задач (как тактических, так и спортивных - когда цель имеет какие-то габариты ;)) 5-27 хватает за глаза; если цель бумага с крестиком (ф-класс, бенчрест и т.п.), то там "кратности много не бывает".
@@alexandrmp1812 а если взять 8х40х56 у него по мимо кратности нету отличий с 5х27х56? Можно взять топовый 8х40х56 и на кратности 20-27 использовать) Нн могу определиться просто
@@Smuz 840 немного тяжелее и заметно длиннее 527. В остальном, если сравнивать на одинаковых кратностях, то практически одинаковые. ruclips.net/video/QRyZWBCkLJw/видео.html
Уважение Вам и вашему труду!
Интересный прицел! Стоит наверно как крыло от самолёта😅😅😅
Спасибо, за очень хороший обзор прицела.
Спасибо за интересный обзор.
Совершенно не знал о таком прицеле с такими характеристиками!
Думал раньше, все , что выше атакра по цене - тангенты всякие и прочие, что это только маркетинг и что то уже из разряда фетиша, не более.
Подписался!
✊👍🤝😁
Лайк за труды , но звук очень тихий
в ухе гвоздём не ковырялся?
Хорошее видео, информативно. Судя по видео, вы, как говорится - в теме, поэтому такой вопрос. Не знаете, как обстоят дела в Казахстане с релоудингом и вообще этот вопрос будет как то решаться? Спасибо!
Здравствуйте, интересно ваше мнение на прицел Дельта Оптикс Страйкер 5-50х56.Нравятся мне его характеристики. Если сравнивать:стекла, просветленность, качество.
Если говорить за стекла могу сказать, что у меня была возможность в лоб сравнивать S&B, NF ATACAR и Hensoldt 6-24x72. У Hensoldt стекла и обзор лучше на 30.
Это сказало 10 человек которые смотрели в эти привели.
У вас отличные видео. Спасибо. Отличная подача материала. Если у вас будет возможность интересно ваше мнение - сравнение новинки Шмидт 6-36х56 с ZCO 840. Он легче почти на 200 г. Интересно как механика и оптики этих двух топов покажут себя в сравнении. А если к ним добавить Атакр 7-35х56, Люпольд Марк 5hd 7-35x56 и Марч FX High Master 5-42х56 - было бы многим интересно. Не у всех есть возможность вживую такие дорогие прицелы сравнить, да и в магазинах кроме Найтфорс и Люпольд остальные три крайне редки
вероятно ошиблись: 13строка -найт 17-представленный Вами. Не уточнили на каких кратностях сравнивали прицелы в сумерках. Не теряется-ли оптич.ось при такой значительной "терпимости " в отстройке параллакса.
Надо видео начинать с цены
Спасибо посмотрел с удовольствием...
Спасибо за ролик
Очень интересно было посмотреть ;)
Для тестирования лист в каком формате необходимо распечатать?
Добрый день, а4
Добрый день, а4
Здравствуйте, а что скажете про кратность 8х40?или всё таки 5х27 лучше для снайпинга?
Какая цена в Казахстане Данной оптики???
🔥🔥🔥🔥 сколько стоит модель про которую рассказываете ? Где можно купить ? Спасибо
Канал пушка 🔥🤝👍🏻
У нас в магазине, г.Алматы )), Чайковского 13, вэлком.
@@ВиталийХан-т6щ я в москве. Сколько стоит ?
@@AntoniO7408 3300€
👍👍👍 Мощный прицел!🔥🔥🔥
А как же March-X 8-80x56..?))
Самая не удачная модель у Марч. До 60х картинка есть, а дальше мылит.
Отличный обзор! Спасибо Вам!
Добрый день. Надёжны ли для охоты прицелы Меопта?
Вполне
Добрый день: как модель называется?
sniper.kz/vendors/zero-compromise-optic-/
На винтовку драгунова можно прицепить его ?
Точнее винтовку Драгунова прицепить к нему
Смысл?
Добрый день, можете по подробнее рассказать о сетка этого прицела?
Есть ли они в продаже и какая цена сейчас?
Ноль компромиссов сейчас за 500 + продают с рук... Так да. Оптика достойная, но ценник...
Есть в наличии? В Россию отправите? Цена на данный момент?
Добрый день, 87081733971. Напишите на Ватсапп.
@@SNIPERTVworld написал на контакт в закрепе.
Благодарю !
Здравствуйте Максат! Вы случайно в АРВШИ не учились?
Так и не понял почему он лучший в мире?
Я так и не понял, где его в РК купить можно...
Заставку внимательно посмотрите - там адрес ;)
Цена?
Я думал пристрелял и всё? А оказывается надо регулировать. Для чего?
чтобы не только стрелять, но и попадать ;)
Сенасын айтпадынго тууган продажада барбы
Реально без прицела уже не интересно не одного промаха все в цель…. Вот и решили по быть в шкуре тех кто часто промахивается 😂
Асаламалейкум! Сколько стоит у вас такой прицел ?
Уаллейкум ассалям Баурджан. 3300 цена.
605000 рублей конечно хороший
Прицелы... прицелы. Наши охотники с лошади, на скоку, с 500 метров, белку в глаз бьют вообще без оптики. СТРЕЛЯТЬ НУЖНО УМЕТЬ!!!
Да мы и сами такие! Просто решили что это уже слишком просто - надо попробовать через прицел. Как реальный снайпер в кино!
А я с бумерангом охочусь, на одной интуиции. И пока ни один крот от меня не ушёл.
Мне бы винт за ₽79 к.Для стрельбы по мясосодержащим мишеням.
Как думаете, кандидат на роль лучшего прицела? ruclips.net/video/bNDp_V-MtEE/видео.html
Крассафчик Мирлан
Дякую за гарний огляд.
Честно night force точно не хуже!
ruclips.net/video/spK9lTN09oY/видео.html И Найт АТАКР дороже
Цена как в Европе. 3300 евро
Это не прицел какое то ведро , а на картинке в мусорке лежит Форс улыбнуло 😂 ну ну
Вы его живьём в глаза то хоть раз видели? 😅
Я уж не спрашиваю - работали ли вы с ним ...
😂😂😂
👍
Нах он кому нужен за 3к евро.
3к € это до 24 февраля сейчас 9к с рук, не новый....
@@ЕвгенийТрунов-ж1я тем более смысла в нём нету, за эти деньги можно купить несколько беспилотников, которые сделают своё дело лучше, если это касается войны. За такие деньги лучше накупить тепловизоров и т.д, а такие прицелы нах не нужны, их стоимость не оправдывает их эффективность. Если говорить не о военной сфере, то это просто людям некуда бабки девать, вот и покупают, зачем? Непонятно.
@@БогданКононенко-л2ж Богдан не хочу показаться невежливым, но на мой взгляд у вас достаточно поверхностные знания о снайперском деле.
Тепловики, ночники и прочее это очень здорово, но не всегда отвечает боевым потребностям и тем возможностям которые закрывает оптика.
Как минимум, в оптике (в большинстве) не садятся батарейки)))
С ночника даже очень хорошего за большие деньги очень сложно сделать выстрел на расстояние 500+
Они более трепетны с точки зрения эксплуатации, это же электроника.
Дальномер или ИК ЛЦУ легко вычисляются, (ну не совсем легко но можно), что раскрывает позицию
Там ещё многое можно в минус рассказать. Хотя и плюсы тоже есть безусловно имеются - огромные плюсы.
Короч. Я о том что они типа хоть и решают одну и туже задачу, но это разные, одинаково нужные инструменты.
@@ЕвгенийТрунов-ж1я а нах он нужен за 3к € или тем более 9к евро? Просто вы рассказываете о каких то там своих заоблачных знаниях, но логичной цепочки построить не можете, ночью он бесполезен, на 1.5 км стрелять с помощью его на поле боя точно никто не будет, проще купить прицел за 1000$ который будет так же прекрасно выполнять все поставленные на него задачи и вместе с ним взять хороший тепловик. А по другому это панты не более, даже дешман Китай который без брака позволяет стрелять нормально на 500 - 600 метров, ну и как это понимать? Хочется линзы более просветлённые и надёжность выше то прицелы за 1000-1500 это прекрасно демонстрируют, зачем прицел за 3к или тем более за 9к, ладно если бы он умел измерять угол наклона, дальность, температуру и это всё выводил на линзы, напичкан электроникой, тобишь очень технологичный, но в нем всё это не имеется.
Привет, посоветуй пожалуйста что лучше выбрать ZCO 8-40X56 MIL или ZCO 5-27X56
есть возможность установки бленды на этот прицел?
От задач: для подавляющего большинства снайперских задач (как тактических, так и спортивных - когда цель имеет какие-то габариты ;)) 5-27 хватает за глаза; если цель бумага с крестиком (ф-класс, бенчрест и т.п.), то там "кратности много не бывает".
@@Smuz Конечно.
@@alexandrmp1812 а если взять 8х40х56 у него по мимо кратности нету отличий с 5х27х56?
Можно взять топовый 8х40х56 и на кратности 20-27 использовать)
Нн могу определиться просто
@@Smuz 840 немного тяжелее и заметно длиннее 527. В остальном, если сравнивать на одинаковых кратностях, то практически одинаковые.
ruclips.net/video/QRyZWBCkLJw/видео.html
Цена?
MSRP EURO 3'850