Gratulálok, két nagyon hiteles ember beszélgetett erről a nehéz témáról. Bevállalós volt és méltó az ügyek súlyához. (Az ilyen tartalmakért megéri támogatni a válasz onlinet - számíthattok rám a jövőben is.)
Én abban látom a problémát, hogy a magyar egyházak hitelességét nagy mértékben aláásta a hatalommal való összefonódásuk, sok egyházi vezető erkölcsi és hitbeli meggyőződésének megkérdőjelezhetősége. Vajon ezek az előremutató kezdeményezések képesek-e áttörni ezeken az akadályokon?
Köszönöm ezt a beszelgetést is, tele volt érdemi információval, nagyszerűek és hitelesek a vendégek, és nagyon okosak voltak a Borbás Barna által feltett kérdések is - eleve már ezt a józan hangvételt is nagyon szeretem, amit ő képvisel! Ez a beszélgetes jó példa arra, hogy miért vagyok a Válasz támogatója.
Remélem, hogy az egyház és a világ is egyszer eljut odáig, hogy az azonos nemű emberek egymás iránti vonzalmát nem rendellenességnek, hanem a szerelem egyik változatának fogja tekinteni, és ebből adódóan az azonos neműek párkapcsolatát elismeri és nem bűnnek tartja. Ha ez így lesz, akkor azok a jó szándékú, hívő emberek, akik a saját nemükhöz vonzódnak felvállalhatják önmagukat mások előtt, és így csökken az esélye annak, hogy a jövőben ilyen esetek történjenek meg az egyházban.
"nem rendellenességnek, hanem a szerelem egyik változatának" Lehet a szerelem egyik változatának hívni - egyébként akkor a pedofília, nekrofília, a zoofília, stb., stb . is a szerelem egy változata? -, de attól még rendellenesség! A kérdés, hogy viszonyulunk a rendellenességben szenvedő embertársainkhoz. Vakokhoz, mozgássérültekhez, szexuális vonzódásukban - nevezzük most - másokhoz, stb. Én nem bírom azt az érzéketlenséget, amely megnyilvánul a melegek felé egyházi részről, de azt is egy tévútnak tartom, hogy a heteroszexuálitás alternatívájának próbálják beállítani. A heteroszexualitás képes az élet továbbadására, így az a természetesen egészséges.
Bonyolultnak tűnő kérdések, az még nem világos, hogy ha Magyarországon csak a Püspök rendelhet el az egyházon belül vizsgálatot akkor miért nem él ezzel a lehetőséggel? Mint ahogy az sem világos, hogy a kormányon belül jová kell e valamilyen fontos személynek hagynia a Magyar Püspök kérésére indított gyermekbántalmazási ügyben a papok közti gyermekbántalmazók egyházi rendszerből való eltávolítását.
Nem kell jóváhagynia, semmi beleszólása nincs ebbe a kormánynak. (Vannak egyes papok, akik a fidesz felé személyesen elköteleződtek, és van az egyházaknak anyagi függése is az államtól, de az egyház szervezetileg egyáltalán nincs alárendelve a kormánynak, szabadon tehetné, amit jónak lát, azt rúg ki, akit akar.
A cikk és a beszélgetés valahogy nem volt "összhangban"...és ezt nem a cikk rovásra mondom, talán a meghívottak azt el sem olvasták, akkor meg mi volt az alkalom a videó létrejöttének? A cikkből kiindulva millió kérdése lehetett volna a műsorvezetőnek ....Ez így az 1 lépés előre, kettő hátra történet.
A megoldás egyszerű. Zéró toleranci a másképp orientáltakkal szemben. Ezzel a potenciálsi elkövetők 90-95% százalékát már ki is zártuk. Persze bátorság kell hozzá, az erős lobbierővel szemben.
A két golyó eltávolítása, lehetővé tenné a cölibátus betartását!! Nem kell itt mellébeszélni, mindenki tudja, hogy kiművelt szélhámosok és rengeteg bubu van köztük!! Hányinger társaság!!
Ugyanakkor ezt a vizsgálatot elősegíthetné a hierarchikus berendezkedés, szerintem a jóval függetlenebb protestans rendszerekben nehezebb lefolytatni egy ilyen átvilágítast, es eltávolitani is nehezebb egy lelkeszt... igy kepzelem.
@@oromporkolt Hát nem. A katolikusoknál a püspöké minden hatalom. Ez meg is jelenik az interjúban. Amelyik püspök nem akarja, ott nincs átvilágítás, vagy elsunnyognak dolgokat. A magyar püspökök úgy félnek a nyilvánosságtól, mint ördög a tömjénfüsttől. Tudom. Tapasztaltam.
Gratulálok, két nagyon hiteles ember beszélgetett erről a nehéz témáról. Bevállalós volt és méltó az ügyek súlyához.
(Az ilyen tartalmakért megéri támogatni a válasz onlinet - számíthattok rám a jövőben is.)
Köszönjük szépen
Én abban látom a problémát, hogy a magyar egyházak hitelességét nagy mértékben aláásta a hatalommal való összefonódásuk, sok egyházi vezető erkölcsi és hitbeli meggyőződésének megkérdőjelezhetősége. Vajon ezek az előremutató kezdeményezések képesek-e áttörni ezeken az akadályokon?
Köszönöm ezt a beszelgetést is, tele volt érdemi információval, nagyszerűek és hitelesek a vendégek, és nagyon okosak voltak a Borbás Barna által feltett kérdések is - eleve már ezt a józan hangvételt is nagyon szeretem, amit ő képvisel!
Ez a beszélgetes jó példa arra, hogy miért vagyok a Válasz támogatója.
Köszönjük szépen!
Remélem, hogy az egyház és a világ is egyszer eljut odáig, hogy az azonos nemű emberek egymás iránti vonzalmát nem rendellenességnek, hanem a szerelem egyik változatának fogja tekinteni, és ebből adódóan az azonos neműek párkapcsolatát elismeri és nem bűnnek tartja.
Ha ez így lesz, akkor azok a jó szándékú, hívő emberek, akik a saját nemükhöz vonzódnak felvállalhatják önmagukat mások előtt, és így csökken az esélye annak, hogy a jövőben ilyen esetek történjenek meg az egyházban.
"nem rendellenességnek, hanem a szerelem egyik változatának" Lehet a szerelem egyik változatának hívni - egyébként akkor a pedofília, nekrofília, a zoofília, stb., stb . is a szerelem egy változata? -, de attól még rendellenesség! A kérdés, hogy viszonyulunk a rendellenességben szenvedő embertársainkhoz. Vakokhoz, mozgássérültekhez, szexuális vonzódásukban - nevezzük most - másokhoz, stb. Én nem bírom azt az érzéketlenséget, amely megnyilvánul a melegek felé egyházi részről, de azt is egy tévútnak tartom, hogy a heteroszexuálitás alternatívájának próbálják beállítani. A heteroszexualitás képes az élet továbbadására, így az a természetesen egészséges.
Jó kérdés. A fejétől bűzlik a hal.
Köszönöm ezt beszélgetést.
Nem a bántalmazás az új jelenség (pandémia), hanem az, hogy most már nem elfogadott és lassan már akarunk is beszélni róla.
bravó ehhez a beszélgetéshez
Köszönjük!
Bonyolultnak tűnő kérdések, az még nem világos, hogy ha Magyarországon csak a Püspök rendelhet el az egyházon belül vizsgálatot akkor miért nem él ezzel a lehetőséggel? Mint ahogy az sem világos, hogy a kormányon belül jová kell e valamilyen fontos személynek hagynia a Magyar Püspök kérésére indított gyermekbántalmazási ügyben a papok közti gyermekbántalmazók egyházi rendszerből való eltávolítását.
Nem kell jóváhagynia, semmi beleszólása nincs ebbe a kormánynak. (Vannak egyes papok, akik a fidesz felé személyesen elköteleződtek, és van az egyházaknak anyagi függése is az államtól, de az egyház szervezetileg egyáltalán nincs alárendelve a kormánynak, szabadon tehetné, amit jónak lát, azt rúg ki, akit akar.
A vizsgálat eredményé egy lépés lenne a megoldás felé a Magyar egyházak számára.
Nezzenek bele kerem a cserkeszmozgalomba, ott is van par meglepetesb
Úgy kétezer évig miért is dolgoztak ? Miért lenne most eredményesebb ?
A cikk és a beszélgetés valahogy nem volt "összhangban"...és ezt nem a cikk rovásra mondom, talán a meghívottak azt el sem olvasták, akkor meg mi volt az alkalom a videó létrejöttének? A cikkből kiindulva millió kérdése lehetett volna a műsorvezetőnek ....Ez így az 1 lépés előre, kettő hátra történet.
A megoldás egyszerű. Zéró toleranci a másképp orientáltakkal szemben. Ezzel a potenciálsi elkövetők 90-95% százalékát már ki is zártuk. Persze bátorság kell hozzá, az erős lobbierővel szemben.
A két golyó eltávolítása, lehetővé tenné a cölibátus betartását!! Nem kell itt mellébeszélni, mindenki tudja, hogy kiművelt szélhámosok és rengeteg bubu van köztük!! Hányinger társaság!!
@@zoltanporkolab4291 A cölibátus lényege az hogy nehéz.
Mi az hogy másképp orientált? Ha zéró toleranciáról beszélsz akkor meg kell határoznod pontosan hogy mi a csoport!
@@micropixel100 Nem írom le a csoport nevét, mert ezen liberálisanszabad csatornán is vannak még egyenlőbbek.
@@jookovacs meg olyan faszok is mint te!
Írtam is már, hogy a hierarchikus berendezés a legnagyobb akadály a katolikus egyházban.
Ugyanakkor ezt a vizsgálatot elősegíthetné a hierarchikus berendezkedés, szerintem a jóval függetlenebb protestans rendszerekben nehezebb lefolytatni egy ilyen átvilágítast, es eltávolitani is nehezebb egy lelkeszt... igy kepzelem.
@@oromporkolt Hát nem. A katolikusoknál a püspöké minden hatalom. Ez meg is jelenik az interjúban. Amelyik püspök nem akarja, ott nincs átvilágítás, vagy elsunnyognak dolgokat. A magyar püspökök úgy félnek a nyilvánosságtól, mint ördög a tömjénfüsttől. Tudom. Tapasztaltam.