Valor probatorio de los chats de WhatsApp

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 окт 2022
  • Los pantallazos que contienen las conversaciones de WhatsApp ¿Deben ser valorados probatoriamente como indicios o cómo documentos? En el video lo explicamos.
    Link a la sentencia T - 043 de 2020 de la Corte Constitucional: bit.ly/3zt6mQ4
    Link a la sentencia STC-3610 de 2020 de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia: bit.ly/3FoHZa1
    Link a la sentencia STC-3586 de 2020 de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia: bit.ly/3gIBSmv
    Video anterior - Jurisprudencia no es pacífica en aplicación de medidas cautelares innominadas: • Jurisprudencia no es p...
    Sígueme en Twitter / juanfeliperym

Комментарии • 24

  • @damondbaird98
    @damondbaird98 Год назад +8

    Excelente contenido doctor Felipe, estoy de acuerdo con su posición la prueba debe aceptarse y si fue alterada debe ser la contraparte quien la controvierta.

    • @JuanFelipeZuluagaP
      @JuanFelipeZuluagaP  Год назад +2

      Muchas gracias por el comentario. Así es, finalmente las normas así lo permiten concluir 🙏

    • @victorsantamaria8336
      @victorsantamaria8336 11 месяцев назад

      Me adivinaste la respuesta. Totalmente de acuerdo:
      Deben ser aceptadas y es la contraparte quien debe probar la falsedad de la prueba.
      Además, en mi opinión, no se haría justicia a la muy probable mayoría de personas que no tendrían acceso a un "hacker" que les haga el trabajo de fabricar mensajes falsos. De modo que lo más sensato es presumir la buena fe en este sentido.

  • @jesusdavidsanchez7461
    @jesusdavidsanchez7461 2 месяца назад

    Muy buena disertación sobre este tema tan desconocido por muchos jueces y abogados, hablo en el caso de Venezuela Tomaré tu exposición como una referencia para apoyarme en el derecho comparado de Colombia y Argentina para un caso a debatir en juicio ordinaria civil. Muy elocuente tu exposición te felicito realmente. Saludos y bendiciones en Cristo 🙏, Abg. Lilibeth Sánchez, Venezuela

  • @jointour
    @jointour 2 месяца назад +1

    Dr. puede mostrar mostrarnos cuáles son los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia que hacen parte de este argumento?

  • @andresnicolaiforerobaez8518
    @andresnicolaiforerobaez8518 Год назад +1

    Excelente gracias por la información. Solo que ahora con las IAS con todas sus simulaciones .va ha ser muy complicado

  • @jesustovarrodriguez4780
    @jesustovarrodriguez4780 Год назад

    BUENAS NOCHES LICENCIADO JUAN FELIPE ZULUAGA, DE LOS MEJORES Y EXCELENTES COMENTARIOS QUE HE VISTO. UNA EXPOSICIÓN PUNTUAL, DIGNIFICA A LOS ESTUDIOSOS DEL DERECHO. SALUDOS.

  • @dianasalazar8035
    @dianasalazar8035 Год назад +1

    El sólo pantallazo considero no puede ser considerado prueba documental, si no indicio, ya si se aporta todo el texto de la conversación extraída con el protocolo que debe existir para la prueba electrónica, sí podría considerarse como prueba documental. Para mí no es tan descabellada la posición de la Corte Constitucional y no es tan fácil acceder a los peritos, por lo menos no para el común de la gente.

  • @luzangelaortegoncamargo3576
    @luzangelaortegoncamargo3576 Год назад

    Excelente Doctor

  • @fabianalbertosaavedrarojas3024
    @fabianalbertosaavedrarojas3024 Год назад +5

    ¿Que pasa con la postura de la Comisión nacional de Disciplina Judicial que las considera como Pruebas Documentales?

    • @JuanFelipeZuluagaP
      @JuanFelipeZuluagaP  Год назад +3

      Hola. En ese sentido la posición de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial va en línea con lo planteado por la CSJ y con lo que concluimos en el video. Desde nuestro punto de vista, y del análisis de las normas, la conclusión es precisamente que se les debe dar ese tratamiento.

    • @gregoriolozano3742
      @gregoriolozano3742 4 месяца назад

      Doctor en pocas palabras... Si envío un derecho de Petición a una alcaldía por medio de PDF ..ES PRUEBA LEGISLATIVA, DESPIERTA DE ENVIAR EL PDF..ABRO EL PDF..LE TOMO UNA FOTO... ES VALIDA...PARA NO TENER PROBLEMAS DE ALTERACIÓN

  • @raquellizarazo7139
    @raquellizarazo7139 Год назад

    Muy importante

  • @JLBravo10
    @JLBravo10 2 месяца назад

    Los chat de whats se pueden editar, no pueden tener valor probatorio

  • @jairrueda8212
    @jairrueda8212 Год назад

    Señor zuluaga,, buenas tardes, quisiera por favor si puede resolverme una duda jurídica?,, pues estoy pasando por esas circunstancias,,que debo hacer ,quien da la orden ,puede ser por vía notarial o judicial para que realicen un peritaje de una videollamada,cómo prueba? pues en esta se verbaliza una amenaza,, de hacer daño físico,,,le agradezco la respuesta

  • @dannypalacios7726
    @dannypalacios7726 Год назад +1

    Dr. juan felipe es usted tan amable y me puede regalar los radicados de las sentencias de la corte suprema de justicia frente a la referencia del tema, gracias

    • @JuanFelipeZuluagaP
      @JuanFelipeZuluagaP  Год назад

      Cordial saludo. En la descripción del siguiente video se encuentra el link a la jurisprudencia para que la pueda descargar directamente.

  • @pepeto2050
    @pepeto2050 4 месяца назад

    Hola, una pregunta y el archivo de los chats exportados de WhatsApp, también sirven de prueba? Mil gracias

  • @griveros95
    @griveros95 Год назад

    Parece que la esencia será demostrar su procedencia

    • @JuanFelipeZuluagaP
      @JuanFelipeZuluagaP  Год назад +2

      Claro, pero ahí es donde cobran relevancia varios artículo del CGP porque si se aportan los chats, y se valoran como prueba documental, pues de entrada hay una presunción de autenticidad.
      Ahora, dicha presunción de autenticidad puede ser atacada por el demandado o por la parte contra la quien se aduce dicha prueba documental ya sea tachándolo de falso o desconociendo el documento, pues estás dos figuras son las herramientas que otorga el Código para desvirtuar dicha presunción de autenticidad.
      Y es precisamente en el trámite de dichas herramientas en donde tiene cabida el dictamen pericial sobre las posibles alteraciones que hayan sufrido los chats.
      Por lo anterior es que para el suscrito es mas beneficioso que se le imprima el trato de prueba documental porque existen más posibilidades de que se pueda controvertir o desvirtuar la prueba.
      Gracias por el comentario y por el apoyo al canal, saludos.

    • @flordelmarforero1110
      @flordelmarforero1110 Год назад

  • @carlosmoreno8752
    @carlosmoreno8752 Год назад +2

    Gracias Dr. Juan Felipe excelente su planteamiento, estoy de acuerdo en que efectivamente los pantallazos se consideran como prueba documental, sin embargo se debe entender que los procesos se ganan con la Mejor Prueba, y entre mejor sea tratada la eviencia electrónica, más posibilidades existen de ser admitida sin tacha alguna. La pregunta que debe hacerse un abogado (que por ahorrale dinero a su cliente, decide no tratar la evidencia con un perito en informatica forense y presenta solo pantallazos) que pasa si mi prueba electrónica que fue impresa es tachada de ilegal o ilícita por la contraparte? la respuesta es sencilla, debe de acuerdo con el art. 246 CGP, exhibir el original en la audiencia correspondiente. EL problema radica en que las evidencias digitales o pruebas electrónicas se borran o se alteran con facilidad y puede ser que por la demora de los procesos, la información ya no exista en el medio original en que fue creado o comunicado. El pantallazo aplica para cominicaciones de chats, pero es imposible cuando se trate de mensajes de voz o videos, que son tambien considerados evidencias digitales o pruebas electrónicas. 🙏 www.redype.org

    • @JuanFelipeZuluagaP
      @JuanFelipeZuluagaP  Год назад

      Muchas gracias por su valioso aporte! lo invito a seguir pendiente del canal pues el fin de semana saldrá nuevo video.