Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
與其說差一點 他研究（量的增減）沒辦法發現正電子吧不從軌跡著手很難發現在有限環境下 做出自己一點貢獻 讓別人接手下去研究也是不錯
謝謝👍周先生非常精彩的講解，正電子的知識，百聽不厭，非常遺憾，趙先生沒能得諾獎！2:50 趙忠堯的論文題目：檢測γ射線對於不同物質的吸收係數。γ射線通過比較輕的元素的時候，計算結果和克萊因-認科方程相符，通過重元素的時候就不行了：通過測量吸收能量的出來的值要比計算的大，比公式的結果大概高出了40%左右，而且，輻射出來的能量不減反增，多了0.5MeV！4:08 一束γ射線打過來，它會在原子核周圍產生一個正負電子對。所以γ射線能量就減少了，看起來的結果就是這個物質吸收的能量變多了，得出了「反常吸收」的結論。然後，正負電子對迅速湮滅，又變成了其他能量的光子輻射出來了，導致了所謂的「額外輻射」。這個正負電子對湮滅所產生的能量剛好是兩個光子的能量1MeV 6:19 於是安德森在1932年9月發表了論文，宣稱自己發現了"類電子粒子"，即正電子。
尺規作圖三等分任一角畫圓為方2開3次方，想給老師看看，要如何傳給你呢？不開玩笑的。
让他错失诺奖的原因 是毅然决定回国发展么？我倒是觉得 实验都做出来了 还没法构想出理论 差距比较明显
來吸取知識就好咯，何必選邊站？周哲是中國人，他愛他的國家，這無可厚非！就好像你愛你的國家一樣！來看物理解說吸取知識難道不好嗎？非得要人家選擇政治正確？煩不煩？說人家玻璃心，結果誰先玻璃心，心照就好🥲🥲
對啊然後拿廣告費，增加中共整體經濟，對台灣開戰，這已經是國安問題了，一堆大陸影片再賺台灣人錢廣告費，應該要提醒立法院注意，很嚴重
吸取知識可以去台大網站啊
@@cmlovehtc Biling Biling Piang🥲
又什么什么了？？
Positron e+=ch/2pi*137.036 deduce 1/2pi*137.036=0.001161409725 : anomalous electron magnetic moment of (g-2)/2 factor.
宇宙射线为啥 不是正负粒子平均，不平均 星球不就越来越大的总电量
最近你讲的这些关于粒子的故事，几年前在你自己的平台上都发布过。为什么又重讲一遍？没话题了？不至于啊！最近科技方面的新闻挺多的啊！粒子世界（8）正电子发现引争议？赵忠尧为何没得到诺奖？ruclips.net/video/2_CLKwFOKQU/видео.html
假設真的有正電子，那麼因為宇宙射線高能粒子的速度接近光速，其動量很大又帶正電，和電子兩個正負電相互吸引，造成相互圍繞，這樣會形成新元素嗎？其化學性質會不會和氫元素相同，但其重量僅普通氫的一千三百多分之一？（超輕氫）可不可以核融合（正電子與正電子融合，或電子與電子融合）？
正電子 反電子
我怎么好像在粒子世界看过这段
原來因為在帶電雲室的偏轉，與電子的軌跡相反粗細相仿，就認定是「正電子」，這未免太粗糙！為什麼不以電子檢驗它們是否相互湮滅來證實？
因为那不是制造出来的正电子，没办法控制其运动轨迹，也就没办法以電子檢驗它們是否相互湮滅。
@@sjsupa 既然可以導入雲室觀察，那麼當然也可將之導入佈滿電子的電子室檢驗！
@@deholin7110 他不是把正电子分离出来導入雲室，而是在雲室的所有宇宙射线轨迹中去辨别正电子那部分。我没听说过佈滿電子的電子室。即便有，也没办法识别造成湮滅的粒子性质。因为他不能事前分离出单独由正电子组成的宇宙射线。
@@sjsupa 那麼所謂的正電子就可能只是個誤會，宇宙射線撞擊雲室的水分子或空氣，也可能只釋放出能量，沒有生成新粒子。假設宇宙射線真的生成正電子，該正電子必會瞬間與水分子或雲室裡的任何原子的電子湮滅，使原子失去一個電子而帶正電，不會留下軌跡，或所造成的軌跡粗大。因此那個雲室裡的軌跡顯然不是所謂的正電子造成的。
還有正電子只會與電子相互湮滅，沒聽說過正電子會找中子或質子或夸克…等，其它粒子相互湮滅的。
放個鋼琴幹嘛 從洋媚外?共產的培育出來的人都超級可悲的
??
习大大发明的钢琴，你乳华
象个苍蝇一样，落在哪里都招人厌。
有病就要治
1.那不是鋼琴2.「崇」3.我還沒看過周哲回話，希望你有機會
與其說差一點
他研究（量的增減）沒辦法發現正電子吧
不從軌跡著手很難發現
在有限環境下 做出自己一點貢獻
讓別人接手下去研究也是不錯
謝謝👍周先生非常精彩的講解，正電子的知識，百聽不厭，非常遺憾，趙先生沒能得諾獎！2:50 趙忠堯的論文題目：檢測γ射線對於不同物質的吸收係數。γ射線通過比較輕的元素的時候，計算結果和克萊因-認科方程相符，通過重元素的時候就不行了：通過測量吸收能量的出來的值要比計算的大，比公式的結果大概高出了40%左右，而且，輻射出來的能量不減反增，多了0.5MeV！4:08 一束γ射線打過來，它會在原子核周圍產生一個正負電子對。所以γ射線能量就減少了，看起來的結果就是這個物質吸收的能量變多了，得出了「反常吸收」的結論。然後，正負電子對迅速湮滅，又變成了其他能量的光子輻射出來了，導致了所謂的「額外輻射」。這個正負電子對湮滅所產生的能量剛好是兩個光子的能量1MeV 6:19 於是安德森在1932年9月發表了論文，宣稱自己發現了"類電子粒子"，即正電子。
尺規作圖三等分任一角畫圓為方2開3次方，
想給老師看看，要如何傳給你呢？
不開玩笑的。
让他错失诺奖的原因 是毅然决定回国发展么？
我倒是觉得 实验都做出来了 还没法构想出理论 差距比较明显
來吸取知識就好咯，何必選邊站？
周哲是中國人，他愛他的國家，這無可厚非！就好像你愛你的國家一樣！
來看物理解說吸取知識難道不好嗎？
非得要人家選擇政治正確？
煩不煩？
說人家玻璃心，結果誰先玻璃心，心照就好🥲🥲
對啊然後拿廣告費，增加中共整體經濟，對台灣開戰，這已經是國安問題了，一堆大陸影片再賺台灣人錢廣告費，應該要提醒立法院注意，很嚴重
吸取知識可以去台大網站啊
@@cmlovehtc Biling Biling Piang🥲
又什么什么了？？
Positron e+=ch/2pi*137.036 deduce 1/2pi*137.036=0.001161409725 : anomalous electron magnetic moment of (g-2)/2 factor.
宇宙射线为啥 不是正负粒子平均，不平均 星球不就越来越大的总电量
最近你讲的这些关于粒子的故事，几年前在你自己的平台上都发布过。为什么又重讲一遍？没话题了？不至于啊！最近科技方面的新闻挺多的啊！
粒子世界（8）正电子发现引争议？赵忠尧为何没得到诺奖？ruclips.net/video/2_CLKwFOKQU/видео.html
假設真的有正電子，那麼因為宇宙射線高能粒子的速度接近光速，其動量很大又帶正電，和電子兩個正負電相互吸引，造成相互圍繞，這樣會形成新元素嗎？其化學性質會不會和氫元素相同，但其重量僅普通氫的一千三百多分之一？（超輕氫）可不可以核融合（正電子與正電子融合，或電子與電子融合）？
正電子 反電子
我怎么好像在粒子世界看过这段
原來因為在帶電雲室的偏轉，與電子的軌跡相反粗細相仿，就認定是「正電子」，這未免太粗糙！為什麼不以電子檢驗它們是否相互湮滅來證實？
因为那不是制造出来的正电子，没办法控制其运动轨迹，也就没办法以電子檢驗它們是否相互湮滅。
@@sjsupa 既然可以導入雲室觀察，那麼當然也可將之導入佈滿電子的電子室檢驗！
@@deholin7110 他不是把正电子分离出来導入雲室，而是在雲室的所有宇宙射线轨迹中去辨别正电子那部分。
我没听说过佈滿電子的電子室。即便有，也没办法识别造成湮滅的粒子性质。因为他不能事前分离出单独由正电子组成的宇宙射线。
@@sjsupa 那麼所謂的正電子就可能只是個誤會，宇宙射線撞擊雲室的水分子或空氣，也可能只釋放出能量，沒有生成新粒子。
假設宇宙射線真的生成正電子，該正電子必會瞬間與水分子或雲室裡的任何原子的電子湮滅，使原子失去一個電子而帶正電，不會留下軌跡，或所造成的軌跡粗大。因此那個雲室裡的軌跡顯然不是所謂的正電子造成的。
還有正電子只會與電子相互湮滅，沒聽說過正電子會找中子或質子或夸克…等，其它粒子相互湮滅的。
放個鋼琴幹嘛 從洋媚外?共產的培育出來的人都超級可悲的
??
习大大发明的钢琴，你乳华
象个苍蝇一样，落在哪里都招人厌。
有病就要治
1.那不是鋼琴
2.「崇」
3.我還沒看過周哲回話，希望你有機會