are you guys mainlanders? if so, do you know that this issue have everything to do with CMEC (china myanmar economic corridor) that runs from kunming to the kyaukpyu port in rakhine..? NED (national endowment of democracy) is complicit in this.. aung san was a NED asset.. but she accepted china's offer for CMEC and she got pressured by the US before she caved.. and then she got couped by the junta.. the US don't want to see the continuation of CMEC or CPEC (china pakistan economic corridor).. why? do you realize that china is pretty much surrounded? the philippines gave 2 islands just a few hundred kilometers away from taiwan to the US for them to set up military bases there.. the US wanted to close china off.. and NED operates from thailand.. they collabed with the anti monarchy elements.. one of them is the party led by thanathorn juangroongruangkit.. it's not as simple as it seems.. the junta who seems to be the villain are not actually the villain in its entirety.. the US backed forces on the other hand is not what people believed they are.. they actually made a lot of people who worked in the government, from teachers to a low rank officers loses their lives (i can't say the word or youtube will delete my comment).. if you can understand english, i'd recommend my go to geopolitical analyst for southeast asia.. you can go to "the new atlas" channel by brian berletic
@@斎藤ななみ-w7u 嗯，還真的用了。找的的資料"《尼布楚條約》是中國第一次與歐洲國家按照國際法原則、以對等方式談判達成的平等條約，該條約也被指是最早明確使用「中國」一詞來指代清朝的國際法文件。條約中的「中國」指蒙古地區和中國東北在內的整個清帝國[11]。 美國新清史學派學者、哈佛大學漢學家及亞洲歷史教授歐立德（Mark C. Elliott）表示，正是清朝將「中國」的定義從「中原地區」轉變成「國家主權」的概念，康雍乾之後的中國，是被清朝皇帝、滿人、漢人等其他族群共同認同並加以再造過的中國[18][19]。"
我居住在印尼，當初很多印尼人一直為羅興亞人抱不平譴責緬甸政府，也很多人支持接受羅興亞難民。原本已經有幾個城市專門騰出地方讓羅興亞難民生活，當地人民也很熱情會送物資給他們，結果羅興亞人越來越放肆，人家送東西還會嫌棄丟棄、要求要送給他們更好的才要收、收了之後對當地鄰居態度一樣不好，還會偷竊到鄰居家、羅興亞男性還會對當地女性性騷擾。因為這樣印尼人對羅興亞人越來越討厭，之後有新的難民船上岸後還被當地居民趕回船上叫他們回去，這種對峙還持續了好幾個禮拜，居民都對他們嘶吼叫他們滾出印尼。
以上聽到那麼多事大部份都是他們做人失敗，人家已經好心接受、幫助你們，結果把別人的付出當作理所當然還越來越放肆做很多壞事。
之後聽到他們的遭遇不免會覺得事出必有因⋯
在緬甸也因為強奸緬甸女性惹禍，它們男人管不住自己...
這些事情就是羅興雅人長期的作為，緬甸種族非常多，為什麼只容不下羅興雅？所以不要只看第三者寫的書就評論
我是住在緬甸的華人，緬甸當地人沒有大家想像那樣殘酷，也許真如印尼人所體會的，可憐之人也許真有可惡之處吧
那些太大愛的人是不會聽到這些意見，只會相信他們自己看到的片面事實，還扯甚麼共融互愛，完全漠視羅興亞人沒有想要融入反而對幫助者無故有敵意的事實
同样的事情也发生在马来西亚
兩位主持人，未經他人苦，莫勸他人善，期望你多讀緬甸人寫的書，多聽聽緬甸人的意見，每一個國家都有自己的歷史問題要解決，台灣也是。
叫她們去 中國大陸買 講臺灣的書，可能要得統一了吧😂😂😂😂😂
@@wailingfox 對，所以，讀什麼樣的書就會反應在一個人的思想上，讀了有毒的書，就會中毒，就像人吃了什麼食物就會反應在身體健康上一樣。
我只是覺得為什麼會有人花時間去聽這種青蛙的節目？😂
現在網路很發達，能夠找到很多相關的史料、第一手採訪畫面，為何要浪費時間聽一些平常就對這些議題不感興趣，為了做節目才來信口開河、頤指氣使的青蛙呱呱叫？
還不說他們節目之前請了某網軍頭子外訂系統騙很多錢陰陽人，封面一看就知道在那邊裝沒有政治立場。
我的先生是緬甸的基督教少數民族，他們的自治區的族人也跟緬軍在獨立之後不斷的抗爭，因為軍政府一直打壓他們的權利，直到翁山蘇姬的黨上位之後開始和談，翁山被關押的這兩年又開始再打，所以他也非常厭惡軍人
但若開邦的事立場上也是支持翁山蘇姬，因為他有朋友是若開邦的緬族，孟加拉人常常偷渡過河到那邊，在那邊沒辦法受教育，沒辦法工作，所以有很多不好的事情發生，救世軍的行動就是想要自己獨立成為一區而不是和緬人共同生活
雖然戰火無情讓人同情這些老弱婦孺，但很多事情不是用一個這麼武斷的詞彙可以去論述的，批評或讚美一個翁山蘇姬不會讓這些人或這些事都得到解脫，而是要真正的看見問題
推
我認為翁山蘇姬是一個認真想解決問題的人，儘管有些爭議，但她絕不是一個只喊口號的政治家，這其中問題實在太多了，很難不一身腥，光她願意捨身回國，個人還是蠻敬佩她的
推 這才是真正的歷史根源
畢竟她老爸跟當時的緬甸元首不是沒試著放下前朝舊恨，卻換來一場領地之爭，同樣的風險沒有誰會願意再冒吧😥
are you guys mainlanders? if so, do you know that this issue have everything to do with CMEC (china myanmar economic corridor) that runs from kunming to the kyaukpyu port in rakhine..? NED (national endowment of democracy) is complicit in this.. aung san was a NED asset.. but she accepted china's offer for CMEC and she got pressured by the US before she caved.. and then she got couped by the junta.. the US don't want to see the continuation of CMEC or CPEC (china pakistan economic corridor).. why? do you realize that china is pretty much surrounded? the philippines gave 2 islands just a few hundred kilometers away from taiwan to the US for them to set up military bases there.. the US wanted to close china off.. and NED operates from thailand.. they collabed with the anti monarchy elements.. one of them is the party led by thanathorn juangroongruangkit..
it's not as simple as it seems.. the junta who seems to be the villain are not actually the villain in its entirety.. the US backed forces on the other hand is not what people believed they are.. they actually made a lot of people who worked in the government, from teachers to a low rank officers loses their lives (i can't say the word or youtube will delete my comment).. if you can understand english, i'd recommend my go to geopolitical analyst for southeast asia.. you can go to "the new atlas" channel by brian berletic
可是也沒有講到當初穆斯林到緬甸也屠殺了很多佛教徒😢
沒錯，歷史不能斷章取義，自己曾經是在緬甸的台商，所以很多人問我羅興亞的事情時，我都會反問-那你知道當年他們也屠殺了十萬緬甸佛教徒嗎？
@@ming-tachang988 其实最不能接受的是舒山的父亲曾经试图接纳他们结果被刺杀，你觉得继承他意志的女儿还会做出一样的选择吗？
答案是，她选择了不同的答案。所以我不会因为这件事情，对她下判断，因为她父亲走过那条路，她不愿走，不意味着她放弃自己的理想，成为只是为了利益的政客。
她是政治家还是政客，我觉得需要更多资讯才能判断。但是如果不是她的家庭背景，我可能就做出另一个判断了。个人认为，如果女儿觉得父亲走的路不通了，要走另一条路，是很自然的的选择，更何况他父亲死于他本来要给予公民权的那批人。身为女儿又是继承者，自然觉得这些人心寒无法信任无法再度接纳是很自然的吧？
你总不能让人一次又一次的选择宽容以待，以德报怨。第二次女儿再做一样的事，说不定一堆人会骂她圣母活该了。。。有父亲这个先例还不够吗？一定很多人这样说的。
所以，基于她的背景，我不会因为这件事对她的理念全然否定。
🤕🤢😢阿彌陀佛🙏
血仇，真的有天生的仇人。
@@siewheilou399 思想和教育出了很大的問題。
短发的敏迪主播，对罗兴亚人这个事情，有一个重大认知问题。就是在若开邦本来就有，缅族大概占2/3.大约200万人。。。。罗兴亚人是后来英国人迁入的，并且只有1/3，然后罗兴亚人想搞伊斯兰国家。把台湾人处境带入罗兴亚人角色，兔死狐悲是不对的。更像，一群印尼劳工大约15万人，因为工作问题去花莲工作很多年，然后要让花莲独立，建立伊斯兰花莲国。
這例子舉的真妙！
還少了先屠殺數萬的花蓮人
敏迪好像在選擇性忽略這種講真話的留言
新加坡不是让李光耀给独立了吗😂😂😂
如果罗兴亚人独立建国了，他们会与缅甸人和平共处吗？不会像现在的巴勒斯坦人想把以色列人赶走？
我是 緬甸人，希望你們 單單看書 就來說 好人 和壞人😂😂😂，你們可以去 中國大陸買 講臺灣的書來看咯，肯定要統一了😂😂😂，你們看書就 可以講 好人壞人😂😂😂😂 你們 真的是 書讀多了😂😂😂
應該從羅興亞人最早迫害佛教徒談起，而不是直接談現況。這樣比較持平。也要理解緬甸人長期排斥羅興亞人的歷史原因。或許以後你們會談到，但一開始就談緬甸鎮壓羅興亞人，就讓人先入為主，以為羅興亞人是多好的族群。
她不是好人也不是壞人,她是緬甸的領導者,如此而已
如果她管得了軍隊，她就沒有今天的下場
她也許是民意領導者，但不是政府領導者！她甚至可說是軍政府人質....她要嘛跟軍政府翻臉變成啥事都做不了，要嘛在軍政府容忍範圍內能做多少是多少....
@@yihhaurpan5465夹间饼，不好当😢
她只是米財團正苦用以取代不聽話軍政府的一隻棋子,
這世界有個奇怪的現象，每次穆斯林民族受到天災或人禍總是看不到富有的穆斯林國家出手幫助，而且這些災民求助的對象也都多針對西方異教國家，真的很奇怪。
為何佛教可以和基督教和平共處，但伊斯蘭教卻是和其他宗教格格不入？
在發動恐怖主義前，是否有尊重其他宗教
@@坦克人-c3j主要是他們經歷怪宗教迫害吧 想想基督跟佛教發展史
伊斯蘭還要考量異端問題，所以才會搞出羅興亞沒人理，羅興雅不是辻葉派，所以比較近能支援的兩個伊斯蘭國家（巴基斯坦跟伊朗）跟他們敵對
@@aqulkin3963 所以宗教內部派系的仇恨比同宗教的情感更強烈?
如果是這樣，那要求異教民族同情他們的遭遇就顯得有些奇怪了。同是阿拉的信徒都可以漠視，他們眼中的異教徒為何需要為他們出手呢?
@@hsiacc 有句不正經的諷刺話是這樣說的：「異端比異教徒更可惡」
但這句話放在許多宗教的發展史上，都可說是真實到不能再真實了...
之前曾碰過大馬人，他對羅興雅人的評價很不好，他們馬來西亞好心收留羅興亞人，但羅興亞人當成理所當然，並且成治安問題
新加坡、大馬、印尼政府都不要羅興亞難民來，太多了。巴基斯坦也不要阿富汗難民來。
一个排他的宗教，一个不停通过宗教传播扰乱当地生活的族群是很难受到欢迎的。目前连同样回教徒佔多数的马来西亚与印尼都拒绝继续收留了，可想而知同宗教里也存在着利益冲突。宗教信仰必须绝对自由，也绝对不能参与政治，为一神权，神权政治与神权治国最终只有更多的动乱而已；西方已经用历史证明了这一点。
我跟你講…可憐人必有，可恨之處⋯⋯來當難民，之前還要求馬來西亞政府割讓selayang給他們…基本上他們都有UNHCR 聯合國難民卡，每個月聯合國給他們每人2000馬幣…有錢了，還到處帶槍打搶…之前還被警察打死4 人….現在都對他們管制得非常嚴厲😂不接受新難民了，不只在馬來西亞鬧事，在印尼也一樣
@@Jack-mm3bl好矛盾喔～那為什麼台灣人要接受中國國民黨難民呢？？？？😂😂😂😂😂
歷史的脈絡是清朝政府打輸日本，把台灣給了日本，然後日本過於自大才被群毆，中華民國把台灣要回來，歷史上台灣一直是窮人，難民和罪犯的流放地，就像澳洲一樣
原來是聖母片，台灣可以收留這些羅興亞人，這些大愛的人可以給他們更多的關愛，用愛感化他們，到時候再來評論，別以為去過難民營，讀了一些書就以為很了解事情的來龍去脈，羅興亞不被任何種族接納不是沒有原因。
羅興亞人就只是孟加拉的穆斯林難民，並不是什麼特別的種族。
就是不願遵從緬甸法律，還試圖偷取緬甸的外來流浪極端穆斯林。
可憐的是緬甸人為保護自己國家不被穆斯林侵略遭國際機構引罵名。
難民去到別的國家，不是為了回自己的國家努力，就應該拋棄原來的國家融入成為當地人，而不是利用自己的宗教戒律去破壞其他國家的社會秩序。
保護自己國家?斬首 屠村 強暴婦女完把它們活活燒死叫做保護自己國家嗎???
我覺得雖然你們已經非常平衡的說明兩邊的問題，但我還是覺得有一點點點bias，因為關於緬甸軍政府的立場用比較扁平的立場帶過去，其中包含羅興亞人與緬甸軍政府之間的衝突的歷史脈絡，也就是最關鍵的部分，也非常快速的帶過。接著快速歸因到宗教跟民族衝突上，然後進入到同理羅興亞人的處境。雖然知道這似乎是為了下次深入難民營做鋪陳，但是對於理解他們的處境跟脈絡，只能停留在非常片面的人道主義的關懷。
我會覺得這種片店的人道主義，反而是非常異化的，因為羅興亞人變成只是一個需要被同情的族群跟符號，而不是一個具有更為複雜的民族的歷史脈絡。
贊同👍
同意你 這整部影片就是試圖呈現自己很中立但其實沒點出甚至有點忽略關鍵的歷史糾結，反而把雙方矛盾全部甩鍋到宗教跟民族差異上(尤其宗教
翁山蘇姬能控制軍隊嗎？如果她能，她也不會被關。她只是軍政府妥協下推出的人形立牌，不久軍政府就不演了。所以在這議題談翁山完全沒意義
羅興亞是以前英國從孟加拉招募去緬甸 協助英國鎮壓緬甸人的 最該負責善後的是英國 接去英倫三島就對了
说得好，同意！
很難得看到台灣有關於緬甸還有若開邦的報導. 但是這篇的分享有一個很大的bug, 那就是把若開邦內部的種族分裂簡化為偏伊斯蘭的羅興亞族群和佛教的緬族. 這不是事實. 若開邦內更多數的居民是佛教的若開族人. 雖然也信奉佛教, 若開族人是古Arakan國的後人, 這個古王國過去並不屬於以緬族人為主的王國, 至今也有強烈希望脫離緬族軍政府統治而取得更高的民族自決和自治權. 若開邦有自己的民族軍, 目前也在激烈地和緬族軍政府熱戰中. 而加入英軍想取得地區獨立的, 也是若開族人, 應該非羅興亞人.
若開邦的種族問題也包括長久以來以這片土地主人自居的若開邦族, 不見得願意承認羅興亞人已經非客居於若開邦的群體. 2012以至現在, 羅興亞人感受的歧視和人權的剝奪, 除了緬族軍政府為首的政府系統上的壓制, 也有當地若開邦人族群間的排外性. 而羅興亞救世軍的極端恐怖主義更把族群的對立提油澆火. 若開邦的政治現況比影片中闡述的更為複雜, 也更為外界忽視.
推，完全没有提到本地若开人以及若开的AA军，以及缅军是怎样挑起若开人和罗兴亚人之间的纷争，以及历史上罗兴亚人对缅甸佛教的迫害。
@@Bobby-mi4qj 不能提吧, 不然就跟自己的主張衝突, 只能當作看不見了.
緬甸是一個令人好奇的國度。當然我也認同兩位主持人的觀點，我們不會也不該用「好人或壞人」來評斷一位政治人物。(哈哈😛，起初剛看到標題時，我納悶著，以兩位的優質思維，怎麼會用這樣的標題！)
有幾點想在此分享：
1、當初給予翁山蘇姬諾貝爾和平獎，並非肯定她的治國成效，而是推崇她對抗緬甸獨裁政權的精神。我認為西方人士或媒體，不宜用諾貝爾和平獎來道德綁架翁山蘇姬。畢竟，執政者要面對的問題，委實太多。
2、當我們在講緬甸的時候，常常會誤認為它是一個完整的國家。其實不論是翁山蘇姬，或者是軍政府，面對羅興亞人、果敢地區、佤邦等等。其實中央政府大多只能與地方勢力妥協，無法實際掌控。
我相信大多數台灣人對緬甸的認知極度欠缺，畢竟政治經濟上，幾乎與我們無關。因此我們採用的資料便很重要。特別感謝可心介紹的兩本書，期勉自己也能夠找來深度閱讀。
再次感謝🙏兩位的用心🥇🏆🏵️
愛你們喔！❤️❤️❤️
标题没问题，不知道你在秀什么？无聊的辩证法？
@@player-zuo 沒有絕對的好人壞人
明白人
@@013Nasha 和施明德说去
這樣才會博眼球壓~
從歷史記述孟加拉穆斯林組成了聖戰組織。在緬甸剛獨立時，緬甸政府曾經承認羅興亞人的地位，但是羅興亞領袖要求建立穆斯林自治邦，遭到政府拒絕，而展開了幾次武裝衝突。
印巴分裂後，孟加拉經濟也陷入困難，更多的孟加拉人湧入緬甸，當時的緬甸政府沒有拒絕這些難民，這樣一百年來幾波的大移民潮，讓緬甸的羅興亞人有百萬之多。因為過去的族群衝突中，許多佛教徒村莊曾經遭到穆斯林滅村，數千甚至上萬人被屠殺，這樣外來者侵略的記憶深深烙印在緬甸人心中，也是緬甸人非常痛恨羅興亞人的根本原因。
贊助萱ㄧ點旅費。一切小心
天啊好大一筆！謝謝你！
看緬甸的歷史，我是完全沒辦法同情，吳努政府時期不是沒給融入機會，發動聖戰想要獨立但是失敗了，現在他們所受的苦難，有很大一部分是他們上一代所犯下的罪行，如果後代不反思，甚至用恐攻，只會讓對方有藉口可以用更大的反擊
缅甸非常像清朝时的陕甘回乱，他们都想杀光卡菲勒，建立政教合一的国家。
我支持你的觀點，不要跟一些無腦的國際組織一樣去幫助不該同情的對象
就很武断。
这个还要看他们为什么发动所谓的圣战。如果日子过得好好的，干嘛要圣战。
@@zhishuiniu910 她父亲要给与他们公民权，但是他们不要，他们要独立统治权，还刺杀。你说，接下来的统治者会对这些人怎样呢？尤其是她？
哈瑪斯在中東也有發生過類似的事情,1970年代初，巴解組織內部出現聲音希望推翻約旦哈希姆王朝，並曾經兩度刺殺約旦國王。約旦國王決定清除約旦境內的巴解組織勢力。最後巴解組織戰敗並遷移到黎巴嫩境內,明明是要對付以色列,結果他們狠起來連自己人都砍,到處玩乞丐趕廟公的遊戲
現在的時間信奉穆斯林的羅興亞人是弱勢，但在往前的歷史，他們多次入侵本是佛教區域的當地，屠殺了上萬人佛教徒….
這根本已是一筆爛帳，我以為我們都是外人，都沒資格論斷他們的決定……
照這樣說，全部曾被迫害過的人，只要這個地方變成主要人都是當時迫害者為多數，他們就應當成為完全被接納的人，原本被迫害三次的佛教徒，都不能重新爭取回自己本來的家園？好像歷史往前再更推進，很多立場又不同了！
那穆斯林就是有一群很激進的⋯⋯當他們武力殺戮過後⋯⋯這個地方就該永遠是他們的嗎？
所有都站在此時當下完全被害者角色去觀看這個世界，我想就人道救援協助視角去幫忙這樣很棒，但真的我個人覺得我們外人不能去論斷他們的政治正確….
也許該討論大家對穆斯林的想法(尤其是台灣)
這是一個奇怪的宗教
也是一個嚴格遵循者千年前教義而活的宗教
當所有的宗教都隨著時代的演進
價值觀也在演進時
這個宗教還是堅持舊有的價值觀
而現在還在進行宗教戰爭的 也只有回教
與回教結婚 也必須入回教
生出來的小孩 也是天生的穆斯林 沒有選擇
為什麼當有穆斯林難民時
回教國家自已也不收留難民
不要說什麼溫和穆斯林
少數派的穆斯林時是溫和的穆斯林
當穆斯林到一定數量後
就會開始要求其他非穆斯林要低頭
最世俗的穆斯林是土耳斯
但他們的語言台灣很少人聽的懂
但馬來西亞的語言跟台灣是相通的
可以多看看馬來西亞的YT
會了解到所謂"溫和"的穆斯林
是什麼樣子
會不會令你害怕
看看曾經的黎巴嫩
收留了巴勒斯坦難民後發生的事
看看現在的法國
不斷的從他非洲殖民地移入的穆斯林
現在變成什麼樣
以現在各發達國家都在生育率下降
而落後國家都在轉成穆斯林
而穆斯林又循環造成國家落後
我相信地球的未來
只會剩下穆斯林
當台灣人追求自由
反對壓迫時
對於穆斯林也可以思考
他們的價值觀與中共是否有差距?
對於穆斯林最好的態度
"近鬼神而遠之"
不用去歧視他
但也不要靠近他
才是最好的態度
更要隨時注意國家穆斯林化的狀況
穆斯林化=文明退化
你的看法同樣適用基督文化政治的歷史
不知為何蠻同意的，澳洲最近社會事件有些是有關連的，個人比較喜歡佛教徒，至少不那樣激進。
基督教近代有世俗化,回教呢?還堅持限制女性各種權力,說回教被西方壓迫怎樣,不容侵犯,結果中共壓迫新疆回族人,回教國家都不吭聲,還要歐美替他發聲
不少穆斯林对非穆斯林是敌对态度。。很玄幻的一件事😂
敬鬼神而遠之
謝謝你們的報導，讓我們可以透過你們的報導更能瞭解全世界。😊
謝謝你
支持敏迪和可心！謝謝妳們一直產出優秀的影片！
謝謝你！
怎麼感覺二戰時期先進國家捅出來的婁子，都要其他國家承擔，不管是羅星雅人的議題還是加薩走廊，甚至是非洲的問題都是＠＠
那是現在有國族主義 不然以前 統治者搞爛了某個地方就算退出導致戰亂他也一點都不在乎 現在還會想辦法亡羊補牢 以前誰管你
英國，很多難解衝突都他搞的。
英國：
誰在說我？
人類史不是都這樣，中國史的幾千年..各國難道不是殺來殺去..留下遺患...然後再繼續....甚至炎帝皇帝被研究出來也是互相併吞....所以炎黃子孫...其實有點好笑....好像在說兩個互相殺害的種族任他們為祖先，例如:烏俄先祖，以巴先祖...這樣不好效嗎?
上一代全球霸主撒手不管所遺留的問題，這一代的霸主無法解決。所以當霸主打算放棄維持秩序時，有太多國家懇求不要這樣做，儘管大家都對當代霸主有諸多不滿，但失去秩序所引發的殘虐更可怕。
也所以，除非霸主自己累了，打算交接了。硬搶的國家就是在破壞秩序，與全球為敵。
因為對緬甸相當好奇，所以幾乎讀遍了近幾年中文有關緬甸的書籍，也包括你們在畫面中的那兩本。
羅興亞人目前的處境以及整個緬甸的處境來說，不論過去歷史造成的原因為何，目前唯有互相共存並且找出和解的辦法緬甸才能繼續前進。因為就疫情期間軍政府政變這件事，完全體現了之前以為緬甸走向開放的願景，都是曇花一現，緬甸根本就是個四分五散的國家，民主根基不穩，族群並非真的彼此互相融洽。
不過以最新的進度來說，因為這次政變，很多其他族裔的人開始思考之前對羅興亞人的趕盡殺絕，自己的行為跟軍政府不也是如出一轍嗎？在《緬甸，最後一搏》的書中，有更多目前緬甸這國家人民的想法。
翁山蘇姬是好人或壞人可能不是這麼重要，她代表翁山將軍的延續，她是緬甸反軍政府走向民主的精神領袖，但她也是個人，她也會受限於自我經驗立場而有的思維局限，不該把完全的希望寄託在一個人身上，每一個公民都要努力思考自己國家的走向。
我很好奇欸，羅興亞人真的是要和解共存嗎? 說的好聽，如果對方打從一開始就沒要共存不就蝦談，以阿不就最好的例子，事實上緬甸也曾經想談過啊
@@515615able 而且那时候试图接纳又被刺杀的就是翁山的老爸
英國引起的麻煩，但是先屠殺佛教徒的是誰，這個歷史必須說吧，這種仇恨不可能消解的，在恐怖主義的行為下，我不會可憐羅興亞人的處境
西方列強殖民好壞壞這種共產黨宣傳過了百年都不會退流行耶！
但是你以為西方列強不來它們就不會相互屠殺嗎？No No No 他們彼此殺很大．是英國人來了他們不得不停手．英國人走了又繼續而已！
緬甸國內除了羅興亞還有各種少數民族都想爭取獨立，軍政府的勢力強大，如果沒有軍政府支持翁山蘇姬不可能在當時成為領導人。從歷史的角度看，緬甸在英國統治時，緬人幾乎是最低下的階層，也導致緬甸建國、緬人得到權力以後的報復和排他心態。
我在很多年前參加一個巴基斯坦組織辦的活動，巴基斯坦的主講人在台上質問：為什麼緬甸不能接收這些羅興亞人，這才是和平的解決方式。我當時在台下充滿疑惑，難道羅興亞人要的只是和平嗎？出於宗教立場，巴基斯坦可以收留這些難民呀。責怪緬甸沒有接受曾經在歷史上的迫害者，也是很貪婪的想法。
我想對那些會可憐羅興雅人的台灣人說，如果你們覺得緬甸對他們太殘忍，那你們應該來馬來西亞看看多少羅興亞人在我們的國家犯罪，打劫強姦，非法佔地都有他們的份。
對我來說對他們種族清洗是有點過分，但以宗教名義入侵他國被屠殺只是剛好而已。
會說翁山蘇姬過分的人，真希望你的國家可以被羅興雅人入侵試試看。
我想對穆斯林友好的台灣人說，
先了解伊斯蘭教歷史的蘇丹和塔利班們是怎麼傳教的，
了解馬來西亞和印尼穆斯林對宗教的極端態度，
再考慮穆斯林是把傳教當作榮耀甚至終身大事的態度，
最後才想想你是不是真的希望穆斯林開始入侵你的國家，對，就是入侵
最後我還想說，對馬來西亞華人來說台灣的自由都是遙不可及的，
真希望華人自由的最後一片淨土不會變成獨裁和政教合一的國家
已經快算了，只是宗教是民進黨
殘忍？？？
民盡黨政府一直維護著死刑犯的人權
難道就不殘忍嗎？
在台灣殺人的那些人 難道牠們的犯行會比羅興亞人輕嗎?
羅興亞人 搞不好 就是未來的猶太人
現在誰搞我 我未來就搞他人
猶太人 的死敵是日爾曼人 結果現在卻找巴勒斯坦的麻煩
甚至 要滅種
你們現在所站的立場就尤如 猶太人 一樣總是很有道理
但是並不是所有 羅興亞人 就是不好的
哀....... 我實在想到那位蔡英文 為了那些死刑犯釋憲.......
如果 未來釋憲結果 是違憲的
我會要求 台灣政府要開放羅興亞人在台灣移民
替全世界吃掉所有邪惡
在台灣 都可以近親殺人了
羅興亞人 若不小心殺了幾位台灣人 也是在合情合理
況且 羅興亞人會殺人 除非是逼急了
而這也是台灣政府該處理的 如何的安頓 如何把那些人產生高效的勞動力
順便處理缺工 及 少子化問題
真 TM ...... 全球大事還要我煩
更哀~ 我自己
@@邱奕燊 我是不确定你这么说的意图是什么 不过民進黨的所作所为在我这个马来西亚人的眼里根本不算什么 你会这么说只能说你把政治当宗教了吧
留言前先至少翻阅马来西亚的新闻吧
@@ganalex1290 民主就是民進黨做主，任何反民進黨的就是中共同路人啦～任何覺得民進黨作不好的就是在認知作戰啦🤷🤷🤷這還不宗教
@@邱奕燊 不是，你说的这些都是政治，勉强算信仰。宗教本体是可以跨种族且不容批判的
雖然只是小小心意，但是謝謝妳們的報導希望可以繼續看到這樣有意義的影片😊
謝謝你❤
万千不要收留罗兴亚人，去看看印尼，马来西亚这些国家，根本是麻烦。
謝謝！
謝謝你~~~~
羅興亞的恐怖份子，就和北愛武裝份子，以及加薩的哈瑪斯政府、或是之前的巴勒斯坦解放組織一樣，都只是為了生存而武裝自己，而小規模的殺死敵人平民百姓。結果敵人一怒，反而自己更無法生存。西方為什麼挺以色列不挺緬甸？羅興亞人口和加沙走廊人口也差不多，難道是羅興亞人命貴，巴勒斯坦人命賤嗎？所以國際上沒有什麼正義可言的。
這就是國際現實主義。
猶太人的命是尊貴的，因為他們控制著全世界的金融、媒體，不管是那個國籍，永遠不忘自己是猶太人。
美國人碰到猶太人的問題，也是要睜眼說瞎話的，種族滅絕也要說是少數個案，反對對巴勒斯場的屠殺就被視為反對以色列實行抵抗權的反猶言論。
西方國家沒有挺以色列啦。投反對票的:美國、以色列、阿根廷、捷克、匈牙利、密克羅尼西亞、瑙魯、帕勞和巴布亞新幾內亞，其它投同意143國、棄權25國，所以挺以色列只能說只有美國罷啦！
我作為緬甸人看到一半實在是看不下去了，你們不能因為你們叫不負責react，就真一點都不負責吧？
1.你們的標題就有很大的問題，把一個政治家用好壞來評判，奧巴馬同樣是諾貝爾和平獎得主，他在全世界乃至美國，因既得利益者的不同，他在每個人心中都有著不同的答案。（那請問在妳看來蔡英文是好人還是壞人？）
2緬甸共有135個民族，Myanmar這個國家的名稱主要來自於，人口最多的主要種族（Burmese/緬族)，以前英國殖民時期，緬甸的英文就叫Burmar ，後緬甸獨立因種族太多，為平衡各種族的心理，改名為Myanmar，所以哪怕你們不知道全部的135個民族，但只要你們看看維基或者其他百科，都會告訴妳，緬甸是由七個省和七哥邦，總共十四個行政區建立的。其中七個省以緬族為主要人口，七個邦的名稱就是他們自己的民族名稱，也就是你們視頻中犯的最低級的錯誤，把羅興亞人和若開族的衝突，變成了緬族。這會直接影響結果。
3.為什麼你們對於你們不確定不懂的資訊還要裝懂呢？不能因為你們覺得取了一個不負責React 就真的不負責。我能做一期影片也叫不負責之類的話，然後內容為你們兩個是否是騙子之類的影片嗎？
4.我能接受你們客觀評價緬甸，是好是壞都可以，哪怕你們的資訊有一些錯誤，我也無所謂，但是你們在影片中犯的錯誤就像是台灣和中國是同一個政府，同一個國家這麼離譜！這真的很讓人無法接受！
5. 下面有一大堆為你們糾正的，你們也沒有要做出回應的態度和想法，好像置之不理，你們所說的就是對的一樣。
很悲傷，但對敏迪與可欣就是滿滿的欣賞與感謝，帶我們看世界。😢😢
謝謝你
這影片觀點根本有問題 都是一些左膠的謬論 完全沒提到羅興亞人侵入若開邦趕走並屠殺當地緬甸人 這才是衝突的源頭 連原因都沒了解是在討論個屁
你看一下她别的片子，后面她们还去了孟加拉罗兴亚人社区。应该是世界展望基金会这个NGO的商单。
同時後也很多羅興亞人偷渡來馬來西亞定居， 你看一看他們在馬來西亞做的事情 你就不會覺得他們可憐
看看世界只有四面環海的台灣才是我們可代代相傳安身立命的人間樂土，台灣人一定要珍惜保護我們永遠的"福爾摩沙"
台灣不是移工外配的樂土 閩南沙文主義多少瀰漫于島之上
沒研究過歷史? 同性變-態 國家必被上帝滅亡。
你们为什么不滚出台湾岛，还原住民一片乐土，你们这些殖民者。
你的血一定是綠綠的、才會覺得目前台灣還是 「福ㄏㄏㄏ」
還在小確幸喔
假中立的偏頗影片，完全沒有討論到羅興亞人當初在緬甸當初的種族迫害。
👎
我们马来西亚华人和穆斯林友族同胞都对他们也不是有很好的评价，刚开始人数少的时候，就很温顺，当人数变成群体，然后又住在一起时，就会开始闹了，那时还听说还要求我们当地政府给他们一块地，让他们自己发展，然后开始排挤我们当地人了，好在我们也不是好欺负的，跟政府反应过后就开始行动了，将他们分在马来西亚各个州，让他们数量保持很少，不给他们联系，然后本来他们在缅甸也是有国会议员的，只是他们仗着自己人数多就开始闹独立，政府本来也想和平谈判的，可是他们不肯就发动恐怖袭击，攻击和强奸当地的佛教徒和烧毁房屋驱赶他们，这样的表现，给佛都有🔥啦！不强硬对付他们，下次更加难搞，而且他们到现在也是全球政治家的筹码而已，不会想真正解决问题的，而且你叫昂山素季表态，就是叫她跟全国的佛教徒为敌，她当然比大家会想，而且和平诺贝尔奖也是政治需求来的，制造英雄来帮助自己取得利益而已。
為什麼同樣是穆斯林，印尼、馬來西亞穆斯林相對開放文明，友善和睦。中東，非洲，西亞的穆斯林確有較高的排他性，還有穆斯林之間的派別爭議和爭鬥，難道是教義的解釋不夠明確，還是曲解教義為符合少數人政治目的，鼓吹極端獲取利益，感覺宗教就是被少數人利用的工具，真是人類的悲哀。
想要知道羅興亞人對緬甸人做了什麼
去查看看228 國民黨對台灣人做了甚麼
或是日本對台灣人做甚麼
這種種族滅絕的仇恨是很難消失
尤其是在緬甸殖民時期
英國放任羅興亞人去任意踐踏緬甸人
當然歷史的仇恨我們應該選擇原諒
但是那是受害者才有資格說的不是嗎
沒有任何一個外人有資格告訴受害者
你不能復仇 你必須原諒
在台灣有一群人當日狗當得很開心的勒
谁批评翁山苏姬，谁接走罗兴亚人，不接的全是伪君子！没资格批评翁山苏姬！
228時候很多本省籍借國民黨的軍事力量排除異己，甚至民進黨部分人士還是內奸
「看看這些有這悲慘遭遇的人，再看看他們行惡時的表情！」
我們應該要去想的是，為什麼一個被壓迫者在拿到權利後，會變成他當初最討厭的壓迫者？我說，這就是人性，而人性是根除不了的，即使羅興亞人拿到權利後，也依然會去迫害比他弱小的民族。不論是人、民族還是國家，永遠都是弱肉強食，和平善良是那些己經衣食無憂靠著前幾代的掠奪而成為強國的後代子民所吹出來的夢幻泡泡。當我們將好的光環集中給予一人時，那壞的一面也必然同時在茲生。
宗教與宗教性不同，宗教是一個權利組織，它的目的是擴張增員，與國家無異，宗教性卻是一個人能夠成為愛的基礎，並不限於某種成文的宗教條文，那些虔誠的信徒正是世上最恐懼最缺乏獨立思考的羔羊，也最容易被操控並成為直接或間接的殺人武器，人類要努力的，不是去宣揚和平，而是想辦法徹底鏟除人類需依賴宗教才能安心的那個背後的推動力量，以及學習辨認「自我」如何在你的日常生活中操控著你。
以色列
同意
這跟她有沒權益沒有關係 全緬甸一堆族群想剁羅興亞人 歷史原因 誰上來都會去剁
有信仰不是錯，但為了信仰迫害他人才是需要被撻伐。
很喜歡這類深度分析、與講解外國的歷史恩怨起源與過程，感謝兩位製作優質影片~👍
沒想到下一集直接深入難民營
期待～很優質的影片
羅興亞跟緬人之間的衝突與問題，我覺得跟以巴衝突有些微像。過去種族衝突與廝殺歷史是讓我們鑑往知來的，但不是複製過去的錯誤重蹈覆徹，讓現代人也要這麽做。我覺得對於翁山蘇姬的判斷你們有點不妥，你們頻道不應該以切部分她言論，斷章取義而判斷好與壞。
我覺得因為歷史淵源而要國際認同羅興亞建國全部還給他們，這會對緬甸不公平。這邏輯有點像我們台灣歷史上是中華民族的，所以我們要去復興大中華的思想嗎？所以未來台灣是中國的嗎？
這邏輯是指，認同羅興亞是否可以建國是不是等於認同台灣屬於中國，因為你們認同他們的歷史？ 國際上，認同巴叻斯坦建國並幫它要回所有土地，這也對以色列不公平。我喜歡的看你們每集的影片，但是希望你們極左與極右的判斷都要有細部剪。因為不是每個觀眾都會一集一集的看完你們的影片。
因為民族仇恨問題現在在美國大學校園激烈的反應出極左與極右之間的仇恨拉扯。ARSA 根本就是恐怖組織的活動。哈瑪斯也是以恐怖組織擾民製造恐懼，Bbc這類型的影片背後很深的洗腦作用，看完也要做更深的判斷。
個人淺見是人道上的憐憫，希望你們的討論可以更深，決不應該與國家或政治混為一談。極左極右的言論都會造成民眾思想的撕裂。
假設真的是出於人道上的憐憫的言論，應該促進聯合國歸於教育扶持羅興亞人教育普及生存生活正常，讓之受教育減少分化與仇恨才是基本。
尊重人權平等的教育真的很重要。
首先感謝兩位知性美女，帶來更廣博的思維。世界上許多地區，成也宗教，敗也宗教；成也民族認同，敗也民族認同。面對這個複雜的種族問題，總感覺是治絲益棼。
為兩位冒險進入難民營的勇者暍采，你們的探索必定會帶來，嶄新的心靈衝擊，但我深切期盼😍🥰🎊👏💥
謝謝可心&敏迪，請注意自身安全，祝一切順利、平安!!
把這兩個人送到羅興亞人的地方住兩年看看。
謝謝！這主題以前很關注，當時對翁山蘇姬很失望，人若要以虔誠的教徒自居，應該要做點榮耀的事，張顯自己所信奉的宗教。相對的台灣是不是應該要有難民法的催生呢？很高興你們做了一個客觀報導，她是什麼樣子的人格，願洗耳恭聽。也祝福你們，一路平安，期待下集，希望有更多人可以看到這支影片，謝謝你和可心！
支持先把多數男性羅興亞人接到你家生活....
你先在家伺候他們一陣子試試看
感谢两位善良的年轻人，期待你们的下一支影片。旅程并不轻松，二位保重。祝平安喜乐。
补充个小知识，马来西亚接受了蛮多的罗兴亚人难民，但是在前几年的时候罗兴亚人竟然在吉隆坡占据一部份地区打算占地为王。可怜之人必有可恨之处。不然欧美国家只会以人权之名不断谴责东南亚各国拒绝再接受罗兴亚人难民但欧美自己完全不要接受罗兴亚人难民。
自己在緬甸住過8年時間，那時候國際譴責翁山蘇姬的時候，我稍微有瞭解了一下這段歷史。說實在的，我一點也無法同情羅興亞人，他們多半是英國人自巴基斯坦帶來的人民的後裔，緬甸原本就不是他們的家，而且他們早期也屠殺了當地的佛教徒；羅興亞人在跟國際社會哭訴的時候，沒有想到就是自己祖輩的殘忍行為造就了如今的現狀。
雖然很認同可心說的緬甸軍的武力回應不符合比例原則，可是這世界其實就是誰拳頭大就誰說了算!
羅興亞的恐怖份子攻擊緬甸，不就很像最近加薩攻擊以色列嗎? 以色列也不會選擇比例原則的回應啊!
不管有什麼訴求，一旦以恐怖攻擊的方式去攻擊強大的一方，那未來不管承受多大的報復，都是你逃避不了的現實。
非常認同這樣的觀點
左膠邏輯認為，恐怖分子殺你100人，你抓它100人就好，超出的就過份了...
羅興亞人對於羅興亞救世軍發動恐怖襲擊這件事的態度是什麼? 是覺得支持行動，還是其實是無端被捲入的?
羅興亞人乞丐趕廟公，問下當地人就知道，緬甸人都很後悔收留他們。可憐之人必有可恨之處。
You girls are doing a great job explaining this heart wrenching event. Very brave and kind of you to extend your care to these forgotten refugees
很棒的影片
如果能結合當前的時事，做幾集正發生在巴勒斯坦的種族滅絕專題，會讓人更有感，更令人喜愛。
想要多元化.全部人民都要學會容忍.互相.禮貌
穆斯林的種種教義上是不可能讓信徒理解這些.(連餐廳都要認證)
弱勢的時候她是好人 強勢的時候她是壞人
加油 非常期待 祝平安順利❤
斯里蘭卡、緬甸、泰國、寮國、柬埔寨，這幾個國家都是以佛教立國的國家(特別講是以南傳佛教的方式立國)，也以佛教眾多派別中以"上座部佛教"為主要，所謂"上座部"就是最古老、最傳統、最有權威性、變通性最低的一支大派別，這當中更為激進的，甚至不認可漢傳佛教和藏傳佛教的教義(也就是所謂的大乘佛教)，各位可以發現通常南傳佛教(所謂接近傳統佛教的一支派別)跟俗世社會關係之密切遠遠勝過大乘佛教的僧人，在台灣，我們一般人都會貶低出家人去念經、去修行，不要出來管世俗事，可是在南傳佛教的國家不是這樣，這些南傳佛教的僧人介入政治之深，難以想像，原則上佛陀時代是不太干預各部落國家的政治，但一旦發生戰爭，佛陀仍然會盡自己的所能減緩損失和苦難，如果佛陀在世，我相信佛陀或許是會站在愛護羅興亞人的立場的去協助他們的，但會有激進派也是情有可原，因為佛教在傳播歷史上，發生了好幾次滅教的危機，真的是處於弱勢，其實，我個人覺得不要把宗教情懷看得太重，尤其佛教的本質本來就不是建立在宗教上，會有宗教的需求也是後人的需要而產生，尤其是把宗教視為一種種族，這樣只是破壞宗教的本質而已。
說的好！
若開邦不只有羅興亞人，還有原來信佛教的緬人，而他們是有血仇的。
二次大戰時，英軍為阻斷日軍通過阿拉干向印度推進，組建了一支由孟加拉回教徒組成的「孟加拉V支隊」。但英國人撤入印度之後，這支已經被武裝起來的隊伍並沒有遵從英國指令討伐日軍，而是大力屠殺阿拉干的上座佛教平民（若開族），強佔土地。根據緬甸人和英國人的記錄，成百的村莊被V支隊燒毀，超過10萬名佛教平民被殺害，僅邊境小鎮貌奪就屠戮了3萬多佛教平民。
為啥感覺，沒提到羅興亞人得勢的時候對其他人的不好行為???
(一個人被其他人討厭，他不一定有問題，但一個人被所有跟他相處過的人都有非常大的牴觸或討厭，一定是發生了甚麼。跳過不說，就下結論，很奇怪的感覺。)
其實身為緬華，我覺得媒體每次都說羅興雅是英國人種下的因，其實只對一半。
羅興雅最主要問題在於”宗教“而不是在於種族，為什麼緬甸人沒辦法接受羅興雅但能接受二戰後進來的華人？
因為華人信奉佛教且願意接受同化 學習緬文，且緬甸還有很多信奉基督教的少數民族 也被緬甸人接納（不包含大緬族主義 緬甸軍政府）。
但信奉穆斯林的羅興雅人不願意同化，不願意學緬文，跟緬甸信奉佛教的民間社會 形成了極大的差異，進而形成兩派人馬的對抗，這也給大緬族主義的軍政府有了很多操作空間（拉下翁山素姬）。後期又加上國外恐怖組資對羅興雅救世軍的資助，讓事態變得更嚴重。
其实缅甸也有其他回教徒，基本都没什么问题，mandalay 也有清真寺。 就偏偏是搞独立的罗兴亚人受到对付， 博主应该从另一个角度来看一看。
清帝國對外不會自稱國號是中國。
@@斎藤ななみ-w7u 嗯，還真的用了。找的的資料"《尼布楚條約》是中國第一次與歐洲國家按照國際法原則、以對等方式談判達成的平等條約，該條約也被指是最早明確使用「中國」一詞來指代清朝的國際法文件。條約中的「中國」指蒙古地區和中國東北在內的整個清帝國[11]。
美國新清史學派學者、哈佛大學漢學家及亞洲歷史教授歐立德（Mark C. Elliott）表示，正是清朝將「中國」的定義從「中原地區」轉變成「國家主權」的概念，康雍乾之後的中國，是被清朝皇帝、滿人、漢人等其他族群共同認同並加以再造過的中國[18][19]。"
@@斎藤ななみ-w7u 所以中國一詞真正具有主權國家含義是從清帝國時期開始。按這個邏輯，國家意義的中國歷史應該是從清朝算起。所謂5000年中國歷史，只能算是一種文化上的計算方式，嚴格來說是以中原文化為主的歷史觀，而不是一個主權國家的歷史。
@@hsiacc 那还不如直接从49年开始算
中華民國簡稱中國或中華人民共和國簡稱中國是倒果為因的說法。中國一詞比兩個國名都更早出現。所以應該說，是兩個國名各自基於中國一詞而擬。藺相如，司馬相如，名相如，實不相如。
@@斎藤ななみ-w7u 嗯嗯，所以基本上歷史上的現實是一段一段獨立政權的更替，以所謂特定國家歷史概念來涵蓋整段過程並主張延續性，本質上是後人編史創造繼承前人權利正統性的作法。
謝謝你們做這支報導!!!
好棒的製作
用一個很遙遠 很旁觀的視角 來評誰好人 誰壞人 誰受害 誰加害
不在其中，其實很難真正理解他們的感受跟決定
兩位好棒! 當地的條件不太好 要保護號自己 加油!
你們的節目題才很好，更進一步了解世界中好與壞細心的解説，希望可以看到更深入剖析，加油支持妳們
覺得翁山蘇姬很可憐耶 被你們提到的當下還在被軍政府軟禁…緬甸長期也是軍政府執政吧！怎麼會在羅興亞的議題上連結到翁山蘇姬而不是更多去談論緬甸軍政府的所作所為？
她為了要維持執政的權利，只能妥協
頭香
先推再看
可心是我女神~
且不說誰是誰非，只論族群認同的問題，
對於羅興亞人而言，自身不認同不效忠於由緬甸人自主成立的國家是極重要的被排擠因素，既然如此，那麼也許回到他們原生地孟加拉才會是最好的歸屬。
別忘了，他們對緬甸這土地上的人而言，無論幾代都是外來者，想要連同土地分割出去是不可能。
但話說回來，這樣的仇恨與衝突是一開始就如此呢，還是因為無法得到和解且被煽動仇恨動員所導致？
這是台灣人應該深刻思考的。
若說明白，綠的這邊一直希望族群和解，幾任總統也一直往這方向努力，然而藍血人卻是一再的鬥爭，一再的仇恨動用，甚至還引進敵國勢力；就假設，若是哪天真被中共國併吞並由其傀儡所統治，不跪下的台灣人會否遭受到如同羅興亞人的命運，機會不低，而且也許更慘。
20:10~20:30 感覺有點斷章取義了 訪問者問題和回答的前後句不明 中文字幕還很惡意的添加了"只是" "而已"
而且數十萬人用槍支近距離實行所謂種族滅絕是很危險且不切實際的 軍隊惡劣行徑很可能是紀律問題
說真的 都開始集結武力恐怖攻擊了 恐怖分子就在你家旁邊還躲在無國籍人群裡無政府又三不管 根本加薩走廊2.0 當權者勢必得強硬面對
萬幸是緬甸比以色列更有理由出兵驅逐
順帶一提
以前緬甸民主政府要給羅興亞人公民權 是軍政府政變推翻憲法把緬甸變成獨裁國家的原因之一
主持人是好人或壞人？
整個節目都是跟著西方列強的基調在鋪陳，並佐以非政府組織拍攝特定立場的影片，目的恐怕是打擊緬甸軍政府、同情羅興亞人，順帶攻擊不聽話的翁山蘇姬。
請問緬甸有百分之九十的佛教徒，任何執政者政策與大多數民意違背，其下場可想而知。政治不是靠耍嘴皮子，執行背後西方主子命令，就能改變的。
這種事在人類歷史中不斷發生，只是因現在科技發達被紀錄下來，以漢人為例，最早發源自河南，一路往南，這過程不可能是和平的，在移居的過程中一定免不了和當地的原住民來場廝殺，更不用說在渡海來到臺灣後，還有泉、漳、客家、原住民大亂鬥搶資源，這都伴隨許多鮮血，也和現在的種族屠殺沒兩樣，總不可能有人會相信我們是因中華文化的博大精深而融合的吧。該慶幸我們生活在臺灣不需經歷這些，很多問題沒辦法解決，是因為人喜歡講過去，談歷史，如果不談過去和歷史，而是看向未來，事情就沒那麼難了。
上網特意查了些羅興亞人的歷史(中文SOUECE),才算知道了佛教徒跟這些人的恩仇歷史...............................
評論區讀了很多書或是擁有許多人生閱歷的人理所當然的講著合理化歧視穆斯林的話，讓我覺得自己也需要分享我自己的經歷。
我的人生旅程中遇到的極端基督徒和佛教徒占比高，反倒遇到的現代化開明穆斯林非常多，去波士尼亞等這些穆斯林大宗的國家也覺得身為佛教徒/同志被尊重也交了很多朋友。現代化的穆斯林對於其他守舊迂腐派的穆斯林政權和信眾也是有很多衝突，但這些在基督教裡也是天天在發生的事情。感歎媒體話語權決定一切，大部分人堅信在穆斯林裡面就是落後野蠻的佔比遠比其他宗教比較高，但體感上這真的不是我的感受。
要講宗教經文，我家所然是佛教但讓我讀了8年基督教學校，每年聖經相關都是必修，大學後也修了一些中東政治和宗教課。有感純論教義就說「伊斯蘭本來就比較殘忍」是不公道且偏頗的，基督教、佛教、猶太教裡的古經文哪個沒有宣揚殘忍的以正義之名的燒殺掠奪？大家都是因為逐漸現代化所以有些東西自動的拋棄了。
那你會說為何伊斯蘭大國就還是沒有進步？那就不能只扯宗教。拿大家比較熟悉的伊朗來簡單舉反例，70年代民風比台灣開放進步得多，遺憾正常的民主現代化過程被有權有勢基督、猶太以及自由市場主義的美國給強硬推翻。如果沒有美國當年的蓄意破壞，伊朗不會是現在的極端宗教派系把持。同理現在每個有權有勢的回教國家，哪個不是與美國友好勝過宗教的重要性。我不覺得他們足以代表大部分我認識的現代派回教徒。
大馬的狀況我真的也替華人感到可憐，我沒有熟讀大馬的歷史所以不宜評論，但的確政府的許多操作感覺只是在幫回教徒招黑而已。但他們也跟我長期接觸到在美國、東歐、北非、印尼的穆斯林感覺很不同。。。
現在這個世道想要好好討論就事論事就會被罵同理心過剩、左膠什麼，我也是累了。身為台灣人，認知自己的國際地位我覺得更應該理解同理心和理解脈絡的能力。想要別人怎麼對我們，是否應該也如此對人。
感謝你們的報道和熱心🙏🏻
但從緬甸人看來，吳登盛並沒有多大的功勞，他只是個被軍方操控比較少的提線木偶而已。希望敏迪下次可以進入緬甸，看看現在政變後人民的日常生活與內戰下緬甸少數民族的處境。
是暫時出家的和尚，他是模特兒，後來去短期出家
什麼爭議伊斯蘭教都可以參一腳，真的很難不懷疑到底是誰的問題
羅興亞人本身信奉的是回教什叶派。他們的思想是比較激進的，再加上有限的普世教育而造成的其中原因之一。
至於馬來西亞的馬來族群信奉的是回教遜尼派 (彼此是有分歧)。他們在這裡是没有身份公民，没有基本教育，没有就业机会。政府是因該負上責任的。最後这个问题是惡性的再循環。
～我來自馬來西亞
翁山蘇姬是執政者. 怎麼愛譴責的話, 不會把這群有問題的羅興亞人, 領回家養嗎?
還是明知道這一群人有問題, 叫別人收場就好. 自己不做. 極度偽善之人.
戰爭講比例原則? 沒聽過殺紅了眼嗎? 對戰爭真的天真.
她也是沒辦法 畢竟緬甸很多軍隊再掌握權勢
南森護照已經不再發行了嗎？還是已經無人承認？
你很厲害！我們之後就會提到這個解法！
請問這本書書名是？
😢鳴～自有歷史以來：凡涉政亂世代的政治人物～基本上好人能有30%以上就不太容易了！❤🙏
翁山的漠視和不當言論，應該收回她的諾貝爾和平奬。
如果台灣高雄屏東有上百萬的非法菲律賓進入，而且堅持信奉天主教...台灣人會覺得妥當嗎？
翁姐如了解道德经可能不同，道德经讲阴阳之道，中国是缅的大哥美国也是缅的哥哥.，两个都是好哥哥，帮缅生活过的好全是亚哥哥.。祝，吉祥如意😊
印度不是信奉伊斯蘭教，而是印度教吧
无意义的讨论，首先要看起因，我没有完全了解事件，也能想到是恐怖袭击引起了这一切，第二点，她对于政权对于军队的掌控有多少？现在她在哪里，你们也看到了。第三，执行的军队以及他们的实际领导人是谁？第四，英国的殖民政策引起了这些后遗症，英国有责任维和，并解决这些问题。 总结，伊斯兰教徒放弃恐怖袭击的话，他们不但可以得到和平，而且基本上都可以得到富足或者较为富足的生活。世界没有进化到任何事物都需要共情的程度，科技与文明严重脱节。对于野蛮你无法完全讲道德，面对饥饿的猛兽，你能和平相处吗？你必须圈养，控制它们，在这样的情况下，你会照料它们的所有问题。但反过来相处呢？你只是它们的食物。
所以他覺得人類和畜牲的差別在哪？？？
@@可可愛愛 尊重尊重生命的人，惩罚或者改变那些不尊重的。
@@徐杰Xavier 說到位了！中共本質與特色剛行符合畜牲和牲畜。
好特別的題目💖好棒
然後上一次的專訪沒有下集了嗎😅😅
馬英九專訪嗎？有呀已經上架一段時間了
@@mindiworldnews 感謝☺️我眼花..
一點也不複雜.
你們家十多年前被別村流氓塞來了一個外人，
吃喝坐息信仰認知完全不同，住了數十年，還是不同，也不想融入，你要趕人，還是接受的問題。
翁山蘇姬的權利是否足以阻止軍政府對羅興雅的迫害？
但至少她至少要承認羅興亞人
@@littledragon952 為什麼他要承認？
@@Fei_Bi 本來就該要承認羅興亞人且給他們緬甸身份啊！
第一羅興亞人居住此地也過了好幾代已經是事實現況
第二他都已經當選有一定的權利
換位思考，假設今天台灣原住民是主流社會而漢人是羅興亞人狀況，
台灣原住民不承認漢人，把居住台灣好幾代的漢人全部趕走，結果中國也不接受
，你覺得呢？
這跟以巴很像（淵源都跟英國很像）
我覺得翁山蘇姬很大的概率也是因為被軍政府架空甚至也只是個沒有實權的傀儡，我並非要替他辯解，反倒覺得這才是他最大的污點，當一個靠著爭取人權而被人民愛戴的領導者上台後卻對於殺戮屠殺不發一語甚至辯護，以為這樣就可以得到緬甸軍方的認可，看看翁山蘇姬現在的遭遇就知道，他們只會更看輕你覺得你一個屁都不肯放，正想起邱吉爾說的：在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭
難怪諾貝爾和平奬是拿假的嗎？
我以前同情過一個在馬來西亞的羅新亞人，我付他工錢給他做簡單的清潔我公司的儲藏室， 我打包午餐和晚餐給他吃。 結果他偷了我的舊手機 錢包，還刷我的信用卡。我打電話叫他還他還不肯還。或許他只是個案，有些人不值得同情。我相信翁山舒基是有他說不出的苦衷。未經他人苦，莫勸他仁善。我寧願喂一隻狗，至少我確定他不會咬我。。而羅心亞人會。當你們經歷過， 你們就會明白翁山舒基。那些寫書的人批評他的人，是否經歷過他經歷的？