Люди, не являющиеся утятами, ничего не знают про утят и не думают о них, даже если чего-то хочешь узнать про утят со стороны (а я хотел), то ничего толком не поймёшь, одни догадки, ну и потеряешь интерес (и я быстро потерял). Непредставленность движения утят в сознании прямо не посвящённых стремится к максимуму. До такой степени, что любое упоминание про уток, утят, белые халаты и очки не вызывает ассоциаций с Утиным движением никогда. Про него не то что случайно не вспоминают, про него даже неслучайно не сразу понимают, о чём речь идёт. Поэтому вряд ли акция Навального имела хоть какое-то отношение к движению Утят, хотя Навальный что-то и слышал об этом, скорее всего.
Отец Чанышева - "Тихон Николаевич Никитин (1867-1937), на тот момент был обновленческим архиепископом Верхнедонским и Новочеркасским. В дальнейшем сменил несколько кафедр. В 1931 году покаялся и принят в Русскую православную церковь в сане епископа, с 17 марта 1936 года - архиепископ. В ходе большого террора был арестован и 2 декабря 1937 года расстрелян".
Мне очень нравится та информация и взгляд. Выдаваемый автором. Вопросы возникли к концу этого ролика. Почему считает автор что средний класс само выродился? И второе. Забыл пока писал. А. Не в полне согласен про разделение финансистов США и Европы. Думаю что основные воротилы. Транс континетально - национальные. С иудостской основой религиозной.
Представителей детей правящего класса на митингах оппозиции - статистически ничтожно мало. Говорить, что митинги протеста состоят из выходцев из богемы - это безответственный трёп, ничем не фундированный кроме желания эпатировать слушателя.
@Ani Москва - сравнительно богатый город, где доля среднего класса очень высока, что результирует значительной представленностью выходцев из этого класса и в движении протеста тоже. Но это не делает студентов МГУ, ВШЭ или РГГУ - олигархами. Тезис Галковского не основан ни на чём.
@@ПапаФёдор-о8ц в РФ нет олигархов. Путин всех заставил или подчиниться, или уехать. Поэтому все рассказы о страшных олигархах - попытка отвести внимание от настоящей причины.
@@AlekseiBerg всегда есть люди на которых столько свалилось, что у них поедет кукуха и они могут возомнить себя олигархами и Попытаться действовать как олигархи , пример Пригожин.
А кто такие вот кто работает работает работает работает РРАБОТАЕТ РРРАБОТАЕТ а результатов як на пол шестого и главное то чо молчат и ничего не говорять остальным то.
@@alexanderkushnarev8560 Так сын появился во время пребывания в должности или до принятия монашества? Слушал 20 минут а на сыне митрополита споткнулся и поперхнулся :) Qaq taq?
"Навальный - 37-летний мужчина с внешностью кинематографического героя, интеллигентный и умный. У него прекрасная семья и незапятнанная репутация" Д.Е. Галковский, 2013
@@sealseal6309 а сейчас как выглядит? Навальный продолжил бороться за правду, пережил попытку отравления, не желая поступаться принципами, сел в тюрьму. В тех постах ДЕГа из 2013 года нелепо выглядит не характеристика Навального, а оптимистические прогнозы в отношении скорой демократизации РФ. Зачем он сейчас противоречит самому себе, приплетая утиное движение к тому, что не имеет к нему никакого отношения (навальнистским митингам 17г, где надувные утки были символом «домика для уточки» в резиденции Медведева), я не могу объяснить.
@@Cornyexploited да они не понимают чего хотят) Новая реальность для них это каргокульт 90х для, а спускаться на низшую ступень западло большинству сознательных граждан, потому и протест в России это маргинальная история и собственно больше ничего) Единственная здравая идея это построение современного РНГ, но это смерть для либерала)
@@IliaMatveev 1) Навальный за Ucraina. Это нивелирует любые потуги говорить о его правде применительно к России и госдолжности, представляющей русских. 2) Если Навальный читал Галковского, то об утятах не мог не знать. +Окружение
Да только ты забыл одну вещь. Если мы общество потребления. То что будет потреблять это общество? Если им платить мало?. Т.е это если ты купишь роллс ройс поставишь его в гараж и накроешь пленкой. И все)
На примере этого отрывка отчётливо видно, насколько видеоряд нагляднее, но (в плане усвоения информации) хуже текстовой подачи. Если сравнивать с ЖЖ/ФБ/Телеграмом, то вопрос можно было раскрыть в 7-10 абзацах, т.е. уместить в даже не самую типичную по объёму заметку. Типичную для Д.Е., разумеется. Один абзац для Навального и Рыкова, ещё один для лаконичных рассуждений о справедливости и краткости жизни (с парой грустных острот), туда же Чанышева и уровень советской гуманитарной науки, потом перевести разговор на американцев и их (не)умение жить, потом сравнить разрыв в быту и мироощущении у американцев и у советских, потом подвести к нынешней эпохе. И сделать вывод. И всё это без неизбежных для прямого эфира вводных слов, повторов, размышлений на ходу и прочей сопутствующей "воды". Сразу же становится понятна нелёгкая задача специалистов, которые будут (будут ведь?) переводить стримы и лекции в удобочитаемый вид. Кое-что, конечно, можно транскрибировать практически без редактуры, но кое-что придётся перерабатывать полностью. И даже писать "с нуля".
Кто такой Галковский? Безработный украинец, собирающий подаяние через американскую компанию Гугол. Но почему то его очень заботит русский народ. Это верное социальное поведение?
Один из лучших хайлайтов.
Конкретно и подробно. От кого еще подобное можно услышать?
Супер! ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
то что нужно, очень хороший формат, Спасибо!!!
Люди, не являющиеся утятами, ничего не знают про утят и не думают о них, даже если чего-то хочешь узнать про утят со стороны (а я хотел), то ничего толком не поймёшь, одни догадки, ну и потеряешь интерес (и я быстро потерял). Непредставленность движения утят в сознании прямо не посвящённых стремится к максимуму. До такой степени, что любое упоминание про уток, утят, белые халаты и очки не вызывает ассоциаций с Утиным движением никогда. Про него не то что случайно не вспоминают, про него даже неслучайно не сразу понимают, о чём речь идёт. Поэтому вряд ли акция Навального имела хоть какое-то отношение к движению Утят, хотя Навальный что-то и слышал об этом, скорее всего.
Появился, ура!
Чем может быть полезна метавселенная с точки зрения Галковского.
Уток желтых начали форсить после расследования про дом для уточек, при чем здесь ваши утиные движения??
Отец Чанышева - "Тихон Николаевич Никитин (1867-1937), на тот момент был обновленческим архиепископом Верхнедонским и Новочеркасским. В дальнейшем сменил несколько кафедр. В 1931 году покаялся и принят в Русскую православную церковь в сане епископа, с 17 марта 1936 года - архиепископ. В ходе большого террора был арестован и 2 декабря 1937 года расстрелян".
При советской власти студентам давали общежития и стипендию приблизительно в 30% средней зарплаты.
От кого получили собственность? И получили ли? Или по держать дали для вывоза ресурсов из стран СНГ.
Мне очень нравится та информация и взгляд. Выдаваемый автором. Вопросы возникли к концу этого ролика. Почему считает автор что средний класс само выродился? И второе. Забыл пока писал. А. Не в полне согласен про разделение финансистов США и Европы. Думаю что основные воротилы. Транс континетально - национальные. С иудостской основой религиозной.
Представителей детей правящего класса на митингах оппозиции - статистически ничтожно мало. Говорить, что митинги протеста состоят из выходцев из богемы - это безответственный трёп, ничем не фундированный кроме желания эпатировать слушателя.
@Ani Москва - сравнительно богатый город, где доля среднего класса очень высока, что результирует значительной представленностью выходцев из этого класса и в движении протеста тоже. Но это не делает студентов МГУ, ВШЭ или РГГУ - олигархами. Тезис Галковского не основан ни на чём.
@@AlekseiBerg Галкин - сын генерала.
Собчак - дочь мэра.
БГ - из семьи номенклатуры
и т.п.
@@AlekseiBerg олигархов да и то бывших 5 человек, как они могут на митинг выйти, а проплатить студентов ЭТО святое дело.
@@ПапаФёдор-о8ц в РФ нет олигархов. Путин всех заставил или подчиниться, или уехать. Поэтому все рассказы о страшных олигархах - попытка отвести внимание от настоящей причины.
@@AlekseiBerg всегда есть люди на которых столько свалилось, что у них поедет кукуха и они могут возомнить себя олигархами и
Попытаться действовать как олигархи , пример Пригожин.
спасибо!
Штрехбекеры сейчас перетекли в администрацию
А кто такие вот кто работает работает работает работает РРАБОТАЕТ РРРАБОТАЕТ а результатов як на пол шестого и главное то чо молчат и ничего не говорять остальным то.
Митрополит же монахом должен быть кажись... Откуда у него сын?
он же не родился монахом
Кажись, запятая должна быть после "кажись", не?..
Я - сын монаха, плод греха.
Я - нарушение обета.
И Богом проклят я за это:
К чему ни прикоснусь - труха.
(стихи Чанышева)
@@alexanderkushnarev8560 за 15 лет после 1917 года не понял что такое советская власть !!!??? либо подонок либо идиот .........
@@alexanderkushnarev8560 Так сын появился во время пребывания в должности или до принятия монашества? Слушал 20 минут а на сыне митрополита споткнулся и поперхнулся :) Qaq taq?
"Навальный - 37-летний мужчина с внешностью кинематографического героя, интеллигентный и умный. У него прекрасная семья и незапятнанная репутация" Д.Е. Галковский, 2013
Так и выглядело тогда. Люди работают.
@@sealseal6309 а сейчас как выглядит? Навальный продолжил бороться за правду, пережил попытку отравления, не желая поступаться принципами, сел в тюрьму.
В тех постах ДЕГа из 2013 года нелепо выглядит не характеристика Навального, а оптимистические прогнозы в отношении скорой демократизации РФ. Зачем он сейчас противоречит самому себе, приплетая утиное движение к тому, что не имеет к нему никакого отношения (навальнистским митингам 17г, где надувные утки были символом «домика для уточки» в резиденции Медведева), я не могу объяснить.
@@IliaMatveev какую правду?
@@Cornyexploited да они не понимают чего хотят) Новая реальность для них это каргокульт 90х для, а спускаться на низшую ступень западло большинству сознательных граждан, потому и протест в России это маргинальная история и собственно больше ничего) Единственная здравая идея это построение современного РНГ, но это смерть для либерала)
@@IliaMatveev 1) Навальный за Ucraina. Это нивелирует любые потуги говорить о его правде применительно к России и госдолжности, представляющей русских.
2) Если Навальный читал Галковского, то об утятах не мог не знать. +Окружение
Да только ты забыл одну вещь. Если мы общество потребления. То что будет потреблять это общество? Если им платить мало?. Т.е это если ты купишь роллс ройс поставишь его в гараж и накроешь пленкой. И все)
На примере этого отрывка отчётливо видно, насколько видеоряд нагляднее, но (в плане усвоения информации) хуже текстовой подачи. Если сравнивать с ЖЖ/ФБ/Телеграмом, то вопрос можно было раскрыть в 7-10 абзацах, т.е. уместить в даже не самую типичную по объёму заметку. Типичную для Д.Е., разумеется.
Один абзац для Навального и Рыкова, ещё один для лаконичных рассуждений о справедливости и краткости жизни (с парой грустных острот), туда же Чанышева и уровень советской гуманитарной науки, потом перевести разговор на американцев и их (не)умение жить, потом сравнить разрыв в быту и мироощущении у американцев и у советских, потом подвести к нынешней эпохе. И сделать вывод.
И всё это без неизбежных для прямого эфира вводных слов, повторов, размышлений на ходу и прочей сопутствующей "воды".
Сразу же становится понятна нелёгкая задача специалистов, которые будут (будут ведь?) переводить стримы и лекции в удобочитаемый вид. Кое-что, конечно, можно транскрибировать практически без редактуры, но кое-что придётся перерабатывать полностью. И даже писать "с нуля".
«Письмо это вышло более длинным только потому, что у меня не было времени написать короче».
Утки у Навального из домика для уточек у Медведева в кадастровом плане.
Так и есть. К галковским утятам никакого отношения.
Уточки для Раисы Максимовны от Горбачева
@@xopc2004 😁😁😁
И квадраты в ЖЖ вообще пошли с Беркема Аль Атоми
Ну тут уж дег зазнался. Лехаим свою уточку взял не у дега
* Лехаим Наваль (библейский герой, о нём есть Слова из Св.Писания)
Длинный фрагмент (четыре слова).
А вы правы насчёт Навального.....
Звук есть!
Действительно, Рыков совсем исчез.
👍
Звука нет..
Есть
Навались!
Политика для самых маленьких. Можно книжечку издавать)
Кто такой Галковский? Безработный украинец, собирающий подаяние через американскую компанию Гугол. Но почему то его очень заботит русский народ. Это верное социальное поведение?