Ming XING 關於第一點，如今同性戀的性傾向已經早在多年前便被除病化，如果你說科學方法有可能有誤，那你的論點為何又要根據幾位大陸醫療人士的書面報告而作你論點他依據呢？再者，性傾向的確是在青少年時期對於自我探索的過程有所變化，但是結果論結果，的確最終有一群人的性傾向不是單純喜歡異性的，而這些族群的權益受到了忽視，如今才希望將這些未被保障者納入與異性戀者無異的保障，希望“消除”彼此有所不同、或保障有異的狀況。
Ming XING 關於第二點，世界上文明的國家皆已明文禁止矯正同性戀傾向這一類的事情發生，如果你只選擇你想相信的，而忽略什麼究竟是對的，什麼究竟是比較可信的，那我只能說你沒有判斷事情他基準。 什麼叫做很多資料？世界最有權威的機構世界衛生組織非常早就將同性戀除病化，而你卻拿出這種資料佐證你的論點，似乎非常薄弱
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
大小S根本前衛 思想領先當時的人10年
大小S的思想指标真的很前卫，观赏了她们04年的节目很多期娱乐百分百（各种片段），无论是搞笑 还是探讨时事，到现在2018年了 一点都不觉得Out。
讚
👍
佛家所說的己見~就是在說你們這些贊同的人~以聖經為師的修行者都怕自己做錯說錯~以自己為師的人自以為自己的思想是對的是前衛的~耶穌的博愛不是你們這樣消費的~別污辱聖人先哲了!
嘎拉嘎拉
笑死，难道不是异性恋最爱好为人师吗，觉得自己最正确啊，你搞清楚逻辑再来说话吧
你去吃屎比較實際
www.txlyd.net/2014-02-03-08-06-44/225-2015-02-23-00-31-51
1. 沒理由將同性戀者分別出來，定為社會上一獨特生理族群。
多項研究發現，同性吸引並非穩定的狀態。大部份在青少年期曾有同性戀傾向之人士發現，到25歲此情況消失，而不經過任何介入。[1] 同運份子雖曾徵引其他研究指同性戀是天生的，但相關「研究」往往存在嚴重的方法學謬誤，或是研究結果與同運份子所聲稱不符。[2]
2. 提倡治療同性戀者有其好處，並能減低因同性戀行為或引致的疾病及其他問題所耗費公帑。（參第4項）
研究顯示相關治療好處甚多。[3]事實上，一項專門探討此類治療所造成傷害之研究也發現，部分受助者稱治療對他們有幫助。[4]
另有研究顯示，童年時性別身份錯亂往往令孩童在成長期發展出同性戀傾向，但同運份子反對治療有相關問題的孩童，盡管治療有助減低兒童被孤立、焦慮、抑鬱等情況。[5]
3. 不應鼓勵青少年擁抱同性戀生活
同性戀行為令青少年承受健康風險。盡管目前艾滋病教育充足，但無論任何年齡男性，若與同性發生性行為，仍面臨多種嚴重健康風險，包括染性病、艾滋病、酗酒、吸毒（尤其冰毒），與抑鬰。[6]教導年青人使用避孕套，此舉已證實行不通；雖然正確使用避孕套能部份程度防止幾種性病，但研究顯示，高危族群往往不會每次使用避孕套。吸毒，加上高危的性行為，令性病與艾滋病等在男同性戀群體中廣泛傳播。[7]
4. 同性戀不僅涉及多種嚴重健康問題與疾病，亦涉及多種心理問題、物品濫用及家暴，既對當事人有害，亦浪費社會資源。
有指同性戀是人類正常的性取向之一，而具此種傾向人士心理健康與其他人無異，但研究已推翻這種泛論。近日有四個設置較精密的研究發現，同性戀者有嚴重心理失調問題、物品濫用、及自殺念頭，其比率明顯高於其他人士。[8]已出版的研究亦顯示，同性戀關系里虐偶比率也較高。[9]
同運份子將上述種種問題歸咎於社會對同性戀態度負面，然而事實上，就算在包容度極高的社會如荷蘭及新西蘭，同性戀者有上述問題之比率依然偏高。[10]
5. 「同性婚姻」對社會架構絕對有害無益。除了無法生育之外，同性關系也較不穩定、甚至傾向濫交，有別於相對穩定、相對忠貞的男女婚姻。
「同性婚姻」倡導者稱，同性戀關系即如普通婚姻，也有同樣好處；但研究顯示－甚至連同性戀運動份子也承認－期望男同性戀者忠於配偶是不切實際。[11]
6. 同性伴侶不應領養小孩
倡導者曾徵引幾項研究「證明」同性伴侶撫養孩子與親生父母育兒無異，但相關研究後來一一被推翻，指其結論與事實不符，無一幸免。[12]其中不少個案，作者誤報研究發現。其實多項文獻早已說明，缺乏父或母親任何一方，必然對孩子造成傷害；因此，若說故意令孩子失去父或母親照顧對孩子並無害處，這種說法可算欺詐。[13]
上述數據摘自一份文件，經下列各位醫生、治療師及研究員簽署...
Ming XING 沒錯 沒理由將同性戀分辨出來 可是那些同性戀者卻要跑出來表明他們是同性戀 根本是多此一舉
老威子天皇
表明的意思不是為了劃分群體，而是為了提醒立法機構尚有這群人的諸多權益沒受到保障。
Ming XING
關於第一點，如今同性戀的性傾向已經早在多年前便被除病化，如果你說科學方法有可能有誤，那你的論點為何又要根據幾位大陸醫療人士的書面報告而作你論點他依據呢？再者，性傾向的確是在青少年時期對於自我探索的過程有所變化，但是結果論結果，的確最終有一群人的性傾向不是單純喜歡異性的，而這些族群的權益受到了忽視，如今才希望將這些未被保障者納入與異性戀者無異的保障，希望“消除”彼此有所不同、或保障有異的狀況。
Ming XING
關於第二點，世界上文明的國家皆已明文禁止矯正同性戀傾向這一類的事情發生，如果你只選擇你想相信的，而忽略什麼究竟是對的，什麼究竟是比較可信的，那我只能說你沒有判斷事情他基準。
什麼叫做很多資料？世界最有權威的機構世界衛生組織非常早就將同性戀除病化，而你卻拿出這種資料佐證你的論點，似乎非常薄弱
Ming XING
關於第三點，何謂鼓勵？給予平等的人權並不是鼓勵，鼓勵是多出來的獎勵，譬如說減稅，因此，大前提就錯了