Dla mnie podstawową przewagą AI od ludzi jest to, że błyskawicznie mogą przekazać zdobytą wiedzę reszcie "maszyn". Człowiek nie będzie w stanie tego zrobić - to może wytworzyć jakieś emergentne zjawisko. Jestem pod wrażeniem inteligencji prelegentów - szcunek i dziękuję!
Przypadkowo wpadłem na ten filmik ku mojemu zaskoczeniu, zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Jednak można sensownie, zwięźle i z kulturą przedstawiać swoje stanowisko. Mówię tu wszystkich z trojga państwa biorących udział w tej dyskusji. Posta pisałem już mniej więcej w połowie dyskusji a nie jak zazwyczaj po obejrzeniu całości.Tak duże wrażenie to było:) Polecam obejrzeć bo warto. Pzdr.
Wiedza zmienia w miwre poznania jak widnokrag bo taka jest natura a skad wiadomo co na to to co stworzymy -problemy byly sa i zawsze beda,ale musimy isc dalej
Robotyzacja między innymi aptek jest nieunikniona,tylko jest jedno ale ... musi zmienić się prawo które blokuje farmaceutów zmuszanych do fizycznego podania leku co teraz wydaje się kuriozalnym przepisem narażającym pracujących w aptekach na śmiertelne niebezpieczeństwo najwyższy czas aby inteligentne magazyny dające 100 % pewności mogły być wykorzystane do zdalnego wydawania leku po weryfikacji przez farmaceutę ...
Tam gdzie nie widzimy.. (na razie) wzorców u ludzi.. jak sugeruje rozmówczyni, występuje generator liczb pseudolosowych.. czyli irracjonalne zachowania człowieka.. albo w jedną albo w drugą stronę.. ;)
Zaskoczyła mnie ta dyskusja. Pani prawnik przedstawia rzetelniej zagadnienia związane z uczeniem maszynowym niż pan prof. informatyk. Mówiąc brutalniej: pani prawnik mówi o konkretach i opisuje rzeczywisty aktualny stan, a pan prof. opowiada miejscami bajki.
Pewnie mówisz tak bo pani prawnik mówi prostym językiem i ma w tym dużo racji, a pan profesor chciałby jak najprostszym językiem opowiedzieć o bardzo skomplikowanych procesach ludziom bez szczegółowego rozpoznania nauk kognitywistycznych.
@@ania.byczyca No właśnie nie do końca. Ja akurat zawodowo zajmuję się uczeniem maszynowym (w przemyśle, nie na uczelni) i to co mówi pani prawnik jest dużo bliższe rzeczywistości (aktualne możliwości algorytmów ML, perspektywy, zagrożenia itd.) niż to, co mówi pan profesor, który niestety sprawia u mnie wrażenie "naganiacza" w kończącej się już powoli obecnej bańce (ang. hype) na polu ML.
Gender to to że kobiety mogą uczestniczyć w badaniach naukowych, (cytuję z pamięci) to tyle w przenikliwości Pana profesora Ducha, Panie profesorze rozumiem, że nie na wszystkim trzeba się znać, ale jak się wypowiada publicznie to przynajmniej wypada cokolwiek liznąć. Na szybko żeby chociaż Pan liznął tematu. Co to Gender? "Zespół cech, zachowań, działań, atrybutów, postaw, ról społecznych przypisany mężczyźnie i kobiecie przez szeroko rozumianą kulturę." Podsumowują Pan profesor to nie sztuczna inteligencja a też manipuluje.
Robotyzacja między innymi aptek jest nieunikniona,tylko jest jedno ale ... musi zmienić się prawo które blokuje farmaceutów zmuszanych do fizycznego podania leku co teraz wydaje się kuriozalnym przepisem narażającym pracujących w aptekach na śmiertelne niebezpieczeństwo najwyższy czas aby inteligentne magazyny dające 100 % pewności mogły być wykorzystane do zdalnego wydawania leku po weryfikacji przez farmaceutę ...
Dla mnie podstawową przewagą AI od ludzi jest to, że błyskawicznie mogą przekazać zdobytą wiedzę reszcie "maszyn". Człowiek nie będzie w stanie tego zrobić - to może wytworzyć jakieś emergentne zjawisko. Jestem pod wrażeniem inteligencji prelegentów - szcunek i dziękuję!
Przypadkowo wpadłem na ten filmik ku mojemu zaskoczeniu, zrobił na mnie bardzo pozytywne wrażenie. Jednak można sensownie, zwięźle i z kulturą przedstawiać swoje stanowisko. Mówię tu wszystkich z trojga państwa biorących udział w tej dyskusji. Posta pisałem już mniej więcej w połowie dyskusji a nie jak zazwyczaj po obejrzeniu całości.Tak duże wrażenie to było:) Polecam obejrzeć bo warto.
Pzdr.
Wiedza zmienia w miwre poznania jak widnokrag bo taka jest natura a skad wiadomo co na to to co stworzymy -problemy byly sa i zawsze beda,ale musimy isc dalej
Interesujące. Polecam wysłuchać
czy mogę prosić o uwagę proszę o propozycję biznesową dla Ciebie, czy możemy to przedyskutować za pośrednictwem WhatsApp?
Bardzo ciekawa rozmowa.
Ciekawe kiedy SI zacznie pomagać w rządzeniu państwem. Chyba nie prędko...
Rawo Pani profesor
Inteligencja 97% nieomylnosci, sedziowie ok67%
...polska kasta sędziowska - 20%
Czlowiek ma prawo podlegac emocja ,wiedz w roznych stanach emocji beda rozme oceny .Wiedz jak i w jak zostanie oceniony bez prowokacji?
Robotyzacja między innymi aptek jest nieunikniona,tylko jest jedno ale ... musi zmienić się prawo które blokuje farmaceutów zmuszanych do fizycznego podania leku co teraz wydaje się kuriozalnym przepisem narażającym pracujących w aptekach na śmiertelne niebezpieczeństwo
najwyższy czas aby inteligentne magazyny dające 100 % pewności mogły być wykorzystane do
zdalnego wydawania leku po weryfikacji przez farmaceutę ...
bardzo
Tam gdzie nie widzimy.. (na razie) wzorców u ludzi.. jak sugeruje rozmówczyni, występuje generator liczb pseudolosowych.. czyli irracjonalne zachowania człowieka.. albo w jedną albo w drugą stronę.. ;)
„Osoby czarnoskóre dostawały gorsze oceny od człowieka…” 🤪🤪🤪
Zaskoczyła mnie ta dyskusja. Pani prawnik przedstawia rzetelniej zagadnienia związane z uczeniem maszynowym niż pan prof. informatyk. Mówiąc brutalniej: pani prawnik mówi o konkretach i opisuje rzeczywisty aktualny stan, a pan prof. opowiada miejscami bajki.
Pewnie mówisz tak bo pani prawnik mówi prostym językiem i ma w tym dużo racji, a pan profesor chciałby jak najprostszym językiem opowiedzieć o bardzo skomplikowanych procesach ludziom bez szczegółowego rozpoznania nauk kognitywistycznych.
@@ania.byczyca No właśnie nie do końca. Ja akurat zawodowo zajmuję się uczeniem maszynowym (w przemyśle, nie na uczelni) i to co mówi pani prawnik jest dużo bliższe rzeczywistości (aktualne możliwości algorytmów ML, perspektywy, zagrożenia itd.) niż to, co mówi pan profesor, który niestety sprawia u mnie wrażenie "naganiacza" w kończącej się już powoli obecnej bańce (ang. hype) na polu ML.
odniosłem takie samo wrażenie co PM. Pani prawnik - konkretna i inteligentna. Dodatkowo - duża wiedza z zakresu nauk kognitywnych.
Turbany to Sikkowie, którzy nie są odpowiedzialni za zamachy. Smutne, a nawet żałosne, ale takie to eksperty. Do 30 min nuda.
Ciekawe i problematyczne wnioski
Szkoda czasu. Poziom tych dyskutantów jest żenujący.
Gender to to że kobiety mogą uczestniczyć w badaniach naukowych, (cytuję z pamięci) to tyle w przenikliwości Pana profesora Ducha, Panie profesorze rozumiem, że nie na wszystkim trzeba się znać, ale jak się wypowiada publicznie to przynajmniej wypada cokolwiek liznąć. Na szybko żeby chociaż Pan liznął tematu. Co to Gender? "Zespół cech, zachowań, działań, atrybutów, postaw, ról społecznych przypisany mężczyźnie i kobiecie przez szeroko rozumianą kulturę." Podsumowują Pan profesor to nie sztuczna inteligencja a też manipuluje.
A teraz strasza plandemią....
Robotyzacja między innymi aptek jest nieunikniona,tylko jest jedno ale ... musi zmienić się prawo które blokuje farmaceutów zmuszanych do fizycznego podania leku co teraz wydaje się kuriozalnym przepisem narażającym pracujących w aptekach na śmiertelne niebezpieczeństwo
najwyższy czas aby inteligentne magazyny dające 100 % pewności mogły być wykorzystane do
zdalnego wydawania leku po weryfikacji przez farmaceutę ...