Merci puissance 1000 Au poste pour la très haute qualité de vos invités 💪🏼❤️ et merci à Félicien Faury pour la clarté et la richesse de son analyse sans biais 👏🏼 Ça remonte le moral ! Si seulement le travail des chercheurs pouvait être relayé dans la sphère médiatique grand public, on n'en serait peut-être pas là... Mais c'est un doux rêve où les journalistes feraient leur métier et non pas carrière de propagandistes du pouvoir néo-libéral😢 Mais sait-on jamais !
💚❤💛💜💗 Un énorme merci pour cet éclairage. 🙏 En tant qu'enseignant, ça donne à réfléchir sur le rôle négatif maltraitant que nous avons malgré nous et aux rôles positifs que nous pourrions avoir.
Sans doute qu'une des différence entre "ce qui est possible" et ce qui ne l'est pas, c'est la différence entre s'attaquer à plus fort que soi ou à plus faible. S'il n'est pas possible de changer les choses du côté des très riches, c'est qu'ils sont assimilés - à raison - à ceux qui nous donnent notre salaire. Les combattre, c'est se mettre en danger. Combattre les plus pauvres, les immigrés, les racisés, c'est se mettre du côté du manche. Il y a de la lâcheté là-dedans. Ont le voit très bien lors des mouvements sociaux dans les entreprises.
@@dominiquesagane281 ça reste une opinion à double tranchant à mon sens car l'argent des très riches provient des très pauvres... Depuis le COVID leurs bénéfices et leurs revenus ne font qu'augmenter à coup de pourcentages à deux chiffres. Peut-on en dire autant pour nous en bas de la chaîne du travail? Croyez bien que même si on augmente leurs impôts, tant qu'il y a de l'argent à se faire ils seront là ! Car si ce n'est pas eux, ce sera quelqu'un d'autre ! Dans l'autre sens, a-t-on envie de faire des cadeaux fiscaux aussi larges aux riches et grandes entreprises au détriment de nos droits sociaux et de la redistribution des richesses ? Car je ne vois qu'un seul chemin à celà, celui qui fait de nous des travailleurs pauvres et qui plus est incapable de consommer car trop occupés à survivre!
1:15:45 je l'ai fait avec ma mère, elle était influencée par Hanouna et voulait voter Bardella... Je lui ai sorti l'argument : retirer des droits à d'autres gens, est-ce que ça va t'en faire gagner ? C'est brutal mais ça marche. Quand les gens percutent qu'ils ne vont rien gagner avec le RN mais qu'au contraire avec la gauche leur pouvoir d'achat va augmenter, ça leur fait faire un beau virage à 180 degrés 🙃
Je ballade mon chien tous les matins ...les p'tites vieilles que je croise et qui promènent leurs chiens , sont aigries le nez collé à leurs téléviseurs et qui pensent s'informer ..... Elles me font peurs ces mamies haineuses ... Si demain , leur télés leur demandait de dénoncer leurs voisins ....elles le feraient. Pareil au club de pétanque....mon voisin joue avec des écrans de télés ... Toutes les générations télés sont totalement sous anesthésie médiatique..... Y 'a plus grand monde avec qui parler .
@@sylviehuchedé-g1m après y 'en a une autre que j'ai croisé ce matin... Elle était venu manifester contre la réforme des retraites...mais j'ai compris après , c'était parce qu'elle était près de la retraite , et qu' elle devait faire 4 mois de plus.... Donc en gros , elle est venue manifester parce que ça la concernait directement...sinon , elke ne serait pas venue ... L'autre fois avec on discute sur la dette de la France , et me dit que holand l'a fait exploser...je lui dit tu as oublié sarko ... là elle me répond " non je pense pas "... donc quand je lui ai rappelé que sarko la racaille a été surnommé par des économistes "l'homme qui valait mille milliards ".... Pour elle , le plus à gauche qu'elle peut comprendre c'est la fausse gauche néolibérale.... La desinformation est hallucinante.... Je n'me pense pas plus malin , mais j'ai de la peine pour ces gens...
@@sylviehuchedé-g1m et puis le formatage , quand depuis tout petit , on nous a fait comprendre que pour être sérieux et bon citoyen , il fallait au moins une fois par jours , regarder le journal télévisé ....avec tous ces gens tellement intelligents qui nous disent que penser et comment parler .... Tel des homards qu'on a mis dans la casserole d'eau froide ... l'eau arrive maintenant à ébullition et personne ne s'en est rendu compte puisque le journal télévisé nous dit et nous répète , même les sondages le disent , que la température de l'eau est de plus en plus froide.... 😉🤓
Est-ce que ce n’est pas grâce aux richesses que nous pillons de l’Afrique que l’Europe se développe ? Si on veut résoudre la question de l’immigration, est-ce qu’il ne faudrait pas permettre aux pays d’Afrique à transformer leurs matières premières dans leur pays, à ne pas les empêcher d’avoir le contrôle de leur propre monnaie etc, etc…
Ouah !!Vous êtes vraiment très de salut public..Je desteste le RN mais je me suis sentie vraiment très mal à l'aise sur ce traitement de ces gens clairement mal préparé..Je suis moi même passé au tribunal,rien de grave ,une histoire de feu rouge mais c'est incroyable comme je me auis sentie écrasée et que j'ai bafouillée et pourtant j'ai un Bac +2 et j'ai 61 ans . je parle 3 langues couramment..Je me suis présentée avec mes habits de cuisinière (vu que c'est mon boulot)mon taf est à côté du tribunal..Bref pour faire court ..Quelle putain d'humiliation mais ça m'a valu la clémence de la juge .. C'est comme une relation toxique !!en fai
superbe analyse, il me manque néanmoins un élément, c'est celui concernant les femmes qui préféreraient accepter les violences qui leur sont familières quitte à perdre des droits que les violences lointaines, beaucoup plus inquiétantes (livre "les femmes de droite"), j'aurais bien aimé l'avis de F. Faury là-dessus.
@@ClariceH pour être plus précis : Andrea Dworkin a voulu comprendre pourquoi des femmes rejettent le féminisme et n’hésitent pas à se montrer racistes et homophobes. Comment expliquer cet apparent paradoxe? Dans un contexte où les femmes sont subordonnées aux hommes, les femmes de droite concluent ce qui leur paraît le marché le plus avantageux: en échange de leur conformité aux rôles traditionnels, la droite leur promet la sécurité, le respect, l’amour. Elles font donc le pari qu’il est préférable de prendre le parti du patriarcat plutôt que de combattre ce système dont la violence est trop souvent meurtrière. Mais la droite et l’antiféminisme se fondent sur le mépris des femmes et encouragent l’exploitation de leur sexualité: «ce que font les femmes de droite pour survivre au système de classes de sexe ne signifie pas qu’elles y survivront: si elles sont tuées, ce sera probablement aux mains de leur mari.»
Ben non dafduf, le RN a fait beaucoup moins de % que les sondeurs. Dans les sondages on parlait de 34% a 35% pour le RN seul et 10% pour tout LR. Le résultat reel etait moins de 30% pour RN et 4% des LR ciotti et 6% du reste des LR. Le vote a bien été gonflé dans les sondages. Ciotti n a pas fait d accord programmatique comme le front populaire. Ca reste un LR avec un programme LR.
Pour le vote des personnes âgées, j'ai peut-être un bout de réponse. J'étais gendarme en renfort dans une petite ville et lors d'une élection (je ne sais plus laquelle) on avait un rdv dans une zone pavillonnaire avec le maire. Il est arrivé, on est rentrés dans une maison et une personne âgée attendait. Et il lui a fait signer une procuration (d'où notre présence) pour l'élection en lui disant qu'une autre serait faite pour Mr ou Mme trucmuche au nom de sa femme et encore une autre pour sa fille etc etc etc... Je ne sais pas si la personne âgée comprenait vraiment tout ce qu'il se passait. Commencez pas à me dire que j'aurais dû me dresser entre le maire et cette personne et faire une enquête pour savoir le dessous des cartes. Si vous voulez faire le justicier, allez vous engager...
C'est pour ça que dorénavant le nombres de procuration par personne est limité. ceci dit quand tu donne procuration à un LR ou un PCf c'est en connaissance de cause.
Dans mon entourage les retraités ( qui étaient jeunes dans les années 70 ) votent tous à gauche et leurs enfants ( entre 30 et 50 ans ) votent tous à droite ( Macron ou RN ) . Suis je la seule à constater cela ?
C'est peut-être un phénomène, effectivement. Pour ma part, c'est l'opposé : des parents qui votent RN, mais dans ma fratrie on vote en majorité à gauche.
Comment se fait-il que je n'ai jamais eu de recommendation pour cette chaine ? Pourtant je suis un paquet de chaine de gauche. Je pensais qu' Au poste n'existait plus. Je ne pense pas me tromper en disant qu'avant Au poste dependait de Blast ( ou Mediapart)
Bah voila, la recherche c'est des hommes et des femmes (et plus si affinité) qui cherchent... Bien sûr, les sociologues et ethnologues sont toujours un peu suspects d’être tombés amoureux de leur terrain, c'est évoqué, les réponses sont limpides. Mr Faury, vous "vulgarisez"parfaitement votre recherche pour nous pauvres mortels. Vous ne vautrez pas dans les lieus communs et vous savez nuancer. Pour moi/nous militant/s qui oublie/ons parfois la compréhension au nom de la nécessité de convaincre, c'est une bouffée d'oxygène. Là, ce n'est pas le moment, mais je méditerai vos interventions et écrits. Grand merci saÏ
1:38:00 = concernant cette conscience de "devoir" voter pour un camp un peu sale... Avec un collègue hier (prof, syndiqué et très à gauche), on allait plus loin, en partant de ce constat un peu caricatural qui voudrait qu'il n'y a qu'à gauche qu'on lit des livres : il semble qu'il n'y ai pas de pudeur ni honte à se dire de gauche, les gens le disent très vite... alors que dire qu'on est de droite, et plus encore d'extrême-droite... Il y a toujours des périphrases évanescentes, quand ce ne sont pas des explications de termes avant toute chose... La pente naturelle étant à droite, égoïste, le profit personnel, la méfiance envers tous... Il y a je pense la conscience que ce n'est pas un bon choix de société partagé par tous, surtout quand les discours néo libéraux, libertariens, darwinistes sociaux, fachos et nazis se parent d'une affection de société pour se vendre... C'est une contradiction fondamentale que je pense tout le monde sait... au fond. (sans même parler des échecs, drames et massacres historiques systématiques qui les accompagnent)
@@V3nom7 c'est pas toujours vrai. Je suis pas sûre qu'il reste une seule personne qui vote a gauche dans mon entourage. C'est devenu une maladie honteuse. Ce qui est le plus triste, c'est que ça sera les premiers à souffrir de la politique du RN.
@@catherinefantaisie6088 J'aurais du faire un distinguo entre les personnes qui essaient de se forger une opinion par leur vécu et les échanges avec autrui, qui cherchent des analyses et études poussées (ça demande temps et efforts que peu ont), et en effet les personnes qui sont peut-être plus perméables aux discours médiatiques dominants. Pour ces derniers, en effet, en ce moment la gauche c'est le diable... sans aucun début d'argument valable, mais pas grave, hurlons avec la meute, ça demande moins d'efforts. (et c'est difficile d'en tenir rigueur quand la population est maintenue dans une peur permanente d'environ tout depuis 30-40 ans)
L’invisibilisation du racisme c'est d'abord le premier discours des fascistes, mais avec pas mal de défenseurs médiatiques quand même hein ? La "dédiabolisation" ça dure depuis combien de temps déjà ? Cette inversion du stigmate ? 10 ans au moins no ? 20 ans ?
À la minute 19:52, l'invité en parlant de cet horrible incident raciste filmé, dit: " ...la voisine noire de peau...". Cette façon de décrire un être humain est raciste. La "déracisation" va être longue et difficile en France, et elle ne concerne pas seulement l'extrême droite. Elle devra commencer par un changement radical du vocabulaire destiné à décrire les différences phénotypiques entre les êtres humains: noir, blanc, jaune, arabe (pour désigner les Nord-Africains ou Maghrébins) , rouge, tout cela est laid, outrancier, indigne et périmé.
@@quentinheuline6813 Tant mieux! Peut-être ceci suscitera-t-il une réflexion, des questionnements, des lectures, une meilleure compréhension, et enfin une remise en question.
@@oa199 Bonjour. Au contraire, gardons des mots simples pour des choses simples. Depuis longtemps, certains (racistes) utilisent déjà "les suédois" ou "les crépus"..etc.. pour parler des "racisés". C'est mieux ? Non, je revendique de dire un noir, un arabe, un blanc.. et me concernant, ça n'a rien de raciste. Sinon, que proposez-vous ?
Je le confirme, j'insiste, compte tenu de la teneur des réponses à mon commentaire: il est indispensable de s'auto-éduquer pour comprendre, en l'occurrence l'histoire du concept de races, et du racisme. À ces fins il faut lire l'histoire tout court (en diversifiant les sources), la philosophie, l'anthropologie, l'éthnographie, la sociologie, la biologie aussi. Une suggestion: lire les écrits de Frantz Fanon. Entre autre. Il n'existe pas d'êtres humains "à la peau noire"! La peau de ces humains est foncée, du fait d'un pigment la phéomélanine qui est rouge-brun (mal nommée donc , car mélano signifie "noir" en grec). Pigment présent dans les mélanocytes de TOUS les humains. En revanche, dire: "une femme ou un homme Noir(e)", est la dénomination linguistiquement et socialement acceptable. Supposée neutre, mais elle ne l'est pas! Blanc, Noir, Jaune etc, sont des dénominations et une classification qui se veulent biologiques, mais qui ne le sont pas, qui continuent cependant de propager leur signification originelle hiérarchisante. Encore une fois, pour comprendre, il suffit de lire, sortir de son petit monde.
Oh que NON, JAMAIS DE la vie le bot utilisé par les FAF. On vote NFP et vous nous aurez en face de vous pour combattre vos idées dangereuses, moisies, mortifères et appelant à la guerre avec tous ceux qui vous contredisent. ¡No pasarán! Vade Retro Bardellas !
🙏 Suivez #AuPoste pour défendre les libertés, likez, et adonnez-vous! Vos dons couvrent loyer | salaires | cotisations | matériel | transport | communication. Dons déductibles des impôts (66%) Adonnez-vous! ► www.auposte.fr/dons MERCI
gros soutien à tous les chercheurs et chercheuses et à l'équipe d'au poste ✊
Merci puissance 1000 Au poste pour la très haute qualité de vos invités 💪🏼❤️ et merci à Félicien Faury pour la clarté et la richesse de son analyse sans biais 👏🏼 Ça remonte le moral ! Si seulement le travail des chercheurs pouvait être relayé dans la sphère médiatique grand public, on n'en serait peut-être pas là... Mais c'est un doux rêve où les journalistes feraient leur métier et non pas carrière de propagandistes du pouvoir néo-libéral😢 Mais sait-on jamais !
Merci à vous 😊
💚❤💛💜💗
Un énorme merci pour cet éclairage. 🙏
En tant qu'enseignant, ça donne à réfléchir sur le rôle négatif maltraitant que nous avons malgré nous et aux rôles positifs que nous pourrions avoir.
Merci pour ce moment d'échange très pertinent, très fouillé et surtout très complet! On en aura bien besoin pour resister!
Avec plaisir 🙂
Sans doute qu'une des différence entre "ce qui est possible" et ce qui ne l'est pas, c'est la différence entre s'attaquer à plus fort que soi ou à plus faible. S'il n'est pas possible de changer les choses du côté des très riches, c'est qu'ils sont assimilés - à raison - à ceux qui nous donnent notre salaire. Les combattre, c'est se mettre en danger. Combattre les plus pauvres, les immigrés, les racisés, c'est se mettre du côté du manche. Il y a de la lâcheté là-dedans. Ont le voit très bien lors des mouvements sociaux dans les entreprises.
@@dominiquesagane281 ça reste une opinion à double tranchant à mon sens car l'argent des très riches provient des très pauvres... Depuis le COVID leurs bénéfices et leurs revenus ne font qu'augmenter à coup de pourcentages à deux chiffres. Peut-on en dire autant pour nous en bas de la chaîne du travail? Croyez bien que même si on augmente leurs impôts, tant qu'il y a de l'argent à se faire ils seront là ! Car si ce n'est pas eux, ce sera quelqu'un d'autre !
Dans l'autre sens, a-t-on envie de faire des cadeaux fiscaux aussi larges aux riches et grandes entreprises au détriment de nos droits sociaux et de la redistribution des richesses ? Car je ne vois qu'un seul chemin à celà, celui qui fait de nous des travailleurs pauvres et qui plus est incapable de consommer car trop occupés à survivre!
1:15:45 je l'ai fait avec ma mère, elle était influencée par Hanouna et voulait voter Bardella... Je lui ai sorti l'argument : retirer des droits à d'autres gens, est-ce que ça va t'en faire gagner ? C'est brutal mais ça marche. Quand les gens percutent qu'ils ne vont rien gagner avec le RN mais qu'au contraire avec la gauche leur pouvoir d'achat va augmenter, ça leur fait faire un beau virage à 180 degrés 🙃
Mais elle a tout de même voté RN 😂
Merci pour le partage d'argument !
Je ballade mon chien tous les matins ...les p'tites vieilles que je croise et qui promènent leurs chiens , sont aigries le nez collé à leurs téléviseurs et qui pensent s'informer .....
Elles me font peurs ces mamies haineuses ...
Si demain , leur télés leur demandait de dénoncer leurs voisins ....elles le feraient.
Pareil au club de pétanque....mon voisin joue avec des écrans de télés ...
Toutes les générations télés sont totalement sous anesthésie médiatique.....
Y 'a plus grand monde avec qui parler .
Commentaire très intéressant, merci de partager ces expériences avec nous.
je suis entièrement d'accord avec vous c'est le repli sur soi et les télé addict qui votent RN
@@sylviehuchedé-g1m après y 'en a une autre que j'ai croisé ce matin...
Elle était venu manifester contre la réforme des retraites...mais j'ai compris après , c'était parce qu'elle était près de la retraite , et qu' elle devait faire 4 mois de plus....
Donc en gros , elle est venue manifester parce que ça la concernait directement...sinon , elke ne serait pas venue ...
L'autre fois avec on discute sur la dette de la France , et me dit que holand l'a fait exploser...je lui dit tu as oublié sarko ... là elle me répond " non je pense pas "... donc quand je lui ai rappelé que sarko la racaille a été surnommé par des économistes "l'homme qui valait mille milliards "....
Pour elle , le plus à gauche qu'elle peut comprendre c'est la fausse gauche néolibérale....
La desinformation est hallucinante....
Je n'me pense pas plus malin , mais j'ai de la peine pour ces gens...
@@sylviehuchedé-g1m et puis le formatage , quand depuis tout petit , on nous a fait comprendre que pour être sérieux et bon citoyen , il fallait au moins une fois par jours , regarder le journal télévisé ....avec tous ces gens tellement intelligents qui nous disent que penser et comment parler ....
Tel des homards qu'on a mis dans la casserole d'eau froide ... l'eau arrive maintenant à ébullition et personne ne s'en est rendu compte puisque le journal télévisé nous dit et nous répète , même les sondages le disent , que la température de l'eau est de plus en plus froide....
😉🤓
@@Willwill-yr2fe …et pourtant on continue à nous seriner que les merdias n'ont rien à se reprocher ;(
Formidable et passionnant !
Merci M. Dufresne et M. Faury
Un grand merci !
Est-ce que ce n’est pas grâce aux richesses que nous pillons de l’Afrique que l’Europe se développe ?
Si on veut résoudre la question de l’immigration, est-ce qu’il ne faudrait pas permettre aux pays d’Afrique à transformer leurs matières premières dans leur pays, à ne pas les empêcher d’avoir le contrôle de leur propre monnaie etc, etc…
Mais le néolibéralisme veut toutes les richesses .....
On pille quoi en Afrique, à part leur jeunesse diplômée?...
@@qenyaithandrill7848 l'uranium ....
Excellent entretien.
merci
Merci pour cet éclairage
Merci à vous
Ouah !!Vous êtes vraiment très de salut public..Je desteste le RN mais je me suis sentie vraiment très mal à l'aise sur ce traitement de ces gens clairement mal préparé..Je suis moi même passé au tribunal,rien de grave ,une histoire de feu rouge mais c'est incroyable comme je me auis sentie écrasée et que j'ai bafouillée et pourtant j'ai un Bac +2 et j'ai 61 ans . je parle 3 langues couramment..Je me suis présentée avec mes habits de cuisinière (vu que c'est mon boulot)mon taf est à côté du tribunal..Bref pour faire court ..Quelle putain d'humiliation mais ça m'a valu la clémence de la juge .. C'est comme une relation toxique !!en fai
Il est exceptionnel et éclairant bien sûr !
Passionnant Bravo Felicien et encore merci David, tu auras vraiment tout fait avant ce basculement tellement triste… effondrée 😢
Un grand merci !
superbe analyse, il me manque néanmoins un élément, c'est celui concernant les femmes qui préféreraient accepter les violences qui leur sont familières quitte à perdre des droits que les violences lointaines, beaucoup plus inquiétantes (livre "les femmes de droite"), j'aurais bien aimé l'avis de F. Faury là-dessus.
Que voulez-vous dire par "violences lointaines" ?
@@ClariceH pour être plus précis : Andrea Dworkin a voulu comprendre pourquoi des femmes rejettent le féminisme et n’hésitent pas à se montrer racistes et homophobes. Comment expliquer cet apparent paradoxe? Dans un contexte où les femmes sont subordonnées aux hommes, les femmes de droite concluent ce qui leur paraît le marché le plus avantageux: en échange de leur conformité aux rôles traditionnels, la droite leur promet la sécurité, le respect, l’amour. Elles font donc le pari qu’il est préférable de prendre le parti du patriarcat plutôt que de combattre ce système dont la violence est trop souvent meurtrière. Mais la droite et l’antiféminisme se fondent sur le mépris des femmes et encouragent l’exploitation de leur sexualité: «ce que font les femmes de droite pour survivre au système de classes de sexe ne signifie pas qu’elles y survivront: si elles sont tuées, ce sera probablement aux mains de leur mari.»
@@ClariceH les violences sont lointaines sont opposées aux violences familières, ce sont celles qu'on ne connaît pas, celles des étrangers...
💚💚💚💚💚💚
très bon
Merci beaucoup ...😉
Ben non dafduf, le RN a fait beaucoup moins de % que les sondeurs. Dans les sondages on parlait de 34% a 35% pour le RN seul et 10% pour tout LR.
Le résultat reel etait moins de 30% pour RN et 4% des LR ciotti et 6% du reste des LR.
Le vote a bien été gonflé dans les sondages.
Ciotti n a pas fait d accord programmatique comme le front populaire. Ca reste un LR avec un programme LR.
Pour le vote des personnes âgées, j'ai peut-être un bout de réponse. J'étais gendarme en renfort dans une petite ville et lors d'une élection (je ne sais plus laquelle) on avait un rdv dans une zone pavillonnaire avec le maire. Il est arrivé, on est rentrés dans une maison et une personne âgée attendait. Et il lui a fait signer une procuration (d'où notre présence) pour l'élection en lui disant qu'une autre serait faite pour Mr ou Mme trucmuche au nom de sa femme et encore une autre pour sa fille etc etc etc... Je ne sais pas si la personne âgée comprenait vraiment tout ce qu'il se passait.
Commencez pas à me dire que j'aurais dû me dresser entre le maire et cette personne et faire une enquête pour savoir le dessous des cartes. Si vous voulez faire le justicier, allez vous engager...
C'est pour ça que dorénavant le nombres de procuration par personne est limité.
ceci dit quand tu donne procuration à un LR ou un PCf c'est en connaissance de cause.
Merci de faire des commentaires pour ceux qui effectivement ne font qu’écouter ! 👍✊
Excellent
Dans mon entourage les retraités ( qui étaient jeunes dans les années 70 ) votent tous à gauche et leurs enfants ( entre 30 et 50 ans ) votent tous à droite ( Macron ou RN ) . Suis je la seule à constater cela ?
Oui, c’est ça. Leur parent n’ont toujours pas compris 😂
C'est peut-être un phénomène, effectivement. Pour ma part, c'est l'opposé : des parents qui votent RN, mais dans ma fratrie on vote en majorité à gauche.
Comment se fait-il que je n'ai jamais eu de recommendation pour cette chaine ? Pourtant je suis un paquet de chaine de gauche. Je pensais qu' Au poste n'existait plus. Je ne pense pas me tromper en disant qu'avant Au poste dependait de Blast ( ou Mediapart)
POur être précis: nous avons commencé avant Blast, fait un bout de chemin ensemble, et retrouvé notre indépendance. Merci à vous :-)
@@au_poste Bonne continuation !
Bah voila, la recherche c'est des hommes et des femmes (et plus si affinité) qui cherchent... Bien sûr, les sociologues et ethnologues sont toujours un peu suspects d’être tombés amoureux de leur terrain, c'est évoqué, les réponses sont limpides.
Mr Faury, vous "vulgarisez"parfaitement votre recherche pour nous pauvres mortels.
Vous ne vautrez pas dans les lieus communs et vous savez nuancer. Pour moi/nous militant/s qui oublie/ons parfois la compréhension au nom de la nécessité de convaincre, c'est une bouffée d'oxygène.
Là, ce n'est pas le moment, mais je méditerai vos interventions et écrits.
Grand merci saÏ
top
En Belgique le cordon sanitaire est quand même très puissant de ce que j'en ai compris non? Par rapport aux médias justement
1:38:00 = concernant cette conscience de "devoir" voter pour un camp un peu sale... Avec un collègue hier (prof, syndiqué et très à gauche), on allait plus loin, en partant de ce constat un peu caricatural qui voudrait qu'il n'y a qu'à gauche qu'on lit des livres : il semble qu'il n'y ai pas de pudeur ni honte à se dire de gauche, les gens le disent très vite... alors que dire qu'on est de droite, et plus encore d'extrême-droite... Il y a toujours des périphrases évanescentes, quand ce ne sont pas des explications de termes avant toute chose...
La pente naturelle étant à droite, égoïste, le profit personnel, la méfiance envers tous... Il y a je pense la conscience que ce n'est pas un bon choix de société partagé par tous, surtout quand les discours néo libéraux, libertariens, darwinistes sociaux, fachos et nazis se parent d'une affection de société pour se vendre... C'est une contradiction fondamentale que je pense tout le monde sait... au fond. (sans même parler des échecs, drames et massacres historiques systématiques qui les accompagnent)
@@V3nom7 c'est pas toujours vrai. Je suis pas sûre qu'il reste une seule personne qui vote a gauche dans mon entourage. C'est devenu une maladie honteuse. Ce qui est le plus triste, c'est que ça sera les premiers à souffrir de la politique du RN.
@@catherinefantaisie6088 J'aurais du faire un distinguo entre les personnes qui essaient de se forger une opinion par leur vécu et les échanges avec autrui, qui cherchent des analyses et études poussées (ça demande temps et efforts que peu ont), et en effet les personnes qui sont peut-être plus perméables aux discours médiatiques dominants.
Pour ces derniers, en effet, en ce moment la gauche c'est le diable... sans aucun début d'argument valable, mais pas grave, hurlons avec la meute, ça demande moins d'efforts. (et c'est difficile d'en tenir rigueur quand la population est maintenue dans une peur permanente d'environ tout depuis 30-40 ans)
Adonnez-vous #AuPoste !👍🧡
L’invisibilisation du racisme c'est d'abord le premier discours des fascistes, mais avec pas mal de défenseurs médiatiques quand même hein ? La "dédiabolisation" ça dure depuis combien de temps déjà ? Cette inversion du stigmate ? 10 ans au moins no ? 20 ans ?
À la minute 19:52, l'invité en parlant de cet horrible incident raciste filmé, dit: "
...la voisine noire de peau...".
Cette façon de décrire un être humain est raciste.
La "déracisation" va être longue et difficile en France, et elle ne concerne pas seulement l'extrême droite.
Elle devra commencer par un changement radical du vocabulaire destiné à décrire les différences phénotypiques entre les êtres humains: noir, blanc, jaune, arabe (pour désigner les Nord-Africains ou Maghrébins) , rouge, tout cela est laid, outrancier, indigne et périmé.
Votre commentaire me laisse perplexe.
@@quentinheuline6813 Tant mieux! Peut-être ceci suscitera-t-il une réflexion, des questionnements, des lectures, une meilleure compréhension, et enfin une remise en question.
Que faut il dire alors ?
@@oa199 Bonjour. Au contraire, gardons des mots simples pour des choses simples. Depuis longtemps, certains (racistes) utilisent déjà "les suédois" ou "les crépus"..etc.. pour parler des "racisés". C'est mieux ? Non, je revendique de dire un noir, un arabe, un blanc.. et me concernant, ça n'a rien de raciste. Sinon, que proposez-vous ?
Je le confirme, j'insiste, compte tenu de la teneur des réponses à mon commentaire: il est indispensable de s'auto-éduquer pour comprendre, en l'occurrence l'histoire du concept de races, et du racisme.
À ces fins il faut lire l'histoire tout court (en diversifiant les sources), la philosophie, l'anthropologie, l'éthnographie, la sociologie, la biologie aussi.
Une suggestion: lire les écrits de Frantz Fanon. Entre autre.
Il n'existe pas d'êtres humains "à la peau noire"!
La peau de ces humains est foncée, du fait d'un pigment la phéomélanine qui est rouge-brun (mal nommée donc , car mélano signifie "noir" en grec).
Pigment présent dans les mélanocytes de TOUS les humains.
En revanche, dire: "une femme ou un homme Noir(e)", est la dénomination linguistiquement et socialement acceptable. Supposée neutre, mais elle ne l'est pas! Blanc, Noir, Jaune etc, sont des dénominations et une classification qui se veulent biologiques, mais qui ne le sont pas, qui continuent cependant de propager leur signification originelle hiérarchisante.
Encore une fois, pour comprendre, il suffit de lire, sortir de son petit monde.
VOTEZ RN!
Non.
Oh que NON, JAMAIS DE la vie le bot utilisé par les FAF.
On vote NFP et vous nous aurez en face de vous pour combattre vos idées dangereuses, moisies, mortifères et appelant à la guerre avec tous ceux qui vous contredisent.
¡No pasarán!
Vade Retro Bardellas !
Question de valeurs , NON
🤮🤮
@@angeliquepirotte110 jamais