Uma pequena contribuição: Trabalho com armas há 37 anos, sou perito da Comarca de Montenegro, atirador, trabalhei vários anos na engenharia da Amadeo Rossi. Também sou autor do livro O Direito de Ter e Portar Armas. O termo “bala” é absolutamente correto. Esse termo foi criado pelos ingleses porque, quando se carregavam as armas ainda pela boca do cano com esferas de chumbo, usava-se um pedaço de seda para vedar a junção cano/chumbo e separar a onça de chumbo da pólvora. Acontece que a seda era cara e, os mais pobres não dispunham dela! Sendo assim, passaram a usar papel encerado para esse fim. Porém, para tornar mais rápido o carregamento, alguns passaram a embrulhar a esfera de chumbo com esse papel, torcendo a ponta. Desse modo, a esfera de chumbo ficou parecida com o doce e, de lá para cá, assim foi batizada. Daí o porquê da expressão ser bala tanto em português como no original em inglês = bullet. No meio militar, não gostam de dizer bala, mas sim projétil, que nada mais é do que uma variação de outra palavra inglesa “projectile” ou seja; “projetado”, o que está corretíssimo, já que realmente é o naco de chumbo que é projetado cano afora após o disparo. É muito comum na engenharia mecânica, denominar algo com nome de outra coisa com a qual se pareça. Exemplos são: os CARTUCHOS de tinta da impressora, o CACHIMBO da bicicleta, os GARFOS da moto, a MESA do carregador, onde se posta a munição que ALIMENTA a arma ou ainda o FERROLHO do fuzil, pois sua operação lembra o movimento de aferrolhar as portas. E por fim, se tu estudar no Instituto de Perícias Criminais, no setor de armas e munição, tu vais te formar em BALÍSTICA Forense e não "Projetística" Forense. Repare ainda que, um policial que entra no Hospital com um colega ferido, gritará para os médicos: "Socorro, meu colega foi baleado!" e nunca “...socorro, meu colega foi projetado” !! Espero ter ajudado. Grande abraço!
olá henrique... gostei dos esclarecimentos sobre o popularismo dos termos... mas gostaria de sua opinião sobre o assunto do vídeo... afinal, existe essa situação de um determinado projétil derrubar uma pessoa pela força do impacto? Ou o que derruba mesmo é o ferimento em pontos vitais no corpo causado pela bala?
Esse negócio de "não é bala, é munição" é um preciosismo brasileiro, de quem quer falar que é mais entendido do que outras pessoas e elitizar mais ainda o esporte. Em nenhum lugar do mundo existe uma discussão para ver se é bala ou munição
Sou Magistrado no RJ e confesso que nunca vi matéria mais lúcida! De fato o mundo jurídico nada sabe da matéria, especialmente juízes e promotores, o que é por demais perigoso. Este universo vive envolvido em mitos técnicos e, a partir deles, embarca nos tradicionais devaneios acadêmicos. Trazer essa realidade vai colaborar demais com a promoção da famosa "justiça", tal como de fato se espera! Parabéns. Assim como Luatom Bezerra, espero ansioso pelo livro dos palestrantes
Dr. Alexandre, como civil, fico muito feliz em ler suas palavras. Ganho um sopro de esperança de que todo o preconceito existente na questão da legítima defesa deixe de existir, principalmente dentre o meio jurídico.
Boa tarde Júlio gostaria de perguntar ao DR João sobre o fuzil Americano Lapua 338 se pode ser usado no Brasil e qual o poder de jaules na boca do cano parabéns pelo seu maravilhoso trabalho e o respeito pelos leigos em falar sobre assunto tão sério gratidão tenho 70 anos moro em Piracicaba SP e tenho CR Godoy gratidão...
Caro Magistrado Dr. Alexandre Dias. Estou chegando agora no mundo do tiro após passar pela severa e demorada sabatina para conseguir meu registro de atirador. Quero lhe dar os parabéns pela sinceridade em seu depoimento. Poucos assumem que estamos em constante aprendizado.
Sou magistrado. Já assisti o vídeo duas vezes. Mudei minha compra de arma de defesa pra G19, calibre 9mm, por causa do vídeo, porque ia comprar a G23, calibre .40 sw em razão do STOP POWER que foi aqui desmistificado. Parabéns ao canal e aos instrutores. Espero agora o livro deles
Que o vídeo e o livro, entre outros materiais, sirvam pra mudar a visão dos magistrados numa efetiva situação de legitima defesa, principalmente na questão de disparos múltiplos. Que a legislação mude no quesito modelo de arma de defesa pra civis, pois se não serve para o senhor uma .380, não serve também para mim. E que também mude a limitação das 50 munições anuais, isso impede o treinamento adequado e nada impede que traficantes e bandidos tenham... até hoje nunca vi algum vídeo de um querendo economizar munição.
@@silasjunior3262 meu amigo , o intuito deles (os superiores) é esse , ter o melhor ! E o civil que se lasque ... Eles podem ter arma restrita e eficiente , nós não! Um magistrado por exemplo tem acesso ao Sírio libanês se adoecer e nós o SUS!
Então podemos dizer em armas de porte velado entre 38 que tem mais 30% de energia em relação ao 380. Então podemos dizer que os 30% á mais ñ é grande coisa
Boa sorte Excelência , espero q o sr nunca precise usar . Caso precise , muita atenção a capacidade imensa de transfixação do 9mm e a possibilidade de atingir alvos indesejados . Sem contar o número de disparos nescessários para parar um agressor motivado , o q poderia causar em seus colegas a falsa impressão de excesso de legítima defesa .
Sou Delegado de Policia de MG, treino quase todos finais de semana e gostei muito desta conversa de vocês - MUITO INTERESSANTE. Valeu, obrigado.LAURO FARIA MATOS JR
Estou fazendo um curso de balística forense, esse material bateu direitinho com meus estudos. Excepcional documento e pessoal mega qualificado. Muito obrigado!
Eu estou de ferias e justamente vejo seu video falando sobre o tipo de trabalho que eu faco aqui no Uruguay. Eu tenho assistido a muitas autopsias, e posso dizer que efetivamente a causa das maiorias das mortes por projétil de arma de fogo sáo pelas feridas internas que producem muita perda de sangue, além dos disparos feitos na cabeca que atingem o cerebro. A emorragía massiva é a que incapacita a pessoa ou os danos serios de fraturas nos ossos que imobilizam. O proyetil mais simples (ojival) é muito efetivo, e é tambem o mais usado. O calibre nao importa muito se atinge no lugar correto. Abrazo para a equipe do video de hoje, que foi muito interessante. (Ah, meu teclado nao tem portugués... kekeke)
"Não pode falar bala" "Bala é de chupar"... Essas proposições não deveriam estar em nosso repertório linguístico, uma vez que perpetua o mito de que há erro no termo "bala". No sentido armamentista da coisa, o termo "bala" refere-se a "bullet" (termo em inglês para projétil). Nesse viés, houve um aportuguesamento da palavra inglesa de origem. Esse é um fenómeno comum na linguagem. As palavras "ballet" e "whisky", por exemplo, sofreram o mesmo fenômeno e transformaram-se em balé e uísque, respectivamente. Com efeito, o estudo do movimento dos projéteis recebe o nome de balística. Se bala fosse um termo errado esse estudo não receberia este nome. Além do mais, alguns manuais de armamento já difundem essa ideia de origem e aportuguesamento. Por isso é importante atualizarmos. Em resumo, é isso.
Perfeito! Eu, por exemplo, quando era criança e aqui no nordeste, a bala que fazia parte do nosso vocabulário era a de armas. Daí, falam como se fosse um erro de linguagem usar a palavra relacionada à munições. Mas estas mesmas pessoas usam o termo balístico.
Concordo 100% com vc, Marlon!!! Bala faz parte do nosso vocabulário!!! Esse "purismo" só serve àqueles novatos no assunto, que tentam humilhar os outros com um linguajar "politicamente correto". Pura bobagem!!! Senão, não existiria o "colete à prova de BALAS"!!!! Abração!!!
Vídeo sensacional! Nesse canal há uma lucidez de como se trata os fatos impressionante, sempre direta e sem enrolações. Tenho 16 anos e sempre me interessei nesses assuntos e tenho aprendido muito com seu canal. Ótimo trabalho. Abraços!
Ótima discussão. Sou Engenheiro e estava justamente tentando entender as bases científicas do tal "stopping power". Realmente, a relação entre a massa do projétil e do agressor, por questão de física, levam a concluir que o primeiro não tem capacidade de parar o segundo. Parabéns pela forma imparcial que o assunto foi abordado. E vamos treinar tiro.
Excelente vídeo, parabéns pelo conteúdo de altíssima qualidade, depois de tantas merdas faladas pelo tal "coroné" aposentado que deu entrevista pra Globo é muito bacana poder ver um vídeo tão técnico e esclarecedor quanto este. Abraço.
Aprendizado é o maior bem que uma pessoa pode ter nessa vida. Um bem que se carrega para sempre e ninguém pode lhe tirar. Parabéns pela aula que foi dada nesse vídeo. Gratidão. Ganhei meu dia.
discordo do barbudo faço caçada a 12 anos e tanto faz 38 ou 45 o rombo é o mesmo quando eu abro os animais eles estão todos estourados por dentro ,na pratica é tudo diferente
Boa noite ! Queria primeiramente agradecer pelo conteúdo ! O conhecimento passado neste vídeo é de um valor imensurável ! Sou GCM em Itapeva - SP , tenho 14 anos de profissão e nunca ví um vídeo tão bom e tão esclarecedor como esse em nenhum curso que fiz e nas minhas pesquisas pela Internet ! Parabéns de verdade , a vc Júlio Lobo ao Delegado João e ao Alan, com certeza irei pesquisar mais a fundo e passar isso para os meus colegas de profissão também ! Foi até agora o melhor vídeo que ví sobre o assunto , e olha que eu pesquiso bastante ! Um grande abraço , e continuem com o belíssimo trabalho !
Impressionante! Ja havia mudado meu conceito quanto a munições. Veio para confirmar o que na prática acontece. Forte abraço Allan e João. Nos policiais e instrutores agradecemos o empenho em mudar as mentes dos magistrados e tenham a certeza de que, aqui no Rio Grande do Sul, estamos no mesmo caminho.
Ouvi de uma amigo médico, aqui do Rio de Janeiro, que atende em P. S. de hospitais públicos, sobre muitos casos em que as pessoas baleadas tinham que sofrer a retirada de tecido em uma área maior do que a cavidade permanente em caso de perfuração por projetil de arma de fogo, porque a cavidade temporária causava necrose posterior do tecido. Assim, as pessoas, anteriormente, tinham infecções gravíssimas e somente quando se passou a fazer desta forma começaram a diminuir esse quadro. Um primo meu também já morreu por isso, pq o tecido em volta da perfuração, após a operação por médicos que não estavam acostumados a esse cenário de guerra aqui do Rio de Janeiro, necrosou todo e ele teve infecção generalizada. Não resistiu!
Exatamente, meu irmão foi baleado no torax em 2008 por uma discussão, ficou sequelado por quatro meses e meio, e o tecido do pulmão infeccionou, vindo à causar a morte dele.
@@leonardodeluquimusic Sinto muito. A medicina que cuida de baleados tem que evoluir muito. Não são todos os médicos que tem esse conhecimento. Um corpo baleado é mais complexo do que se imagina.
Muito bom! Aprendi e descartei muita coisa que fui ensinado. Por isso estão adotando munição ogival em vez de oca. Economizando e já cientes do que foi explicado aqui. Parabéns Srs!
Só pra acrescentar, já ouvi relatos de policiais que tiveram costela quebrada ao levar um tiro de .40 no colete e já vi bandido correr com 4 tiros de 380
Caro Júlio Lobo. Parabéns como você vem fazendo essas abordagens. Sou instrutor de armamento e tiro e busco sempre aperfeiçoar os meus conhecimentos. Essa abordagem sobre o "Poder de Parada" foi bastante proveitosa para mim. Mitos criados pela indústria de armas e munições que nos levam a concepções errôneas. Parabéns pelo canal e torço que essa parceria junto ao Instrutor Alan e o delegado João Neto seja duradoura. Sucesso!!
Julio. Proponho você fazer um teste. Coloca um "boi morto", daqueles de açougue, no trilho se movendo em sua direção e atira nele com diversos calibres. Esse foi o teste realizado no desenvolvimento do calibre .45 ACP. Pessoalmente não acredito que o exército americano desenvolveu esse calibre sob essa "desculpa" sem fundamento. Mas de qualquer forma o vídeo é interessante
Para quem já oportunizou utilizar os calibres em campo, sabe que “entre a teoria e a prática existe um abismo”, particularmente sou adepto à calibres pesados.
@@reus7228 sim, essa teoria contrária à do stopping power tem fundamento, desde que se atinja pontos chave, como a cabeça ou a espinha dorsal, caso contrário o tempo que levará para parar o agressor pode ser incrivelmente longo em uma trocação de 5s-10s...ou seja, o 9mm que é 2x mais forte que um .380 só é eficiente se o cara atirar muito muito bem...
@@comanchedase pontos chaves? um tiro de escopeta 12 na barriga derruba qualquer um, tirando armas longas, um tiro de 454 casul bem na barriga fica dificil o agressor tentar algo
Rapaz, que vídeo de alto nível teórico! Parabéns aos três feras que juntos são imbatíveis. Palavras simples, de muito fácil entendimento, resumindo, uma didatica perfeita!
Excelente conversa. Muito esclarecedora para quem atua no direito criminal, para as Instituições policiais e para quem tem porte de arma de fogo. Sou policial militar da reserva e, hoje, advogado na defesa de policiais. Acabei de comprar o livro pela Amazon. Parabéns, Alan, pela disposição em contribuir para com a cientificidade do tema.
Alto nível, informações precisas. Muito bom. Parabéns a todos pela explanação e sucesso no trabalho tão importante de informar principalmente os magistrados.
Ótima matéria !!! Fui soldado da Aeronáutica , usávamos pistola 9mm e o fuzil HK 47, aprendemos a dar o tal do tiro de advertência que é um dos tópicos deste livro. Vou procurá-lo!
Agradeço a Matéria colocada em pauta nesse vídeo, gostei muito das explicações, fundadas e com base em experiências comprovadas, Parabéns...Jacques Fernandes do RS.
Excelente entrevista. Sou policial militar do estado do Ceará e até poucas semanas existia uma portaria do nosso Comando Geral que proibia PMs com menos de dois anos de exercício da profissão de adquirirem para uso particular armas de calibre restrito. Devido a isso os novos policiais sempre compraram .380 ACP ou 38. Sobre o primeiro calibre, sempre tive dúvidas sobre usar munição expansiva ou ogival, pois são muitas opiniões divergentes, porém estou me convencendo que a ogival é a melhor opção visto os relatos de legistas e especialistas. Mais uma vez parabéns pela entrevista.
Excelente conteúdo. Concordo com as afirmações e tenho sentido na pele a dificuldade de questionar o tão falado poder de parada. Parabéns aos palestrantes.
Assisti hoje o vídeo pela segunda vez: Vocês poderiam atualizar as recomendações das armas de acordo com o novo decreto (e as novas permissões). Parabéns, esse conteúdo é excelente!
Já participei de vários confrontos( sou policial de força tática), caça constantemente e vi ao vivo bem como estudei vários casos de balística terminal, nos vários casos práticos que vi ficou inegável que o calibre e o tipo de munição utilizado fazem bastante diferença no resultado, o .40 SW no geral é mais eficiente que o 9 mm nos casos que acompanhei, o 9mm falta peso, pra realmente ser eficiente tem que ser carregado bem quente e de preferencia ponta oca, o .40 sw produz cerca de 30% a mais de energia no GERAL, já vi vários e vários casos de marginais alvejados pelos 2 calibres, e sem dúvidas o .40 sw causa mais estrago, destrói mais osso, faz o cara sangrar mais rápido, penetra melhor, as únicas desvantagens são a capacidade um pouco menor e o recuo mais acentuado na .40 sw ... e ao se utilizar 9mm + P, o recuo dos dois é praticamente o mesmo, sendo o .40 sw continua sempre mais forte, agora um fato inegável é que ponta oca no geral é muito melhor que ogival ou ponta plano pra defesa pessoal/incapacitação, transferência de energia em armas curtas ocorre sim, o famoso knockdown, nunca vi nenhum caso de marginal ser atingido no tronco com ponta oca .40sw e não sentir, mas já vi casos onde o marginal tomou vários de 9 mm e ainda reagiu bastante.... falar que o .40 sw é o pior dos dois mundos é uma asneira sem tamanho, no geral balisticamente, ele supera o 9 mm e o 45 acp, em energia e penetração, no quesito capacidade, realmente o 9 mm é insuperável, o fbi decidiu voltar pro 9mm simplesmente por CUSTO ...
Sua experiência pessoal e o pequeno número de casos q vc verificou não são ciência. Pra ser ciência tem que ser um método reproduzivel e mensurável. Vc n tem condição de afirmar que atirou duas vezes no mesmo lugar do corpo até porque eram dois meliantes diferentes. Então sua experiência cientificamente não serve pra nada
Faz o seguinte, escreve um livro e embasa cientificamente o que você esta falando. Demonstra através de dados científicos e estatísticas de confrontos armados que tudo que foi dito no vídeo esta errado. Quando redigir seu livro me fala que eu mesmo traduzo e mando pro mundo dizendo que o todos os estudos realizados ate o momento estão completamente errados e que o trocador de tiro da força tática ta certo.
@@guilhermerodrigues6037 Entao meu caro uma gota de prática, vale mais que um oceano de teoria, estatísticas são facilmente torturadas para agradar um ponto de vista, eu tive experiências reais na balística terminal e até mesmo na questão de exata, a energia na boca do cano o .40 sw supera o 9mm mesmo tendo um projétil maior e mais pesado, atirar em papel é diferente de atirar em gelatina ou plastilina, que é diferente de atirar em carne, estatísticas apuradas de balística terminal em confronto armado simplesmente não existe, nem flaker, nem levo, nem Calvalcanti, possuem dados concretos, pra mim os melhores autores nesse cenário São o Jim Cirilo ou o tc paccola, que ao contrário dos teóricos como você, botaram em prática a balística terminal de defesa, atirando em vagabundos, podia até estender o debate, mas o Sr além de ignorante no assunto, é mal educado...
@@galerinha Caro colega teórico da Internet, como diria o grande Paul Harrel, Estatísticas é fácil de conseguir, estatísticas apuradas bem difícil, rebata meus argumentos tecnicamente, ou você acha que livro de balística terminal é apurado? Deixei aqui minha opinião pessoal, com base nas minhas experiências e no que estudei sobre o assunto, balística terminal não é uma ciência exata, e existe inúmeras variáveis , mas de nada adianta uma teoria que não se evidência na prática..
@Davi Soares polícia de ação ou administrativo de alvo de papel?! Porque todos os policiais q conheço(não são poucos), fazem incursão em favelas no RJ e não recomendam nada abaixo de 9mm, e embora realmente enfrentem tiros na prática e não na teoria, ainda estão vivos, acho uma ótima razão pra acreditar neles e não no policial administrativo escritor de livros, q provavelmente nunca subiu um morro no RJ
Chega a ser ridículo isso, não tem como dizer que não existe poder de parada. É óbvio que um projétil maior mais pesado e mais rápido incapacita um oponente mais rápido do que um projetil menor e mais lento!
Top top....fica mais do que provado que a melhor forma de se defender é o treinamento, dito isso... com um .22lr posso ter o mesmo se não melhor resultado do que uma .40sw...eu optei pelo revolver rt941 .22magnum...Ótima arma de um excelente recuo ou quase nada, agrupamento e transfixação excelente...só uma ressalva(a CBC ainda não conseguiu nos fornecer munição pra esse calibre, como que se vende uma arma se não consegue munição?) tirando isso a arma é ótima...fica a dica do próximo assunto a ser discutido. Valew abraço!
Aprendendo em silêncio e vendo como ouvimos ou lemos besteiras por supostos entendedores de armas e munições no dia a dia....Parabéns pelos estudos e relatos...Onde encontrar o livro?
Parabéns pelo vídeo repleto de informações relevantes e que ajudam as pessoas a não caírem mais facilmente na conversa dos vendedores de armas e munição que tentam enganar o público para vender a munição mais cara e nem sempre com real vantagem para a defesa pessoal ou policial. Os participantes deram uma verdadeira aula sobre os mitos e dicas de balística.
Por favor Júlio, peça ao Delegado João gravar o unboxing e review da Glock G19 dele quando chegar. Ela é uma arma maravilhosa, a qual é rara de se ver aqui no Brasil. Obrigado.
Assombroso então vc nao viu o vídeo todo.. ele explica que a perda de energia na .380 em transfixar um veiculo ou até um braço esticado atirando pode interferir no resultado final pois tem apenas 300 joules.
Acredito que podemos resumir o nosso video conferencia em dois períodos: A lenda do Stopping Power que faz parte do passado e agora estamos vivenciando o periodo do Stock Placement, ou seja, onde o recuo forte, impede disparos rápidos e precisos. Daí o FBI ter abandonado o calibre .40 e passou a utilizar o 9X19mm Luger, preenchendo assim as exigências do Stock Placement, juntamente com um treinamento mais sofisticado dos seus agentes.
UMA HORAAAAA PQP OVERDOSE DE OPINIÃO COERENTE E EDUCATIVA ! MDS ! CHAMEM A SWAT, OS BOMBEIROS, O DEIC, A MINHA MÃE ... CHAMA TODO MUNDO Q AGR O NEGOCIO FICOU BOM !
Excelente matéria !!! Sempre defendi a munição "OGIVAL" jaquetada + P para pistolas, principalmente no calibre .380 ACP (...e sempre fui muito criticado)... kkkkk ! Parabéns !!!
Tbm passei por isso no clube de tiro q frequento , sempre use gold mas quando vi um teste de tiro de dentro de um carro para fora em um alvo a 3 metros não use mais pois de 3 disparos todos desviaram do alvo e com ovival +p os 3 atingiram o sentro do alvo que usa para porte tem que levar em conta que nem sempre vai ser um vago com o corpo limpo sem barreras para ser alvejado Ele poser estar dentro de um carro ou até nos mesmos reagindo a uma agressão de dentro do carro Um forte abraço e bolsonaro neles....
O ideal para defesa eh intercalar ogival e oca justamente por essa questão do carro, porta vidro etc... Um delegado das antigas me deu essa dica faz tempo.
tudo errado esses teóricos nunca participaram de confrontos, a Polícia de Nova York utilizou ogival de 9mm por um tempo com resultados tenebrosos, ao mudar para a ponta oca o desempenho melhorou MUITO, não a toa NENHUM especialista sério do assunto usa ogival pra defesa e NENHUMA polícia usa ogival...
Olha essa aula é sensacional SHOW para muitos Peritos Criminais bem como Investigadores PC e Policial Militar incrível ao Setor de Compra de Armas Portátil das FORÇAS DE SEGURANÇA PÚBLICA DOS ESTADOS BRASILEIROS!
Ótimo conteúdo, ainda não recebi nenhum e-mail de contato sobre o livro sorteado na live parabéns pelo trabalho de qualidade continuem sempre melhorando
Sou PC/SP a 33 anos, participei de alguns tiroteios e concordo integralmente com o que foi exposto. Além da maioria das armas institucionais serem de baixa qualidade, munição velha e falta de treino dos policiais, os seres humanos e sua reações são diferentes, motivo pelo qual sempre trabalhei com arma de minha propriedade, sempre treinei tiro e faço a devida manutenção e troca regular da munição. O calibre 9 mm uso a 32 anos pelas várias vantagens que oferece. Parabéns!
Pra mim quanto maior o diâmetro do projétil e maior massa e velocidade resultado um poder de parada maior, claro que existe diferentes formas geométricas e materiais nas pontas, mas o que não pode negar é: Energia J é relevante, pois se fosse assim, o mundo todo usava .22 e só treinava pontaria para acertar 1 tiro em locais vitais. Na visão de uma arma para defesa se tratando de pistola, acho que a. 40 15+1 seguido da 9mm 17+1. Mas pelo custo da munição .40 é mais baratas (tipo treina) consegue treinar com um custo menor.
aula fantástica ...quem vem da área de saúde concorda com a parte fisiológica e psicológica apresentada.....estouiniciando no tiro e sempre tive que a eficiência dos tiros valiam mais que o calibre. parabéns aocanal e os profissionais da aula.
Krl, o vídeo esta tão interessante que nem vi a hora passar! Adorei a discussão, tenho 2 pessoas pra quem tem a necessidade de ver esse vídeo também. Amei muito informativo!
Excelente vídeo, muita informação e muito bem explicada! Com certeza muita gente vai pensar diferente e melhor depois dessa aula. Fique muito interessado em comprar o livro, porém me lembrei da explicação de que em uma superfície sem atrito após receber um disparo o indivíduo iria deslocar só poucos centímetros... Ora, se não tem atrito o indivíduo vai deslocar infinitamente, até q outra força contrária o faça parar.
Júlio, parabéns pelo belo trabalho, esse vídeo é de extrema cultura e esclarecedor em muitos aspectos... Vcs , aqui no youtube , têm ajudado muito o nosso universo do tiro desportivo e de legítima defesa. Mais uma vez, parabéns !!!
Excelentíssimo video/aula com uma explicação objetiva, sem falar que uniu o melhor das 2 questões que eu sempre aprecio.. o lado Técnico/Científico. Uma pena eu não ter assistido quando foi postado na época, tenho que levar em consideração que sou um inscrito recente, daí o motivo de só agora ter visto a recomendação deste video. Seu canal é ótimo J. Lobo.. continue com suas postagens didaticas até quando for ainda possível. Tmj.. 🤙🏽😎
Excelente o trabalho desse pessoal em divulgar as informações e conhecimentos para os magistrados e ao canal Sobrevivencialismo por divulgar a nós todos esse trabalho. Parabéns a todos!!
Delegado João é papo firme, com certeza está ajudando em muito todos os operacionais do direito deste um agente de segurança privado até aos magistrados! Parabéns Doutor João pelo estudo, pesquisa e dedicação em tal material! Meu respeito!🇧🇷🔪💀🤝🏼
5:12 exemplo de perfuracao 5:18 imitacao da famosa pintura da SANTA SEIA 😂😂😂😂😂😂 #vaicomessalaminaprala Delegado joao e sua esquiva ninja 😂👏👏 Video show Parabens a todos Abs!!!
e o G2 RIP seria um exemplo de propaganda? ou os especialistas do vídeo acham que ela tem potencial?. vi várias análises sobre a qualidade dela e me parece que lá vale muito marketing, com os fragmentos não passando mais do que o subcutâneo, embora pareça ter boa expansibilidade e previsibilidade de comportamento.
Uma pequena contribuição: Trabalho com armas há 37 anos, sou perito da Comarca de Montenegro, atirador, trabalhei vários anos na engenharia da Amadeo Rossi. Também sou autor do livro O Direito de Ter e Portar Armas. O termo “bala” é absolutamente correto. Esse termo foi criado pelos ingleses porque, quando se carregavam as armas ainda pela boca do cano com esferas de chumbo, usava-se um pedaço de seda para vedar a junção cano/chumbo e separar a onça de chumbo da pólvora. Acontece que a seda era cara e, os mais pobres não dispunham dela! Sendo assim, passaram a usar papel encerado para esse fim. Porém, para tornar mais rápido o carregamento, alguns passaram a embrulhar a esfera de chumbo com esse papel, torcendo a ponta. Desse modo, a esfera de chumbo ficou parecida com o doce e, de lá para cá, assim foi batizada. Daí o porquê da expressão ser bala tanto em português como no original em inglês = bullet. No meio militar, não gostam de dizer bala, mas sim projétil, que nada mais é do que uma variação de outra palavra inglesa “projectile” ou seja; “projetado”, o que está corretíssimo, já que realmente é o naco de chumbo que é projetado cano afora após o disparo. É muito comum na engenharia mecânica, denominar algo com nome de outra coisa com a qual se pareça. Exemplos são: os CARTUCHOS de tinta da impressora, o CACHIMBO da bicicleta, os GARFOS da moto, a MESA do carregador, onde se posta a munição que ALIMENTA a arma ou ainda o FERROLHO do fuzil, pois sua operação lembra o movimento de aferrolhar as portas. E por fim, se tu estudar no Instituto de Perícias Criminais, no setor de armas e munição, tu vais te formar em BALÍSTICA Forense e não "Projetística" Forense. Repare ainda que, um policial que entra no Hospital com um colega ferido, gritará para os médicos: "Socorro, meu colega foi baleado!" e nunca “...socorro, meu colega foi projetado” !! Espero ter ajudado. Grande abraço!
olá henrique... gostei dos esclarecimentos sobre o popularismo dos termos... mas gostaria de sua opinião sobre o assunto do vídeo... afinal, existe essa situação de um determinado projétil derrubar uma pessoa pela força do impacto? Ou o que derruba mesmo é o ferimento em pontos vitais no corpo causado pela bala?
Esse negócio de "não é bala, é munição" é um preciosismo brasileiro, de quem quer falar que é mais entendido do que outras pessoas e elitizar mais ainda o esporte. Em nenhum lugar do mundo existe uma discussão para ver se é bala ou munição
Quem não aceita o nome ''bala'' não passa de um afrescalhado que deveria usar arminha de água.. ou melhor, arma de H2O kkkk
@@cesarmuller8962 ah ah ah ah ah! É mais ou menos isso....
Demais cara ,Show de explicação
Sou Magistrado no RJ e confesso que nunca vi matéria mais lúcida! De fato o mundo jurídico nada sabe da matéria, especialmente juízes e promotores, o que é por demais perigoso. Este universo vive envolvido em mitos técnicos e, a partir deles, embarca nos tradicionais devaneios acadêmicos. Trazer essa realidade vai colaborar demais com a promoção da famosa "justiça", tal como de fato se espera! Parabéns. Assim como Luatom Bezerra, espero ansioso pelo livro dos palestrantes
Dr, oque o senhor acha em relação aos magistrados terem o porte de ofício e os advogados não .?
Dr. Alexandre, como civil, fico muito feliz em ler suas palavras. Ganho um sopro de esperança de que todo o preconceito existente na questão da legítima defesa deixe de existir, principalmente dentre o meio jurídico.
Boa noite dr. Se lembra do sgt Souza do fórum de Bangu?
Boa tarde Júlio gostaria de perguntar ao DR João sobre o fuzil Americano Lapua 338 se pode ser usado no Brasil e qual o poder de jaules na boca do cano parabéns pelo seu maravilhoso trabalho e o respeito pelos leigos em falar sobre assunto tão sério gratidão tenho 70 anos moro em Piracicaba SP e tenho CR Godoy gratidão...
Caro Magistrado Dr. Alexandre Dias. Estou chegando agora no mundo do tiro após passar pela severa e demorada sabatina para conseguir meu registro de atirador. Quero lhe dar os parabéns pela sinceridade em seu depoimento. Poucos assumem que estamos em constante aprendizado.
Sou magistrado. Já assisti o vídeo duas vezes. Mudei minha compra de arma de defesa pra G19, calibre 9mm, por causa do vídeo, porque ia comprar a G23, calibre .40 sw em razão do STOP POWER que foi aqui desmistificado. Parabéns ao canal e aos instrutores. Espero agora o livro deles
Que o vídeo e o livro, entre outros materiais, sirvam pra mudar a visão dos magistrados numa efetiva situação de legitima defesa, principalmente na questão de disparos múltiplos. Que a legislação mude no quesito modelo de arma de defesa pra civis, pois se não serve para o senhor uma .380, não serve também para mim. E que também mude a limitação das 50 munições anuais, isso impede o treinamento adequado e nada impede que traficantes e bandidos tenham... até hoje nunca vi algum vídeo de um querendo economizar munição.
@@silasjunior3262 meu amigo , o intuito deles (os superiores) é esse , ter o melhor ! E o civil que se lasque ... Eles podem ter arma restrita e eficiente , nós não! Um magistrado por exemplo tem acesso ao Sírio libanês se adoecer e nós o SUS!
Então podemos dizer em armas de porte velado entre 38 que tem mais 30% de energia em relação ao 380. Então podemos dizer que os 30% á mais ñ é grande coisa
Boa sorte Excelência , espero q o sr nunca precise usar . Caso precise , muita atenção a capacidade imensa de transfixação do 9mm e a possibilidade de atingir alvos indesejados . Sem contar o número de disparos nescessários para parar um agressor motivado , o q poderia causar em seus colegas a falsa impressão de excesso de legítima defesa .
Luatom Bezerra Adelino de Lima vcs desconhecem o teste Mars
hall. de uma pesquisada
Sou Delegado de Policia de MG, treino quase todos finais de semana e gostei muito desta conversa de vocês - MUITO INTERESSANTE. Valeu, obrigado.LAURO FARIA MATOS JR
Estamos juntos. Eu e o Del. João mandando um abraço!
Estou fazendo um curso de balística forense, esse material bateu direitinho com meus estudos. Excepcional documento e pessoal mega qualificado. Muito obrigado!
Eu estou de ferias e justamente vejo seu video falando sobre o tipo de trabalho que eu faco aqui no Uruguay. Eu tenho assistido a muitas autopsias, e posso dizer que efetivamente a causa das maiorias das mortes por projétil de arma de fogo sáo pelas feridas internas que producem muita perda de sangue, além dos disparos feitos na cabeca que atingem o cerebro. A emorragía massiva é a que incapacita a pessoa ou os danos serios de fraturas nos ossos que imobilizam. O proyetil mais simples (ojival) é muito efetivo, e é tambem o mais usado. O calibre nao importa muito se atinge no lugar correto. Abrazo para a equipe do video de hoje, que foi muito interessante. (Ah, meu teclado nao tem portugués... kekeke)
Obrigado pelas informações amigo!
Assistindo pela segunda vez e já percebendo que preciso assistir novamente, tamanha quantidade de ensinamentos. EXCELENTE
2020, assistindo pela segunda vez tbm, e logo logo volto para a 3°x
Onde clica "GOSTEI" mais de uma vez?
Caramba! Vídeo brutal!!!! Tem assunto e base para acabar com essa sacanagem de "calibre restrito".
Vamos na fé!
"Não pode falar bala" "Bala é de chupar"...
Essas proposições não deveriam estar em nosso repertório linguístico, uma vez que perpetua o mito de que há erro no termo "bala".
No sentido armamentista da coisa, o termo "bala" refere-se a "bullet" (termo em inglês para projétil). Nesse viés, houve um aportuguesamento da palavra inglesa de origem. Esse é um fenómeno comum na linguagem. As palavras "ballet" e "whisky", por exemplo, sofreram o mesmo fenômeno e transformaram-se em balé e uísque, respectivamente.
Com efeito, o estudo do movimento dos projéteis recebe o nome de balística. Se bala fosse um termo errado esse estudo não receberia este nome.
Além do mais, alguns manuais de armamento já difundem essa ideia de origem e aportuguesamento. Por isso é importante atualizarmos.
Em resumo, é isso.
Marlon Medeiros Ainda temos variações como balote, balins etc.
Santoro Silva
Bem lembrado.
Perfeito! Eu, por exemplo, quando era criança e aqui no nordeste, a bala que fazia parte do nosso vocabulário era a de armas. Daí, falam como se fosse um erro de linguagem usar a palavra relacionada à munições. Mas estas mesmas pessoas usam o termo balístico.
Tanto é que o estudo dos projeteis é a balística. O que é errado em um conceito mais formal é chamar de bala a munição como um todo...
Concordo 100% com vc, Marlon!!! Bala faz parte do nosso vocabulário!!! Esse "purismo" só serve àqueles novatos no assunto, que tentam humilhar os outros com um linguajar "politicamente correto". Pura bobagem!!!
Senão, não existiria o "colete à prova de BALAS"!!!!
Abração!!!
Vídeo sensacional! Nesse canal há uma lucidez de como se trata os fatos impressionante, sempre direta e sem enrolações. Tenho 16 anos e sempre me interessei nesses assuntos e tenho aprendido muito com seu canal. Ótimo trabalho. Abraços!
Só consegui assistir hoje, mas valeu a pena! Conteúdo muito bom!
Ótima discussão. Sou Engenheiro e estava justamente tentando entender as bases científicas do tal "stopping power".
Realmente, a relação entre a massa do projétil e do agressor, por questão de física, levam a concluir que o primeiro não tem capacidade de parar o segundo.
Parabéns pela forma imparcial que o assunto foi abordado.
E vamos treinar tiro.
Excelente vídeo, parabéns pelo conteúdo de altíssima qualidade, depois de tantas merdas faladas pelo tal "coroné" aposentado que deu entrevista pra Globo é muito bacana poder ver um vídeo tão técnico e esclarecedor quanto este. Abraço.
O conteúdo que o canal vem gerando, junto com o podcast, é excelente.
Um dos melhores vídeos sobre o assunto, finalmente tenho argumentos para embasar o que sempre defendi! Muito obrigado!!!!
Aprendizado é o maior bem que uma pessoa pode ter nessa vida. Um bem que se carrega para sempre e ninguém pode lhe tirar. Parabéns pela aula que foi dada nesse vídeo. Gratidão. Ganhei meu dia.
Programa de altíssimo nível. Um faixa preta em perguntas e dois faixas pretas em respostas. Show!!
Provando que o Brasil tem sim Pessoas da mais alta qualidade!!! Parabéns pessoal!
Anotem : O estudo desses dois caras entrará para história !
discordo do barbudo faço caçada a 12 anos e tanto faz 38 ou 45 o rombo é o mesmo quando eu abro os animais eles estão todos estourados por dentro ,na pratica é tudo diferente
Canal Coisado eu li o nome do rapaz do comentário e o seu comentario e entendi : "Bala vai mudar o mundo" 😂😂😂
pereira ypvs alves pereira nao curto caçar,sinto dó dos animais 😕
Mas há quem goste
Yan L.O 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Dependendo da quantidade de BALA, muda mesmo !
NBALA isso não é novidade no mundo das armas,desde finais dos anos 90 sabe se q stopping power é uma falácia.
o João Neto explica as coisas demonstrando não só experiência prática mas também base científica. Parabéns!
Boa noite ! Queria primeiramente agradecer pelo conteúdo ! O conhecimento passado neste vídeo é de um valor imensurável ! Sou GCM em Itapeva - SP , tenho 14 anos de profissão e nunca ví um vídeo tão bom e tão esclarecedor como esse em nenhum curso que fiz e nas minhas pesquisas pela Internet ! Parabéns de verdade , a vc Júlio Lobo ao Delegado João e ao Alan, com certeza irei pesquisar mais a fundo e passar isso para os meus colegas de profissão também ! Foi até agora o melhor vídeo que ví sobre o assunto , e olha que eu pesquiso bastante ! Um grande abraço , e continuem com o belíssimo trabalho !
Caro Rafael, obrigado pelo apoio! Um abraço
Impressionante! Ja havia mudado meu conceito quanto a munições. Veio para confirmar o que na prática acontece. Forte abraço Allan e João. Nos policiais e instrutores agradecemos o empenho em mudar as mentes dos magistrados e tenham a certeza de que, aqui no Rio Grande do Sul, estamos no mesmo caminho.
Ouvi de uma amigo médico, aqui do Rio de Janeiro, que atende em P. S. de hospitais públicos, sobre muitos casos em que as pessoas baleadas tinham que sofrer a retirada de tecido em uma área maior do que a cavidade permanente em caso de perfuração por projetil de arma de fogo, porque a cavidade temporária causava necrose posterior do tecido. Assim, as pessoas, anteriormente, tinham infecções gravíssimas e somente quando se passou a fazer desta forma começaram a diminuir esse quadro. Um primo meu também já morreu por isso, pq o tecido em volta da perfuração, após a operação por médicos que não estavam acostumados a esse cenário de guerra aqui do Rio de Janeiro, necrosou todo e ele teve infecção generalizada. Não resistiu!
Exatamente, meu irmão foi baleado no torax em 2008 por uma discussão, ficou sequelado por quatro meses e meio, e o tecido do pulmão infeccionou, vindo à causar a morte dele.
@@leonardodeluquimusic Sinto muito. A medicina que cuida de baleados tem que evoluir muito. Não são todos os médicos que tem esse conhecimento. Um corpo baleado é mais complexo do que se imagina.
Muito bom!
Aprendi e descartei muita coisa que fui ensinado. Por isso estão adotando munição ogival em vez de oca. Economizando e já cientes do que foi explicado aqui. Parabéns Srs!
Só pra acrescentar, já ouvi relatos de policiais que tiveram costela quebrada ao levar um tiro de .40 no colete e já vi bandido correr com 4 tiros de 380
Isso não prova nada!
Caro Júlio Lobo.
Parabéns como você vem fazendo essas abordagens. Sou instrutor de armamento e tiro e busco sempre aperfeiçoar os meus conhecimentos. Essa abordagem sobre o "Poder de Parada" foi bastante proveitosa para mim. Mitos criados pela indústria de armas e munições que nos levam a concepções errôneas. Parabéns pelo canal e torço que essa parceria junto ao Instrutor Alan e o delegado João Neto seja duradoura. Sucesso!!
Julio. Proponho você fazer um teste. Coloca um "boi morto", daqueles de açougue, no trilho se movendo em sua direção e atira nele com diversos calibres. Esse foi o teste realizado no desenvolvimento do calibre .45 ACP. Pessoalmente não acredito que o exército americano desenvolveu esse calibre sob essa "desculpa" sem fundamento. Mas de qualquer forma o vídeo é interessante
Boa essa do boi morto tem fundamento .
Para quem já oportunizou utilizar os calibres em campo, sabe que “entre a teoria e a prática existe um abismo”, particularmente sou adepto à calibres pesados.
@@reus7228 sim, essa teoria contrária à do stopping power tem fundamento, desde que se atinja pontos chave, como a cabeça ou a espinha dorsal, caso contrário o tempo que levará para parar o agressor pode ser incrivelmente longo em uma trocação de 5s-10s...ou seja, o 9mm que é 2x mais forte que um .380 só é eficiente se o cara atirar muito muito bem...
@@comanchedase pontos chaves? um tiro de escopeta 12 na barriga derruba qualquer um, tirando armas longas, um tiro de 454 casul bem na barriga fica dificil o agressor tentar algo
@@marcelokanakaredes8867 falei de 9mm ou esses calibres menores tipo 380 etc.
Video super importante e com uma qualidade de informação excelente. parabéns pelo conteúdo!
Espetacular!!! Uma hora que passou em 10 minutos, com gostinho de quero mais... 👏 👏 👏
Rapaz, que vídeo de alto nível teórico! Parabéns aos três feras que juntos são imbatíveis. Palavras simples, de muito fácil entendimento, resumindo, uma didatica perfeita!
- Finalmente eu vi alguém dizer algo que já sei empiricamente: o importante é acertar o tiro, e não a arma com que você atira.
Excelente conversa. Muito esclarecedora para quem atua no direito criminal, para as Instituições policiais e para quem tem porte de arma de fogo.
Sou policial militar da reserva e, hoje, advogado na defesa de policiais. Acabei de comprar o livro pela Amazon. Parabéns, Alan, pela disposição em contribuir para com a cientificidade do tema.
Alto nível, informações precisas. Muito bom. Parabéns a todos pela explanação e sucesso no trabalho tão importante de informar principalmente os magistrados.
Ótima matéria !!! Fui soldado da Aeronáutica , usávamos pistola 9mm e o fuzil HK 47, aprendemos a dar o tal do tiro de advertência que é um dos tópicos deste livro. Vou procurá-lo!
Excelente conteúdo, me tirou algumas dúvidas sobre o assunto, parabéns pela iniciativa é traga sempre conteúdo desta natureza.
Agradeço a Matéria colocada em pauta nesse vídeo, gostei muito das explicações, fundadas e com base em experiências comprovadas, Parabéns...Jacques Fernandes do RS.
Muito Boa Matéria! Muito mesmo. Parabéns!
Excelente entrevista.
Sou policial militar do estado do Ceará e até poucas semanas existia uma portaria do nosso Comando Geral que proibia PMs com menos de dois anos de exercício da profissão de adquirirem para uso particular armas de calibre restrito. Devido a isso os novos policiais sempre compraram .380 ACP ou 38. Sobre o primeiro calibre, sempre tive dúvidas sobre usar munição expansiva ou ogival, pois são muitas opiniões divergentes, porém estou me convencendo que a ogival é a melhor opção visto os relatos de legistas e especialistas.
Mais uma vez parabéns pela entrevista.
Comprei o livro hj no amazon, prestigiar o trabalho desses ótimos policiais...
Excelente conteúdo. Concordo com as afirmações e tenho sentido na pele a dificuldade de questionar o tão falado poder de parada. Parabéns aos palestrantes.
Assisti hoje o vídeo pela segunda vez: Vocês poderiam atualizar as recomendações das armas de acordo com o novo decreto (e as novas permissões).
Parabéns, esse conteúdo é excelente!
Faz bastante tempo, mas a recomendação é utilizar uma pistola no calibre 9mm Luger com ponta ogival.
Excelente vídeo. Um dos melhores do canal e sem dúvidas um dos melhores disponíveis sobre o assunto
Esses são os melhores vídeos do canal. Parabéns aos envolvidos !
edit: procurem vender o livro em formato digital, seria ótimo.
Obrigado senhores.
Aprendo muito a cada vídeo a cada pesquisa.
Desejo sucesso a todos
Simplesmente fantástico a qualidade das informações!!!!
Vídeo bem legal... Esclarecedor. Muita informação de atualização e quebra de paradigmas... Parabéns Júlio, Allan e João!
Já participei de vários confrontos( sou policial de força tática), caça constantemente e vi ao vivo bem como estudei vários casos de balística terminal, nos vários casos práticos que vi ficou inegável que o calibre e o tipo de munição utilizado fazem bastante diferença no resultado, o .40 SW no geral é mais eficiente que o 9 mm nos casos que acompanhei, o 9mm falta peso, pra realmente ser eficiente tem que ser carregado bem quente e de preferencia ponta oca, o .40 sw produz cerca de 30% a mais de energia no GERAL, já vi vários e vários casos de marginais alvejados pelos 2 calibres, e sem dúvidas o .40 sw causa mais estrago, destrói mais osso, faz o cara sangrar mais rápido, penetra melhor, as únicas desvantagens são a capacidade um pouco menor e o recuo mais acentuado na .40 sw ... e ao se utilizar 9mm + P, o recuo dos dois é praticamente o mesmo, sendo o .40 sw continua sempre mais forte, agora um fato inegável é que ponta oca no geral é muito melhor que ogival ou ponta plano pra defesa pessoal/incapacitação, transferência de energia em armas curtas ocorre sim, o famoso knockdown, nunca vi nenhum caso de marginal ser atingido no tronco com ponta oca .40sw e não sentir, mas já vi casos onde o marginal tomou vários de 9 mm e ainda reagiu bastante....
falar que o .40 sw é o pior dos dois mundos é uma asneira sem tamanho, no geral balisticamente, ele supera o 9 mm e o 45 acp, em energia e penetração, no quesito capacidade, realmente o 9 mm é insuperável, o fbi decidiu voltar pro 9mm simplesmente por CUSTO ...
Meu e perca de tempo eles falam nunca deram tiro em um bandido alias não deve nem acompanhar jornal polícial
Sua experiência pessoal e o pequeno número de casos q vc verificou não são ciência. Pra ser ciência tem que ser um método reproduzivel e mensurável. Vc n tem condição de afirmar que atirou duas vezes no mesmo lugar do corpo até porque eram dois meliantes diferentes. Então sua experiência cientificamente não serve pra nada
Faz o seguinte, escreve um livro e embasa cientificamente o que você esta falando. Demonstra através de dados científicos e estatísticas de confrontos armados que tudo que foi dito no vídeo esta errado. Quando redigir seu livro me fala que eu mesmo traduzo e mando pro mundo dizendo que o todos os estudos realizados ate o momento estão completamente errados e que o trocador de tiro da força tática ta certo.
@@guilhermerodrigues6037 Entao meu caro uma gota de prática, vale mais que um oceano de teoria, estatísticas são facilmente torturadas para agradar um ponto de vista, eu tive experiências reais na balística terminal e até mesmo na questão de exata, a energia na boca do cano o .40 sw supera o 9mm mesmo tendo um projétil maior e mais pesado, atirar em papel é diferente de atirar em gelatina ou plastilina, que é diferente de atirar em carne, estatísticas apuradas de balística terminal em confronto armado simplesmente não existe, nem flaker, nem levo, nem Calvalcanti, possuem dados concretos, pra mim os melhores autores nesse cenário São o Jim Cirilo ou o tc paccola, que ao contrário dos teóricos como você, botaram em prática a balística terminal de defesa, atirando em vagabundos, podia até estender o debate, mas o Sr além de ignorante no assunto, é mal educado...
@@galerinha Caro colega teórico da Internet, como diria o grande Paul Harrel, Estatísticas é fácil de conseguir, estatísticas apuradas bem difícil, rebata meus argumentos tecnicamente, ou você acha que livro de balística terminal é apurado? Deixei aqui minha opinião pessoal, com base nas minhas experiências e no que estudei sobre o assunto, balística terminal não é uma ciência exata, e existe inúmeras variáveis , mas de nada adianta uma teoria que não se evidência na prática..
Eu tô em dúvida de qual arma comprar pra porte e qual arma comprar pra defensa residencial, e esse vídeo ajudou muito, muito obrigado
Tendo acesso a um revolver 22 e um 44 você vai para um confronto armado, não há outras opções, você levaria o 22 ou o 44? Sejam honestos.
Uma 12 sim tem poder de parada!!!!
Eu levaria um MACHADO 🤣‼️
Mano, esses caras são "especialistas" em alvo de papel kkkkkkk 🤣... Se não existisse um poder de parada maior, não teria pq variação de calibre...
@Davi Soares polícia de ação ou administrativo de alvo de papel?! Porque todos os policiais q conheço(não são poucos), fazem incursão em favelas no RJ e não recomendam nada abaixo de 9mm, e embora realmente enfrentem tiros na prática e não na teoria, ainda estão vivos, acho uma ótima razão pra acreditar neles e não no policial administrativo escritor de livros, q provavelmente nunca subiu um morro no RJ
Chega a ser ridículo isso, não tem como dizer que não existe poder de parada. É óbvio que um projétil maior mais pesado e mais rápido incapacita um oponente mais rápido do que um projetil menor e mais lento!
Júlio Lobo cada vez me surpreendendo com seus vídeos bem elaborados e didáticos. Parabéns Júlio!!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Top top....fica mais do que provado que a melhor forma de se defender é o treinamento, dito isso... com um .22lr posso ter o mesmo se não melhor resultado do que uma .40sw...eu optei pelo revolver rt941 .22magnum...Ótima arma de um excelente recuo ou quase nada, agrupamento e transfixação excelente...só uma ressalva(a CBC ainda não conseguiu nos fornecer munição pra esse calibre, como que se vende uma arma se não consegue munição?) tirando isso a arma é ótima...fica a dica do próximo assunto a ser discutido. Valew abraço!
Cara vi nos EUA um cal 32 magnum deve ser bom tambem mas como vc falou se na fornece nem pro quem vedem imagina esse
Parabéns pela aula que vocês deram . Para mim que sou entusiasta de armas de fogo esse é o melhor vídeo sobre calibres e efetividade dos mesmos .
Aprendendo em silêncio e vendo como ouvimos ou lemos besteiras por supostos entendedores de armas e munições no dia a dia....Parabéns pelos estudos e relatos...Onde encontrar o livro?
Parabéns pelo vídeo repleto de informações relevantes e que ajudam as pessoas a não caírem mais facilmente na conversa dos vendedores de armas e munição que tentam enganar o público para vender a munição mais cara e nem sempre com real vantagem para a defesa pessoal ou policial. Os participantes deram uma verdadeira aula sobre os mitos e dicas de balística.
Por favor Júlio, peça ao Delegado João gravar o unboxing e review da Glock G19 dele quando chegar. Ela é uma arma maravilhosa, a qual é rara de se ver aqui no Brasil. Obrigado.
Douglas Silvestrini Infelizmente é triste ter unboxing de uma arma a qual ñ teremos acesso :(
Yan L.O kkkk isso é foda mrm
Benedito Morais Kkkkkk,é igual mostrar um pedaço de bife na Venezuela e descrever o sabor para as pessoas de lá.
muito triste :(
Douglas Silvestrini estranho o delegado não acreditar em stopping Power e importar uma G19 a quase o 3x o preço de uma g25 380 no Brasil.
Assombroso então vc nao viu o vídeo todo.. ele explica que a perda de energia na .380 em transfixar um veiculo ou até um braço esticado atirando pode interferir no resultado final pois tem apenas 300 joules.
otimo trabalho trabalho na area da segurança privada e instrutor de defesa pessoal sempre estou revendo esse Ep
Acredito que podemos resumir o nosso video conferencia em dois períodos: A lenda do Stopping Power que faz parte do passado e agora
estamos vivenciando o periodo do Stock Placement, ou seja, onde o recuo forte, impede disparos rápidos e precisos. Daí o FBI ter abandonado
o calibre .40 e passou a utilizar o 9X19mm Luger, preenchendo assim as exigências do Stock Placement, juntamente com um treinamento mais
sofisticado dos seus agentes.
Obrigado por compartilhar todo esse conhecimento. Estou iniciando nesse universo de armas, esse vídeo me ensinou muito. Mais uma vez, obrigado!
UMA HORAAAAA PQP OVERDOSE DE OPINIÃO COERENTE E EDUCATIVA ! MDS ! CHAMEM A SWAT, OS BOMBEIROS, O DEIC, A MINHA MÃE ... CHAMA TODO MUNDO Q AGR O NEGOCIO FICOU BOM !
Fantástico. Simples e objetivo.
Excelente matéria !!! Sempre defendi a munição "OGIVAL" jaquetada + P para pistolas, principalmente no calibre .380 ACP (...e sempre fui muito criticado)... kkkkk ! Parabéns !!!
Tbm passei por isso no clube de tiro q frequento , sempre use gold mas quando vi um teste de tiro de dentro de um carro para fora em um alvo a 3 metros não use mais pois de 3 disparos todos desviaram do alvo e com ovival +p os 3 atingiram o sentro do alvo que usa para porte tem que levar em conta que nem sempre vai ser um vago com o corpo limpo sem barreras para ser alvejado
Ele poser estar dentro de um carro ou até nos mesmos reagindo a uma agressão de dentro do carro
Um forte abraço e bolsonaro neles....
O ideal para defesa eh intercalar ogival e oca justamente por essa questão do carro, porta vidro etc... Um delegado das antigas me deu essa dica faz tempo.
Frédson Frailan furada isso de intercalar.
O melhor debate que eu já vi sobre o tema, levando em consideração meus mais de vinte e cinco anos de polícia, não posso discordar de nada.
RESUMO
Qual a melhor munição para defesa pessoal:
34:26 9mm PARABELLUM OGIVAL
47:53 .380 ACP OGIVAL +P
52:20 .38 SPL SEMI JAQUETADA OCA +P
Ou seja: 9mm ogival +P ou 9mm encamisada total ponta plana;
.380 ponta ogival +P;
.38 semi jaquetada ponta oca +P. Acho que foi isto.
É piada?
tudo errado esses teóricos nunca participaram de confrontos, a Polícia de Nova York utilizou ogival de 9mm por um tempo com resultados tenebrosos, ao mudar para a ponta oca o desempenho melhorou MUITO, não a toa NENHUM especialista sério do assunto usa ogival pra defesa e NENHUMA polícia usa ogival...
@@pkjdm O próprio delegado disse que a ponta ogival, ao menos do BRASIL não presta. Ele está falando da nossa realidade.
@@pkjdm 🤷🏻♂️
SAUDAÇÕES , SINCERAMENTE DEPOIS DE ALGUNS VIDEOS DO CANAL , ENCONTREI UM VIDEO TECNICO E CHEIO DE CONTEUDO VALIDO PARA ME INSCREVER , PARABENS !!!
Já tem informação sobre a venda do livro?
ei ubisoft tô vendo esse bug marcando o comentário a uma semana atrás
O livro tá na via de fuga
Olha essa aula é sensacional SHOW para muitos Peritos Criminais bem como Investigadores PC e Policial Militar incrível ao Setor de Compra de Armas Portátil das FORÇAS DE SEGURANÇA PÚBLICA DOS ESTADOS BRASILEIROS!
Ótimo conteúdo, ainda não recebi nenhum e-mail de contato sobre o livro sorteado na live parabéns pelo trabalho de qualidade continuem sempre melhorando
Fala Alberto! Qual seu e-mail? Vou resolver isso pra já. Abração!
Sou PC/SP a 33 anos, participei de alguns tiroteios e concordo integralmente com o que foi exposto. Além da maioria das armas institucionais serem de baixa qualidade, munição velha e falta de treino dos policiais, os seres humanos e sua reações são diferentes, motivo pelo qual sempre trabalhei com arma de minha propriedade, sempre treinei tiro e faço a devida manutenção e troca regular da munição. O calibre 9 mm uso a 32 anos pelas várias vantagens que oferece. Parabéns!
Que conteúdo foda.
Este canal é top mano, não perco um vídeo, e este delegado João, o cara é uma lenda.
Excelente vídeo. Bastante esclarecedor e quebra alguns paradigmas.
Pra mim quanto maior o diâmetro do projétil e maior massa e velocidade resultado um poder de parada maior, claro que existe diferentes formas geométricas e materiais nas pontas, mas o que não pode negar é: Energia J é relevante, pois se fosse assim, o mundo todo usava .22 e só treinava pontaria para acertar 1 tiro em locais vitais. Na visão de uma arma para defesa se tratando de pistola, acho que a. 40 15+1 seguido da 9mm 17+1. Mas pelo custo da munição .40 é mais baratas (tipo treina) consegue treinar com um custo menor.
aula fantástica ...quem vem da área de saúde concorda com a parte fisiológica e psicológica apresentada.....estouiniciando no tiro e sempre tive que a eficiência dos tiros valiam mais que o calibre.
parabéns aocanal e os profissionais da aula.
Krl, o vídeo esta tão interessante que nem vi a hora passar! Adorei a discussão, tenho 2 pessoas pra quem tem a necessidade de ver esse vídeo também. Amei muito informativo!
Incrível o estudo e um dos mais sinceros . Parabens !!
Bom dia Sobrevivencialismo!
Muito bom e esclarecedor!
Sucesso Sempre Irmão!!
Muito bom o vídeo bem explicado parabéns a todos
O melhor vídeo até agora. Parabéns!
Sensacional. Vcs resumiram de forma didática e científico. Parabéns a todos.
Galera do sobrevivencialismo por favor façam um vídeo novo indicando qual calibre e munição vocês indicariam para defesa agora após o novo decreto.
Depende para porte velado, uma 9mm Luger de sua escolha é bem melhor, para defesa pessoal residencial com certeza uma Calibre .12.
inclusive ja tem videos no propio sobrevivencialismo
Vídeo bastante esclarecedor! Parabéns Allan, João e Júlio, sempre trazendo assuntos interessantes, embasados no conhecimento e na vivência prática!
PODER DE PARADA DEPENDE DO PONTO ATINGIDO, UM 22 LR DERRUBA INSTANTANEAMENTE UM TOURO DE 20 ARROBAS , QUANDO COLOCADO NO LIGAR CERTO.
Excelente vídeo, debate esclarecedor e contagiante, não da para começar e não assistir até o final do vídeo!
6:15 Acho que foi explicado errado, nao deslocaria alguns centimetros, deslocaria infinitamente, até alguma força externa fazer o cara parar
A resistência do ar?
Excelente vídeo, muita informação e muito bem explicada! Com certeza muita gente vai pensar diferente e melhor depois dessa aula. Fique muito interessado em comprar o livro, porém me lembrei da explicação de que em uma superfície sem atrito após receber um disparo o indivíduo iria deslocar só poucos centímetros... Ora, se não tem atrito o indivíduo vai deslocar infinitamente, até q outra força contrária o faça parar.
A policia e o exercito deveriam usar apenas calibre 22 entao.
Iriam economizar mto
Não tem penetração
Júlio, parabéns pelo belo trabalho, esse vídeo é de extrema cultura e esclarecedor em muitos aspectos... Vcs , aqui no youtube , têm ajudado muito o nosso universo do tiro desportivo e de legítima defesa. Mais uma vez, parabéns !!!
Conteúdo foda. Parabéns pela produção de doutrina.
Excelentíssimo video/aula com uma explicação objetiva, sem falar que uniu o melhor das 2 questões que eu sempre aprecio.. o lado Técnico/Científico. Uma pena eu não ter assistido quando foi postado na época, tenho que levar em consideração que sou um inscrito recente, daí o motivo de só agora ter visto a recomendação deste video. Seu canal é ótimo J. Lobo.. continue com suas postagens didaticas até quando for ainda possível. Tmj.. 🤙🏽😎
Um 7.62 no peito do cara não tem poder de parada? excelentes ponderações!
Excelente o trabalho desse pessoal em divulgar as informações e conhecimentos para os magistrados e ao canal Sobrevivencialismo por divulgar a nós todos esse trabalho. Parabéns a todos!!
Legais mesmos são as expressões faciais do João... Elas praticamente não existem. kkkk
Hahaha
Pode crer !
Kk o cara é sempre sério
Jogador de poker kk
Delegado João é papo firme, com certeza está ajudando em muito todos os operacionais do direito deste um agente de segurança privado até aos magistrados!
Parabéns Doutor João pelo estudo, pesquisa e dedicação em tal material!
Meu respeito!🇧🇷🔪💀🤝🏼
metaforando passa mal kkkkkkkk
Brilhante explanação é elucidação da lenda.Tenho 10 anos como agente de segurança pública em SP é sempre venderam essa mentira do poder de parada.
K-r@lho! Excelente video, nota 10, pena que só pode dar 1 joinha!!!
Fantástico! trabalho fenomenal que isso se espalhe rapido pelo nosso estado e país
5:12 exemplo de perfuracao
5:18 imitacao da famosa pintura da SANTA SEIA 😂😂😂😂😂😂
#vaicomessalaminaprala
Delegado joao e sua esquiva ninja 😂👏👏
Video show
Parabens a todos
Abs!!!
Kwks
É muito bom ouvir quem entende do assunto, que aula. Show.
e o G2 RIP seria um exemplo de propaganda? ou os especialistas do vídeo acham que ela tem potencial?. vi várias análises sobre a qualidade dela e me parece que lá vale muito marketing, com os fragmentos não passando mais do que o subcutâneo, embora pareça ter boa expansibilidade e previsibilidade de comportamento.
A RIP solta alguns pedaços que certamente não tem energia para atingir algum órgão vital. Funciona bem em balão com água rsrsrs
Assisti pela primeira vez agora e AMEIIIIIII!! Excelentes entrevistados (especialistas). Abordagem séria para assunto complexo. PARABÉNS!!!!
SENSACIONAL!## parabéns.
7 minutos de video já estou procurando o livro para aquisição, valeu muito bom, continue