Денис подскажите, а те кто использует только звуковую карту компьютер с vst плагинами обречены?😂. Просто не у всех есть возможность иметь усилитель микрофоны и кабинет для записи. Я понимаю, что у Вас звук огонь. Но может быть сможете записать видеоролик как собрать небольшую демку гитары ударные чисто из vst плагинов. Знаю что это не профессионально но все таки может быть ...
А что вы собственно говоря сравниваете? Engl с 6160 и с GOJ? Как по мне смысла ноль. Это как оливье с винегретом и греческим салатом сравнивать) Если и сравнивать лампу и vst, то только одинаковое железо (голова, кабинет, микрофоны) с эмуляцией этого самого железа в плагине. Тогда что-то будет понятно. Производители плагинов ведь заявляют и показывают в видео-обзорах, что то что вы слышите через микрофон с реального железа, тоже выдаст и плагин. Не знаю подгоняют ли они там звук на этапе микширования. Вот как раз это было бы и интересно узнать. 5:41 тут у engl середина есть, в 6160 ее мало и в goj ее вообще нет. Можно же было все более менее выровнять хотя бы?
Нет. Не совсем так. Все что там заявляют производители это чистой воды маркетинг. Джжжж у хайгейн усилков в целом будет похож и решает динамик и микрофон. Я специально сделал на энгле режим с активной серединой, чтоб было сильнее похоже на пиви. Да и в целом я все запустил через один кабинет с одним положением микрофона. Так что не думаю, что пиви живой звучал бы ближе к этому вст пиви. Все одно и то же. Мне эти сравнения вообще не нужны. Вы пишите в комментариях, что надо сделать, ок, я сделал. Для меня ясно сразу что вст ерунда, лампы звучит. Именно по этому больная часть ролика полезная обработка гитары в миксе.
@@Studio600ru следуя такой логике был, бы один условный усилитель "Урал" и один, такой же условный, кабинет "Тоника" на весь мир и никто бы не заморачивался с каскадами, каналами и прочим, в том числе и со звукоснимателями и деревом в гитарах. Сравнение интересное, но не объективное
Слуш, ну не цепляйся к словам. Конечно характер у каждого свой, но в целом линейка хайгейн усилков дает очень похожий звук и можно его нивелировать кабинетом одним. Не просто так каждая контора свои кабы делает и сует туда дины под себя. Размеры кабов разные, динамики тоже. Так что так. Я специально возьму на днях пиви 6505 и сделаю сравнение с моим эенглом.
классный ролик) Ребят, есть вопрос наиНУБейший.... использую цепь с аналоговым предом, а остальное в плагинах, в какой вход тыкать гитару с предом в line или в Hi-Z?
@@dimebucker4430Многие советуют как раз в Нi-Z,т.к.он специально и сделан для гитары!!!(Сам так использую подключение с преда).А вот с выхода именно,все как раз индивидуально.Кто с line out,в звуковуху,кто с выхода Cab sim.подключается!!! Я вообще с выхода power amp подключаюсь,через короткий патч,в звуковую,т.к.у меня преамп sl/ld,и это в нём можно,т.к.этот каскад в его схеме чисто ламповый звук выходит,без транзисторной схемы,как далее выход line out!!! Но всё индивидуально,как говорится!!!
А чего не через Энгл ВСТшку запускал, в Ампбоксе же есть такой усилитель? 6160 по-другому звучит, смысл тогда сравнивать... Металл и всякий громкий рокешник всё равно, на чём играть - лишь бы самого музыканта не ломало, а в миксе только звукорежиссер поймёт разницу. Да и не в миксе - см. Головинский ролик про Богнер от Меркуриалл, при таком гейне и звукоснимателях хрен поймёшь уже, через что там наваливают. А вот всякий условный олдскул на телекастерах :) и всяких там полуакустиках под контрабас (блюграсс, джаз-блюз и т.п.) на слабом гейне, там уже всё слышно. Это не значит, что цифра плохая, просто звучание всё-таки другое, там использование трушных усилков (а также педалей), можно сказать, необходимо.
Я в этом ролике особо не высказал свое мнение. Скорее показал что как звучит, как просили в прошлый раз и показал как гитары обрабатываю. 6160 звучит нормально
Мне нравился усилитель с цифровым софтом - Fender Super Champ X2 - идея иметь полноценный ламповый усилитель с Цифровым Софтом по выбору чего нибудь, эта Идея и концепция технологий зашла далеко вперёд и в будущем было бы что то и мощное и 1 усилитель мог бы заменить все другие. Этого не случилось, понаделали кучу цифрового хлама, ну разве что Boss пошла вперёд и доработала свою эмуляцию......а вообще я бы немного и тут поработал и в схему Эмуляции Мощника добавил Nutube Korg.
Да в принципе нормально что то, что се. Единственное, что кажется странным в выборе усилителей для сравнения- год жира и 6160 имитируют evh5150 3 версии, а эта башка сухая что в оригинале, что в vst. Ëнгл же с мясцом. Да, разницу в полноте звука, конечно, и так слышно, даже через ламповый конец, но мне лично не принципиально- лампа или плугин (конкретно меркуриаловский), т.к я в основном играю только для соседей, а они разницы не понимают. Ну пишу, да, но реампингом не занимаюсь.
@@Studio600ru vst хороши для демки, можно быстро в один клик поэкспериментировать со звучанием, понять, к примеру ,какой амп, каб и мик больше подходят к данной композиции. Но даже, если все грамотно нарулить и свести, то в дорогих высокодетализированых такой микс будет звучать намного убого, нежели инструменты записанные в студии и даже(!) не сведенные
![OhGeesy x Lefty Gunplay - What It Iz [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/L0yzW9t2ixk/mqdefault.jpg)
Главное результат, неважно на чём
Да. Согласен. Просто раньше просили так сделать. Сделал
@@Studio600ru ну людям хочется, значит надо, всё равно каждый останется при своём мнении, кому-то и плагины зайдут, а кому-то голова)
Интересный эксперимент, посмотрел с удовольствием! Удачи каналу
Добрый день Денис! Звук DI какойто чюток перегруженный. Это звуковуха так настроена? Или что то еще подключено перед звуковой картой?
Такой выхлоп у меня с гитары
Понял. Спасибо
Денис подскажите, а те кто использует только звуковую карту компьютер с vst плагинами обречены?😂. Просто не у всех есть возможность иметь усилитель микрофоны и кабинет для записи. Я понимаю, что у Вас звук огонь. Но может быть сможете записать видеоролик как собрать небольшую демку гитары ударные чисто из vst плагинов. Знаю что это не профессионально но все таки может быть ...
хорошо. сделаю
❤лампа
А что вы собственно говоря сравниваете? Engl с 6160 и с GOJ? Как по мне смысла ноль. Это как оливье с винегретом и греческим салатом сравнивать) Если и сравнивать лампу и vst, то только одинаковое железо (голова, кабинет, микрофоны) с эмуляцией этого самого железа в плагине. Тогда что-то будет понятно.
Производители плагинов ведь заявляют и показывают в видео-обзорах, что то что вы слышите через микрофон с реального железа, тоже выдаст и плагин. Не знаю подгоняют ли они там звук на этапе микширования. Вот как раз это было бы и интересно узнать.
5:41 тут у engl середина есть, в 6160 ее мало и в goj ее вообще нет. Можно же было все более менее выровнять хотя бы?
Нет. Не совсем так. Все что там заявляют производители это чистой воды маркетинг. Джжжж у хайгейн усилков в целом будет похож и решает динамик и микрофон. Я специально сделал на энгле режим с активной серединой, чтоб было сильнее похоже на пиви. Да и в целом я все запустил через один кабинет с одним положением микрофона. Так что не думаю, что пиви живой звучал бы ближе к этому вст пиви. Все одно и то же. Мне эти сравнения вообще не нужны. Вы пишите в комментариях, что надо сделать, ок, я сделал. Для меня ясно сразу что вст ерунда, лампы звучит. Именно по этому больная часть ролика полезная обработка гитары в миксе.
@@Studio600ru следуя такой логике был, бы один условный усилитель "Урал" и один, такой же условный, кабинет "Тоника" на весь мир и никто бы не заморачивался с каскадами, каналами и прочим, в том числе и со звукоснимателями и деревом в гитарах. Сравнение интересное, но не объективное
Слуш, ну не цепляйся к словам. Конечно характер у каждого свой, но в целом линейка хайгейн усилков дает очень похожий звук и можно его нивелировать кабинетом одним. Не просто так каждая контора свои кабы делает и сует туда дины под себя. Размеры кабов разные, динамики тоже. Так что так. Я специально возьму на днях пиви 6505 и сделаю сравнение с моим эенглом.
@@Studio600ru ждём с нетерпением) премного благодарен за то, что решились потратить на это силы и время
классный ролик) Ребят, есть вопрос наиНУБейший.... использую цепь с аналоговым предом, а остальное в плагинах, в какой вход тыкать гитару с предом в line или в Hi-Z?
Если звук уже через пред, то в линию
@@Studio600ru спасибо Денис🤝🤝🤝
@@dimebucker4430Многие советуют как раз в Нi-Z,т.к.он специально и сделан для гитары!!!(Сам так использую подключение с преда).А вот с выхода именно,все как раз индивидуально.Кто с line out,в звуковуху,кто с выхода Cab sim.подключается!!!
Я вообще с выхода power amp подключаюсь,через короткий патч,в звуковую,т.к.у меня преамп sl/ld,и это в нём можно,т.к.этот каскад в его схеме чисто ламповый звук выходит,без транзисторной схемы,как далее выход line out!!!
Но всё индивидуально,как говорится!!!
@@user-yurij1984 спасибо 🤝🤝🤝
А чего не через Энгл ВСТшку запускал, в Ампбоксе же есть такой усилитель? 6160 по-другому звучит, смысл тогда сравнивать...
Металл и всякий громкий рокешник всё равно, на чём играть - лишь бы самого музыканта не ломало, а в миксе только звукорежиссер поймёт разницу. Да и не в миксе - см. Головинский ролик про Богнер от Меркуриалл, при таком гейне и звукоснимателях хрен поймёшь уже, через что там наваливают.
А вот всякий условный олдскул на телекастерах :) и всяких там полуакустиках под контрабас (блюграсс, джаз-блюз и т.п.) на слабом гейне, там уже всё слышно. Это не значит, что цифра плохая, просто звучание всё-таки другое, там использование трушных усилков (а также педалей), можно сказать, необходимо.
Я в этом ролике особо не высказал свое мнение. Скорее показал что как звучит, как просили в прошлый раз и показал как гитары обрабатываю. 6160 звучит нормально
В ампете нет энгла. Там меса есть. И еще другие. Там пред энгл есть. Но он другой
Реампинг можно делать и в кубейсе, и получается живой ламповый звук
Там и делал.
у neural dsp дефолтный пресет такой себе, хотя сколько я не крутил какаято ватность в звуке не проходила
Вступайте в секту ламповых староверов 😄 А вообще - занимайтесь творчеством, а не холиварами)
Мне нравился усилитель с цифровым софтом - Fender Super Champ X2 - идея иметь полноценный ламповый усилитель с Цифровым Софтом по выбору чего нибудь, эта Идея и концепция технологий зашла далеко вперёд и в будущем было бы что то и мощное и 1 усилитель мог бы заменить все другие. Этого не случилось, понаделали кучу цифрового хлама, ну разве что Boss пошла вперёд и доработала свою эмуляцию......а вообще я бы немного и тут поработал и в схему Эмуляции Мощника добавил Nutube Korg.
получается ампбокс ставим, и голову не ломаем
Ну в целом он нормальный. Но если играть полноценно, то и годжира хорошо звучит. Хотя я конечно фанат лампы и аналога )
Так и делаю )
Встшки чрезмерно зудят как мне кажется...
Никакой вст не сравниться с пивом 5150 по зудежу
Да в принципе нормально что то, что се. Единственное, что кажется странным в выборе усилителей для сравнения- год жира и 6160 имитируют evh5150 3 версии, а эта башка сухая что в оригинале, что в vst. Ëнгл же с мясцом. Да, разницу в полноте звука, конечно, и так слышно, даже через ламповый конец, но мне лично не принципиально- лампа или плугин (конкретно меркуриаловский), т.к я в основном играю только для соседей, а они разницы не понимают. Ну пишу, да, но реампингом не занимаюсь.
Ну тут очевидно что у лампы палитра шире
В миксе никогда не отличишь
Нужно просто хорошие вст использовать, в примере шлак взят как вроде самые близкие по звуку стеки😂
Пользуюсь встхой ее не отличить от лампы, нужно правильно создавать коммутацию в секвенсоре
Скинешь свои работы?
Сока нет от вст
Да. Вот об этом я и говорю
@@Studio600ru vst хороши для демки, можно быстро в один клик поэкспериментировать со звучанием, понять, к примеру ,какой амп, каб и мик больше подходят к данной композиции. Но даже, если все грамотно нарулить и свести, то в дорогих высокодетализированых такой микс будет звучать намного убого, нежели инструменты записанные в студии и даже(!) не сведенные
@@HudSerg для попсы еще можно, если чистый