021.虛無主義(下)〈林中路〉2017-10-16

[@朱美媚-u2r]

超級有興趣！很享受林中路這節目。

[@davidyi3597]

詞曰：
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。
是非成敗轉頭空：青山依舊在，幾度夕陽紅。
白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。
一壺濁酒喜相逢：古今多少事，都付笑談中。
三國演義
PS. This is a very good introductory program for general public. Thank you!

[@tomwu3670]

基於人類進化追不到現代社會發展.尤其現代社會人類得到前所未有嘅安定溫飽,叫一個現代化社會嘅人去珍惜返現在係十分困難尤其三餐溫飽之後都唔知道食物係咩味呢?追求另外一樣嘅心靈安慰咁就出咗你的唔同類型哲學思考其中之一就係標題嘅虛無主義

[@johnlu8940]

所说的忧郁症的表现非常符合我的症状。

[@postbodzapism]

好奇怪
江湖係體制之外 咁未唔應該有正統
如果唔係江湖未係體制之內

[@哲人現代]

江湖係體制外，即非正統 ，所以當有正統就會有江湖，佢係係實然角度去論述何謂江湖，然非用應然角度去著墨

[@postbodzapism]

@@哲人現代 都係唔明LOL
江湖之中有無正統唔係應然性既問題架嘛
我問緊係廣義之下既正統
我既意思係, 江湖裡面都開始有體制, 咁同正統有咩分別

[@哲人現代]

@@postbodzapism 個分別就係正統係大眾所接受且限於所有人，適用於大眾，江湖入面既規矩只限於江湖入面嘅人
所以當一個人進入咗江湖，佢既受限於正統同時受限於江湖
正純同江湖呢個概念可以套入不同大小群體入面，可大至國，小至校園

[@nychan2939]

如果得生和死兩個選擇，當然選擇生，因為選擇了死就再冇得選擇。

[@adamc1694]

邏輯上不合理﹐除非你已經經歷過死亡﹐清楚知到死亡的結果是什麼﹐否則死亡只是一個未知。
在未知的情況下選擇死亡其實風險很大﹐可能要面對的是比現在的痛苦更加痛苦。

[@nychan2939]

Afterlife根本冇得驗證。但按常理，人死後神經細胞亦會死亡，到時冇感覺，亦冇記憶，如何選擇？

[@adamc1694]

"人死後神經細胞亦會死亡，到時冇感覺，亦冇記憶"
這是唯物主義的思想我打個比喻﹐你的電腦屏幕如果壞了﹐你當然再看不見 RUclips﹐你看不見 RUclips 是否證明 RUclips 會因為你看不見而不再存在?
存在本身已經是很深奧的哲學問題﹐物質世界
e = mc^2
其實現實世界所有都是能量 e﹐而能量是可以相互替換成不同形式的存在﹐可以是物質 mass﹐可以是移動的物質﹐可以是電子和質子的距離... 總之就是時間﹐空間﹐能量﹐而夢境又可以證明意識和時間﹐空間﹐能量的連續性沒有必然一定的關係。
至於 [選擇] 又是另一個哲學問題﹐你以為你在選擇﹐其實你的選擇是被前設所控制﹐你選擇喝水﹐因為你口渴﹐口渴這感覺其實是在控制你選擇喝水。