NATO Harus Dihancurkan?
HTML-код
- Опубликовано: 24 май 2022
- Sejak pertama kali berdiri di tahun 1949, NATO memang menjadi pakta pertahanan utama di dunia dan kini jadi yang terkuat. Namun, kini perdebatan tentang NATO cenderung negatif, utamanya di sekitaran konflik yang terjadi antara Ukraina dengan Rusia.Kritik pada NATO yang paling pedas datang dari Tiongkok. Juru bicara Kementerian Luar Negeri Tiongkok, Zhao Lijian sempat mengatakan NATO seharusnya sudah dibubarkan sejak 30 tahun yang lalu.
Hal tersebut masuk akal, mengingat NATO sendiri awalnya didirikan untuk menjawab ancaman yang muncul dari Uni Soviet dan Pakta Warsawa. Setelah Uni Soviet runtuh, praktis NATO sudah tidak memiliki musuh.
Tentu pertanyaannya adalah benarkah dengan demikian NATO harus dibubarkan? Apa alasan pakta pertahanan ini tetap dipertahankan hingga saat ini? Inilah Jalan Kuasa NATO!
► Yuk gabung jadi masyarakat PinterPolitik;
/ @pinterpolitik
► E-book PinterPolitik
linktr.ee/PinterPublishing
► Follow;
anchor.fm/pinter-politik
/ pinterpolitik
/ pinterpolitik
► Subscribe YT at
bit.ly/PinterPolitik
..-..
#Horizon #NATO #RusiaUkraina
![EXCLUSIVE! Usai Ketemu Presiden Israel, Anggota NU Buka Suara - [Primetime News]](http://i.ytimg.com/vi/2n6CT05ABPY/mqdefault.jpg)
![EXCLUSIVE! Usai Ketemu Presiden Israel, Anggota NU Buka Suara - [Primetime News]](/img/tr.png)
Bisa saja kedepannya nato terpecah, jika melihat eropa yg mulai jengah dengan kelakuan amrik yg selalu melibatkan mereka kedalam konflik yg tidak menguntungkan mereka,, mungkin ketika eropa sudah mampu berdiri sendiri dan tidak banyak bergantung ke amrik, bakal banyak perubahan yg terjadi dalam tatanan dunia ini
^ udah sebaiknya kalo AS mau mengurus urusan negara lain, dia yg ngurus sendiri dan gk usah ajak negara maju lainnya.
Mustahil pecah .
ngimpi terpecah 😂😂
yg ada malah tambah anggota 😂😂
Paling juga ametika dikeluarin dari nato karena uangnya habis dimanfatin lewat nato
Ada kemungkinan terpecah nya NATO sih salah satunya yaitu Rusia udh jadi pelopor utama negara Eropa sebagai penggerak perekonomian benua biru tsb sampai Jerman pun bertekuk lutut ketika Rusia mengurangi pasokan migas ke negara tsb
Jdi yah bisa dibilang kehadiran NATO saat ini cuma sebagai organisasi untuk memuaskan ego mamarika biar industri militer mereka makin laris
NATO sangat susah untuk dibubarkan untuk saat ini, pendapat2 di video itu kebanyakan dari negara2 besar kayak prancis, jerman, inggris, yang mana mereka sendiri negara kuat yang mandiri. lain lagi sama negara2 yang lebih lemah. 3 negara baltik estonia lithuania, dan latvia itu contoh negara2 kecil yang sangat bergantung ke perlindungan NATO. karena NATO mempunyai kesepakatan bersama kalo ada suatu negara yang menyerang salah satu anggota nato, itu berarti serangan ke anggota nato lainnya (article 5). amerika sendiri di masa trump itu hampir aja bisa melepaskan amerika dg eropa, soalnya trump berpandangan kalo amerika eropa terlalu membebani keuangan amerika, defense budget amerika untuk melindungi eropa dan sekutu di asia gede banget.
negara2 yg anda sebutkan memang lh kuat.. .namun tidak berarti mreka mandiri...terutama dlm hal sumber daya alam..baru2 ini eropa mulai melek dan merasa mreka harus bisa mandiri...setelah segala situasi yg terjadi dlm konflik Ukraina vs russia
Sampe lupa . Tiba2 China udah jadi negara maju
China akan hancur santi aja IKN akan jadi penguasa dunia
Eropa terlalu didikte oleh AS,sadarlah wahai eropa. Trmasuk konflik Ukraina vs Russia yg sebenarnya lebih merugikan bagi eropa..
Saling membutuhkan .. ambil positiv nya , solidaritas nya mereka kuat .. demi ke amanan wilayah .. Lo koar koar srh bubar .. bisa apa sih anda?
Dah lah kalo topiknya kek gini gw yakin banyak yang koar koar ntar
Biarkan lah nato hancur pada waktunya, apa yang di atas akan di bawah pada waktunya
@@ryankench.9066 kalo pun hancur akan ada NATO NATO selanjutnya yg Menggantikan ya
@@thomassoeharto8332 ya memang dunia seperti itu, kalau ada jatuh maka akan ada hal lain yang menggantikannya
Termasuk situ
Judul Video : "NATO HARUS DIHANCURKAN"
RUclips Sistem : *N O*
Aku mulai curiga sama yutub kalo video ini hapus 🗿
Kalo videonya di hapus, berarti admin pinter politii harus hati-hati kalau ketemu kang bakso
@@ryankench.9066 Betul 🗿👍
Masa sekelas CIA kang bakso wkwkwk
Bisa aja, yutub kn punya algoritma AI canggih yg bisa mendeteksi & memfilter kata dlm video, judul, maupun komentar.
Jangan kira canggihnya tools internet itu "Polos" begitu saja :D
@@wisnubayuaji7504 CIA kalo lagi nyamar di luar Amerika ya jadi turis atau gak jadi pendatang baru
Nato bisa saja bubar jika anggotanya sndri terpecah. Sama seperti Pakta Warsawa yg dlu terpecah karena Intervensi soviet ke Cekoslovakia
Dan honggaria
pertanyaannya, apakah peluang tersebut ada?? berdasarkan video diatas yang mana eropa ingin keluar dari pengaruh US, itu bisa terjadi. kapannya kita gk tau
Pernah dengar pepatah " a big country need a big enemys "
NATO hanya bisa aktif di Eropa, dan jika negara anggotanya di serang.
Ada banyak pasal dan piagam NATO yang mengatur itu.
mana bisa serta merta menyerang negara lain / NATO menjadi agresor.
Dan baru dua kali di aktifkan, yaitu saat tragedi 9/11 dan oleh Erdogan saat konflik Suriah, tapi Suriah bisa membuktikan kalau Suriah bukan agresor terhadap Turki. Dan ujungnya hanya mentok di pasal 4, dan itupun kebanyakan di gunakan Turki ke konflik Suriah "the territorial integrity, political independence or security of any of the parties is threatened."Upon its invocation, the issue is discussed in the NAC, and can formally lead into a joint decision or action (logistic, military, or otherwise) on behalf of the Alliance. Dari 7 kali digunakan 5 diantara diaktifkan Turki.
Dan kembali diaktifkan oleh negara-negara tetangga Ukraina sebagai respon invansi Russia (US, UK, France tidak termasuk yang ikut mengaktifkan).
Dan di pasal 6 "territories in Europe and North America, Turkey and islands in the North Atlantic north of the Tropic of Cancer, plus French Algeria. It was the opinion in August 1965 of the US State Department, the US Defense Department and the legal division of NATO that an attack on the U.S. state of Hawaii would not trigger the treaty, but an attack on the other 49 would". Yakni aktifitas NATO dibatasi oleh artikel 6.
Dan untuk konflik US, UK, FRANCE, kebanyakan tidak menggunakan/ mengatasnamakan NATO, dan mengatasnamakan Koalisi antar negar, tidak sedikit negara² beda kubu di berbagai konflik.
Mungkin kah NATO bubar? Mungkin. Apakah NATO harus dibubarkan? Konteks waktu, tidak.
NATO bukan hanya suatu organisasi militer. Itu adalah struktur, struktur yang sudah dibuat sedemikian rupa oleh anggotanya sehingga sulit untuk melihat apakah keluar dari NATO adalah suatu keuntungan (Perancis pernah melakukan ini pada zaman De Gaulle, namun mereka tidak sepenuhnya mundur dari NATO karena kontrak militer yang begitu besar). NATO bukan hanya sekedar suatu pakta pertahan dan perkumpulan militer, disitu terdapat beberapa keuntungan bilateral seperti kontrak senjata, modernisasi militer, pendekatan geopolitik, dan juga riset militer.
Lalu konteks NATO pada akhir abad 20. Ini suatu cerita menarik karena pada awalnya, NATO mengalami krisis eksitensial dan menjadi pembicaraan umum dalam rapat internal antar anggota. Namun, Chechnya merubah segalanya karena Eropa Timur sepertinya akan kembali dalam target pengaruh Rusia. Maka dari itu lah, negara Eropa Timur segera bersiap untuk mengikuti NATO dimana Polandia menjadi salah satu pelopor utama pada 1996.
Lalu bagaimana pada tahun 1996 Polandia diperbolehkan untuk masuk NATO? Ada beberapa syarat untuk memasuki NATO dimana (1) Negara tersebut haruslah Berdaulat (2) Negara tersebut haruslah terlepas dari konflik separatis internal dan (3) mau dan mendukung Aturan serta Latihan Militer NATO, dan terakhir adalah (4) Disetujui semua anggota NATO. Selama keempat syarat itu dipenuhi, maka sah-sah saja suatu negara untuk mengikuti NATO (Khusus Eropa dan Amerika Utara). Itulah mengapa Ukraina sampai sekarang tidak mendapat restu untuk mengikuti NATO karena masih terjadi konflik wilayah di DOnbass dan Luhansk
Sedikit cerita tambahan: Sebetulnya, NATO bisa saja bubar dalam 20-30 tahun kedepan. Eropa menginginkan adanya nasionalisme baru mengenai persatuan Eropa. Amerika sendiri sebelum era Trump mulai berkeinginan untuk bermain secara pasif dalam militer dan lebih mengedepankan kerja sama ekonomi dalam ekspansi pasarnya. Namun, inilah yang menjadi tabuh perang bagi Putin. Menurut saya pribadi, permainan catur Putin saat ini bisa dikatakan cara klise yang dilakukan politikus Rusia ketika terjadi kekacauan di negaranya (Brezhnev hingga Yeltsin). Putin bukan hanya membuat NATO mengembalikan relevansi setelah 30 tahun carut marut internal mereka, tapi juga menghancurkan idealisme Kekaisaran Rusia miliknya.
Aturannya cuman satu yaitu terserah amerika
argumentasi anda kurang kuat, anda melihat hanya berdasarkan narasi. yg sebenarnya terjadi bukan itu
kurang 1 lagi, (5) harus berada di atlantik utara, bener ga sih ?
@@o.r.i.o.n9787 terserah amrik ? trus swedia yg dilarang masuk nato sama turki itu ap
@@stnation1 sebenernya gk tentu sih. Tapi emg setidaknya ada di kawasan Atlantik Utara (Amerika Utara dan Eropa).
Sisanya kebanyakan mitra.
Percuma di hancurkan akan ada yang selalu menggantikan yang sudah hancur sejarah akan berotasi akan mengulang ulang kembali
Pikiran ente sama dengan ane gan,,!! yang namanya kongsi tentang dominasi dunia, tidak akan hilang jika ambisi manusia untuk menyetir dan menguasai dunia tetap ada,,!! 🙏👍
Bener juga ya
Tidak ada yg percuma,hari kiamat juga entar ancur😂😂🤣🤣🤣
Menit 2:49 Paul Wolfowitz, mantan Dubes AS untuk Indonesia ... Yang sempat heran kerena Indonesia ngga hancur.
Selama Amerika masih membutuhkan bodyguard , NATO tidak akan bubar. Tanpa kaki tangan NATO Amerika bukan apa apa.
Kebalik mblo
Tanpa ada Amerika mereka tidak PD.
Argumet terbalik, teriak kencang pula loe dul
Kebalik bego
kebalik.
Se enak perut Lo aja ngomong,,,
Mbak, terima kasih ilmunya. Tetap sebarkan kebenaran 🙏🏻
Banyak salahnya dan ditutupi.
Yg mau gabung ke NATO dulu Boris Yeltsin bukan Putin.
Channel mabuk. 😂
@@1ndragunawan waa buzzer otan
@@rizkakhurin988 Emang dibayar berapa saya oleh NATO, manusia Dungu?
🤣🤣🤣🤣
@@rizkakhurin988 wah kamu pasti buzzer nya @PintarPolitik TV ya
@@1ndragunawan btw putin jg mau gabung ke nato setelah yetslin juga
Topik yang menarik untuk disimak...
NATO,QUAD,AUKUS...''konflik adalah cara amerika menggerakan ekonomi negara melalui penjualan senjata''
Nato emang hrs bubar ga berguna cuma menuai konflik
Nato di bentuk untuk mempertahankan kekuasaan,makanya klu perang kroyokan,,,
Di dalam perang enggak ada yang namanya 1vs1 bruhhh kalo mau main catur aja
Dikira main pb mainnya baiwan.
ITULAH GUNANYA KAWAN, SALING BANTU
BEDA SAMA RUSSIA, LAGI PERANG GADA YANG MO BANTU 😂😂😂
@@TAKEBEER666 karena Russia belum diserang wk
@@jack-xs6nx Totally Agreed
Kalau bisa diboing ini masalah kepercayaan… bagai mana amrik bisa meyakinkan EU akan bahaya nya russia.. dan sebaliknya russia meyakinkan EU bshwa mereka bisa hidup bersama… ini hanya politik adu domba… sebenar nya keanggotaan nato ini gak lebih dari negara EU yg bayar iuran keamanan dari gangguan ‘preman’ yg gak lain dan bukan ya amrik sendiri…
Mbak Nabila... 😍
Pbb aja ternyata ga cukup, pbb di sini maksudnya pasukan baris berbaris
Bukan kah ukraina sbg negara meedeka bebas memilih jalan nya. Knp Rusia hrs senewen.
Bukannya ada Perjanjian ya sebelum merdeka
Benar bhw negara lain bs gak setuju tp tdk membenarkan juga invasi nya. Hanya pendapat. Walau pengalaman sejarah realita tdk demikian.
Benar. Artinya semua bs relatif sesuai kepentingan. Tp rule negara merdeka bebas berkehendak adalah absolut. Asalkan berani bertanggung jawab atas implikasi nya
Harus
Yakin Bubar NATO Kalau RUSIA dan CHINA berikan Embargo Ekonomi total bakalan banyak Negara Asia, Afrika dan Timur Tengah ikut jadi Sekutu mereka.
Sudah banyak negara2 yg muak dgn AS dan NATO.
Ya kl mrk embargo kebalik yg buyar ya rusia n china sendiri 😂
Kuncinya ya berhasil atau tidaknya dedolarisasi di seluruh dunia
NATO dan Russia federation itu g ad bedanya...SAMA2 DIDIKTE OLEH PREMAN....
Dulu di era perang dingin nato adalah alat untuk mengendalikan USSR misinya berhasil sekarang bila melihat gelagat kebangkitan rusia Dan keinginan nya menandingi AS Dan tampil sebagai kuasa dunia baru NATO tetap diperlukan
Harusnya ASEAN juga bikin,bukan hanya untuk ekonomi saja.
Nimbulin kecurigaan dan ketidakseimbangan geopolitik
Pernah ada seato tapi gagal
Malaysia n Singapore left chat
Imtinya bukan di Nato nya , akan tetapi jika AS dan Inggria yg selalu jadi biang keladi san ingin ekonomi mereka saja yg akan terlindungi demgam selalu memcari musuh baru maka percuma gagasan Nato atau Eropa yg mandiri akam terwujud. Eropa hrs nya mandiri dan tanpa pakta2 dan persekutuan yg tetap akan menimbulkam konflik dan masalah lagi kelak. Semua pakta pertahahan adalah selimut atau alat legitimasi utk membenarkan tindskan sepihak dr amggota2 pakta tsb utk melakukam aksi pada pihak lain dan otomatis akan menyeret amggota yg lain pada komflik yg lbh luas dan besar.
Ujung dari semua hal tab adalah ekonomi , dimama AS dan Inggris bersekutu utk menguasai dunia lewat mata uang dan cara mrk dlm pemguasaan total baik di media, sosial, gaya hidup, entertain , dsb . Spt contoh monopoli cinema 21 semua program film dari AS dan kroninya, tidak ada atau jarang dr Asia dan Eropa , apalagi dr blok timur. Itulah kejahatan pemjajaham dr Barat dan sekutu nya, skrg Jepang sdh berulah jg dengan cara2 kotor mrk .
Bisa saja pecah menjadi dua kubu melihat bahwa mantan negara anggota Pakta Warsawa seperti Hongaria, Bulgaria, Slovakia, dan Ceko sangat ingin untuk tidak bergantung pada Amerika serikat
mantan pakta warsama justru paling pengin gabung nato, karena mereka takut diseranfmg rusia
kesimpulaanya nato merugikan eropa. bubar tidaknya tergantung seberapa mampu amerika menyuap para penguasa eropa. itu keahlian utama amerika
Memang benar. Seharusnya NATO dibubarkan 30 tahun yang lalu ketika negara uni soviet bubar. Sebab NATO sudah tak punya musuh lagi. Namun satu hal yang pasti NATO sengaja dipertahankan agar industri senjata tetap berproduksi dan ekonomi tetap berputar.
Boris Yeltsin 1991- 1999
Alasan NATO di bubar kan adalah supaya dunia menjadi damai dan sejahtera. Jika masih ada NATO
Dunia tidak akan Aman
NATO adalah salah satu alat US untuk tetap bertahan menjadi the single power dunia, dengan ada nya nato yg di dominasi us. Dan jika rusia tidak ambil tindakan terhadap ekspansi Nato sekarang meluas sampai depan halaman rusia. Rusia kedepannya belum tentu berani menentang US, apalagi negara lain. China berani berbicara karna Rusia sudah mengambil sikap menentang Nato, Kunci nya ada di Rusia.
Salam kenal sama host nya,admin uraaaahh ⚘
Seharusnya begini gak mesti begitu karena menurutnya yang begitu adanya adalah ini
NATO mulai berekspansi ke timur tidak lama setelah uni soviet bubar, di saat rusia masih tertatih2 dengan masalah ekonomi,
*BUAT APA ???*
justru inilah yang membut rusia merasa terancam dan akhirnya bangkit melawan
Uni soviet sudah runtuh, tapi NATO masih ada, mau perang sama alien???
Wkwkwkkw
Turki dan Yunani : hmmmm baku hantam kita.
Next bahas indo pasifik kak/bang. Kayaknya tipikal sama2 ujung2nya buat jual senjata
Mereka dah kuat bersatu lagi
setuju gua kalo dibubarin lagi pula itu cuma bisa ngelahirin kapitalisme lebih parah lagi. Untung SEATO yg dipimpin amerika udh dibubarin jadinya asia tenggara udh ga terlalu ada dampaknya sama China
Mirip Aurel Val Njirr
Kayaknya memang itu orangnya. Wkwkwk
Saya kami amerika dan nato mntap nosto truskn harus kuat..
5:20 maksudnya satuan pasukan imajinasi apa ya?, saya gk paham
Hmmm
Mau ada amerika atau tidak, rusia akan ttp berusaha membangkitkan kejayaan uni soviet. Putin sendiri pernah bilang bahwa keruntuhan uni soviet adalah geopolitical catastrophe terbesar abad 20. Bedanya rusia dan amerika bagi eropa adalah rusia cenderung rese terutama terhadap negara2 tetangga sementara amerika justru banyak membantu di bidang militer seperti negara2 baltic. Contoh paling nyata adalah saat ukraina menggulingkan presiden yanukovits dan rusia tidak suka krn ukraina jadi dekat secara ekonomi dengan uni eropa
Pas awal invasi aja, ada acara debat di rusia, pas veteran nya menentang operasi tersebut, pembawa acara nya langsung bilang operasi itu buat mengembalikan kejayaan rusia
Video nya
ruclips.net/video/WeXWbnA58Ow/видео.html
Pantes putin gak mau memperjelas omonganya ketika dia ngomong ke bill clinton tentang russia masuk nato, lambat laun ketika perang dunia ke 3 terjadi dia pasti akan perjelas kepada rakyatnya bahwa russia adalah musuh yg sengaja di ciptakan
Sekarang lebih cocok di sebut Pakta Penyeragan Atlantik Utara
kalau bubar maka dunia gak akan ada keseimbangan.
mau itu aliansi politik,militer maupun ekonomi yg sudah ada harus tetap dipertahankan agar ada keseimbangan.
Kembaran Aurel Valen kah??
BUNG KARNO dengan tegas menolak adanya blok2 negara dengan dalih pertahanan apapun karena selalu menjadi sumber konfik kekacauan untuk menghancurkan kedaulatan suatu negara dengab dalih yg di setting mereka sendiri.
NATO WAJIB BUBAR SETUJU BANGETT,,,
Kenapa?
.
betul harus bubar, knpa harus main gang gang an padahal perang dunia 2 udh lama berakhir.
@@shunshine00 karena ideologinya jadi ada perang dingin.
Di indonesia aja dulu perang saudara antara komunis, nasionalis dan islamis
@@shunshine00yang anda bilang geng atau lebih tepatnya "sekutu" diperlukan untuk menjaga kestabilan regional, gk pernah belajar pkn kah. Trus hubungannya sama pd 2 apa ha..
West vs East.
Begitupula NATO.
sebagai mainstream UNO.
Vatican sebagai pusat kekuatan barat.
Kremlin dengan EURASIA
Menjadi pusat kekuatan Timur. Seharusnya Istambul di
HAGIA SOPHIA.
Timur dan Barat akan berakhir pada..
Era Malhamah
Atau
Era Armagedon.
Kapan...?
Sekarang?
Mungjin juga.
Happy Sunday..
Yok bubar yok, didunia ini ga ada yang boleh jadi polisi bagi negara lain. Karena itu menyalahkan prinsip kedaulatan pada piagam PBB.
Sepertinya adu domba bisa membuat sedikit keributan diantara anggota NATO seperti yang dilakukan Russia dengan monopoli Rubel untuk minyak nya
covid = amerika - china
Perang = amerika - china
Dua2 nya bikin ekonomi disini engap2an, ga ngerti lagi.
Koq sama ya
Bubarkan terus diganti oleh CP1-8 😁
asal hubungan kita tdk bubar ❤️🤣
I love you Nabila 😁
SEGERAKAN... PENGACAU PERADABAN DAN PERDAMAIAN DUNIA....
🔥🔥🔥🔥
Noto gunanxa untunk mncegah perang
pendapatku...mbaknya cantik
Nabila i Miss you 🤣
Agak susah Eropa lepas dari Amerika, sejarah mencatat 2 kali perang Dunia berawal dari benua Eropa dan 2 kali pula Amerika datang sebagai pahlawan.
Dari sini gw berasumsi bahwa di Pilpres Perancis kemaren kyknya Amerika Serikat sebenernya lebih mendukung Le Pen ketimbang Macron :v
Lah mang, Le Pen malah dipropagandakan antek Putin :D mana mungkin pro mamarika yang dibawah rezim deep state nya demokrat???
jadi kata pak Donald Trump benar dong?
nato Imprealisme sejati
Secara logika harusnya eropa lebih condong ke Russia dari pada Amerika satu karena mereka satu benua dua eropa butuh russia sebagai negara kuat yang terdekat untuk melindungi mereka.
masalahnya negara-negara eropa, khususnya eropa timur selain rusia, nggak suka sama aksi Rusia, dan mereka lebih suka sama Amerika.
ga ada nato ga ada youtube ga dapet adsen mau min
Hehehe Seru Ni Kalau Nato Beneran Konflik Internal
grup arisan dimana2 😆
Charles de Gaulle aja gedek sama ni satu organisasi
Ada di dunia ini suatu peradaban yg di mana di luar mereka di suruh kagum dan menjadi bodoh karena nya ,tapi tak boleh di ambil inspirasi yaitu Eropa dan Barat
Apapun alasanya tetap saja konflik dan perang yng di timbulkan tidak menghasilkan apa2 kecuali penderitaan umat manusia, dan menghancurkan ras manusia itu sendiri.
PinterPolitik sekarang makin pinter nyari audiens yang banyak ngehasilin cuan hehehe.
Tinggal 2 kubu.. Kalo bukan kubu A Pasti B..Sisanya penggembira.. Haaahaaa
No tanpa mereka dunia tidak aman.
tanpa mereka dunia aman 🔥
Tanpa dia hidupku hampa kasih
@@girenpain2711 ya kalau Rusia dan cina pas menduduki posisi atas adem ayem tapi kalau lebih padang mungkin tar stiap negara harus setor ke Rusia dan china... 😀😀😁😄😄😄😄😄😄😄😄
@@rianian9466 Serba salah juga gak guna juga milih mereka juga
Klo kaga mau, maka CSTO wajib expansi ama BRICS biar balance
Negara barat sarat dengan kemunafikan
CINA ngaca dlu kalau kamu mau bubarkan NATO... kalau tdk ada NATO mungkn udh kuasaii dunia nich, kamu cina gk bisa di eropa karna ada NATO😁
NATO jangan dibubarkan
Apakah ada negara yang SEJAHTERA dengan kehadiran NATO ?????
Tetapi jika NATO bubar akan banyak negara-negara yang terkena konflik, oleh karena itu mereka harus tetap berdiri untuk menandingi organisasi lain, seperti halnya GNB dan Asean
asean itu bukan pakta pertahanan... asean itu ya kaya uni eropa konsepnya. Tandingan nato kalo sekarang ya csto (pakta pertahanan federasi rusia, walau ga sekuat nato)
@@bukangarii biarin, biar Nato setidaknya tetap melek dan tidak sembrono kayak preman.
Gak juga justru bubar nya organisasi NATO malah memungkinkan untuk menggapai arti perdamaian yg sebenarnya walau mengorbankan industri militer Karna bisa dibilang negara barat/NATO itu sendiri yg jdi biang kerok atas konflik yg terjadi selama ini dan mereka cuma mementingkan perusahaan militer mereka dripada hak asasi manusia di area konflik nya
ASEAN? Baru bangun tidur lo? Ngelantur lo kejauhan. Yang ada kalo lo pake contoh ASEAN, malah yg ada ASEAN punya kebijakan bertolak belakang ama NATO, mrk malah punya ASEAN non interference policy.
@@evavx6702 perdamaian? Gaada NATO ya bebas Rusia maen caplok Eropa cok, Polandia bakal hilang dari peta dunia untuk ketiga kalinya. Russian Empire 2.0 ya kan🤣
Kami sudah muak dg OTAN
MANTAB SIII DUBI ITTUKAN
NATO itu dibawah Sunda Empire, kalian tidak tahu pemimpin NATO adalah Jendral De Heren Zeventien Rangga Sasana.
Semua yang berkata NATO harus dibubarkan adalah negara2 yang terkepung oleh negara2 NATO, seperti China (Terkepung Jepang dan Taiwan) dan Rusia (Negara Barat)
Banyak rakyat Indonesia pun berkata NATO harus bubar. Tanya juga kepada orang-orang Afrika. Mayoritas setuju NATO bubar.
Apadaya Amerika Serikat kan jualan senjata. Ya maklum aja, kalo perang dikobarkan dengan NATO sebagai alatnya. Biar senjatanya laku. Betul, kan?
Semua negara besar kayak gini amerika aja yang sukses.
Kalau misal uni soviet menang perang dingin pakta warsawa yang mungkin ekspansi ke barat.
@@aliefalyansyah5996 nah
Nato Adalah Polisi Negara
& AS Yang Menjadi Preman Antar Negara dengan Hobinya yg Suka Ikut Campur Konflik Rumah Tangga Negara Lain, Bagi Russia Mungkin Sudah Saatnya Menunjukan Senjata2 yg Selama ini Sudah di Kembangkan & di Simpan Terlalu Lama .
senjata ampas kah bro? wkwkwk terbukti di perang russo-ukraine senjata mereka cuma paper tiger doang
@@nadhilluhfi7094 liat sekarang dekk
@@nadhilluhfi7094 ukraina kalah gt lo , sampai pasukan2nya berlindung di celah di bawah beton
Kangen video Alfin Pinpol hahahaha
siapa bilang senjata Nato paling canggih
Tidak mnbgkin judtru nato idak bisa kami dukung nato dan mnambah anghota
NATO itu ibarat kaya Pemuda Pancasila
lagian pemuda pancasila buat apa, wong PKI udah bubar?
Sekarang lawannya kadrun
💪🇷🇺 ayo Rusia gempur teruse Aja Rusia -nato AS bikin kiyama barang 🔥🔥🔥🔥🔥💪🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Sngt setuju utk dibubarkan drpd jadi alat pendikte atau alat pembuat konflik dgn alasan tertentu
Jadi jelas kan. Nato tetap ada karena sebagai tpat jualan senjata, maka dari itu saat musuh utamanya yaitu sovier membubarkan diri dan berganti menjadi rusia, mereka menolah russia untuk bergabung dgn nato, yaa karena mereka masih ingin "perang" terus berjalan.
Nato harus dibubarkan, sudah banyak korban dan darah yang mereka tumpahkan baik di Eropa (Yugoslavia) dan negara-negara Timteng. Tapi AS takan bener2 mau membubarkan Nato karena mereka (AS) nga bakal mau kehilangan pasar senjatanya.
kalo nato dari dulu bubar bukan nya yang kayak sekarang yang terus memperluas anggota, rusia gak punya alasan yang benar untuk menginvasi ukraina
Ya krn negara nato terutama di negara baltik dan balkan eropa membutuhkan hasil alam dr rusia teriak2
Kapan PD 3 dimulai, gak sabar :(
Yakin dek
Nato itu bisa bubar kalau semua anggota nato.tidak silau akn alutsista kekuatan yg di miliki us.dan mereka merasa terlindungi akan kekuatan itu.padahal hal yg benar adalah menjadi kerjasama yg baik di negara kawasan dan kolektif menjaga keamanan kawasan itu tanpa di campur tangani negara di luar kawasan.