😊😊😊 ну ты даёшь !!! Я знаю … я не знаю … ёмкость обоймы примерно одинаковы , или больше !))) А сразу перед обзором узнать не Судьба была ?!) Ладно . Дружище , все твои обзоры хорошие !!! Правда !!! Интересно смотреть ! Только, пожалуйста , информации поточнее . А в целом , Молодчага !!!👍
Был такой + доп. обойма достался по случаю 400$ , наставлений не было замучался с разборкой блока ствола , безотказный , но по мне так излишне габаритный для ношения за брачным ремнем под курткой . Длинный тяжолый ствол , при темповой стрельбе с линии прицеливания не уходит - совсем .
Спасибо за видео. Затвор пистолета ТТ запирается перекосом ствола при момощи серьги Браунинга, затвор пистолета ЧЗ запирается при помощи роликов, у ЧЗ есть проблема с ломкостью бойка, также при износе может не срабатывать предохранитель, а это уже опасно. Обратите внимание на покрытие пистолета ЧЗ, если в ТТ это химическое оксидирование, то в ЧЗ это серое фосфатирование, это довольно стойкое покрытие.
Автор,если будет скучно,забейте на англ.языке : sad storry about cz-52.Там чех по английски рассказывает об истории создания чз-52. Патроны чешские нынешние 502 м.с.,и тем более старые военные из Чехии 556 м.с.не надо использовать в чз-52, также как и нынешние сербские 525 м.с. Я пропилил все мозги руководству Фиокки в Италии и они начали делать новый патрон тт 460 м.с. Я именно их и использую для своего чз 52 и ТТ. Также еще и 7,63*25 маузер 430 м.с. использую для ТТ.
Александр, ни в коем разе не расстраивайтесь от числа подписчиков! Просто Ютуб, в основном, смотрит молодёжь.Ваши видео, не побоюсь сказать , для людей думающих.Всегда жду Ваших видосиков.Спасибо!!!
+RuBear USA А вот и не соглашусь! Видео выходят с поразительной регуоярностью и это нельзя не заметить!Это говорит об отношении к делу!И мне, как зрителю, это очень нравится.Получить полезную информацию-это дорогого стоит.Так держать!!!
На ТТ более поздних выпусков,с мелкими насечками на затворе он передёргивается почемуто намного легче. Похоже там немного изменили угол соприкосновения курка с затвором.
Спасибо за видео , тема сравнения всегда интересна. Но можно Вас попросить пожалуйста , чтобы Вы проверили сколько патронов в магазине ЧЗ 52 , потому что везде говориться , что патронов в нём 8 , а магазин выглядит так , словно в нём 9 уместится. Ещё раз Спасибо.
Кстати, в свободной продаже в России ППШ под патрон 7.62х25 продается в качестве охотничьего оружия. Естественно, это самозарядное оружие. И магазины ограничены 10 патронами. www.grand-oxota.ru/news/1437.html
Кнопочный сброс магазина не является более прогрессивным, защелка в основании рукояти надежнее. Кнопка обеспечивает более лёгкую и главное быструю смену магазина, но может привести к его потере в самый неподходящий момент. При вместимости магазина 12 и более патронов защелка более предпочтительна, так как в ситуации боевого столкновения с использованием короткоствола расход патронов не привысит ёмкости магазина. Для тактикульщиков и пижонов кнопка предпочтительнее, поскольку сброс магазина выглядит эффектнее!
@@RuBearUSA ПСМ - оружие 70х, но у него, пабам, тоже защелка! Поясните пожалуйста в чем, по Вашему мнению, преимущество кнопки перед защелкой? Лично я сторонник именно защёлки, если у тебя магазин на 20 патронов, как на Стечкине или файв-севен, нет необходимости менять магазин в ходе огневого столкновения, а надежность его удержания защелкой в несколько раз выше кнопочного сброса, что придаёт уверенности в оружии.
отличный обзор! хочу сказать одну интересную вещь, сейчас в России хотят заменить МАКАРОВЫ пистолетамы СПЕКТР СР1 ВЕКТОР-ГЮРЗА 9×21 ММ Калибром..и этот "новый пистолет, практически копия CZ52...ну с некоторыми изменениями разумеется.. можете сами убедиться ruclips.net/video/NvAnF3VYJos/видео.html
ТТ сняли с производства из-за низкого останавливающего действие пули и не надежного предохранителя. Хотя на вооружении он оставался в армии очень долго. До сих пор у нас в Казахстане им вооружена вневедомственная охрана. Кстати, патрон 7.62х25 делают до сих пор в России и в Китае. Мне старшие товарищи рассказывали вот что. Эхо войны оставило огромные запасы патронов 9х19 и 7.62х25. Вот, чтобы старыми патронами из ПМ стрелять было нельзя он был разработан под уникальный на то время патрон 9х18.
Вы меня извините. но по-моему сначала разрабатывается патрон, потом пистолет для решений, которые выдвинул заказчик. В этом свете задание заказчика оставить патроны 9х19 не у дел, выглядит сомнительно. Ноги у этой легенды растут из артиллерии. Там действительно были шпионские игры на тему: у кого какой снаряд, у кого какой калибр и как они совместимы между собой наши с вашими и с их. В ходе боя орудие, как правило уничтожается, а снаряды остаются. Да, и война живёт трофеями.
Бывает по разному. Во-первых, в Императорской России был налажен выпуск патронов 7.63х25, так как Маузер К96 был рекомендован в качестве личного офицерского оружия. Замечу, что оружие офицерам не выдавалось - выдавались деньги. На которые офицер уже сам приобретал оружие из соответствующего списка. А вот оружие под патрон 9х19 в списке рекомендованного не было. Поэтому, после революции альтернативы патрону 7х63х25 не было. Естественно, нужно понимать глупость рассматривать маломощный и дорогой патрон к револьверу Наган. То, что 7х62х25 и 7.63х25 это одинаковые патроны на этом сайте уже многократно обсуждалось. Во-вторых, опыт Великой Отечественной показал слабое останавливающее действие пули патрона 7.62х25 и было принято решение о переходе на пули калибра 9мм. Кстати, рассматривался вопрос и о патроне .45. А далее по тексту - такого патрона не было, его нужно было проектировать вместе с оружием.
Сомневаюсь, что дело в раздаче патронов. Большие запасы ПП Судаева до сих пор лежат на складах и патроны к ним так же хранятся. Какую-то часть боеприпасов раздали вместе с оружием, но далеко не все. Тут скорее дело в раздаче самих пистолетов ТТ. У нас к тому времени пошли Макаровы, вот и раздали. Но чехи всегда себе на уме. Вот и сварганили пестик под халявный патрон, но с национальным закидоном. А пистоли скорее всего сплавили куда-то уже без патронов.
Патроны 7.62х25 до сих пор выпускают. В продаже свободной можно купить ППШ. Там только в магазинах (в том числе, барабанном на 71 патрон) ограничение на 10 патронов сделано. Мне говорили так: эхо войны оставило огромное количество боеприпасов пригодных под короткоствол: 7.62х25 и 9х19. Поэтому, новый ПМ был спроектирован под новый патрон 9х18 к которому старые патроны не подходили.
Вес 11 патронов к пистолету много или мало? Если полчаса поиграться и пострелять на стрельбище - мелочь. Но если целый день таскать на ремне... Так же как и АКС-74 (с рамочным прикладом) при марш-броске в несколько километров кажется чуть-ли не вдвое легче АК-74, хотя легче всё на те же 100 грамм.
Бред полнейший. Единственное что там ломается это шпилька ударника. А вот что бы боевая пружина сломалась... Это вообще как)))? В смысле она лопается? Или как? У вас этот пистолет в личном пользовании или это лишь ваши предположения и если предположения то на чем основаны)))?
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
😊😊😊 ну ты даёшь !!! Я знаю … я не знаю … ёмкость обоймы примерно одинаковы , или больше !))) А сразу перед обзором узнать не Судьба была ?!) Ладно . Дружище , все твои обзоры хорошие !!! Правда !!! Интересно смотреть ! Только, пожалуйста , информации поточнее . А в целом , Молодчага !!!👍
не всегда все помнишь когда надо, иногда память не срабатывает
@@RuBearUSA 👍
На сколько я помню ТТ ставится на предохранитель именно возвратом курка, а потом при патроне в патроннике просто взводился курок и велся огонь.
Был такой + доп. обойма достался по случаю 400$ , наставлений не было замучался с разборкой блока ствола , безотказный , но по мне так излишне габаритный для ношения за брачным ремнем под курткой .
Длинный тяжолый ствол , при темповой стрельбе с линии прицеливания не уходит - совсем .
Для подкрашивания мушки взял рыболовный светонакопительный лак "dapper"
Спасибо за видео. Затвор пистолета ТТ запирается перекосом ствола при момощи серьги Браунинга, затвор пистолета ЧЗ запирается при помощи роликов, у ЧЗ есть проблема с ломкостью бойка, также при износе может не срабатывать предохранитель, а это уже опасно. Обратите внимание на покрытие пистолета ЧЗ, если в ТТ это химическое оксидирование, то в ЧЗ это серое фосфатирование, это довольно стойкое покрытие.
Автор,если будет скучно,забейте на англ.языке : sad storry about cz-52.Там чех по английски рассказывает об истории создания чз-52. Патроны чешские нынешние 502 м.с.,и тем более старые военные из Чехии 556 м.с.не надо использовать в чз-52, также как и нынешние сербские 525 м.с. Я пропилил все мозги руководству Фиокки в Италии и они начали делать новый патрон тт 460 м.с. Я именно их и использую для своего чз 52 и ТТ. Также еще и 7,63*25 маузер 430 м.с. использую для ТТ.
Чехи шли своим путём, ЧеЗет 52 наглядный пример тому. ЧеЗет 52 и ТТ в принципе сравнимые пистолеты, но всё же не похожие друг на друга.
Спасибо за прекрасный обзор! Только очень мало информации про эти модели под патрон 9х19. Ведь только в Европе делались такие модели.
Не только в Европе но и в Азии
Спасибо, что ответили. Хотелось бы получить больше информации именно об таких моделях. @@RuBearUSA
Из сейчас мало так как практически никто больше не производит, а из Китая давно закрыли импорт нарезного оружия
Спасибо.@@RuBearUSA
Александр, ни в коем разе не расстраивайтесь от числа подписчиков! Просто Ютуб, в основном, смотрит молодёжь.Ваши видео, не побоюсь сказать , для людей думающих.Всегда жду Ваших видосиков.Спасибо!!!
Спасибо
+RuBear USA Неееет, это Вам спасибо.Всегда интересно и познавательно!
Полностью с вами согласен. СПАСИБО
Подписан и на Влада Борисовича...Но Ваши видео, не в обиду Владу, гораздо информативней и больше обучающе.Вот:-)
беру не качеством а количеством :)
+RuBear USA А вот и не соглашусь! Видео выходят с поразительной регуоярностью и это нельзя не заметить!Это говорит об отношении к делу!И мне, как зрителю, это очень нравится.Получить полезную информацию-это дорогого стоит.Так держать!!!
борисыч раз в год в обед пилит видосы))
На тт предохранительно на курке первое положение.
На ТТ более поздних выпусков,с мелкими насечками на затворе он передёргивается почемуто намного легче. Похоже там немного изменили угол соприкосновения курка с затвором.
Спасибо за видео , тема сравнения всегда интересна.
Но можно Вас попросить пожалуйста , чтобы Вы проверили сколько патронов в магазине ЧЗ 52 , потому что везде говориться , что патронов в нём 8 , а магазин выглядит так , словно в нём 9 уместится. Ещё раз Спасибо.
Принял
Кстати, в свободной продаже в России ППШ под патрон 7.62х25 продается в качестве охотничьего оружия. Естественно, это самозарядное оружие. И магазины ограничены 10 патронами.
www.grand-oxota.ru/news/1437.html
Простите, а на кой... Извините ещё раз. На кого из этой штуки, иначе не назвать, охотиться?
Владимир Смирнов Двуногая дичь, средний вес 80 кг
Вот именно, что с дичью на дичь;)))
ТТ проиграл Коровину перед войной конкурс организованный ГАУ
Чешский пистолет еще бывает под 9×19 и 5,56×25 если найдете такой будет оч интиресно тк на него скорей всего нет ни одного обзора.
Кнопочный сброс магазина не является более прогрессивным, защелка в основании рукояти надежнее. Кнопка обеспечивает более лёгкую и главное быструю смену магазина, но может привести к его потере в самый неподходящий момент. При вместимости магазина 12 и более патронов защелка более предпочтительна, так как в ситуации боевого столкновения с использованием короткоствола расход патронов не привысит ёмкости магазина. Для тактикульщиков и пижонов кнопка предпочтительнее, поскольку сброс магазина выглядит эффектнее!
Не соглашусь - тогда бы все современные пистолеты имели бы защелку. А не только до 30х годов
@@RuBearUSA Макаров и Стечкин пистолеты 40х годов, современные пистолеты не имеют защёлки по причине пластмассовой рамки.
@@АлексейБелозёров-ш7к ну пистолеты варшавского блока исключение - я говорю о пистолетах западных стран где есть выбор и конкуренция а не гос заказ
Также пластиковые рамки это только с 80х а защёлки ушли в 30х
@@RuBearUSA ПСМ - оружие 70х, но у него, пабам, тоже защелка! Поясните пожалуйста в чем, по Вашему мнению, преимущество кнопки перед защелкой? Лично я сторонник именно защёлки, если у тебя магазин на 20 патронов, как на Стечкине или файв-севен, нет необходимости менять магазин в ходе огневого столкновения, а надежность его удержания защелкой в несколько раз выше кнопочного сброса, что придаёт уверенности в оружии.
Уж на сколько ТТ длинный, так этот ещё длиннее. Но ТТшнику простительно, он тонкий и лёгкий.
отличный обзор! хочу сказать одну интересную вещь, сейчас в России хотят заменить МАКАРОВЫ пистолетамы СПЕКТР СР1 ВЕКТОР-ГЮРЗА 9×21 ММ Калибром..и этот "новый пистолет, практически копия CZ52...ну с некоторыми изменениями разумеется.. можете сами убедиться ruclips.net/video/NvAnF3VYJos/видео.html
Интересно, спасибо
ЗАТО У ТТ СТВОЛ ХУЖЕ,,,,
ТТ сняли с производства из-за низкого останавливающего действие пули и не надежного предохранителя. Хотя на вооружении он оставался в армии очень долго. До сих пор у нас в Казахстане им вооружена вневедомственная охрана. Кстати, патрон 7.62х25 делают до сих пор в России и в Китае.
Мне старшие товарищи рассказывали вот что. Эхо войны оставило огромные запасы патронов 9х19 и 7.62х25. Вот, чтобы старыми патронами из ПМ стрелять было нельзя он был разработан под уникальный на то время патрон 9х18.
Вы меня извините. но по-моему сначала разрабатывается патрон, потом пистолет для решений, которые выдвинул заказчик. В этом свете задание заказчика оставить патроны 9х19 не у дел, выглядит сомнительно. Ноги у этой легенды растут из артиллерии. Там действительно были шпионские игры на тему: у кого какой снаряд, у кого какой калибр и как они совместимы между собой наши с вашими и с их. В ходе боя орудие, как правило уничтожается, а снаряды остаются. Да, и война живёт трофеями.
Бывает по разному. Во-первых, в Императорской России был налажен выпуск патронов 7.63х25, так как Маузер К96 был рекомендован в качестве личного офицерского оружия. Замечу, что оружие офицерам не выдавалось - выдавались деньги. На которые офицер уже сам приобретал оружие из соответствующего списка. А вот оружие под патрон 9х19 в списке рекомендованного не было. Поэтому, после революции альтернативы патрону 7х63х25 не было. Естественно, нужно понимать глупость рассматривать маломощный и дорогой патрон к револьверу Наган. То, что 7х62х25 и 7.63х25 это одинаковые патроны на этом сайте уже многократно обсуждалось.
Во-вторых, опыт Великой Отечественной показал слабое останавливающее действие пули патрона 7.62х25 и было принято решение о переходе на пули калибра 9мм. Кстати, рассматривался вопрос и о патроне .45.
А далее по тексту - такого патрона не было, его нужно было проектировать вместе с оружием.
Сомневаюсь, что дело в раздаче патронов. Большие запасы ПП Судаева до сих пор лежат на складах и патроны к ним так же хранятся. Какую-то часть боеприпасов раздали вместе с оружием, но далеко не все. Тут скорее дело в раздаче самих пистолетов ТТ. У нас к тому времени пошли Макаровы, вот и раздали. Но чехи всегда себе на уме. Вот и сварганили пестик под халявный патрон, но с национальным закидоном. А пистоли скорее всего сплавили куда-то уже без патронов.
Патроны 7.62х25 до сих пор выпускают. В продаже свободной можно купить ППШ. Там только в магазинах (в том числе, барабанном на 71 патрон) ограничение на 10 патронов сделано.
Мне говорили так: эхо войны оставило огромное количество боеприпасов пригодных под короткоствол: 7.62х25 и 9х19. Поэтому, новый ПМ был спроектирован под новый патрон 9х18 к которому старые патроны не подходили.
110 грамм это чуть - чуть?
РАФ КИРИЛОВ он реально тяжелее и габаритнее ТТ ,по моим ощущениям , особенно при пост. ношении
Вес 11 патронов к пистолету много или мало? Если полчаса поиграться и пострелять на стрельбище - мелочь. Но если целый день таскать на ремне... Так же как и АКС-74 (с рамочным прикладом) при марш-броске в несколько километров кажется чуть-ли не вдвое легче АК-74, хотя легче всё на те же 100 грамм.
Для пистолета много 100 грамм. Но чз гораздо прочнее
ТТ--это копия пистолета- Браунинг обр. 1903 г .
на 90% - там есть немного от 1911 тоже
@@RuBearUSA Не удивительно если я скажу что 1911 изобретение того же Браунинга???
@@ViacheslavJashin совсем неудивительно
Неудачная копия...
Ну интересно один 43 военного года а другой мирного времени сравнение не уместно
Короче чех тяжелый а у тт рукоятка короткая . Недопилили стволы.
для своего времени и стрельбы с одной руки людей поменьше размером могло и подойти
Чего сравнивать не сравниваемое ?
почему - это пистолеты практически современники
Не говорите глупости. Даже расшифровывать не буду. Лишь бы брякнуть...
ТТ советский пистолет.
ТТ никогда особо не нравился.
По рассказам, боевая пружина довольно таки часто ломалась.
:)))
Всё одно он мне не нравится. ;)
Да кстати. А насколько интенсивно Вы им пользуетесь?
Бред полнейший. Единственное что там ломается это шпилька ударника. А вот что бы боевая пружина сломалась... Это вообще как)))? В смысле она лопается? Или как? У вас этот пистолет в личном пользовании или это лишь ваши предположения и если предположения то на чем основаны)))?
В сравнении с ТТ этот уродливый ЧЗ унылое гуано
Если серьезно то это один из самых некрасивых пистолетов что я видел
Мне бы один тт
Купите цена около 30 000 р. СХП.
@@КонстантинПавлюченко-е7ы Где купить то?
видио хорошее интересное но! произношение у тебя тяжёлое видимо мало говоришь на Русском.
очень мало. 2-3 часа в месяц
Понемногу становится лучше - особенно когда начал делать прямой эфир. Но все же 30 лет в США и 17 в России....
@@RuBearUSA Совершенно не тяжёлое произношение - он просто придирается.