Схема захисту кукурудзи.від бур'янів
HTML-код
- Опубликовано: 11 май 2023
- Огляд поля кукурудзи, посіянною після соняшника на полі ТОВ "Мичурина" (Одеська обл.). Олександр Чумак знайомить зі схемою захисту від бур'янів, яка планується на цьому полі.
Більше інформації про технологію No-till на сайті = no-tiller.com/
Замовити книгу "No-till для початківців" - no-tiller.com/book/
Ноутіллер Михайло Драганчук.
Мої контакти:
Тел. +380660844302 (Viber, WhatsApp, Telegram)
E-mail: dragmi@no-tiller.com
Instagram: / mikhail_draganchuk
Facebook: / mykhaylo.draganchuk
Берізку гарно прибирає діклогерб супер
Очень интересно будет посмотреть на всходы кукурузы после «волны» и без нее. У меня лично большие надежды на wave. Очень жалею , что в этом сезоне не приобрел их. Каждый год приходится сеять кукурузу рано и проблема с уплотнением борозды иногда негативно сказывается на всходах и как следствие на урожайности. Михаилу Ивановичу спасибо за работу, а Александру на за то что делиться информацией и новшествами. Слава Україні , слава ЗСУ 🇺🇦
Героям слава! 🇺🇦
О, добренько, добренько
Героям - слава!
Дякую за відео.Вітання з Нікопольщини
Вітаю!
Спасибо
Доброго дня, з берізкою зрозуміло, а як флуроксипір бореться з амброзією і падалицею соняшника?
Доброго дня!підскажіть, в якому співвідношенні ,прима+форид на кукурудзі застосовувати ?
"Конфузы" или сплошные комки, не допустимые агрономической наукой, над трансмиссионным слоем семенного ложа являются следствием несовершенства устройства "360 WAVE", называемого "скобой". Скоба смещает почву из одной стороны ложа к другой, увеличивая тем самым толщину конденсационного и трансмиссионного слоёв с одной стороны ложа и уменьшая её с другой. При наезде катка на более толстый слой почва сильно уплотняется, она становится слитной, так как выдавливается вода. Это сильнее проявляется при высокой влажности верхнего слоя почвы и меньше при сухой. И хотя Александр утверждает, что большие комки почвы не принесут вреда выходу проростка, это не так. Проросток будет искать выход на дневную поверхность, изгибаться в сторону ложа, где толщина, а значит и уплотнение меньше, а"почва рыхлая", как свидетельствует М.И., поэтому развития проростка будет слабым. Там где комки не образовались, развитие проростков будет лучше. Но в общем это не может не сказаться на урожае. Устранить недостаток "360 WAVE" в какой-то степени можно, применив устройство, разработанное Precision Planting под названием "Furrow Force".
Владимир - вы отлично теоретически рассуждаете. Только несете полный бред. Вот эти калачики - это следствие работы разрезающих дисков сошника по влажной незрелой почве, никакого отношения к вейву не имеющие. Мы собственно и поставили вейв - зная об этой проблеме. Все будет нормально с проростками. Без вейвов - у нас бы рядок открылся в этом месте - и кукуруза лежала бы в сухом уже, а калачики были бы с двух сторон от ряда. В случае с вейвом - калачик только с одной.
Furrow force - отличная система. Только требует инвестиций в сеялку 30000$ на систему управления и каждый ряде еще плюс 2500+$, а всходы плюс минус такие же. Сравните с 620$ на ряд - и сделайте правильный вывод.
@@wizbornАлександр, чем Вы можете объяснить, что "калачики" только со стороны "волны", а с противоположной стороны их нет и там "почва рыхлая", на что обратил внимание М.И. Действительно, короткие "колбаски", а не длинные "калачики", как в Вашем случае, появляются при посеве во влажную почву дисковыми сошниками! И такого одностороннего уплотнения почвы вокруг семян двухдисковыми сошниками без "волны" не наблюдается. Дисков два и в этом случае "калачики" должны появляться, исходя из Вашего заключения, случайным образом с двух сторон борозды, "в случае с вейвом - калачик только с одной", т.е., "волна" каким то образом поспособствовала образованию "калачика" только с одной стороны, но "вины в этом "волны" нет. Что это за действие "волны", Вы не объяснили, по видимому не хватает воображения и теоретических знаний, поэтому в качестве аргумента против моего объяснения механизма появления "колбасок" назвали его "полным бредом". Был о Вас лучшего мнения. На 2.03 минуте виден гладкий след со стороны "волны" на поверхности "колбаски". Чем как кроме действие катка на почву, можете объяснить его появление? Ведь "пятно" контакта катка с почвой находится сбоку от диска, а не за ним, чтобы оставлять след на "калачике", который, по Вашему мнению, является результатом работы только дискового сошника. Дисковые сошники не "разрезают" почву, а сдвигают и совместно с катками ещё и сминают её, результатом этих деформаций и является выдавливание воды из почвенных пор, приводящее к её слитности, и к "колбаскам". "Колбаски" не есть агрономически ценная почвенная структура, в отношении "все будет нормально с проростками"- подождём их появления! Что бы не было "бреда", учите физику почв и основы почвоведения! Касательно "правильного вывода", финансы - Ваша проблема. Эта проблема определяется прежде всего выбором Вами сеялок с дисковыми сошниками, у сеялок с долотовидными сошниками такие финансовые проблемы отсутствуют!
@@user-hd2uy4ml4q Вы не внимательно смотрите и невнимательно слушаете. Как раз наоборот. Со стороны вейва калачика нет. А со стороны где только диск - зализанная стенка и калачик.
Всем читателям моих комментарий на но-тилльных каналах! В ответном комментарии на моё объяснение появление «калачиков» Александр назвал «бредом», отчасти согласен с такой характеристикой. Не для оправдания, но в качестве объяснения. Накануне с температурой 37 С был весь день на пасеке, цветёт рапс и необходимо было поставить рамки с вощиной. Комментарий писал в 7 часов утра 13 мая, температура и усталость (75 лет) привели к невнимательности. Действительно, «волна» перемещает влажный слой почв после прохода катков, регулирующих глубину сева, но до укрывающих катков, поэтому причины появления «калачиков» другие: а) катки, регулирующие глубину сева, совместно с дисками сошников уплотняют почву в «треугольных призмах», сторонами которых являются диск, каток и почва междурядья; б) произошло смещение не «калачиков», а «треугольной почвенной призмы» (см. 2.22 - 2.40 мин. видео) к центру борозды, вызванное закрывающим катком - возникло явление микрооползня (подробно об оползнях - в Интернете): призма под действием закрывающего катка сдвинулась по влажной почве конденсационного слоя к середине борозды, так как давление катков направлено к центру её дна. Сопротивление сдвигу призмы оказалась меньше, чем сопротивление её дроблению. Малые дети знают - чтобы разбить камнем орех, надо подложить на влажную землю такой же камень. После сдвига каждый закрывающий каток дробил почву в зоне своего действия, но под катком со стороны сдвинутой призмы почвы её не оказалось, а второй каток сработал стандартно. Впрочем, уплотнённую призму мог сдвинуть и каток, расположенный с противоположной стороны от смещённой почвы в бороздке, поскольку не было сопротивления от образовавшейся "пустоты". Выводы: 1)ключевая причина микрооползня - образование «треугольной почвенной призмы» влажной глинистой почвы; 2) избежать в этом случае микрооползня возможно установкой двух скоб, которые укрывали бы семена влажной почвой в центре бороздки, или ждать, когда почва подсохнет, 3) сдвиг уплотнённого микрооползня на семена снижает их всхожесть и равномерность развития проростков, что непременно скажется на урожае; 4) сдвиг призмы по сравнению с появлением «колбасок» на поверхности борозды более вреден; 4) приобретая «волну», сеятель должен учитывать соотношение «глина - песок» в почве.
Вот тут все четко. Полностью согласен.
Восхитительно грамотная и лаконичная речь, Владимир.
@@burlakoff_av Антон, благодарю, сказываются "последствия" советского образования.