Réchauffement climatique : un physicien détruit les mythes - Daniel Husson
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- Réchauffement climatique : un physicien détruit le mythe
🔷 Avec Daniel Husson
Docteur en physique des particules, chercheur, enseignant à l’Université de Strasbourg sur la thermodynamique et la relativité.
Co-auteur de l'ouvrage collectif “La physique pour les nuls” (Editions pour les nuls),
Auteur récemment de “Climat, de la confusion à la manipulation” (Ed. Artilleur)
Se procurer l’ouvrage : www.editionsar...
Pour nous soutenir : www.tocsin-med...
www.tocsin-media.fr
![NOSFERATU - Official Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/nulvWqYUM8k/mqdefault.jpg)
Bravo pour votre courage de permettre a des scientifiques honnêtes de s’exprimer a contre courant des grands medias manipulateurs des peuples
Sauf que ce qu'il dit est faux. ..et les médias n'ont rien à faire dans l'histoire puisqu'il ne font pas partie du processus de publication scientifique
L'avantage du CO² c'est qu'il peut facilement être taxé !
Cela étant, la pertinence de vos analyses Monsieur HUSSON démontre qu'il y aurait un grand avantage à taxer la bêtise et l'ignorance !
Vos démonstrations sont pertinentes et éclairantes.
Je félicite votre courage à une époque où les politiques et nombre de pseudos journalistes ont tôt fait d'endosser sans pudeur l'habit des scientifiques.
Bis repetita avec la période Covid 19 et ses outrances.
Merci à Tocsin pour son courage
@@jeanmo933 Hi ! C'est une excellente idée : taxer directement à-la-source les Français crétins, ça devrait rapporter un max de pognon. Les niches fiscales libératoires seront interdites aux mougeons, évidemment ...
❤❤❤
plus de scientifiques tel que ce monsieur devrait avoir la parole
Oui.... François GERVAIS par exemple sur le même sujet.
J'ai 58 ans, depuis 1973 on m'a annoncé la fin de la vie sur terre a cause du gele, plus tard au début des années 80 on nous a annoncé la monté des eaux dans les 30 années a suivre (Londres devrait être sous l'eau a l'heure actuelle). Avec le réchauffement climatique j'en suis a ma 5 ou 6eme catastrophe écologique.
Exactement😮 faut pas tout mélanger.
Idem 👍...dans les années 90 on attendait une ère glaciaire... l'Angleterre devrait être sous les glaces 😂....puis après ce fut le réchauffement 😂.....
Tout ce qui semble à peu près sur, c'est que la vie sut Terre devrait s'éteindre d'ici environ 5 milliards d'années 😂
😂😂😂😂
Il y avait un trou dans la couche d’ozone dans les années 90. Aujourd’hui, on a un deuxième trou au cul !
Ajoutons Fabrice Nicolino - Steven E. Koonin - Français Gervais - Christian Gérondeau... qui font partie
de la liste des journalistes et scientifiques crédibles !
Et toute la liste des climato-sceptiques soit 1960 personnes qui dénoncent cette manipulation honteuse (trouvable sur google)
Et Benoît Rittaud climato réaliste
A ajouter aussi : Histoire du climat depuis l'an mil de Emmanuel Leroy Ladurie. Livre sorti dans les années 60 toujours d'actualité.
Vincent Courtillot, John Christy, Richard Lindzen, Tim Ball, Piers Corbyn, Paul Reiter, Roy Spencer, Peter Ridd, Don Easterbrook, Jan Clark, Nir Shaviv, Susan Crawford, Judith Curry, Patrick Moore,...
..
Plus quelques dizaines de milliers d’autres scientifiques de très haut niveau, mais qui sont férocement censurés et qu’on a donc peu de chance d’entendre.
On se plaint des inondations, alors que ce sont les politiques qui diminuent les fonds pour l'entretien des rivières et berges.
C'est plus dû aux pesticides qui tuent la vie des sols, crée de l'érosion et empêche la rétention d'eau dans les sols
Il y a aussi l'imperméabilisation des sols. Ça a un effet sur les inondations et aussi sur le climat.
Vous mettez le doigt sur ce que je dis et constate depuis près de 50 ans étant pêcheur de truites de mon état !
L’artificialisation des sols, le fait de malmener les lits originels des rivières et des fleuves en ne les entretenant pas, le fait de construire là où les vieux n’avaient jamais construit, ces facteurs ne peuvent qu’exagérer les conséquences de pluies torrentielles de plus en plus fréquentes et brutales partout sur la planète et en particulier dans les zones désertiques.
Depuis que les marchants( marchandisation du vivant par le truchement du capitalisme) ont pris le pouvoir sur l ensemble de la diversité du vivant, rien ne va, tout est devenu bisness et compagnie !!
Le green wasching est une nouvelle perversion, le satanisme une nouvelle religion....la spiritualité est le chemin du coeur et de la raison, nous ne sommes pas seul .
@@michellouis5656 Et quand des agriculteurs s'occupent de curer les ruisseaux, la milice climatique vient les menacer et leur coller des poursuites pénales...
Quelle bouffée d'air dans ce monde pollué de mensonges. Merci!!
les capitlaistes sont gentils, ils sont incapables de payer des marchands de doute pour sauver leur juteux bizness
Inquiétez-vous de la pollution des eaux et des sols plutôt que d'un prétendu réchauffement climatique.
absolument
il faut s'inquiéter de tout, pas le choix...
@@francoisBonin-phils C'est ce qui m'inquiète le plus, on "chie" dans de l'eau potable et après on essaie de la nettoyer!
Il y a tout de même un réchauffement, on l'observe bien sûr le terrain, avec les arbres par exemple qui changent de zone de confort, de plus en plus vers le Nord. Mais c'est la question de l'origine de ce réchauffement qui est à préciser. Certainement plus à chercher du côté de la couverture nuageuse et des forêts, entre autres. J'ai plutôt envie de planter des arbres...
Et des chemtrails. Aluminium, baryum et strontium en quantités impressionnantes dans les eaux de pluie
Priez pour nous mon père pour que notre monde retrouve la paix ❤ amen
le CO2 n'a jamais été un problème, il est vital pour la végétation Et pour nous aussi!!
Vital pour la biosphère , en recyclage permanent.
0.04% de CO2 dans l'atmosphere ( 0.001 % dû a lâctivité humaine. ) A 0.02%, les plantes n'ont pas assez de Co2 pour la photosynthèse
la Vapeur d Eau est autrement plus responsable mais on ne peut pas trouver de responsable comme les ruminants: Viennent ensuite le néon (Ne) avec 0.0018%, l'hélium (He) avec 0.00052% et le méthane (CH4) ne représentant que 0.00018%. L'atmosphère comporte aussi de la vapeur d'eau (H2O) mais les quantités sont ici très variables : de 0.001% à 5%.
@@for2lola vapeur d’eau ne se comporte pas du tout comme le CO2 … selon la température elle devient saturante et tombe en pluie
Il n’existe pas de pluies de co2
@@oldarisso6819 Ce n'est pas un argument. Le VX est létal à 50% à 10mg sur la peau, soit 0.000014 % du poids d'un humain de 70kg
ON VEUT CULPABILER LE PEUPLE; LA PEUR
Pas besoin du co2 pour ça. Il suffit d'une attaque terroriste ou mieux, un ptit virus pour soumettre tous les peuples du monde, pendant que les milliardaires se promènent en jet...vous avez déjà oublié le rhume 19 ? Le dérèglement existe bel et bien et ce sont les humains (ceux qui consomment de la tech fréquemment, qui utilisent du pétrole à la moindre occasion et qui achètent des légumes qui ont fait plusieurs milliers de km, ce sont ceux-là qui ont aggravé ce phénomène naturel. Sortez de votre illusion.💚✌
pour qu'il paye, pour qu'il accepte des contraintes à venir, et pour nous laisser spolier par la complicité de nos politiques pourris, le beurre, la'rgent du beurre et le cul de la crémière : y'a du monde pour "investir" dans des sommes tellement mirobollantes, qu'ils le disnet : il faudra payer très cher, renoncer à beaucoup, et certains trusts entrer dans des Partenariats Public Privés, ne serait ce que pour répondre aux exigences/contraintes des accords signés par nos propres pourritures de politiques
Oui mais plus profond le problème !!!
@@jean-marcvivier7187 moi je les écoute plus tous cette bande d'enfoirés.
@@BobBob-de6kj tout à fait...
j'essaie d'expliquer que ce n'est pas parce certains essaient de culpabiliser les gens pour arriver à leurs fins, qu'il n'y a pas quand même un problème...
Le seul réchauffement qu'on va avoir c'est un hiver nucléaire
Oui.... Est un réchauffement sérieux de l'humeur des peuples aussi.
@@davidg9473 👍👏😂🤣
Le nucléaire n est pas hivernal il est infernal.
Oui, sur France 2, ils ont osé dire" le froid que nous avons cet automne est dû au réchauffement climatique" !!!
@@chantalcan2965 quand la bêtise habite..... et dire que certains y croient encore juste parce que les glaciers fondent un peu
C'est une technique de com. En affichant des idioties avec aplomb, ils se posent suffisamment là pour que les crédules avalent tout.
@@chantalcan2965 Hi ! Et lorsques le 1ères gelées surviendront, Météo-France-Climat viendra nous certifier qu'il s'agit phénomène inouï, jamais constaté : une vague sévère de canicule tiède, vraiment tiède, très très très tiède ! Et s'il neige : c'est de la sécheresse humide mais solide.
Et comme les Français aiment à se faire peur comme dans leur petite enfance, beaucoup d'entre eux voudront le croire ... puis allumeront à froid ! tous les ventilos de la maison.
Nous vivons chez les Fous.
Et le printemps catastrophique. C'était pareil l'année dernière. 1er septembre, la température tombe de 10 degrés. Ils sont précis les géoingénieurs volants.
Vous confondez climat et météo
Et apparemment vous ne savez pas non plus ce que représente une moyenne
Il y a plus de 20 ans que je dis que c'est un foutage de gueule ce réchauffement climatique.
Moi, je me suis fait avoir. Il suffit de ne pas vérifier, d'autant que les premiers « alerteurs » ne faisaient pas partie des élites. Un type comme Hulot inspire confiance, voilà !
Moi aussi BRAVO pour ce commentaire.
@@christianmeynard4952 Et l'enfoiré d'Aurélien Barreau et tant d'autres.
Entièrement d’accord avec vous !
@@christianmeynard4952Bravo pour votre honnêteté. Et oui, on peut tous se faire avoir sur un sujet ou un autre car le mensonge est partout.
Merci Tocsin 🌳
Mascarade climatique.
Le CO2 est vital pour le vivant
oui, l'eau aussi. Mais quand il y en a trop... on se noie. Nier le réchauffement climatique car le CO2 est essentiel à la vie, c'est comme nier les tsunami sous prétexte que la vie est vitale. J'explique ici : ruclips.net/video/l4HVV5vh7Eg/видео.html
En Europe on est géré par des incapables.
L'Amazonie est détruite par la déforestation, on dit au Brésil s'est méchant et derrière on va signer le mercosur qui va accélérer cette destruction... on voit bien que s'est de la mascarade.
l'eau aussi. Pourtant si tu bois 3 litres de flotte d'un coup tu risque d'avoir des problèmes. Pareil pour le sucre, le sel, les omega 6, les antioxydants, les rayon du soleil, le fer etc
et le di-oxygène est toxique, c'est un oxydant qui détruit des molécules, donc autant remplacer tout le dioxygène par du dioxyde de carbone sur toute la planète qui sera alors dans uns tabilité chimique total, bien vu ! mais mortel pour tout...
Tout jardinier qui tend à comprendre ce qu'il fait, le sait. 😉
merci bravo félicitations
merci de remettre la NATURE à sa vraie place
Voila une bouffée d oxygène je dis ça tout les jours à ma petite fille oufff ça fait du bien de vous écoutez 😊
Et demain on vas redecouvrir la photosynthese…🎉🎉🎉
Bien vu ! Des recherches très sérieuses sont menées pour comprendre le phénomène bio-chimique de la photosynthèse qui produit des hydrates de carbone (ou autres hydrocarbures) exploitables comme carburant. Et au plus simple et génial : produire directement de l'électricité, mais d'une façon différente qu'avec des panneaux photovoltaïques ! Plus simple, moins complexe et moins cher à fabriquer ...
Imaginez que l'équivalent d'une petite forêt puisse alimenter en électricité un village grâce à une forme simplifiée ou synthétique de la photosynthèse ... et qui fixe en solide le CO2 transformé en carbone et produise de l'oxygène. 😊
@@jeansentrais9866et remercions nos microalgues un modèle à suivre pour la santé j'en fais l'expérience tous les jours avec ceux qui me font confience
GRAND MERCI A TOCSIN D OSER !!
et ce courageux chercheur ...et d autres avant lui...
Oui la Terre ne nous appartient pas à nous espèce Homo pas très Sapiens !
Le climat idem !
L URGENCE est bien
d ETRE PROTECTEUR et
Non destructeur pollueur !!
A DIFFUSER
A PARTAGER AVEC LES JEUNES...
Haut les cœurs
Marianne de Provence
Merci pour cette intervention pertinente et très intéressante ❤
🤔🤔🤔 La peur est payante pour l'industrie et le pouvoir politique
Les étudiants manquent de discernement 😂??.. mais où allons nous, quel bourbier, réveillez vous les moutons..
Il y a des solutions mais les lobbyistes sont très puissants. Réveillez vous
l'IA a des progrès à faire 😂😂😂
Quels lobbys ? pétroliers,, ceux des éoliennes ? le lobby paysans qui a du mal avec les pets de leurs ruminants ? à moins que ce ne soit celui des taxes carbone qui rapporte gros ? il y en a plein des lobbys et de tous bords
@@TinoLolita yen que un en a qu'un en réalité : le lobby petro chimique; tous les autres en découlent. Et il est sous tutelle des banquiers centraux.
Tant que l'on n'enlève pas sa propre parcelle d'herbe au troupeau entier, tout va bien, nos dirigeant savent qu'il ne faut pas affoler tout le troupeau en même temps et le fait bête par bête!
@@TinoLolita Les lobbys de l'élec, du cuivre, de l'aluminium et plus globalement du numérique, espèce de benêt !
Y'a encore 10 ans, la priorité des écolos était de détruire le nucléaire, et aujourd'hui qu'on veut nous refourguer de la voiture électrique, de la fibre optique et des systèmes d'automatisation tous azimuts, l'uranium est devenu d'un brusque volte face un combustible 100% propre... tu comprends la douille qu'on te veut mettre, ou bien faut encore que je te fasse un dessin ?
En parlant de particules fines : l'érosion importante des pales d'éoliennes qui envoient des particules dans l'air que respire la population, les animaux domestiques, d'elevages et la faune sauvage ainsi que le sol et les cours d'eau. Ces particules sont composées de fibres de verre + résines de polyester et d'epoxy. Repirez ! Respirez ! Braves gens !
C'est l'air de la campagne.
Oui bon l'érosion des éoliennes doivent être vraiment limité voir quasi inexistant tellement limité
La déperdition de la matière de la pale peut se calculer facilement : différence de poids entre la neuve et son poids lors de son remplacement. Tout ça × par le nombre de pales. Je serai curieux de connaître le résultat.
@@lo6971Pales des éoliennes non recyclables et elles sont enterrées pollution des sols ....
rarement lu un argument aussi malhonnête. je le mets dans mon top 5 !
Pendant que la bande à Macron s'occupe de l'environnement l'Inde ouvre 8 centrales geantes au .... charbon ! Allez , comme disait Moussa , le grand ministre , ca va bien se passer ! 😜
OUI l'Inde et la Chine ouvrent des centrales à Charbon... COMME L'ALLEMAGNE ! (Alors qu'elle profite largement de nos centrales nucléaires FRANÇAISES !)... Mais bon.... On nous demande d'acheter des voitures électriques ! Nos dirigeants sont fous ou incompétents ou corrompus, mais plus probablement LES TROIS.
cette homme a raison , complètement.. quand j'y pense , que l'homme fait même détournement sur le climat..pour dépouiller les gens , c’est nauseaband..
C'est pas l'homme qui détourne le climat, c'est certaines personnes. Ils ne sont pas très nombreux. Même pas 1 % de la population.
@@anatolenone4127 C'est bien ce que j'ai dit 1%, et vous voyer combien les suivent . J'ai bien preciser que je suis d'accords avec Monsieur qui nous explique tout cela.
Je suis enfin heureux d'entendre un physicien reconnu dénoncer l'idéologie climatique d'une façon simple et convaincante. L'inertie des phénomènes physiques et chimiques au niveau global de la terre, comme les transfers de chaleur par exemple, est évident et les données filtrées mêmes du GIEC le montrent. Il suffit du simple bon sens pour le comprendre et je ne comprends pas pourquoi pourquoi plus de scientifiques universitaires ne le font pas remarquer car, par définition, on ne peut pas mentir avec la science. Ainsi il est clair pour moi que les températures terrestres actuelles ont été décidées il y a des siècles voir des millénaires. Par conséquent rien ne justifie cette hystérie climatiques et ces taxes inutiles pour la population qui disparaissent comme par enchantement car elles ne bénéficient pas d'une quelconque inertie, elles !
les capitlaistes du petrole sont gentils, ils sont incapables de payer des marchands de doute pour sauver leur juteux bizness
Il faut simplement regarder qui sponsorise ces organismes internationaux, et sponsorisé n'est en aucun cas un signe de liberté d'expression, encore moins la preuve d'un choix démocratique.
C est vrai que le bon sens remplace avantageusement la science ... il fait chaud en été et froid en hiver ! et qd il pleut on est mouillé !!!
@@taniaclaude ba non , si tu avais étudie un peu tu saurais que c est faux !! le bon sens n est absolument pas une valeur !! relis Galilée par exemple , EINSTEIN DIRAC ..
Ok mais il fait une grosse erreur de calcul avec la fonte des glaces et la hauteur supplémentaire de +/- 70 mètres et non 7 mètres comme il le dit .Je fais le détail de ce tout simple ,facile et rapide calcul ci dessus . 33 millions dekm3 de glace terrestres qui fondent sur 360 millions de km2 donne plus de 80 mètres diminués à 70 avec le supplément de zones de mer suite à la hausse et on a donc 68 à 71 mètres ; C'est une grosse grosse erreur de calcul qui va discréditer tout le reste de son boulot pourtant intéressant . Il aurait du faire relire son bouquin .
Le climat on s'en fou quand le monde s'enflamme et explose
Malheureusement les dirigeants qui ont créé cette idéologie ne s en moquent pas la mise en œuvre détruit nos économies traditionnelles et nos sociétés. D après la banque mondiale cela coûterait 89 000 milliards de dollars. C est de la création artificielle de la dette en plus de celle qu ils nous refilent. Une grande partie du crédit social repose sur cette arnaque avec les notes
@@moniquebiname3982 Hi ! 'Faudrait taxer-carbone les fabricants d'armes et ceux qui les utilisent : à chaque avion militaire qui décolle, à chaque tank qui roule au front, à chaque bombe qui explose, à chaque missile, à chaque coup-de-fusil leur faire payer une compensation du CO2 produit ... Et davantage lorsqu'ils polluent avec du phosphore ou de l'uranium appauvri.
Existe-t-il un seul explosif qui ne pollue pas ? Peut-être : les Écolos Verts-de-gris devront s'emparer de la question ...
Hum… 🤔 si ça s’enflamme je préfère qu’il pleuve beaucoup !
@@jeansentrais9866 Aussi appelés les escrolos ou les khmers verts !😆
Je dirais même qu'on s'en cogne d'autant plus qu'on se les caille ! Jamais vu une année aussi froide que 2024 ! Y'a même déjà de la neige qui est tombé au dela de 1000m y'a de ça mi septembre, dans les Alpes ou Massif Central il me semble.
Les "journalistes" ont surtout la mémoire courte (ou pas de mémoire du tout)
Les français et les peuples non plus
Ils ont la mémoire du tiroir-caisse !!!
Les journalistes font de la propagande désormais
c est aussi un probleme , journaliste ne veut pas dire scientifique !! en 1949 lors d une conference a un journaliste qui ne pouvait comprendre le savant lui a laché : oui c est comme un big bang !! et c est reste !! faux mais resté! sauf que là le réchauffement on le voit on le mesure on constate ses consequences ?? etes vous allé a la mere de glace !! non bien sur grrr
L'humanité a la mémoire courte, je pense que le manque d'appréciation des leçons de l'histoire en est la preuve.
Intéressant d'avoir un avis depassionné d'un scientifique.
ou d'un marchand de doute payé par total ??
bof c est comme demande a RAOULT si on peut soigner le covid avec du sucre ??
@@mxmx-hz7li Il va falloir vous acheter un sonotone...
@@isabellemarchal2115 et toi un cerveau ! celui des droitardés carburent à des choses sales : desinformation, racisme, cupidité, crédulité et servilité
Merci
la pollution plutôt que leur réchauffement climatique.
je me souviens d'un voyage en Inde et j'ai vu une rivière avec toutes les couleurs de l'arc en ciel en plus de détritus, un vrai bonheur !
C'était monnaie courante dans les régions textiles dans les années 75/80. Un jour bleue, le lendemain rouge, puis jaune, etc.
Une rivière aux couleurs LGBT ? 😅
Oui, ça fait ça dès qu'il y a de l'huile ou de l'essence qui flotte sur l'eau.
Le film d'Al Gore est interdit de diffusion dans les écoles et universités aux États-Unis .
@@stephangers1796 C'est pas si simple : Al Gore demande le paiement de fortunes pour le droit d'exploitation de ses délires. Cela explique pourquoi le budget des écoles et des unifs ne peuvent y pourvoir ...
Merci beaucoup pour toutes ces paroles sensées.
Bonjour Clemence, a vote invite et a vous tous..
Merci Tocsin d'aborder ce thème capital pour notre avenir. Tout comme les guerres le discours "climatique" sert les mêmes : les plus riches de notre planète.
Pour la Co2 il faut implanter des arbres!!!
Les arbres mangent la Co2!!!!
Ce sont les océans qui absorbent principalement le Co2 par simple dissolution dans l'eau de mer.
@@redbone4458oui mais selon une foule de paramètres , dont la température, le pH, l’a coefficient de dissolution, la pression partielle de gaz etc
@@redbone4458 n'empêche que les végétaux font aussi leur part du job; pas pour rien que certains producteurs de tomates vaporisent du CO2 de synthèse dans leurs serres pour booster leurs récoltes !
Dans tout les cas de figure il est bien plus important de protéger nos océans de la pollution ,plastique,chimique dû aux eau usées rejetées dans l'océan que de faire la guerre au Co2 qui n'est que de l'idéologie .Protéger le phytoplancton les récifs de coraux,notre existence ne tient qu'a la bonne santé de nos mers et océans,le taux de Co2 était bien plus important au temps des dinosaures c'est pour ce faire que la planète était recouverte de végétation.Le GIEC et tout ses prêtre Maya se disent scientifiques ne pratiquent que de l'idéologie au service d'un agenda mondialiste.
Ahh.... ENFIN la vérité..... MERCI TOCSIN.... MERCI Daniel HUSSON.... (Et merci François GERVAIS sur le même thème...).
Merci pour cet autre regard !
Bien entendu, les modèles mathématiques sont incapables de prévoir les taches solaires, les oscillations océaniques, les grandes éruptions volcaniques, les grands incendies de forêt. Leurs prévisions à cent ans sont donc plus que pifométriques.
Il semble bien compliqué de taxer les éruptions solaires ou volcaniques !
En revanche, VOUS taxer, pour expier votre culpabilité climatique, c'est bien plus simple... 😉
Que de bêtises dans votre post. ..
Ces gens sont des manipulateurs messianistes fous savent manipuler le climat avec la géo-ingénierie qui n'est pas un sujet discuté du tout. Ils savent provoqué des tempêtes, grêles, faire grossir les ouragans, provoquer des inondations, canicules, sécheresses, neige, il existe des brevets dans la géo-ingénierie utilisé depuis plusieurs décennies, programmes militaires détournés à l'insu des populations, par exemple, aux USA il y a une région qui a subit des inondations et ensuite vous apprenez qu'il y a du lithium dans les sols convoités par des groupes transnationaux. Les habitants de cette région ne veulent pas et ils vont les obliger à être d'accord et ils subissent ces inondations et doivent partir, un exemple comme la tempête Boris en Europe n'est pas naturel, ils suivent un plan pour nous faire gober que ce sont des phénomènes décrit dans la Bible et pour faire peur aux populations de l'occident.
Merci à Tocsin et à Monsieur Husson. Je me procure son livre dès demain.
Regarde aussi les autres auteurs sur le même sujet dans les discussions. Heureusement Mr HUSSON n'est pas le seul. BATTONS NOUS POUR LA VÉRITÉ.
Merci beaucoup ! Good job ! ❤
AH... Ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul « fou » à me poser des questions.
Même si je suis conscient de mon ignorance, je ne pars pas de nul part et j'aurais aimé trouvé des explications sur la précision des prédictions sur des durées aussi grandes. (par exemple)
Être précis ne serait-ce qu'à 1°C à 50 ans !!!
On n'a jamais l'explication autre que : « les scientifiques ont fait les calculs pour » (Ça rappelle sans caricaturer ou presque le sketch de Fernand Reynaud)
Que sait-on du comportement des plantes vis à vis du CO2 à des températures jamais atteintes par ex ?!!
Etc. etc.
Émettre le moindre doute, poser la moindre question dans la vie courante revient à être « complotiste » et « donc » on croit que la Terre est plate et pire encore.
Sur le même sujet vous pourrez retrouver une excellente émission sur la chaîne Le Raptor ainsi que une interview par Idriss Abercane😉vous m'en direz des nouvelles...
@@sandrinechabane2547 ce tocard de raptor est geophysicien ?? je le croiyais seulement bon à provoquer à la bagarre des mecs plus agés que lui pour finalement se defausser comme un lâche
Il ne donnent jamais l'erreur commise sur leurs mesure et calculs. 🤣
Merci à vous d'avoir invité M. Husson à s'exprimer sur ce 'fameux' réchauffement climatique ! Enfin quelqu'un qui ose exprimer ce que la Vraie science peut nous apporter ! Et puis, le fait caché par nosgrands médias français que M. Al Gore ait perdu son procès nous amène également a remettre en cause les conclusions du Giec ! Autre élément à rapporter, c'est le fait que de nombreuses banques et de nombreuses entreprise multinationnales se servent littérallement de cette 'croyance' pour s'enrichir (les crédits carbone, par exemple). Les politiques également se servent de tout cela pour nous faire avaler de belles couleuvres, tant au niveau français qu'au niveau européen (Et pas seulement Mme Tatcher à son époque)... Beau travail de journalisme et scientifique ! Encore Merci!
Merci Clémence et merci monsieur husson pour ce point de vue réellement écologiste humaniste contrairement au point de vue ecolo(no)g(m)ique du discours médiatique ambiant dont la seule finalité pratique est plus de taxes et plus de contrôle
plus il y a de co2 plus la végétation se développe. D'ailleurs il y a plus de surfaces végétalisées sur la terre maintenant qu'il y a 50 ans. La nature régule.
Au-dessus de certaines températures, et sous un certain seuil d’humidité, la photosynthèse s’arrête
C'est du costaud . Merci !
là où il a raison c'est que nous avons bien d'autres problèmes que le CO2, mais le CO2 en est un aussi...
Bravo et merci Monsieur Husson. J'espère que votre courage et votre honnêteté intellectuelle ne vous priveront pas de crédits pour votre laboratoire par les "bien pensants" qui nous gouvernent. On a vu comment des scientifiques et médecins ont été ostracisés lors de l'épisode Covid19.
Déjà que les industriels la grande distribution arrête de produire des plastiques bouteilles d'eau
Produits d' entretien emballage
On en a marre putain
Il faut arrêter d'en acheter ! Notre plus grande arme c'est le boycott de masse !
Plus de CO² plus de vie sur Terre !
Comme si quelqu'un avait dit qu'il fallait supprimer le co2. ..risible 😂😂😂
Merci de l'affirmer car quand j'entends des jeunes accuser le CO2 qui militent pour sa disparition j'ai l'impression d'être entourée de fous ! car pour moi c'est comme ci ils demander de mourir, d'éliminer tout le CO2 pour qu'il n'y ait plus de vie, de nature donc les arbres et cultures donc sans nourriture car tout vient de la terre et ces gens du GIEC et les institutions sont contre la vie et contre l'humanité !
@@jeromejerome2492 ben évidemment puisqu'ils parlent carrément de "décarboner" la planète, ce qui est une totale hérésie quand on sait l'utilité cruciale du carbone chez tout organisme vivant.
Et dire que l'on vous oppose ( souvent) de la moquerie, voir de l'agressivité et/ou du mépris quand vous osez remettre en question la doxa officielle....c'est dingue ( alors que cela devrait plutot susciter le questionnement chez les gens).....on n"est pas sorti de l'auberge
Même moquerie subie par ceux qui ont osé remettre en question les solutions apportées à la "pandémie" C..... On voit les effets apportés par ces "solutions" qui n'étaient évidemment pas les bonnes, celles ci étant interdites de mise en œuvre.... C'est le même scénario qui se répète....
ENFIN DES PAROLES CENSÉES BRAVO MR HUSSON!!!! UN VRAI PROF!!!! PAS UN VENDU !!!
ALOHA 🏝️🤙
On en parle des CHEMTRAILS😂😂😂😂
Mais voyons, ça n'existe pas. Il n'y a rien dans le ciel, voyez par vous même 😅😅😅
Projet haarp modification du climat et manipulation des masses crédule
Ils ne parlent aujourd'hui que de tests de la géo ingénierie climatique du complexe militaro industriel ou / et du DARPA...Jamais ils n admettront qu'ils se servent de ces armes depuis plus de 25 ans sur l Europe...!
Nan mais les Chemtrails 🙄... Juste fermez là et jouez avec votre morve
Citizen Light en a parlé, interrogé des pilotes ...
Merci Tocsin, Clémence et votre invité. Je partage autant que je peux vos chroniques et les vérités cachées au grand public en vain...
Les aveugles ne veulent pas voir. Je ne peux que leur donner une canne blanche pour espérer qu'ils trouvent le chemin un jour. ❤
Il y a une chose qui est sûr, n'en déplaise au GIEC, c'est que le glaçon de mon Whisky fond et que l'ambiance dans les salles de spectacle se réchauffe progressivement .Tout cela grâce à l'activité humaine.
La petite musique du CO2 responsable de problèmes climatiques savamment distillée par le bureau de la bien-pensance sera le plus gros scandale du 21 ème siècle, je prends les paris …
Je mettrais les chemtrails en no1. Si jamais ça sort jamais.
Le scandale de la plandemie covidiste est aussi sur le podium
En effet ils nous accusent d'exister de vivre en inventant le rôle nocif du CO2 alors que sans lui nous n'avons plus de végétaux donc de nourriture pour les humains et les animaux, insectes, abeilles, alors que ce sont eux qui nous pulvérisent des produits chimiques, depuis des années pour réchauffer l'atmosphère et détruire nos arbres, cultures, sols, rivières avec des aérosols d'aluminium, baryum, strontium, etc, lisez cette lettre adressée aux élus par l'association "Ciel voilé" qui a découvert que le ministère de la défense siège avec le GIEC au conseil d'administration de Météo France ainsi que l'OTAN, banque mondiale, conseil d'état pour la géo-ingénierie sans que l'on soient avertis et d'accord, il y a des programmes militaires non déclarés utilisés sur nous, que nous finançons pour empoissonner nos environnements, nos sols, rivières forêts, prairies, ils nous empoisonnent depuis des années, voir www.cielvoile.fr/2024/05/lettre-ouverte-aux-elus-a-propos-de-la-geo-ingenierie.html
oui, c'est aussi gros que les Indulgences du Vatican au Moyen-Age; au lieu de taxer les "pêchés", aujourd'hui, ils taxent les émissions de CO2, soit la Vie en fait; la Vie est le nouveau pêché moderne, fallait y penser à celle là; et les moutons gobent par ignorance tout en se croyant "scientifique", comme à l'époque du covid.
mais au XVI siècle, la corruption généralisée provoquée par ces Indulgences a engendré un siècle de guerres de religion;
le même genre de conséquences fâcheuses sont à craindre, à cause d'idiots qui croit au dogme.
les ecolos nous ont bassines avec un pretendu TROU dans la couche d:ozone s:est il bouche tout seul
Non, ils l'ont recousu avec du fil 100% bio!
n'importe quoi !
Bataille de monopole sur les gaz frigorigènes comme les médicaments. Trouver l'historique des producteurs et des interdictions suivant les types de gaz surtout en Europe pour les USA. Le r22 est toujours produit et utilisé en Chine pourtant il parait qu'il détruit la couche d'ozone.
On en sais rien, ni du trou, ni de son rebouchage. On va pas aller y voir. Ils nous disent bien que c'est la sècheresse quand il pleut tous les jours. Mais là, on le voit de nos propres yeux.
@@anatolenone4127c’est une sécheresse humide
Merci à vous et à votre invité. Il est essentiel d'aborder ce sujet à l'heure où l'on nous abreuve, et même au sein des grandes entreprises, d'une propagande incessante autour du CO2, "décarbonation" etc... en oubliant les aspects réels des atteintes à l'environnement, de l'hypocrisie autours des transports maritimes internationaux gigantesques super polluants favorisés au détriment des productions locales par exemple etc... Échange très intéressant 👍 merci à toute l'équipe 🤗
Passer de 300 ppm à 400 ppm de CO2 comme actuellement, c’est 20 % de production végétale en plus. C’est très très bien quand on a 8 milliards de personnes â nourrir.
Oui, il faudrait aussi arrêter de bétonner partout. Il faudrait taxer le béton, ils taxent bien l'essence.
Regardez l’évolution de la superficie des forêts depuis 1850. On pourrait aussi s’amuser à corréler la population mondiale ou l’espérance de vie avec le CO2 depuis 1850
Expliquer alors pourquoi les puits de carbone Sont de moins en moins efficaces ?
@@jeromejerome2492 ils sont moins efficaces par manque d'eau, à cause des incendies que la sècheresse provoque ...
@@jeromejerome2492 tout simplement parce qu'on déforeste, dévégétalise et bétonne de plus en plus ; c'est ausi simple que ça !
Merci pour votre courage ! Le livre est commandé ! Prenez soin de bien vous protéger des médias main stream et des administrations qui essayeront par tous les moyens de vous atteindre et notamment dans votre environnement scolaire. Merci encore
Faisons court : la taxe-carbone est une extorsion de fonds sous la contrainte, menée en bande (très) organisée. 😊
Faudrait demander à Barnier PM (le passe-muraille de l'Usurpante gothique de Bxl) qui prétend s'occuper d'économie, en quoi la perception de cette taxe aide à combattre un prétendu réchauffement climatique. Et surtout, qu'il ne nous réponde pas que c'est la part d'une stratégie incitative ... qui porte à spolier fiscalement les Français.
Bravo
À quand LE débat Daniel Husson / Jean-Marc Jancovici en direct sur Tocsin !!!
Merci Clémence Houdiakova pour , encooooore une fois, un moment d’une divine qualité.
Tout petit point d’amélioration pour la prochaine invitation de Daniel Husson, que j’espère fort prochaine !, est-ce que vous pourriez décaler légèrement votre webcam s’il vous plaît Monsieur Husson pour ne plus avoir le lampadaire dans les yeux à l’écran svp 😊?
Un grand merci et un grand bravo en tous cas.
Merci beaucoup Mr Husson pour votre honnête contribution.
Jean-Marc va refuser.
@@christianmeynard4952normal, le co2 est son bisness
@@christianmeynard4952 normal c’est son business !
LOL Jancovici n'acceptera JAMAIS.
@@davidg9473 il n'a pas le niveau scientifique pour discuter sérieusement de cela.
c'est un grand yaka technocratique, pas un scientifique.
Excellent !
Regarder les chiffres de pollution d'un super tanker avec leurs énormes moteur à huile (pcke c'est le carburant le moins chère...)
Pire ! Regardez la seule pollution numérique, à commencer par comparer les coups énergétiques de l'internet et du secteur aérien. Y'a 20 ans, ils étaient déjà quasi égaux, donc autant vous dire qu'à l'heure où des éco-fachos parlent déjà de restreindre la poplation à 3 vols dans toute une vie, l'e-monde finira par s'écrire comme il s'entend : un immonde e-monde hanté de zombies et interdit aux vivants.
Tout ce qu'ils disent sur le réchauffement climatique est pipo. Encore une forme d' alarmisme dont ils sont très friands.
les capitlaistes sont gentils, ils sont incapables de payer des marchands de doute pour sauver leur juteux bizness, de corrompre les politicards pour qu'ils ne decident de rien, c'est bien connu !
Ce que veut faire l état ''hum'' c est la pluie et Le beau temps '''en dehors de vrais expert ''...🔴
Un grand merci à TOCSIN, à Clémence pour cette interview exceptionnelle et rassurante. Un immense merci à Daniel Husson d’avoir pris le temps, l’énergie et le courage d’écrire ce livre qui permettra de contrecarrer une énième néanmoins énorme propagande de la peur qui devient légion de la part de nombreux gouvernements occidentaux. 🙏💪❤️
Merci vraiment de l'avoir dénoncé : on parle de pollution au CO2 uniquement et derriere on ne parle pas de tzoutes les autres pollutions !!
Mais on le voit bien, plus personne n'a de moustiques ecrasés sur son parebrise...
Seul le CO2 rapporte la taxe carbone, permet de prioriser le sauvetage de la planète 😂 sur l’intérêt des citoyens européens, permet de restreindre les libertés (ZFE, passe carbone).
C'est faux : voir les 9 limites planétaires (le réchauffement n'étant qu'une limite )
Pour finir être traité de complotiste est devenu un compliment voire un label de sérieux, le factuel face à l’émotionnel hystérique ! Bravo pour ce sujet , merci
Excellent travail à bouquiner, je le mets dans ma PAL (pile à lire). Le peu d'infos entendus ajoute quelques pièces du puzzle que j'ai étudié. Ca me semble sensé !
Bravo Clémence pour votre invité qui plante le décor avec de solides arguments et qui précise bien les mécanismes de la manipulation
Un immense merci 🙏
BRAVO
Nombreux sont ceux qui, malgré leur mal-être, ne parviennent pas à comprendre leur propre anxiodépendance. Et encore moins qui l'alimente et pourquoi.
GIEC - ONU - UNESCO - OTAN ... WAZI-WAZA ... NASI - NASA ...
Bref, contente d'apprendre que les océans régulent les températures, qu'ils ne peuvent pas bouillir pour nous faire une grosse bouillabaisse avec des œufs de merlan frit ! (Ya des Vegan sur la planète qui ne mangent pas les ptites bébêtes ^^)
Bref, ... Merci 🙏
((("The show must go on" 💖)))
Merci pour cette présentation fascinante, Daniel Husson ! Votre analyse scientifique approfondie sur le réchauffement climatique et ses mécanismes est rafraîchissante et éclairante. J'apprécie particulièrement votre approche critique des modèles informatiques et des prévisions souvent alarmistes. C'est essentiel d'avoir des voix comme la vôtre pour éclairer ces questions complexes de manière nuancée. Bravo pour votre clarté et votre expertise ! Avec tout ce que l’on entend sur ce sujet j’ai généré avec une IA musicale une petite symphonie en quatre mouvements, dont le titre est « Expiatio Saeculi XXI », illustrant à travers une musique évocatrice et des images puissantes les effets dramatiques de la pollution, de la famine, des conflits, et des bouleversements climatiques que nous pourrions connaître si rien ne change. Je pense que les auditeurs sensibles à ce sujet pourraient trouver un écho émotionnel dans cette symphonie.
Merci de faire prendre conscience de l'influence océanique comparativement au CO2.
Merci Tocsin d'inviter de si éminents scientifiques !
Tocsin d utilité public. Merci a vous tous
Oui le bouquin de claude Allègre traite du m^me sujet "l'imposture de réchauffement climatique"
Non seulement les énergies éolienne et solaire ne suffiront pas à alimenter l'industrie et les ménages même si nous continuons à rouler "thermique", mais ces "têtes pensantes" ou "élites" de bas étages ont elles imaginé quelle est le besoin pour alimenter le parc tous transports confondus ? En 2022, la consommation a été de 41 millions de tonnes de SP et diesel confondu. Si l'on fait abstraction du 1,5 million de tonnes de GPL et que l'on considère le ratio de 10KW/H/Kg de carburant, le besoin électrique, abstraction faite des notions de rendement, sera de 32GW, soit 50% de la puissance nucléaire actuelle installée ! Oui, les idéologues de l'écologie sont en train de détruire l'industrie automobile, mais ils nous ramènent au moyen-âge !
Super journaliste espèce en voie de raréfaction en ces temps maussades
C'est pas comme ça que ça s'écrit mossad.
@@anatolenone4127 Bien vu !😏
Merci Clémence, et merci au professeur Husson 👍👍👍
Ce qu'il dit est que c'est bien plus multidimensionnel et complexe que simplement le climat, et que la transition énergétique est du greenwashing. Il dit également, au passage, que Thatcher en donnant la charge de la preuve aux scientifiques, et en donnant le temps à l'industrie du doute, a fait reculer de 50 ans la prise de conscience qui était en route au début des années 80. On y est encore coincé.
ainsi donc tu donnes raison aux milliers de scientifiques qui complotent tous ensemble pour nous interdire de rouler dans des gros SUV de parvenu, ce qui est la plus fondamentale des libertés !
@@mxmx-hz7li Je ne suis pas sûr de vouloir lire son bouquin, mais il est suffisamment équivoque pour sembler flatter certains sans tout-à-fait contredire les autres ; en tout cas le résultat est qu'il trouvera un public spongieux.
Merci tocsin 👍
e texte de Werner Munter :
Précisons tout d’abord que je ne conteste pas le réchauffement lui-même. […] Ce que je remets en cause, ce sont les causes de ce réchauffement. Elles n’ont rien à voir avec l’homme ou avec le CO2 comme on nous le serine. Je suis arrivé à cette conclusion pour trois raisons.
La première, c’est tout simplement l’analyse des données climatiques reconstituées sur des millions d’années. Rien que dans les 10 000 dernières années, il y a eu cinq pics de températures comparables à celui que nous vivons. Ces optima correspondent à des cycles naturels. Au Moyen Age, il était par exemple possible d’aller en vallée d’Aoste depuis Arolla avec les troupeaux car le glacier n’existait plus. Lors des deux premiers optima, le Sahara était une savane avec des lacs, des arbres et des éléphants. Avant cela, pendant des centaines de milliers d’années, il a fait plus chaud qu’aujourd’hui. Et parfois jusqu’à 7 degrés plus chaud ! Or le GIEC se concentre sur les 150 dernières années. Autant dire qu’il regarde autour de son nombril. Les reconstructions paléoclimatiques montrent aussi que, pendant des centaines de millions d’années, il n’y a pas eu de corrélations entre le CO2 dans l’atmosphère et la température sur terre.
[La deuxième] La concentration de CO2 - qui est soit dit en passant un gaz vital et non pas un poison - dans l’atmosphère est négligeable. Il y en a un peu moins de 0,5‰ dans l’atmosphère, et au maximum 5% de cette quantité est imputable à l’homme. Pour un million de molécules d’air, il y a seulement 20 molécules de CO2 produites par l’homme. Et chaque année, notre industrialisation rajoute 4 molécules de CO2 pour chaque million de molécules d’air, mais la moitié est absorbée par les océans et les plantes. Et on veut nous faire croire que cette infime proportion due à l’homme est une catastrophe ? J’ai beaucoup de peine à le croire (rires).
« Ces théories visent à nous culpabiliser »
Ces théories visent à nous culpabiliser. Quand des scientifiques comme ceux du GIEC disent qu’ils veulent sauver la planète, je dis qu’ils ne sont pas crédibles. Ils mentent pour préserver des intérêts économiques dont les leurs. Car il y a tout un business derrière la lutte contre le réchauffement. Il y a une volonté de faire peur aux gens par exemple en dramatisant la montée des océans, alors que ceux-ci ne s’élèvent que de 2 à 3 mm par an ! C’est aussi une manipulation intellectuelle de parler de CO2 en tonnes plutôt qu’en proportion. Des tonnes, ça impressionne, mais rappelons que l’atmosphère pèse 5 000 000 000 000 000 tonnes !
[La troisième] Celle de la thermodynamique en particulier. Pour faire simple : la terre fait 15° en moyenne. L’atmosphère censément polluée de CO2 est grosso modo à -30° à 10 km d’altitude. Qu’elle réchauffe la Terre qui est bien plus chaude qu’elle est une aberration. La thermodynamique nous dit que la chaleur va toujours vers le froid et jamais dans le sens inverse, ce que correspond à notre expérience quotidienne.
[Comment expliquer le réchauffement ?] Je n’ai pas de réponse car trop de facteurs entrent en jeu. Par contre, j’ai des hypothèses. Je soupçonne par exemple les variations de l’intensité du rayonnement solaire - qui répondent à des cycles - de jouer un rôle central, tout comme les processus nucléaires complexes et méconnus qui sont à l’œuvre au centre de notre Terre. Quoi qu’il en soit, c’est de l’arrogance de croire qu’en 150 ans d’industrialisation nous avons changé le climat. La nature est bien plus forte que l’homme, nous ne sommes pas les maîtres de la Terre !
Non, il n'y a pas 0,5 mais 0,04% de CO2 dans l'atmosphère. L'argument est superfétatoire de toute façon, car les GES n'existent tout simplement pas. C'est par convections que l'air se réchauffe et aussi par condensations de l'eau après évaporations, sachant que le soleil chauffe le sol ce qui agite l'air et provoque des évaporations. La végétation a aussi un effet sur le climat.
Excellent. Merci
Ces gens se prennent pour Dieu. Quelle arrogance !
Merci pour votre analyse
Bonjour à vous.
Comment positionner les analyses de Jean Marc Jancovici dans cette agitation climato-mediatique ?
Merci beaucoup.
Gilles M.
Ce type d'argument ne tient pas 2 seconde. ..
Une réalité virtuelle imposée ... sur tant de sujets ...
Merci beaucoup. Ça fait plaisir. C'est autre chose que certains délires récents sur Tocsin en matière de science.
bonjour , pour moi , le réchauffement climatique , est une excuse de plus , parmis t'en d'autres , pour nous faire les poches
Non, pas seulement les poches. Le but principal est le contrôle de la population et de ses activités et déplacements. Lire le program du WEF, ses nouvelles métriques (ESG, DEI, son aversion à la propriété privée)
Nos dirigeants et autres pseudos adorateurs de Gaia ne remettront pas leur idéologie en question.
Il a un sourire charmant, ce monsieur, ce qui ne gâte en rien ses propos 😊
Video/ information tres tres utile !!!!!
Oui mais très très fausse
@@jeromejerome2492 sources?
@@pierresecure4987
La majorité des publications sont accessibles et on peut même les demander aux chercheurs si paywall.
Les modèles GCM sans nuages et sans interaction de surface océan atmosphère ça n'existe pas
L'océan est très bien étudié ainsi que les échanges physico-chimiques ...les rapports du giec y consacre des chapitres et il y a des océanographie qui travaillent dans nos laboratoires et qui étudient ça en détail. ...
Si il y avait un agenda politique derrière tout ça on serait à 100% dans la transition énergétique. ..or n'importe quel connaisseur de ces sujets vous dira que les États ne font pas 1%
Le giec préconise bien une refonte structurale complète et pas seulement dans le domaine de l'energie
...
Bravo, c’est un bon résumé de la fresque du climat qui permet d’expliquer tout ça en 3h … et qui est basée sur les études du GIEC que vous accablez
il ne sera pas invité sur B F merde.....
sur les autres chaines non plus...
Merci Clémence et Tocsin pour cet interview rassurante d'un côté mais bien réaliste pour tous nos problèmes de pollution! On mange l'équivalent d'une carte bancaire en plastique non pas en 1 an.. mais en 1 mois😱 ce livre doit être traduit en anglais et donné à tous les commissions parlementaires européennes qui s'occupent du climat!
Très bonne vidéo, invités de qualité comme d’habitude. Et Clémence est excellente comme d’habitude. On voit qu’elle prépare très bien ses émissions. Chapeau.
Depuis plusieurs semaines, il pleut sur le Sahara ! Il y a peu, l'Arabie Saoudite connut des pluies torrentielles : les voitures flottaient à La Mecque et même de fortes averses de grêle couvraient le sable d'une épaisse couche de glace (>20cm) !!!
Ils auraient provoqué eux memes ces pluies
Ils dérèglent eux mêmes le climat pour s'étonner ensuite des conséquences de leurs actes...
Ils ont toujours fait peur avec le climat, dans les années 1970-80 c'était les pluies acides et 80-90, la couche, d'ozone, et aujourd'hui on en parle plus
Dévastation? Je me demande : en quoi le réchauffement climatique est-il dévastateur? Personnellement je préfère vivre à 25 degrés plutôt qu’à moins 10 . Les catastrophes qui en découleraient me semblent terriblement exagérées: n’as-ton pas prévu il y a in dizaine d ‘années que certaines contrées devaient être submergées à l’heure actuelle, ce qui ne s’est pas produit du tout. C’est plutôt la tentation du gouvernement par la peur, qui marche depuis des millénaires, contrairement au gouvernement par la terreur qui s’effondrera, jamais assez rapidement, mais rapidement quand même. Et puis il a des phénomènes naturels qui sont présentés comme des conséquences du réchauffement alors que cela s’est toujours produit : c’est l’érosion côtière: pour celui qui a une résidence concernée c’est bien entendu inacceptable et la tentation est forte de chercher un responsable. Mais ça c’est toujours produit et ça ne s’arrêtera pas. A quand des analyses scientifiques véritablement objectives et non des instruments de propagandes?
De plus, ça permet à des régions comme la Sibérie et autres de rendre cultivable des terres qui ont permis d'augmenter considérablement les récoltes de céréales.
là on touche vraiment le fond de la betise droitardée, vous etes pas sauvables !
Des océans plus chauds verraient changer la biologie dedans.
Des algues et animaux invasifs peuvent proliférer au détriment d'espèces endémiques.
La dynamique thermique des océans activent les masses d'air au dessus. Ils alimentent les ouragans par exemple.
Et conditionnent les vents dominants ainsi que de grands flux nommé "Stream" Le Nordstream notamment est un courant important dans l'atlantique qui régit les masses d'air et les températures qui influe notamment sur la météo.
Notamment ce flux part chaud de l'équateur côté Europe. Finit par refroidir au pôle Nord et redescend côté Amérique mais très froid avant de se réchauffer à l'équateur.
C'est ce courant d'air mut notamment par les océans.
Qui fait que Paris patauge dans 3 cm de neige alors que Montréal pourtant sur le mêmes parallèle chevauche régulièrement plusieurs dizaines de cm de neiges chaques années.
Merci pour cette émission magnifique. Merci Tocsin.