Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
未看先讚
黑色裂變很好看，有在看歷史劇的人可以看看。雖然對衛鞅有些美化，但也是戲劇效果。
商鞅為了變法祭了自己
他要的就是歷史留名 他得到他要的
Magic！見證奇蹟的時刻到了！
大秦帝國之裂變
几部大秦帝国都不错，最喜欢富大龙演的那个
有沒有覺得歷史的偶然很好玩😇
標題差點看成泰國...
我對商鞅的死感受好複雜哦 作法自斃 竟然是死在自己最熱愛的事業上 我很敬佩他變法改革的魄力 可是看到他的下場 好難說他的人生究竟是成功還是失敗 如果這是他要的 那也是死得其所 但依照常情來看 絕大多數的人都不想這種人生結局吧 好感嘆啊
現在這個頻道的擁有者應該換了， 以前都是做長篇並且一個一個系列做， 現在大多都只做短篇，且也沒有要把以前的系列重啟的意思
我只想說....大秦帝國很好看！
第一部真的是經典
文人殺700人叫最殘暴, 那麼武人中白起殺趙軍40萬, 項羽殺章邯降兵20萬叫作啥？
覺得今日大郎的聲音，有點怪怪的。
看到封面的侯永老師就知道要說商鞅
《商君📖》
700人?
和平！土地！麵包！
我每次读到这段历史、、都觉得会不会有可能商鞅为了拿到投资而编撰出来的、刚去秦国时没地位，就需要杜撰一些自己的故事，比如某某大佬看重我，但是因为妒忌愿意我被迫害才来的。范雎也说过同样的话
難度很大 歷史記載魏國確實很喜歡把人才送給別國 哈哈哈
他是衛國宗室之後，又有門客ㄕ佼或(一說老師)在身邊，不太可能去編這些故事，只是為了一謀一份工作。這樣太奇怪了~
無法排除有這個可能性 面試多少要加點行銷技巧 但不管有沒有包裝 事後證明商鞅 范雎他們確實真材實料
可以说没商鞅和秦孝公，没今天的中国
我也覺得商鞅和秦孝公是影響中國後世兩千多年走向的最重要推手。在科技通訊尚未發達的年代，看其他文明發展，完全無法達到中國中央集權的高度，從希臘羅馬、到東洋日本、以至於近代的美國，無一例外都是分封或聯邦政治；在歐洲陷入戰爭不斷的黑暗期，中國卻是一個強大而統一的帝國。但歷史總是如此，戰亂後卻是蓬勃的生機，中國千年的統一與安定，卻也大大限制了文明的進程，終於在近500年被其他文明迎頭趕上，最後被大大超越。
@@dadalibt4188 確實，無論怎麼改朝換代大致根本思想一直都沒變 可是當初秦國基本都天選之子，一直開掛到秦始皇 基本出沒腦殘
你這個說法就太唯心了。以地緣政治來說，中國統一是必然的，只是誰來做的差別。沒有秦，齊，楚久了也能統一。
@@kagamihiiragi602 我只能說你想太多........當時根本沒有所謂統一的想法，要不是秦先掃滅六國，後來的隋朝再一統，也不會有大一統的想法，更有可能像歐洲一樣貴族分封制
沒有商鞅，甚至沒有秦國，依然會有中國
工商業不是賺更多嗎？
那个是战争时代，甚至都看不起商人，都觉得商人只是唯利是图，赚差价。士兵都需要粮食，这是根本。秦国后来是兵精粮足，那个粮食储存量是其他六国都比不上的。甚至到了陈胜吴广起义，其实都没有饥民，都是赶不及到达目的地会被处死所以才造反的
总结就是: 秦寿不如
“耕与战”至今也是这块恶土的底色呢，谢谢你咯
我就不相信手工业不能比农业多生产。有了钱就能够买粮食
等你回到戰國時代，你說出這種話會被笑死，你是跟台灣覺青只會嘴砲沒腦袋思考嗎?
戰國時代糧食生產的科技根本沒有厲害到能推翻人口論那沒有足夠的餘糧工商業就會淪為空中樓閣
两千多年前，还要在打仗，士兵都需要粮食，那个时候谁管你手工有多好？
我就問你一句 古人種糧食收成容易嗎 古人取水 儲水容易嗎 你想明白這點再來說 手工業與農業哪個發展重要
@@神秘人0 不是容易與否的問題，是需不需要的問題。重點是要手工業幹嘛？
商鞅丶張居正是成功的政治家。為什麼？我認為這是因為他們能獲得人心或君心。最成功的變法是能收獲君心丶其次為士民之心，而商鞅後正是這樣而成功的，你們覺得呢?
看你觀點。對君王來說商鞅協助其中央集權，但對社會來說，他打散了凝結核與共同體，變得脆弱不堪。變法最成功的關中歷朝歷代都是被殺得最兇的地方，毫無反抗力的社會結構
商鞅变法得个屁民心啊，秦国百姓恨他恨得要死！恨不得吃其肉寝其皮，但确实符合君王的心意
@@master-qiumingshan 百姓恨死他是嗎，鼓勵耕織不就是為了生產嗎，還可以免服勞役，軍功制不就是想鼓勵從軍，不然你一個平民，沒田沒當兵，你在秦國能做什麼????他最主要問題是連坐法吧，你家鄰居犯罪，你們都要受處罰。
@@master-qiumingshan 沒錯 他歷史定位其中之一是酷吏 光一個什伍連座法就讓百姓恨死了
@@CH-zv9zi 我觉得评论一个人或者他的措施，应该要回溯到那个历史背景。秦民风彪悍，不服法律，私斗盛行，空耗民力。在这样的历史环境下用这种方式最快。为什么要选择快？这是秦孝公的选择。
李斯都不差好像法家代表們, 大多都沒有好下場, 商鞅, 韓非(李斯所害), 李斯, 張湯等等, 無他者, 刻薄寡恩, 嚴刑峻罰, 安有好下場?
樹立極權統治，以法治御民，不是普通的阿武卵可以理解的
儒術治國的幾千年裡，儒臣儒相也沒少死於帝王心術，只看用刻薄寡恩嚴刑峻法解釋商鞅之死，這就膚淺了，君要臣死，臣不得不死才是唯一解答。
頭頂釘釘子呢!?? 標題黨耶...
多行不義必自斃，商鞅還不完命債的
他有多少不義? 事實上沒多少。現實是貴族, 豪強一直在控場, 阻礙國家發展, 那都是利益關係。
@@raphelchan4359 說他沒有不義又有點過了。畢竟很多刑罰還真的不至於需要那麼嚴重，連在街道上灑灰都要砍手腳。不過說多行不義也是另一種有點過了，當時的情況其實也需要從根源上去走法家那一套，這個確實避免不了。說到底是尺度上不義吧，但是方針上其實沒有錯。
说秦国的变法实际也是秦国人民的选择，在那个战国年代，阶级是固化的，是有家族血统的，能够靠军功上位，这怎么能说什么人民只要听话服从这样的傻逼语句，人民的眼睛是雪亮的好不，秦国的变法是有利平民，是秦人热捧的好不
《史记》：秦人不怜，你不会真的天真的以为在当时那个时代商鞅的做法是为了民众吧？？？活在自己的臆想里吗，不看史书和分析的吗？
應該說商鞅所制定的法律，強調耕戰二字，其目的強國弱民進而使人性驅利本性可以發揮到極致
@@洛奺 都是成年人该懂的都该懂了吧？我说的是选择懂不？是对利的选择懂不？没有人是傻逼，是个人都知道趋利避害，是个人都知道怎么样对自己有利，两家公司不一样的管理资源分配方案，都是成年人谁开公司是做大善人？
@@有沒有刺刺的 本质还是，人民不配合，对百姓没利的，谁配合你的法？谁配合你压制士族？
@@marcols3693 驅利乃是人之本性....他又不是欠你的怎麼可能無償奉獻....，會這樣想的大概不是天真就是根本不懂何謂人性....
始皇帝是贤德之人，宏才大略❤
未看先讚
黑色裂變很好看，有在看歷史劇的人可以看看。
雖然對衛鞅有些美化，但也是戲劇效果。
商鞅為了變法祭了自己
他要的就是歷史留名 他得到他要的
Magic！見證奇蹟的時刻到了！
大秦帝國之裂變
几部大秦帝国都不错，最喜欢富大龙演的那个
有沒有覺得歷史的偶然很好玩😇
標題差點看成泰國...
我對商鞅的死感受好複雜哦 作法自斃 竟然是死在自己最熱愛的事業上 我很敬佩他變法改革的魄力 可是看到他的下場 好難說他的人生究竟是成功還是失敗 如果這是他要的 那也是死得其所 但依照常情來看 絕大多數的人都不想這種人生結局吧 好感嘆啊
現在這個頻道的擁有者應該換了， 以前都是做長篇並且一個一個系列做， 現在大多都只做短篇，且也沒有要把以前的系列重啟的意思
我只想說....
大秦帝國很好看！
第一部真的是經典
文人殺700人叫最殘暴, 那麼武人中白起殺趙軍40萬, 項羽殺章邯降兵20萬叫作啥？
覺得今日大郎的聲音，有點怪怪的。
看到封面的侯永老師就知道要說商鞅
《商君📖》
700人?
和平！土地！麵包！
我每次读到这段历史、、都觉得会不会有可能商鞅为了拿到投资而编撰出来的、刚去秦国时没地位，就需要杜撰一些自己的故事，比如某某大佬看重我，但是因为妒忌愿意我被迫害才来的。范雎也说过同样的话
難度很大 歷史記載魏國確實很喜歡把人才送給別國 哈哈哈
他是衛國宗室之後，又有門客ㄕ佼或(一說老師)在身邊，不太可能去編這些故事，只是為了一謀一份工作。這樣太奇怪了~
無法排除有這個可能性 面試多少要加點行銷技巧 但不管有沒有包裝 事後證明商鞅 范雎他們確實真材實料
可以说没商鞅和秦孝公，没今天的中国
我也覺得商鞅和秦孝公是影響中國後世兩千多年走向的最重要推手。
在科技通訊尚未發達的年代，看其他文明發展，完全無法達到中國中央集權的高度，從希臘羅馬、到東洋日本、以至於近代的美國，無一例外都是分封或聯邦政治；在歐洲陷入戰爭不斷的黑暗期，中國卻是一個強大而統一的帝國。
但歷史總是如此，戰亂後卻是蓬勃的生機，中國千年的統一與安定，卻也大大限制了文明的進程，終於在近500年被其他文明迎頭趕上，最後被大大超越。
@@dadalibt4188 確實，無論怎麼改朝換代大致根本思想一直都沒變 可是當初秦國基本都天選之子，一直開掛到秦始皇 基本出沒腦殘
你這個說法就太唯心了。以地緣政治來說，中國統一是必然的，只是誰來做的差別。沒有秦，齊，楚久了也能統一。
@@kagamihiiragi602 我只能說你想太多........當時根本沒有所謂統一的想法，要不是秦先掃滅六國，後來的隋朝再一統，也不會有大一統的想法，更有可能像歐洲一樣貴族分封制
沒有商鞅，甚至沒有秦國，依然會有中國
工商業不是賺更多嗎？
那个是战争时代，甚至都看不起商人，都觉得商人只是唯利是图，赚差价。士兵都需要粮食，这是根本。秦国后来是兵精粮足，那个粮食储存量是其他六国都比不上的。甚至到了陈胜吴广起义，其实都没有饥民，都是赶不及到达目的地会被处死所以才造反的
总结就是: 秦寿不如
“耕与战”至今也是这块恶土的底色呢，谢谢你咯
我就不相信手工业不能比农业多生产。有了钱就能够买粮食
等你回到戰國時代，你說出這種話會被笑死，你是跟台灣覺青只會嘴砲沒腦袋思考嗎?
戰國時代糧食生產的科技根本沒有厲害到能推翻人口論
那沒有足夠的餘糧工商業就會淪為空中樓閣
两千多年前，还要在打仗，士兵都需要粮食，那个时候谁管你手工有多好？
我就問你一句 古人種糧食收成容易嗎 古人取水 儲水容易嗎 你想明白這點再來說 手工業與農業哪個發展重要
@@神秘人0 不是容易與否的問題，是需不需要的問題。重點是要手工業幹嘛？
商鞅丶張居正是成功的政治家。為什麼？我認為這是因為他們能獲得人心或君心。最成功的變法是能收獲君心丶其次為士民之心，而商鞅後正是這樣而成功的，你們覺得呢?
看你觀點。對君王來說商鞅協助其中央集權，但對社會來說，他打散了凝結核與共同體，變得脆弱不堪。變法最成功的關中歷朝歷代都是被殺得最兇的地方，毫無反抗力的社會結構
商鞅变法得个屁民心啊，秦国百姓恨他恨得要死！恨不得吃其肉寝其皮，但确实符合君王的心意
@@master-qiumingshan 百姓恨死他是嗎，鼓勵耕織不就是為了生產嗎，還可以免服勞役，軍功制不就是想鼓勵從軍，不然你一個平民，沒田沒當兵，你在秦國能做什麼????
他最主要問題是連坐法吧，你家鄰居犯罪，你們都要受處罰。
@@master-qiumingshan 沒錯 他歷史定位其中之一是酷吏 光一個什伍連座法就讓百姓恨死了
@@CH-zv9zi 我觉得评论一个人或者他的措施，应该要回溯到那个历史背景。秦民风彪悍，不服法律，私斗盛行，空耗民力。在这样的历史环境下用这种方式最快。为什么要选择快？这是秦孝公的选择。
李斯都不差
好像法家代表們, 大多都沒有好下場, 商鞅, 韓非(李斯所害), 李斯, 張湯等等, 無他者, 刻薄寡恩, 嚴刑峻罰, 安有好下場?
樹立極權統治，以法治御民，不是普通的阿武卵可以理解的
儒術治國的幾千年裡，儒臣儒相也沒少死於帝王心術，只看用刻薄寡恩嚴刑峻法解釋商鞅之死，這就膚淺了，君要臣死，臣不得不死才是唯一解答。
頭頂釘釘子呢!?? 標題黨耶...
多行不義必自斃，商鞅還不完命債的
他有多少不義? 事實上沒多少。
現實是貴族, 豪強一直在控場, 阻礙國家發展, 那都是利益關係。
@@raphelchan4359 說他沒有不義又有點過了。畢竟很多刑罰還真的不至於需要那麼嚴重，連在街道上灑灰都要砍手腳。
不過說多行不義也是另一種有點過了，當時的情況其實也需要從根源上去走法家那一套，這個確實避免不了。
說到底是尺度上不義吧，但是方針上其實沒有錯。
说秦国的变法实际也是秦国人民的选择，在那个战国年代，阶级是固化的，是有家族血统的，能够靠军功上位，这怎么能说什么人民只要听话服从这样的傻逼语句，人民的眼睛是雪亮的好不，秦国的变法是有利平民，是秦人热捧的好不
《史记》：秦人不怜，你不会真的天真的以为在当时那个时代商鞅的做法是为了民众吧？？？活在自己的臆想里吗，不看史书和分析的吗？
應該說商鞅所制定的法律，強調耕戰二字，其目的強國弱民
進而使人性驅利本性可以發揮到極致
@@洛奺 都是成年人该懂的都该懂了吧？我说的是选择懂不？是对利的选择懂不？没有人是傻逼，是个人都知道趋利避害，是个人都知道怎么样对自己有利，两家公司不一样的管理资源分配方案，都是成年人谁开公司是做大善人？
@@有沒有刺刺的 本质还是，人民不配合，对百姓没利的，谁配合你的法？谁配合你压制士族？
@@marcols3693 驅利乃是人之本性....他又不是欠你的怎麼可能無償奉獻....，會這樣想的大概不是天真就是根本不懂何謂人性....
始皇帝是贤德之人，宏才大略❤