Posso conversar com as testemunhas da parte contrária antes da audiência?
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- Posso conversar com as testemunhas da parte contrária antes da audiência judicial?
Já ví muito advogado surpreendendo a parte contrária com a utilização da técnica simples, mas muito efetiva, que eu ensino nesse vídeo. Assiste aí.
E se gostar, não esquece de se inscrever no meu canal. Costumo publicar semanalmente conteúdo sobre a prática da sala de audiência judicial.
Mestre é empolgante ouvir isso de um magistrado, mas acho que essa atitude pode provocar "fúria" ao advogado da outra parte.
Ola, bom dia, otimo video, parabens, recentemente passei por algo parecido, estava pela reclamada e fui fazer uma audiência no Rio de Janeiro, porem não constava na carta precatória que a testemunha do reclamante havia sido intimada pelo Ofiial. A audiência era para 10:40 e como peguei a ponte area, cheguei muito cedo no forum, desde aberta a sessão, dirigi-me a sala de audiência e interpelei a escrevente se havia confirmação da intimação da testemunha, a escrevente estava atenta e disse que desde o dia anterior estava aguardando resposta na central de mandados; ela entrou em contato com o setor competente e ficou no aguardo, passando algum tempo, por curiosidade, vi uma moça sentada no saguão e fui a ela confirmar se ela era a testemunha, apresentei-me como advogado da empresa x e perguntei o nome dela e se ela havia sido intimada para audiência de tal hora, a testemunha confirmou e apos isso me retirei e fui avisar a escrevente em sala; Quando a testemunha foi ouvida, o advogado da reclamante fez constar no depoimento da testemunha que eu havia a abordado para exibir documentos e teria cometido infração etica, querendo que a juiza fizesse ate acareação, a juiza ainda me submeteu a constrangimento pedido para testemunhar identificar quem o havia abordado, depois perguntou se ela tinha visto algum documento, a testemunha disse que não, contudo o advogado me ameaçou de representar perante o TED; fiz consignar meus protestos e perguntei a testemunha se eu havia me identificado e se havia confirmado com ela o horario da audiencia. Agora a carta precatória vai voltar para São Paulo, estou no aguardo para saber qual sera a postura da Magistrada, minha pegunta, Teria eu cometido alguma falta disciplinar perante a ética da OAB a luz do video esclarecedor do nobre colega?? acredito que o caso real que eu vi possa em muito ajudar os demais colegas na vida pratica, bom dia
De forma alguma nobre colega, o que ocorre que os próprios profissionais da advocacia desconhecem a possibilidade de se abordar a testemunha da parte contrária...e quando se deparam com isso na prática, tem o advogado que se utilizou da técnica como sendo antiético... Conta pra nós o resultado depois...
Ótima dica, Dr. Parabenizo também por legendar o vídeo, isso em muito favorece a acessibilidade para aqueles que necessita. Muitíssimo obrigado.
Pelo princípio da comunhão probatória, a prova é uma só para todo o processo, não pertencendo a parte autora ou ré. Por simetria, a testemunha é um meio de prova do processo e não das partes (embora sejam arroladas por estas). Além disso, como o professor explanou, a testemunha, assim como um jurado ou mesario, presta um serviço público, devendo se conduzir pela boa-fé processual.
Total venia, eu não faria isso.
Seria motivo de desgaste com a parte contrária.
Se eu recebesse um telefonema desse, nem deixaria a conversa evoluir.
De resto, sou fan do trabalho aqui praticado, muito obrigado.
Incrível doutor! Nunca pensaria nisso, agradeço a gentileza em nos tornar excelentes operadores do direito.
Muito obrigado, doutor. Suas dicas são de grande valia, especialmente pra nós que iniciamos nas veredas da advocacia
Bom Dia, Dr. José Andrade! Obrigado pelos ensinamentos passados estou feliz e satisfeito pelas dicas. Abraços!
Com todo respeito, penso q a conduta recomendada é, no mínimo, inapropriada, com riscos de sérios desgastes p o advogado.
É isso aí dr.! Boa dica! Obrigada mais uma vez por tudo que vem fazendo pra nos ajudar! ⚖👏👏👏👏
Excelente diga, professor. Obrigado!
Parabéns pelo vídeo, muito bem explicado, me ajudou muito, obrigada!!!!
Muito obrigado excelência
Excelente material prof. Andrade. Obg pelos ensinamentos.
Fiz o jeito que o Dr. ensinou, provocou fúria do advogado que decidiu representar perante o conselho de ética da OAB. Gostaria de saber se o dr. tem um parecer sobre esse assunto para a defesa perante o conselho.
show de conhecimento..obrigado dr. Jose Andrade
Excelente dica Doutor, muito bom os videos
Não sabia que isto era possível
Excelente! Muito obrigada!
Obrigado professor ótima dica 😊
Doutor com o devido respeito, entretanto se o advogado tentar assediar interpelar as testemunhas da parte contraria, poderá até gerar violência, pois hodiernamente nenhum advogado deixará o outro da parte contraria questionar suas testemunhas, mesmo sabendo que essas na verdade são sempre do Juízo, isto é testemunha é uma colaboradora da Justiça, certa vez na Justiça Federal, vi um Advogado se aproximar de minha testemunha, aí eu pus ele no lugar dele. Há várias formas de checar se aquela testemunha não é uma testemunha de favores, FACEbook, etc. Mas eu considero antiético, abordar outra testemunha ou até mesmo a parte contraria sem autorização do seu advogado, essa é minha opinião, respeito as contrárias. Gosto muito das dicas, elas são muito boas.
Professor, penso que alguns advogados ficam intimidados com a possibilidade de incorrerem no crime de falso testemunho (art. 342 do CP), por isso esta prática pode parecer absurda. Obrigado pelos esclarecimentos. Gostaria de saber se existe algum julgado ou artigo de lei neste sentido. Forte abraço
Como sempre dicas fantasticas
Dica valiosa! Obrigada !
Ótimo. Obrigada!
Muito Obrigada Doutor , ajuda bastante para iniciantes como eu ! Uma pergunta sobre o site de audiências online ... O Senhor continua alimentando com audiências mais novas o site ? Fui olhar novamente , me parece que são as mesmas , não tem nenhuma nova.
Em uma audiência trabalhista meu cliente não tinha testemunha porém a parte contrária levou uma testemunha. Ocorre que quando a juíza me perguntou se eu tinha testemunha falei que sim e indiquei como meu cliente sabia o nome e conhecia a testemunha logo disse o nome da testemunha trazida pela reclamada. O advogado da reclamada falou para a juíza que a testemunha era da reclamada pois ela quem trouxe e eu argumentei a juíza que não existe testemunha do reclamante ou reclamada a testemunha é do processo logo a juíza me respondeu que não existe isso a testemunha e de quem trouxe e se eu fosse usa lá teria que pedir a reclamada que fizesse uma gentileza em deixar a testemunha ser ouvida. Final da história a testemunha não foi usada.
Kkkkk
Pois é. É com isso que nos deparamos por aí. Tem que ter curso pra atualizar os juízes tbm
ótima dica!
Muito obrigada
Excelência
Muito obrigado!
Muito boa.
Prezado Professor José Andrade, qual seria a base legal para aplicar essa excelente dica? Desde já agradeço!
Bem legal.
Ótimo.
Perfeito
Excelência. Essa dica vale também para o processo criminal?
Dr estou em dúvida se coloco uma ação de danos morais, de até 20 mil, no juizado especial, ou na justiça comum, pode me exceder as vantagens e desvantagens.
A testemunha pode se recusar a falar com o advogado da parte contrária?
Eu oriento minhas testemunhas a nunca conversarem com ninguém. Por outro lado, você como advogado pode tentar conversar com as testemunhas do ex-adverso.
Mestre meu advogado deveria ter alguém pra assistir os seus vídeos porquê ele e um não sei nem como falar o quê
Mesmo no penal
Alguém já fez isso? Funciona na prática?
Edelvan Mezomo Maurer, esta é uma pratica comum nos grandes escritórios, porém como disse o sabio professor a maioria dos advogados acham que é antiético.
Já fiz , e a testemunha desistiu de testunhar. Conversei uns minutos antes da audiência.
Mas a testemunha deverá estar ciente que está sendo gravada? E se a mesma se recusar a falar com o advogado que a procurou? Mesmo sabendo que as testemunhas prestam um serviço social vejo essa atitude de forma antiética.
Eu discordo frontalmente dessa orientação.
Na prática, entendo que essa conduta tende a se revelar muito insegura para os Advogados.
Explico.
O liame que separa uma ligação de algo que pode ser interpretado como coação é tênue e, abrir margem para esse tipo de acusação não pode ser uma orientação segura quando tratamos dos interesses dos nossos clientes.
Até mesmo sob o ponto de vista da moralidade ético-profissional prevista tanto no CPC quanto no Estatuto da Advocacia (Lei 8.906/94), essa conduta pode e deve ser analisada.
Duvido, sinceramente, que, se essa questão fosse levada ao conhecimento de outros magistrados, a visão destes seria a mesma adotada pelo magistrado que sugere a adoção de tal medida no vídeo.
Além disso, por mais que seja notório que a testemunha não serve à parte, mas ao juízo, entrar em contato com a testemunha da parte adversa, no meu juízo, contraria frontalmente a boa-fé e a lisura esperada das partes litigantes em um processo judicial.
Por fim, acho que em um mundo hipotético e de internet, essa conduta pode ser válida, mas na realidade, acredito que ela represente um perigo para quem pretende adota-la, podendo desaguar em um verdadeiro “tiro no pé”.
Concordo!
Excelente!
Se a testemunha contrárias se Recusar à falar do assunto?
Queria saber também
Na área criminal também!?
Essa não sabia kkkk'
Perigoso. Mas já fiz isso. Rsrsrs
Presta um serviço publico, perante o Juízo, no esclarecimento da causa e não presta serviço algum ou deve ter nenhum tipo de contato com a testemunha da parte contraria, ao contrario com a testemunha da própria parte que defende, que deve ser sabatinada a exaustão para que tenha total segurança do que sabe, da forma de dizer o que sabe para que fique clara e objetiva e não se contradiga naquilo que sabe, porem também sem direcionar a testemunha. deve conversar com advogado da parte contaria. Inclusive isto e proibido pelo código de ética, por exemplo da OABSP, elencada em suas proibições. e) entender-se diretamente com a parte adversa que tenha patrono constituído, sem o assentimento deste. (isto inclui a testemunha).