Клим Жуков. Нечто - идеальный ужас, фильм Дж Карпентера 1982
HTML-код
- Опубликовано: 26 июл 2022
- "Нечто" и другие легенды фантастики - тут: clc.to/klimscifi0722 Немедленно жми!
Клим Жуков. Нечто - идеальный ужас, фильм Дж Карпентера 1982
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhukoffa_lessons/
Мы на рутуб - rutube.ru/channel/23535121/
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to/410015864712516
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLMZHUKOFF
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff 
Развлечения
Для норвежцев фильм был проспойлерен с самого начала, поскольку полярник на чистом норвежском объясняет что собственно тут происходит!
Норвежский был с акцентом а-ля "Ющин, тай мнйе нуощь", но норвежцы говорят, что все равно поняли.
Ну как бы было и так понятно из-за того что он хотел убить её
@@Howudoit777 я вот понял поскольку момент с собаками проспойлерил еще до просмотра фильма, но смотрев в первый раз не факт что догадался бы
В Норвегии фильм на широких экранах не выходил
а что он говорил, кстати?
Посмотрели фильм с сыном (ему 12). На середине фильма поворачивается ко мне и говорит: ма, ты похожа на Макриди.
😂😂 Спасибо, сын.😅😂
Значит вы смелая как в этом фильме главные герои, раз так вас сравнил сын но вы наверно как и многие другие женщины похожи на Рипли из фильма чужие, там тоже смелая, отважная героиня. А вы сыну Игоря Талькова покажите и спросите, он похож на Макриди?? Пусть сравнит😁
ух пронесло: а то бы как прозвучало слово нечно, так и все.....)))
@@andreivoinov9974😂😂😂значит я не один такой 😂я в детстве посмотрев "человек за бортом" потом с удивлением смотрел начало "чистых прудов"... Но внимательность и критическое мышление подсказали что не может человек из смешной комедии выть эту хрень в отечественном ящике😂
Макриди красавчик невероятный 😅
Так что это комплимент
Даже если вы мама
Один из самых любимых фильмов. Жаль, что он не принёс режиссёру заслуженной славы и успеха. Фильм шедевр.
Это потому что большинство зрителей асимилированые особи, которым не нужна шумиха и палево. Фик эбау ыт!
@@user-ov5rd1nf8i thought about it. You need to see a doctor.
славу и успех принесло. Все знают что этот шедевр Карпентера. А вот денег не принесло с начала показов.
не соглашусь, денег фильм не принес, но вот славу впоследствии - принес
После просмотра " нечто"в видеосалоне ,мы компашкой шли на расстоянии друг от друга ,причём молча. Х.з. кто теперь кто и из кого вылезет это нечто. Жуть и ужас послефильмия просто атас.
Ха Хаа... 🤣🤣🤣
как кульминация "волшебной силы искусства", читая это, вспомнились строки классики песни Сектора газа "видак" - "и корифанову подругу отодрал".
А мы после Воя опасались случайных собак в кустах))
Я посмотрев этот фильм в детстве пошел спать в комнату и дверь закрыли,мне было оооочень страшно я орал со всей силы🙈😀
Очень запало в душу первое появление штуки из собаки. Потом через несколько дней это ощущение повторилось - гуляли с собакой, она порезала лапу. А ночью во сне начала немного скулить. Я услышал ее сквозь сон, начали сниться сцены из фильма, проснулся в следующий миг с мыслью что походу она начала перевоплощение хD вот это точно леденящий ужас)
Я тебе прям не завидую. Когда мне нечто снится (а такое бывает) это самые трудные сны. Реально жутко.
🤟
получается лучше не смотреть
@@Artemsir наоборот.
Фильм смотрел лет 12 назад, но именно это сцену запомнил железобетонно...
Слушая выступления Клима Жукова, уже стал археологом, историком, сценаристом, кинообозревателем и ещё с десяток специальностей оформится!!!
Ты забыл добавить слово «диванным»
Я вам больше скажу - он меня Сталинистом сделал.
@@konstantinseltsov5403 по сравнению с рядовым обывателем, и диванный эксперт - кандидат наук.
Это же не хухры-мухры, роликов 300-400 одного Клим Саныча прослушать. А ежель многие не по одному разу то и подавно. А ведь есть еще Яковлев, Юлин, Пыхалов, Семин, Рудов, Садонин и Майснер.
И это только ролики. Если параллельно сам что то читаешь - то по сравнению с "простым смертным" обывателем ты - профессорский мегакандидат гуманитарных наук высшего класса.
@@user-ey3py8qk9b удивительно то, что он себе даже цель такую не ставил )
@@user-ey3py8qk9b Сталинистом сделать легко. А вот стахановцем...
Я, после просмотра, домой, от брата, в 12-м часу ночи возвр... бежал... нёсся. Как я это пережил, до сих пор не знаю, но за себя малолетнего до сих пор гордость берёт.
24:30
Я всегда думал что Нечто - это не сам пилот НЛО, а груз, который во время перевозки выбрался из своего контейнера, устроил хаос на корабле из-за чего тот потерял управление и упал в арктические льды. Сам экипаж скорее всего не выжил, а Нечто впало в анабиоз и сидело там, пока его не достали норвежцы
Ну это уж как-то совсем на Чужого похоже, где они находят корабль, а мертвый окаменелый инопланетянин и яйца, которые этот инопланетянин вез куда-то.
полностью присоединяюсь
Это не Вы так думали, а это- распространенное клише американских фильмов sci-fi horror, вбитое нам в подсознание: летит/плывет корабль с хорошими пришельцами/иностранцами, но у них на борту опасный груз. Груз "взбесился" и убил всю команду, а последний оставшийся в живых принес себя в жертву чтобы уничтожить Зло, но не смог. Через н-ное кол-во лет остов корабля находят наши герои и случайно открывают ящик пандоры.
Началось это в Чужом, а потом кочевало из фильма в фильм: Левиафан, Нечто-2011 (не фартануло, но хотели) итд.
@@andreilukyanov4286 Чужого я посмотрел уже гораздо позже чем Нечто, "Левиафан" даже не знаю про что это
Может я сам решу что я думаю?)
@@sn0rk95 Может, просто я параллельно участвую в американских обсуждениях "Нечто" и там многие то же самое говорят. Вот и предположил, но ничего против Вас не имею.
"Чужой" и "Левиафан" имели схожий сюжет с кораблем (в "Чужом"- корабль пришельцев, в "Левиафане"- советский корабль), на который набредают наши герои, а дальше- по накатанной. Но по-моему изначально это придумали сценаристы "Чужого".
Вообще оба фильма: ""Нечто-1982" и "Нечто-2011" были сделаны на основе повести "Кто идет?". Там пришелец- очень умный, сам конструирует всякие пепелацы из добра, что нашел на американской базе, остальное- то же самое что и в фильмах, ассимилирует, имитирует, и ни слова про каких-то других пришельцев. Единственный пришелец в повести, это- Нечто.
самое печальное это то что на фоне многих современных фильмах ужасов приквел смотрится нормально
Самое печальное будет, когда лет через 10 современное говно будет смотреться отлично на фоне того, что будут снимать(
@@SparxBrony Самое печальное, что через десять лет, я буду говорить внукам: "Какое г..но, вот в наше время была "Лада-седан, баклажан"
Не знаю как можно нормально смотреть эту рыгаловку...фу бля
Постыдились бы такую херню говорить.
@@SparxBrony Как в фильме "Идиократия" в кинотеатрах были хиты Жопа и Жопа-2, где на весь экран 1,5 часа была задница на весь экран..
Снятый Джоном Карпентером "Нечто" - шедевр на все времена!
Я этот фильм посмотрела лет в 13, но впечатление было не меньшее)) вообще мне повезло, что как раз в самом восприимчивом, но уже сознательном подростковом возрасте до меня дошла классика американской фантастики, причем скопом, года за два - "Хищник", "Звездные войны", "Терминатор", "Нечто" и "Чужие". Самое важное, что они помимо картинки и сюжета давали огромное философское и моральное наполнение
А мне всегда казалось, что оба выживших героя - люди, про то, что один из них - монстр, как-то не подумала. Так, конечно, еще драматичнее и страшнее
По поводу превращения - мне кажется, клетки копируют, но не _превращаются_ в носителя. То есть они создают качественную иллюзию. Поэтому и собака-нечто бежала 100 километров и не устала. И по поводу воли и информации - в хромосомах содержится информация о целом будущем человеке, слоне, ките, то есть плотность упаковки данных никакому компьютеру не снилась. Плюс можно стирать старую инфу и менять на новую. И если монстр копирует инфу из мозга носителя, и , судя по всему, собака была не первым носителем, то Нечто успело обратиться кем-то из норвежцев и узнать об американской базе, поэтому собака бежала туда вполне целенаправленно
Во! Респект! Хотел вставить Климу пистон в его логику про монстра, но прочёл ваш коммент и только дополню.
Клим, он рассуждает с точки зрения человеческой логики. А как можно понять логику и конечные цели Нечто, если не знать о нём вообще ничего, кроме того, что эта дрянь функционирует на клеточном уровне?
Может все эти перерождения в человека, собаку и прочих норвежцев, не более, чем обычная мимикрия. И этой форме жизни вообще по барабану логика, знания и навыки в том виде, который мы можем себе представить. А по фильму, если рассуждать, так оно и есть. Даже явление этих финальных недомонстров и в одной, и в другой части, можно расценивать, как попытку Нечто элементарно трансформироваться в более сильную биологическую форму, чтобы просто победить. Мы же помним, что Антарктида - закрытый континент, помним, что Нечто стремилось перебраться в более людные места. Вот там оно вполне могло заходить в столовые/кинотеатры/стадионы, громко пукать и чихать, и трансформировать под себя весь окружающий мир. Может это психология роя/колонии?
Звездные войны должны выйти из этой крутой группы.
🤞👌👍
На счёт лучшего возраста для фантастики и тем более ужастиков х.з. я вот посмотрел впервые терминаторов, чужих лет в 9-10 и при этом всё в них прекрасно осознал и получил впечатления наверное даже более сильные, чем получил бы в 13. А книги Кира Булычева так и вовсе с 8 лет читал и был просто в восторге.
В хромосомах записанна его основная клеточная структура, частично структуру мозга, сознания 18ти летнего юноши в хромосоме не записанно. Так механизм нечто, либо не мог бы говорить и водить машину, либо не мог бы менять поведение людей так, чтобы достигать своих целей, ведь если оно повторяет структуру мозга со всеми нейронами и связями, то оно копирует и образ мышления, и привычки человека, а чтобы заставить такой сложный механизи как сознание, действовать нетипично для самого себя, нужно его искуссно изменить. Ну допустим что нечто может менять мозг так же как отростить пару клыков в желудке, но тогда необходимо менять его в соответсивии с чем то, чем то подменять сознание, а как мы выяснили выше сознания у клетки не может быть. У меня есть задумка как хитро вставить в эту историю костыль, но подозреваю что это уже было в книге.
Помню такой анекдот:
"Приходит сосед в гости, видит, девочка лет 5 смотрит кровавый ужастик про маньяка. Сосед спрашивает у матери:
- А ей не рано смотреть такое?
- А она не смотрит, она пересматривает"
Вот это про меня) моё детство было наполнено фильмами Нечто, Чужой и Парк юрского периода. С тех пор я ценитель хорошей фантастики и в какой-то степени сама благодаря этому стала творцом этой фантастики)
Всё что перечислили к фантастике никак не относиться. Так что Вы являетесь "ценителем" совсем другого жанра. ))
@@No.Inkognito, это тогда фэнтези вестимо? Или триллер, мистика, ужасы и приключения отменяют сразу же фантастическое наполнение и эти фильмы вдруг стали основаны на реальных событиях?
@@user-ly8uz9xc8l Это - ужасы, в первую очередь. Частично приключения. (2 часть, "Чужие", кстати, похожа на фантастику, но актёры играют очень посредственно.) Всё остальное к этим фильмам, приплетёно для разнообразия и не выдерживает никакой здоровой критики. Фантастика (я имею ввиду нормальную sience fiction - научный вымысел) начинается там где в сюжете сделано одно небольшое слабо обоснованное или гипотетическое допущение. А вот всё остальное, включая развитие сюжета, строиться на реалистичном варианте развития событий. И чем меньше и обоснованнее допущение, тем круче фантастика.
Для начала 20 века, допущение про вторжение марсиан у Уэлса согласовывалось с теми реалистичными знаниями, которые были на тот момент и даже были революционными. Сегодня, подобный современный сюжет, будет попахивать халтурой и примитивностью. Поэтому, сегодня, когда зрелищность преобладает на содержанием, у той части населения которое понимает логические "дыры" в сюжете, такие фильмы(с претензией на качество) вызывают скуку и разочарование. Впрочем, можно немного получить удовольствие, постебавшись над авторами, но это такое.. ))
И вообще, чем меньше люди получают трудовой и образовательный опыт, чем меньше общаются с природой, тем легче "инкубаторским" зрителям впарить всякое.. Главное, "соусом" из спецэффектов, полить побольше.
Я знаю один фильм "Письма мёртвого человека". Всё действие в ограниченных декорациях и много монологов, но волосы шевелятся, от реалистичной перспективы нафантазированного.
"Солярис" - чем не фильм ужасов, по обстоятельствам, но реалистичные отношения и действия героев, превращают его в великолепную фантастику!
Отличный фильм "Миссия на Марс". Не без научных ляпов, но содержание.. всё выкупает.
"сама благодаря этому стала творцом этой фантастики"
стала маньяком?
@@No.Inkognito Вы не правы. Нечто и Чужие - это самая настоящая научная фантастика.
По поводу того, что вертолёт не мог догнать собаку. Могло быть так, что у собаки была фора и она стартовала намного раньше. А оставшиеся норвеги, пока обнаружили, что собака убежала (например увидели следы), пока завели вертолёт (возможно пришлось чинить), пока долетели... В результате догнали собаку уже у американской базы.
Ну и память о местонахождения американской базы нечто-собака могла взять из головы предыдущего скопированного норвега, которого спалили.
@Палмер Элдрич Так это косяк приквела, а не оригинального фильма.))
Возможно что и авария корабля произошла из-за Нечто. Был бы отличный ход о потерянных братьях по разуму.
Возможно, собака не бежала к американцам, а убегала от вертолёта. А уже ОН гнал в сторону базы, загоняя существо. Могли и полететь за помощью/предупредить об угрозе, а "собака" просто прижалась к неосведомлённым.
@@user-yh5lv1wz5n Да, как вариант.
скорость вертолёта спокойно 100 км в час даёт. никакая собака не вывезет
Оп-па. Внезапный подгон от товарища Жукова про классику кинохорроров! Ещё бы "Чужого" разобрать (классический фильм, естественно)... Но, это уже мечты.
Поддерживаю
Устаревший, но классике это простительно. Голосую за Чужого.)))
Поддерживаю тему про алиена!
Да, Я тоже за!
эх, мечты, но думаю будет
Тоже смотрел "Нечто примерно в 9 лет. Это было ОЧЕНЬ страшно. При этом смотрел его при свете и в кругу всей семьи (папа, мама, брат). Но таких ужасов я более не видел. Именно напряжение от неизвестности - ключевой фактор в фильме. Мастерски снятое кино!
Тут немного ассоциации есть с цитатой про рпг,графика в рпг не главное,главное атмосфера и проч. В Нечто - идеальное сочетание атмосферы, которую опять же идеально поддерживает музыка от Марриконе,отличнейшая игра актёров(верю-от Станиславского),ну и графику не назовёшь и сейчас плохой/(а уж в момень съёмок...)Музыка кстати от Марриконе использовалась в Омерзительной 8 от Тарантино(эти фильмы очень как то схожи по напряжению).А вот из современных чисто ужастиков лично меня почти ничего не цепляет(исключения:поезд в Пусан,Репортаж,Проклятие,и война миров z(хотя война миров больше из за эффектов)Нечто 1982 регулярно пересматриваю с удовольствием.
Меня так перло только от мухи реж. кроненберга. Тоже очень страшное кино. Но страшное в другую сторону.
я в 15 первый раз посмотрел и то страшно было)
Обычный, давно отработанный литераторами, а потом и "шоуменами", "чёс и щекотка" человеческого мозга в неподготовленных сферах психики, в момент когда он добровольно открыт для влияния.
И влияние это (на податливую психику) - отрицательное и деструктивное.
Человек, настроенный скептически, с этого фильма просто ржёт. А человек, который понимает как это снято и смонтированно - плюётся.
@@No.Inkognito с таким подходом можно обосрать абсолютно любой фильм(да и любой спектакль ), и книги читать невозможно с таким подходом.Нормальный человек имеет долю воображения,что позволяет ему насладиться любимым фильмом или книгой.Вам я сочувствую,воображения вы не имеете.
Блин, это был первый фильм ужасов, который я посмотрел в детстве. Прикиньте мое состояние! Зато, когда через пару месяцев смотрел Улицу Вязов, про который слышал, что это ваще ужас-ужас, то чуть не уснул к середине кина)
Клим Саныч, расскажите нам пожалуйста про фильм Стенли Кубрика: «Заводной апельсин», очень интересно послушать ваше мнение о шедевре!
И о книге Энтони Бёрджеса интересно было бы.
Шедевр ли?
Книга интересна, но психиатры высказывали серьезные возражения о возможности подобного.
Алекс должен быть довольно угрюмым дебилом, а не той высокоорганизованной формой жизни.
В фильме все стало еще хуже
@Палмер Элдрич не каждый средний фильм называют шедевром
@@tka4enko-art а что в ней непонятного?
Невозможно смотреть честно сказать я пробовал… видимо «высокое» искусство не для меня…
Спасибо за обзор!
Про огнеметы: в оригинальном рассказе фигурировала горелка с факелом под 3 метра для отогревания двигателей. Предположу что в кине она смотрелась бы так себе.
При нормпльном подходе, всё бы хорошо смотрелось. Даже схватка на палках .. чем, собственно, являются фильмы на исторические темы. Просто, воображение продюсеров не любит напрягаться.
Фильм - ШЕДЕВР !!! Это был мой первый Ужастик на видео. Посмотрел Я его именно тогда же, когда и Клим и в том же возрасте :) Впечатления были непередать словами, ибо смотрели его в частном маленьком видеосалоне на Турбазе, куда Зимой ездили школьным классом. Сеанс был в 20.00...было нас всего пятеро одноклассников. Возвращались до жилых коттеджей по темноте через густой зимний хвойный густой лес, где каждый шорох и крик вороны в лесу прокатывался по спине полной жутью и ужасом ..... Итог : непередаваемые впечатления и любовь к жанру ужасов на всю жизнь :)
Шедевр, снятый на века - с подобной тематикой ни один снятый после "Нечто" фильм не сможет поравняться. Уважаемый Клим Саныч не упомянул оружие в фильме, а оно там довольно интересное!
Револьвер шерифа Гарри - это Colt Trooper Mk III под патрон 357 Magnum, а револьвер Блэра, с которым он отстреливался от товарищей в радиорубке - это Colt Detective Special 3 поколения под патрон .38 Special.
Автомат норвежца (как выяснится из приквела его звали Ларс) - полуавтоматическая винтовка Hecler&Koch HK93A2 с оптическим прицелом и 40-зарядным магазином под натовский патрон 5.56х45 мм. Вооружённые силы Норвегии никогда не использовали данное оружие, в виду того что у них была на вооружении с 1962 по 1995 год лиценционная копия винтовки HK G3 под названием AG3.
Гранаты что кидал Ларс в пёселя с вертолёта, а затем собственно и в сам вертолёт - зажигательная (термитная) граната AN/M14 - температура горения этой гранаты 2200⁰C, горит 45 секунд, в химсоставе в качестве окислителя оксид железа, из-за чего прекрасно горит под водой.
Дробовик МакРиди - Ithaca 37 под 12 калибр, 4х зарядный +1 в стволе. Его же в конце чуток юзает Виндоус.
Ну и собственно звезда фильма - огнемёт M2A1-7 - апгрейженная версия времён войны во Вьетнаме, 2 баллона с огнесмесью и 1 баллон с сжатым воздухом, гибким шлангом и брандспойтом, весит 21 кг, ёмкость 18 л, дальность 45-50 м. МакКриди и Чайлдз юзают как раз эти версии, в то время как Палмер пользуется гражданской версией - тот предназначен для сжигания сорняков и мусора, против облединения самолётов и прочего, в баллонах пропан, длина огня 7 футов (213 см).
Ну а динамит - он и Африке динамит)))
Браво!
Шта?!! )))) сжигаем самолет, чтобы он не обледенел? Конгениально!
@@Aurum534скорее всего, имелись в виду сопла, винты, шасси и прочие шарнирные части, защищённые внешне и не содержащие "бензинопитаемых" узлов и горючих деталей. Лучше использовать струю раскалённого воздуха, а не прямой огонь, но если бы всё в мире было идеально))
@@koortoffel3170 я рассматривал эту версию, однако это опасно, а в условиях арктической ограниченности обеспечения не просто запрещенным, но и вообще невозможным должно быть!
Сейчас глянул "гражданские версии" огнеметов и их работу с обледенением, а этого нет. Максимум, паяльной лампой что то там делают
@@koortoffel3170 На таком морозе металлический корпус (не современный композит) от ласкового прикосновения струи пламени сквозь лёд лишь немного нагреется, чего достаточно чтобы пластины льда сползли на землю. В открытую прожаривать металл корпуса самолёта не обязательно.
Если уж Клим Саныч говорит, что комикс хороший и добротный, то это однозначно надо брать!
Это сего лишь реклама комикса
А в других видео постоянно твердит, что комиксы ненавидит в принципе. Just a buisness :)
@@Auraimperialis да, как говорил Пучков: мы живём в эпоху капитализма, и зарабатываем деньги соответствующим образом.
Талантливейший рассказчик! Преподавай Вы мне неважно что, я бы этим неважно чем обязательно занялся. Крепко жму Вашу умнейшую руку, и горжусь, что живу в одно с Вами время!
Типичный нормис без своего мнения
За обзор, спасибо. А некоторые "нестыковки" можно обьяснить.
Нигде не сказанно что Нечто было пилотом НЛО. Это мог быть лабораторный образец, пойманная на другой планете тварь, или заключённый(если допустить что Нечто разумно). А вот к аварии НЛО Нечто вполне могло приложить лапу, ну или щупальце.
Догонялки с норвежцами мы видели только в последнюю минуту. И никто не говорил что норвежцы гоняли собаку от своей станции до американской. Они вполне могли обнаружить побег "собаки" спустя какое то время, полететь в погоню(что реально, учитывая далеко видные следы на снегу) и нагнать её только около американской станции.
А вот логическую дыру с недосожжением тел я, при всём старании, обьяснить для себя не смог ). Тело человека сжечь полностью очень трудно.И даже в обгоревших костях могут остаться "живые" ткани и костный мозг. Единственный вариант, как мне кажется - ДЛИТЕЛЬНОЕ термическое воздействие, например вываривание, ну или долгая прожарка на сильном огне. И это действительно большой косяк в смысле уничтожения твари. Но в фильме, зрителю надо было показать какое Нечто страшное, а как это сделать если от тел только нестрашная зола и угольки )))
Парень, ты прекрасен в своих доводах 🥲
@@olcher9401 большой опыт прочтения и просмотра фантастики и попыток(для себя) свести концы с концами 😀
Вот именно, историю с вертолётом и собакой я тоже именно так всегда воспринимала: не догнали, потому что поздно спохватились
Да. Из всех придирок Клима к сценарию согласен только по части того, что существу, в общем-то, незачем палиться и проявлять себя как монстра.
Можно было передавать генетический материал, что называется, без палева, втихую.
@@adamantane1985 собственно, это можно списать на защитную реакцию. Важно помнить, что мыслить способны только клетки, копирующие мозг, при этом это не клетки мозга, а и.о. клеток мозга. Приоритет монстра - выживать, эта директива заложена в каждой клетке. И при наличии угрозы все они начинают реагировать и перестраиваться, мозговая активность снижается, так как и.о. клеток мозга перестают выполнять свои функции заменителей, весь организм начинает действовать на базовом животном уровне со всеми вытекающими. Скорее всего у Нечто просто нет осознанного контроля над этой реакцией и стоит ему идентифицировать что-либо как угрозу, включается "режим берсерка".
Обожаю этот фильм, шедевр! Карпентер вообще мужик классный, умеет снимать легендарные картины. Нечто, хеллоуин, чужие среди нас, все шедевры!
Да, согласен. Фильм необычный, но высококлассный! Ныне уже ставший классикой жанра!
Посмотрел этот фильм в видеосалоне примерно в 1988 году. Мне тогда было 15 лет, но, полагаю, я испугался не меньше чем Клим!
Я уже неоднократно писал об этом фильме в комментариях на разных форумах и соцсетях (см. форум торрент-сайта КинозалТВ).
Повторяться не буду, Отмечу лишь что этот фильм ближе к научной фантастике, чем любое иное произведение в жанре "хоррор" и "фантастика" снятое с 1980-х годов до наших дней.
Благодарю за обзор!
😉👍👍👍✌
Хотелось бы добавить, что фильм был римейком предыдущей экранизации. И режиссер также резко критиковал фильм Карпентера.
А Роман выпустили год назад вроде бы. Называется "Frozen Hell" в переводе нет.
@@gastrolithbezoar7286 он не был "ремейком". Он был ещё одной экранизацией романа. Экранизация 50-х годов - была редкостной фигней, далекой от первоисточника
@@mikhailromanov1802 Может и не был, конечно, но таковым является по факту. Экранизацией повести, а не романа, тоже. Аж название сделано в аналогичном стиле предшественника, что видно и у Клима в ролике. Карпентер был весьма неравнодушен к этому фильму.
Насчет фигни - и тут вы промахнулись. От первоисточника отличается и фильм 1982 года. Но фильм 1951 года (70+ лет назад) для своего времени был неплох с нормальным сюжетом и актерской игрой. 1,6 млн. $ бюджет, 4,2 млн. $ сборы, 6 место по сборам в году. Продюсер и, возможно, режиссер - обладатель Оскара. До сих пор считается классикой. Крылатая фраза "Watch the skies" в конце, да и NASA отметила как достоверный н/ф фильм в 2011 г.
Ток вчера впервые посмотрел этот шедевр, а тут как раз профессиональный разбор... А жизнь та налаживается.
Везунчик
давно уже его КЦ разобрал...не вижу смысла в переливании из пустого в порожнее ради пары новых замечаний.
@@rettik1 не видь :)
Че то на ....дёшь смахивает.. Только вчера посмотрел и тут типа ролик? Даа лаааадно
До сих пор смеюсь на моменте, когда парень с фамилией Windows просто завис с огнемётом в ключевой момент, да и помер. _)
Гениальный фильм. Пока лучший в жанре "ужасов".
Вот почему сейчас так не снимают, несмотря на невероятные технологии, по сравнению с началом 80-х?
Печально, что кино в застое и придётся, может, лет 20 ждать его реанимации. (
А потом наконец отключим от аппаратов и уже я надеюсь похороним... 😊
Клим Саныч, здравствуйте! Присоединяюсь к просящим: сделайте обзор на фильм "Крикуны" Дюге. Очень показательная история о том, куда могут привести внутренние противоречия капитализма. И судьба у фильма тоже похожая: провалился в прокате, а сейчас считается классикой. Спасибо.
и даже есть говно в виде продолжения)
@@voskresenkastrtcustoms5275 увы
Да. Обзор "Крикунов" от Клим Саныча был бы очень интересен. Там же не просто фантастика а социальный постапокалипсис, прям как в фильме "Бегущий по лезвию" Который Клим Саныч обозревал.
@@user-kz5bk8rb9u Кстати Бегущий тоже провалился в прокате и был обосран критиками,а потом был признан классикой и критикам пришлось его вылизывать)
Поддерживаю
Первые ужасы которые я смотрел "ИЗ ВНЕ", в первом классе, убежал из видеосалона в том же году смотрел "Терминатор" с этого фильма я не убежал, но впечатлений набрался на много лет вперед))
а эффекта как в фильме "человек с бульвара капуцинов" не произошло?😄
Извне да, лютая вещь. Один из самых пугающих фильмов того времени
Смотрел дома на видике из-под одеяла. Так страшно было.
возрастной ценз для того и существует, чтоб первоклашке психику не повредить.
Нынешним первоклашкам любой хоррор как слону дробина. ))))
Я смотрел в детстве и считал уныловатым ужастиком. А посмотрел лет 5 назад, и тут же записал в самый топ. С тех пор смотрел ещё пару раз. Ваще ужасы - не мой жанр, и тут не так, чтобы прям очень страшно, но атмосферно, и ещё мне нравится, что персонажи фильма достаточно адекватно себя ведут (хотя у некоторых нервишки и зашалили). Не сравнить с низкопробными ужастиками про "студентов застрявших в лесу с чудо-монстром", где все неадекваты и плана не имеют. Фильм - отменная годнота, жаль нет таких ещё
Ееееее, мои молитвы были услышаны. Терминатор, Нечто. Клим Саныч родной вы уж не останавливайтесь!!! 🤘🤘🤘
Климу спасибо! Нечто - шедевр! Смотрел через видак на телевизоре в импровизированном кинотеатре (клубе) на стульях. Ужас просто непередаваемый
Вот и пришло время в очередной раз пересмотреть любимый фильм!
Клим Саныч, ну сделайте вы уже наконец то отдельный плэй лист с разборами фильмов, очень его не хватает (есть что то подобное на канале, но там далеко не всё)
Нечто страшное до усрачки.. я сколько раз смотрела ни разу до конца не смогла… жутко до кишков пробирает.
А Карпентер снял классный фильм Вампиры ,оч люблю его
Боже, что с этой реальностью, с утра Ютуб подсунул видео Пучкова про "Нечто" двухлетней давности и вот не верю своим глазам от Клим Саныча! Что же это твориться-то!!!
Я вчера пересматривал Нечто, а сегодня Жуков выпускает ролик… страшно!
Тревожно ! Очень тревожно ! Ещё ничего нельзя сказать наверняка, но одно совершенно ясно - инопланетяне нас всех убъют. Очень тревожно !
@@dream_evil Нет никаких инопланетян, весь мир иллюзия;)
не д**ба ради просто... хз у меня извращенная логика...
1) собака точно знает куда бежит потому как посмотрела на станции карты
2) так же как и на америк-й. базе , норвежцы технику сломали дабы нечто не сбежало, пока ремонтировали, собака убежала на сто500 км
3) когда догнали начали палить в нее чем могли, но один рулил, а второй был контужен или с ним что то было не так не спроста же он сам себя взорвал.
4) штурмовая винтовка для развлечения и для охраны ценных грузов от злых советов, потому что нашли что то важное вдруг захотят отобрать.
5) Это не огнемет, возможно, эт такая вот супер пупер модернизированная паяльная лампа для экстренного отогрева техники или оттаивания породы и т.д.
6) Мотивацию, устройство и вообще смысл существования монстра мы даже представить не можем. Возможно он вообще хотел только мира и созидания. Подарить людям вечную жизнь, инопланетные технологии и знания. Ничего такого, просто к твоему внутреннему голосу добавится еще один голос - монстра. Атак вроде по книге у него смысл существования был приспособление и как можно больше перепробовать способов к нему.
7) Для заражения клетки или пару клеток может и не хватить, организм человека может справиться, убить инородные клетки. Если останется червячок то червячку надо будет найти организм соразмерный возможностям червячка. Мышку там... Набраться в мышке сил и уже заб**шить кролика и т.д. А если организм болен, то и пару клеток хватит. И монстр действовал заражал сначала самых слабых иммунитетом. Первого из человеков судя по этой логике (и прическе у тени) собака заразила Норриса, так как он был болен.
Отдельно хочу отметить актерскую игру собак. Некоторые современные актеры до них не дотягивают. А как собаки натурально грызли рабицу, лишь бы выжить... собачий оскар не иначе!
Сегодня только хотел пересмотреть сей шедевр и такой приятный сюрприз. Спасибо Клим Саныч. Слушал вас аки мёд хлебал
А по поводу нелогичности действий монстра со скопированным внеземным интеллектом: может у чудища хаос из чужих мыслей, солянка из личностей, с которыми оно имело контакт
@@dn4162 нечто проникло в человеческий мозг и решило "уничтожать на хрен!" 😃
Почему бы чужеродному организму не действовать по принципу рака? Клетки мутируют, перестают быть частью организма, но маскируются "под свои", чтобы иммунная система из не уничтожила.
4) Это не штурмовая винтовка, а полуавтомат на основе армейской. Как карабин "Сайга" например.
Кстати да, почему никто не пишет про то, что винтовка нужна для самозащиты. В конце концов вы в Антарктиде нашли аля корабль неизвестного происхождения и неизвестно что там находиться, может там совесткие шпионы, или американские агенты или нечисть какая вылезет. Такие экспедиции надо охранять и защищать
Эннио Морриконе написал музыку к фильму, имея на это не более суток. И только после того, как Карпентер принёс ему всего лишь одну картинку, изображавшую силуэт человека в куртке с капюшоном (тот самый известный плакат).
В этом и был замысел Карпентера - поступить так, чтобы Эннио раскрыл свой талант таким вот способом.
Будучи киноманом и просмотрев кучу ужасов и современных фильмов, в 2020 году я пересмотрел Нечто взрослым взглядом, понял, что даже в 1982 году фильмы делали с душой от чистого сердца, сейчас этот компьютер по всем фронтам уступает этому замечательному хорору, другой пример терминатор 2. И там и в нечто используются аниматронные куклы, которые гораздо впечатлили меня чем графика
Давайте еще Муху того же Карпентера обсудим) вот это реально мощный фильм.
Да, и главный актер там индус такой прикольный с такими глазами. Он еще снимался в нескольких хороших фильмах
@@eugenkuptsov9290 индус? Я думал он еврей. Голдблюм же) да он много где снимался: День Независимости, Парк Юрского периода... Прикольный дядька👍
@@huronhb5742, еврей, да. У меня жена его почему-то индусом назвала.. )
Муха - не Карпентера! :) А Кроненберга. И Голдблюм не индус. И даже оригинальные фильмы про Муху 50-х годов снимал не Карпентер - маленький был.
@@gastrolithbezoar7286 ваша правда. Перепутал двух мастеров. Но предложение разобрать этот фильм по-прежнему в силе)
Клим Саныч, спасибо за разбор! Это самый любимый хоррор в котором идеально все, пересматривал раз 10, и вот снова захотелось
Шикарный обзор на классику. Клим Александрович , в очередной раз снимаю шляпу и падаю на колено перед вашим талантом рассказчика. Сабж смотрел так же около 15 раз. Оба в конце - люди
Смотрела лет в двадцать(1966гр) - до сих пор любимый из ужастиков, сегодня же пересмотрю!!!
Клим Саныч - это ж ФАНТАСТИКА. По ЛОРу, и одна клетка была самодостаточным существом, но при этом вступали в симбиоз друг с другом, а под клетки хозяина они мимикрировали, а не превращались. Понятно, что такая клетка в природе - это фантастика. Так на то это и фантастика. 😀
Одиночная клетка способная к самостоятельному существованию это уже простейшие ну или условно паразит.
ЛОРу? При чем тут врач горло-ухо-нос?
Отлично, пусть "мимикрировали", но в результате монстр, например, говорил на языке скопированного без акцента - да чё там, даже вчерашние коллеги не могли распознать подлог. Так что, невозможно отрицать, что монстр получал не только внешний вид, но и навыки скопированного организма. Так же самая первая не-собака догадалась, что можно прикинуться дружелюбной для новой группы и даже как это сделать.
@@user-uy9hc8nn9t Лор - это фоновая информация о мире игры, его истории, культуре, традициях и других деталях.
Всё, что рассказывает о выдуманной вселенной, но не относится к непосредственному сюжету - от физики или принципов действия магии до исторических событий, отголоски которых косвенно влияют на сюжет.
@@jasonfrostt3231 Это варваризм же.
Классный фильм. Один из тех, что можно пересматривать бесконечное количество раз. И музон крышесносный. В годы моей молодости одноклассники подарили брату на день рождения дивидюк с фильмом Нечто, с тех пор пересматриваю регулярно.
Я этот фильм просмотрел в 18 лет, когда пошел в свое первое увольнение.
Зашли с парнями в видеосалон. И там, в обычной квартире, на экране цветного советского телевизора Рубин, с подключенного видеомагнитофона Akai мы смотрели "Нечто" Дж. Карпентера.
Ух, как же меня пробрало! Я потом еще неделю ночью боялся ходить в туалет.
А все просто: я никогда до этого не видел фильмы ужасов. )))
Клим Саныч, огромное спасибо! Один из моих любимейших фильмов!
Можно без зазрений совести добавить, что в принципе все творчество Карпентера это очень и очень хорошо
Так
И призраки марса?
Человек человеку волк, ну, или не буди лихо, пока ОНО тихо! Спасибо за разбор, Клим Саныч!
Я "Нечто" смотрела 1 раз в жизни. До сих пор только от названия трясет от ужаса. Больше никогда не пересматривала и не буду. При этом ты понимаешь- это фантастика, но страшно так, что нет слов для описАния. Никогда ни один ужастик меня так не пугал, обычно мне смешно (кроме триллеров там, да напрягает).
Как говорили великие: " Я отсекаю от куска камня всё лишнее". Так и получаются шедевры!
А ещё была одноимённая компьютерная игра. Играл я в неё по ночам и доложу, что кирпичей отложил не мало :) Очень атмосферная и жуткая игрушка. Шедевр, по моему мнению.
Игра по "Нечто" - это нечто. Помимо того страха, которое она вселяла, было ещё и много юморных моментов. Самый классный, это когда компаньон пытался застрелится после того, как я ввёл чит на бессмертие (игрушка была довольно сложна, не выдержал). Стоит он на лестнице, выдаёт прощальную фразу и пускает себе пулю в бошку. Падает, встаёт, вновь выдаёт фразу и вновь стреляет. И так до бесконечности, это было очень забавно.
Моё почтение Климу Александровичу, столько раз (19:35) объяснял знакомым концовку фильма и связь с шахматной партией и если бы он упустил этот момент, мой ОКР не дал бы мне покоя. Спасибо)
Очень хотелось бы увидеть "диалектический"(выразимся так) разбор х/ф "РЕВОЛЬВЕР" от Гая Ричи, который увы многие упускают из внимания.
Что такое ОКР?
@@God__Emperor обсессивно-компульсивное расстройство
@@God__Emperor Предположу что обсессивно-компульсивное расстройство.
Обсессивно-компульсивное расстройство.
@@God__Emperor судя по тексту -ОсобоКритический Разум)))
До сих пор вспоминаю его среди лучших фильмов, что я смотрел в 80-е на видео...
есть только два фильма, после которых у меня в детстве были кошмары. Это советский Вий и данный киношедевр, который стал одни из моих любимых фильмов в жанре.))
Как вам "Зубастики" и "Чужой"? Не впечатлили? После "Зубастиков" фильмы ужасов смотреть перестал совсем.
@@MikhailKorzhov после зубастиков я очень долго боялась ночью под кровать заглядывать. А все говорят: комедия комедия.
@@MikhailKorzhov я их позже посмотрел. Уже лет в 12) А эти два фильма я посмотрел лет в 7))
Я в детстве жутко испугался Циклопа из "Седьмого путешествия Синбада". Долго потом снился
Вы все забываете проклятие долины змей и причарда. Я блять заплакал и так и не смог его развидеть.
Хорошая футболка) Спасибо, за разборы фильмов! Молодец Клим!
Спасибо за оценку футболки) Моё творчество.
Это одно из кинопроизведений, повлиявших некоторым образом на визуал будущих. До сих смотрится 👍 и является частью попкультуры как Чужой и Муха. Смотрел прошлой зимой
Посмотрела нечту случайно ещё в школе по телевизору. Мама с бабушкой уже спали, а мне после просмотра спалось не очень😅 Фильм отличный.
Один из лучших фильмов! Спасибо, товарищ Жуков!
Спасибо, уважаемый Клим Александрович.
Всегда пересматриваю "Нечто" в новогодние праздники.атмосфера всегда на одном уровне!
Спасибо, Клим Саныч! Выпуск просто *нечто* !!!
Занимательно, спасибо за ваше творчество!
Каждый обзор КлимАлександровича на фантастику - это просто подарок. Настолько радует такой взгляд на кино и манера подачи!
Приквел "Нечто" - тоже отличный. Конечно не на уровне и графика тоже отстает. Но - все равно, на фоне нынешнего шлака - хорош.
Не знаю чего там Клим Санычу не зашло.
Достаточно сравнить с современными поделиями Ридли Скотта во вселенной Чужого, чтобы понять - хороший приквел.
Про "где в клетке может поместиться злая воля или интеллект" отвечает ученый Марков, своими примерами про инстинкты животных. Сложность инстинктов, являющихся по сути генетической памятью, определяется структурой ДНК. Да, ДНК может быть на столько гигантской, что в ней теоретически можно запрограммировать схему воспроизведения такой сложнейшей штуки как живой организм со всеми его нюансами и даже воспоминаниями... природа естественным путем этим заниматься конечно не будет, но кто сказал, что НЕЧТО не создано искусственно, с генетической предрасположенностью к сохранению во ВСЕХ клетках ВСЕХ знаний, возникающих в процессе жизнедеятельности. Да и реакция крови на иглу говорит о том, что клетки хоть и выглядят похоже на человеческие, но совсем ими не являются.
Интересно, Lexx. Вкусная мысль) Есть над чем подумать)
Какого размера должно быть такое ДНК? Ну и, инстинктами можно решать только простейшие задачи.
@@viktorh71 простейшие, но важнейшие задачи
которые мы и наблюдаем что в книге что в кино карпентера
Выживание
_>Сложность инстинктов, являющихся по сути генетической памятью, определяется структурой ДНК_
При этом было бы неплохо учесть пару нюансов, о которых не задумываются люди, не знающие, что такое инстинкт и как работает ДНК. Во-первых, инстинкты зашиты в нервной системе, причём она крупнее, чем такая же, но обучаемая. А во-вторых, в ДНК нет схемы организма. В общем, не стоит искать в этих фильмах чего-то такого, что можно объяснить уже известными фактами.
да кстати здесь же не говорится о полностью переходящем разуме и памяти. здесь переходит информации днк т.е инстинктов ну возможность копии или клонирования, что не противоречит тому что каждая клетка может быть как самостоятельный организм(но видимо она предпочитает объединятся в клеточные структуры, что и логично так как это помогает приобрести больше физических возможностей в том числе и разум. вопрос только в другом каким образом они предпочитают перевоплощаться в данный момент в тот или иной организм и должны быть приоритетные цели а это может быть как раз последний большой организм с которым они сталкивались и поэтому они и превращаются в него и затем объединяют его днк информацию в общую и получается его разум ))фухх я это написал)
Шикарный фильм. Смотрел в детстве - очень был впечатлён. Музыка - отпад.
Фильм потрясающий, пересматривал раз 8. Клим Саныч, спасибо за обзор!
Смотрел с мамой в возрасте 9 лет. К сожалению "Нечто" было вторым фильмом на кассете и я уже засыпал. Но "мясной цветок" вылезший из тела Нечто, c глазами в рэндомных местах, врезался в память навсегда.
Клим Саныч, вы нечто!
Люблю фильмы Карпентера
В очередь, дружище. Любителей и ценителей Карпентера не на один город наберëтся)))
Клим Саныч, категорически благодарность за вот эдакий бодрый личный отзыв о моем любимом добротном ужастике🤝
Благодарим за данную рубрику!
Рассказал бы ещё про "Крикуны" 1995 года. Тоже провальный фильм в прокате, а ныне - культовый шедевр.
Это тоже крутой фильмец👍
да...в кино ходили раза 3, первый,типа, постапокалипсис в жизни...
В главной роли в Крикунах - Робокоп 😊... Там мишка прикольный был.
@@user-zr7qr7rh4b мишка главный антагонист.😆
Обожаю Нечто и самого Карпентера. Спасибо за разбор Клим!
Еле уловимой тенью в столь увлекательном повествовании талантливого рассказчика проскочило еще и специфическое и от того замечательное творчество А. Лаэртского. Хочу считать это чем-то вроде пасхалки, которую мне удалось уловить, и ничто меня не остановит )))) Мое почтение
Искал подобный комментарий. Зачёт!
А фашист с щетиной рыжей получил ногой по яйцам :))
Потрясающий фильм! Впервые увидел его в начале 90х, был впечатлён на всю жизнь!
Очень странно что все фильмы которые у нас были приняты на ура у них провалились из за критиков,и зрителю тамошнему незашли.🤔Может им отправлять наши современные шедевры-цитадэль,зоя,союз спасения😁они поймут что такое настоящее творчество.
Это просто выборка такая. Обратная картина тоже есть. Новые зв, 12 лет рабства и прочие у нас не зашли, а там сопли слюни и радость критиков
@@user-fk8so4wl6x Вобщем повестка диктует👍Всему свое время.
Эти фильмы для любого народа гавно !
@@user-fk8so4wl6x С каких пор мнение критиков не в качестве туалетной бумаги используется?
Просто критики локти кусают что до такого не додумались. Вот поэтому исходят на гавно и гавном поливают.
Про логику и "философию" самого монстра есть хороший рассказ "НЕЧТОжества" Питера Уоттса, основанный именно на фильме. Там версия событий изложена от лица самого монстра.
Сам хотел порекомендовать в комментах, но вы успели до меня.
После просмотра у меня тоже осталось недоумение от монстра. Вроде идеальный и при этом постоянно палится, то ли отупел от людей))
Эти косяки в поведении нечта вполне обьяснимы. Что если нечто является крайне прожорливой, энергозатратной формой жизни? Особенно учитывая его способность ко всяким трансформациям, это удовольствие должно обходиться дорого. В крупной форме оно допустим довольно быстро теряет массу изо дня в день, а докатившись до размеров мелкого фрагмента, или отдельной клетки так вовсе долго не живёт, быстро помирая с голоду - при условии если активно, не вморожено в лёд. Поэтому его хищная природа зачастую преобладает над интеллектом, и вынуждает нападать на добычу при любом удобном случае, с использованием тех самых когтей, зубов, щупалец и прочих средств.
Уоттс - тупой мизантроп, все произведения, как и этот рассказ у него одинаковые: "люди плохие, так им и надо"!
@@igorkraftzow5735 Ну так, за некоторыми исключениями, составляющими статистическую погрешность, он таки прав. ))
"Нечто" - бессмертная классика 👍
Клим Саныч, спасибо за разбор моего любимого фильма. Смотрел с удовольствием.
86 год ,10 лет ,смотрел в салоне , всю ночь не спал ,помню что ел утром ,и разговор с отцом ,что надо готовиться к планетарной обороне
а надо было защищать родину!!!🚩🚩
я думаю, если такая дрянь спустится сюда, то планетарная оборона уже не понадобится.
Фильм бомба !!
Нечто - это супер, Жуков - это супер. Получаем удовольствие от видео. Весь в предвкушении. Включаю.
Спасибо за краткий обзор этого великолепного фильма!
Клим Александрович, а как Вам "В пасти безумия" Дж.Карпентера? Есть, что сказать про него? Это не менее культовый фильм, чем "Нечто". При этом, более социальный. Если сделаете на него обзор, многие будут Вам благодарны.
В Пасти Безумия очень недооценённый и незаслуженно забытый фильм. Это Жуть. Один из двух жутких фильмов с Сэмом Нилом. Второй - Сквозь Горизонт. Классические картины.
"В пасти безумия" я после армии посмотрел в первый раз 1999 году. После просмотра я выдал одну фразу на полном серьезе:" Слава богу, что я не обкуренный и не пьяный, а то бы обосрался бы со страху."
О, да! Там у Карпентера для Клим Саныча целая золотая жила. И "В пасти безумия", и "Кристина", и в особенности "Нападение на 13-й участок" вместе с "Они живут". За последний Карпентеру до сих пор приходится отмазываться, что он не коммунист.
@@AlexisTatarinov не "они живут", а "чужие среди нас"
@@user-vy6xv2vd5x Ну, это же от перевода зависит. В оригинале именно "Они живут". Сокращённо от фразы "Они живут, мы спим".
Любимый фильм. Спасибо.
Клим Александрович, Ваши футболки - это отдельный вид искусства!
Спасибо) Конкретно эта и еще несколько - моя работа
Прежде, чем посмотреть это видео, я решил сначала посмотреть сам фильм, нашел его в Одноклассниках, и только досмотрев до титров в конце понял, что посмотрел приквел 2011-го года. Твою ж мать.
В защиту приквела 2011 хочется сказать, что в своем жанре это один из лучших фильмов за последние лет 10 - 15. Вот только совсем его не красят палевные спецэффекты и налёт некой попсовости.
Ну фильм практически под копирку же….
Спасибо. Вы прекрасно рассказываете о фильмах. Разбор Терминатора замечательный.
Спасибо большое за вашу работу и
Как этот шедевр мог провалиться в прокате🤷🏻♂️
Клим Саныч,спасибо за видео! Очень интересно слушать.
Сам смотрел очень давно по тв3! Лежу на кровати и страдаю от невозможности заснуть и в итоге включил что показывали по телевизору. Картина маслом так скажем: Час ночи ,за окном снег, я дома один. Так я еще и не знал про что это кинцо то будет, видел только что вот собака бежит да и все.
Кстати говоря, слышал что ОГНЕМЕТ то все-таки нужен! Для отогревания лопастей вертолета...прекрасный фильм
Клим начал отлично, но потом сам с себе закопался. Гении не всегда бриллианты без изъяна ))
Монстр был из огромной туши клеток. Не одна клетка, а триллиарды. Поэтому они смогли заменить любое тело не потеряв своего разума
Фильм шикарный! Частенько его пересматриваю.
Шедевры на все времена, чужой и хищник,30 дней ночи, нечто,левиафан,особенно в шедевральном переводе VHS эпохи.
ООО, мой любимый фильм. Первый раз посмотрел с родителями лет в 10-12 +- . Действительно, впечатления оставил на всю жизнь. Лучший фильм ужасов за всю историю кино!
Один из лучших ибо есть первый среди равных.
я сначала прочитал рассказ и был очень впечатлен, а потом и кино посмотрел и не разочаровался. Редкий случай когда сошлись талантливые люди и сделали прекрасный фильм