Aus irgendwelchen Gründen liegt das Video am Boden und bekommt wenige Aufrufe. Gerne liken und teilen. Das sollten alle in Deutschland einmal gehört haben. Vor allem die Skeptiker der erneuerbaren. 👍
Du bedienst nicht das Narrativ der Lemminge, Du musst Blackout, explodierende Strompreise und Weltuntergang schreien, dann gibt's Klicks en masse und Aufrufe Richtung 500.000😂😂😂
Diesen Beitrag sollte man 20:15 Uhr in ARD/ZDF mit Wiederholungen ausstrahlen!! Und am Freitag gleiche Zeit in allen Privaten Sendern… Vielleicht bringt man dann die Energiewende ans Volk. Von mir bekommst Du dafür ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
@duhastden gestern war ich in einem Restaurant, das ich vor Corona das letzte Mal besucht habe, in einem Vorort, Preis verdoppelt. Ab 10:00 leer, war der letzte Gast mit meinem atheistischen Stammtisch.
Man Könnte die Weisheiten auch mit Lautsprechern in Parks und auf öffentlichen Plätzen verbreiten. In Nordkorea erreicht man dadurch eine große Verbundenheit von Volk äh Bevölkerung und Führer äh Führung.
Vielen Dank an Prof. Burger und natürlich auch an Felix für diese überaus informative Präsentation. Sehr gut, dass auch die Folien zur Verfügung gestellt werden; denn stellenweise möchte man gerne mal wieder für sich nachschauen und auch Infomaterial mit Quellennachweis für die immer noch zahlreichen Skeptiker haben. Durch dieses Video fühle ich mich bestärkt, doch den richtigen Weg eingeschlagen zu haben. 23 kWp auf dem Dach und 15 kWh Speicher im Keller liefern den Strom für das Haus, 1x LG-Duo-Splitklimaanlage + 1x Panasonic-Duo-Splitklimaanlage + 6 kW Kaminofen heizen das Haus und es reicht auch noch für die Wallbox mit dem ID4. Gasheizung läuft noch für Fußbodenheizung und WW. Das wäre die nächste Baustelle. Mal sehen was geht! Unser Überschuss von fast 11000 kWh wurde eingespeist und steht damit für die Nachbarn, die zum Teil auch schon PV haben, zur Verfügung.
@@josefberchtold Ja und? Die Sonne scheint nicht überall gleichzeitig und auch der Wind kann regional ganz unterschiedlich stark sein, aber wir haben ein europäisches Verbundnetz und da ist es sehr wahrscheinlich, dass immer irgendwo Wind und Sonne einen Beitrag für unsere Energie liefern.
@@josefberchtold Das kann durchaus sein und ein beständiger Wind wäre ideal. Aber Sonne und Wind sind nicht überall gleichmäßig verfügbar, deshalb kommt hier der Vorteil des europäischen Verbundnetzes voll zum tragen. Es ist ja nie so, dass überall gleichzeitig Windstille herrscht. Auf See geht immer etwas Wind und manchmal sogar zuviel Wind. Selbst wenn in ganz Deutschland Windstille ist, kann es gleichzeitig in Frankreich, oder auch in Schottland ordentlich wehen. Das zeigt doch wieder mal: Gemeinsam sind wir stark.
ein wirklich guter Talk. Wenn man noch dazu nimmt, dass Deutschland Uran, Kohle, Erdöl und Erdgas stets importiert hat, wird Deutschland nun wirklich Exporteur und nicht nur Veredler importierter Energieträger.
Richtig spannend, den erneuerbaren Energien gehört klar die Zukunft. Wenn sich dann die Speichertechnik noch weiterentwickelt, die inzwischen auch in den Startlöchern steht, werden wir irgendwann überhaupt keine fossile- oder Kernenergie (Import) mehr benötigen. Das macht Freude!
Sie können hier lesen, was künftig Freude macht. Die Flugzeugträger der Fordklasse laufen mit 2 Kernkraftwerken. Dort leben ca. 5.000 Menschen - sterben die alle an Radioaktivität? Nach Ansicht der Grünen müssten diese 5.000 Menschen schon tot sein oder demnächst sterben. Jetzt logisch handeln, erneut auf Kernkraft setzten und in Zukunft die billigste Energie weltweit haben, Strom nur für wenige Euro-Cent je kWh und Heizwärme kostenlos. Jede größere Stadt könnte ein kleines Kernkraftwerk am Rande der Stadt haben. Kleine Atomkraftwerke in Stadtnähe würde bedeuten, dass es ausreichend Strom gibt und vor allem mehr als genug Wärme für alle Heizungen, somit Heizwärme und Heizwasser für Tausende von Wohnungen, Büros, Schulen, einschließlich aller Fabriken. Wärme ist Abfall in einem Kernkraftwerk. Es könnten nicht nur alle Wohnungen beheizt werden und ausgiebig gebadet und geduscht werden. Alle Schwimmbäder hätten mehr als genug warmes Wasser. Sogar Straßen könnten im Winter beheizt und eisfrei gehalten werden, auch Radwege, nie mehr Eis auf Radwegen und Brücken. Treibhäuser könnten jahraus jahrein Bio-Gemüse produzieren, vor Ort. Die Dezentralität, vieles vor Ort erledigen zu können, wäre eine Sensation. Der Bau von neuen Wohnungen wäre nicht mehr so teuer, Neubau-Mieten könnten sinken, es müsste nicht mehr so superteuer isoliert werden, der nicht isolierte Wohnungs-Alt-Bestand hätte Heizwärme satt. Ein Endlager für radioaktiven Müll könnte man zusammen mit anderen europäischen Staaten im Ausland arrangieren. Mal in anderen Ländern anfragen wegen Endlagerung bis technisch gesehen die neuen Generatoren die Reste zu Strom und Wärme verwandeln. Beispielsweise in Argentinien anfragen. Das südamerikanische Land plant Atomkraftwerk auszubauen und braucht auch ein Endlager. Im kalten Süden von Argentinien, wo niemand wohnt, wäre ein idealer Standort für ein großes geologisches Endlager in Stollen. Bau und Bewachung wird gemeinsam bezahlt. Ein Endlager würde in Deutschland extrem viel kosten, wahrscheinlich weit mehr als im eisigen Süden Argentiniens. Die Dogmatik der Grünen muss gebrochen werden, die neue GrünReligion ist genauso betrügerisch wie die alten Religionen es immer noch sind. Nur Technik bedeutet Wohlstand in einer Welt von künftig 12 Mrd. Menschen, derzeit sind es schon reichlich 8 Mrd. Menschen, die Essen trinken und Strom benötigen. Noch ein Hinweis an die Grün-Linke: Grundeinkommen kann es nur mit Kernkraft geben, wegen der enormen Energiedichte, die für Wohlstand genutzt werden kann.
@duhastden Nicht nur viel Stahl, Beton und Zement, Baumaschinen, Arbeitszeit etc.. Was die meisten Leute nicht wissen, ich habe Verträge gelesen, die Landwirte bekommen Millionen für die Pacht der Flächen, auf denen die Windmühlen stehen. Eine Geldverschwendung erster Güte. Naja, Firmen wandern ab und beteiligen sich nicht mehr an den Zahlungen, der arbeitslose Bürger kann dann doch zahlen, vom Bürgergeld.
Danke für die klare Aussage ARD und ZDF sollten dieses Interview einmal ausstrahlen und die Menschen aufklären über Stromerzeugung , Stromkauf und Verbrauch.
Des wegen brauchen wir Tages aktuelle Strompreise für alle. Wenn ich zur Tankstelle fahre kann ich entscheiden, um 16:00 Uhr oder vielleicht doch lieber für 20 Cent weniger eine Stunde später tanke. Beim Stromverbrauch haben wir keine Möglichkeit "günstig zu tanken". @@josefberchtold
@@alf4944 Wir haben zur Zeit viel zu hohe Strompreise, nur das interessiert, nicht die Zukunft der Strompreise. Es geht um hier und jetzt und aufgrund der hohen Preise wandert Industrie ab, die nicht zurückkehren wird. Die Grün-Lobby wird deshalb enormen Gegenwind bekommen, bei den nächsten Wahlen. Eine Sofortmaßnahme wäre die sofortige Streichung der dreisten CO2-Abgabe. Sogar Carbon Capture wäre billiger.
@@josefberchtold Wie kann man in nur 3 Zeilen so viele inhaltliche Fehler machen? Du wirst doch wenigstens halbwegs lesen können, investiere doch einfach mal eine Viertelstunde und recherchiere doch einmal deine Aussagen. Da ist einfach alles falsch daran.
Bezahlung erfolgt als Prof.. Die Arbeitslosen interessieren nicht. Die Bürgergeld-Leute tun mir leid, so ein Leben ist übel, jetzt werden die Leute auch noch von der gescheiterten Energiewende gebeutelt. Geldbeutel früher leer. Andere Länder holen Arbeitsplätze aus Deutschland zu sich.
Von solchen Videos brauchen wir wirklich viel mehr. Durch die kontinuierliche Darstellung von Zahlen bekommt man als Zuschauer einen sehr guten Eindruck wo wir nun wirklich in welchem Bereich stehen ohne, dass man selber ein Experte in diesem Bereich sein muss. In vielen anderen Videos auf youtube wird oft nur pauschal gesagt alles ist schlecht oder gut. Dies bringt einem ja nichts und ist meisten nur eine Wiederspiegelung der eigenen Meinung und nicht eine Darstellung der Realität. Auch ein großes Lob an dich, Felix. Du hast genau die Fragen gestellt, die man als Zuschauer auch hören wollte. Als keine Ergänzung hätte man vielleicht noch das Potential einer Intelligenten Steuerung/Vernetzung hinzufügen können. Dies ist schnell umsetzbar, günstig und sehr effizient. Wenn es viel Wind und Sonne gibt, wird der Strom günstig und wird dann in Elektroautos, etc. geschoben. Dadurch wird dann z.B. ein teures Ausbremsen der Windräder verhindert, das Netz stabilisiert sich von selbst (Einsparung von Redispatch), etc.
DANKE!! Dieses Video ist sicher eines der wertvollsten Clips zu diesem Thema auf YT. Eine klasse Aufarbeitung von Statistiken, Zahlen und vor allem Fakten, an denen ja nun gar nichts mehr zu rütteln ist. Da fragt man sich doch, wie Politiker und sogar halbwegs gebildete Menschen immer noch die Schwurbler-Narrative bedienen und wiederholen! Von AfD-Jüngern ist leider nichts anderes zu erwarten, so leer und umprogrammiert deren Hirne bereits sind. Umso bitterer, aber dass sich immer mehr Massen aus der gebildeten Mittelschicht von Klimaleugnern und Fossiljunkies einlullen lassen. Ja, dieses Video sollte und müsste mal 1 Woche in Dauerschleife auf allen Kanälen laufen, dann würde man vielleicht den einen oder anderen noch wieder auf den richtigen Weg leiten. Sehr schade, dass dieser Kanal nicht die Reichweite schafft, die ihm gebührt. Dennoch, macht bitte weiter so mit sachlicher und faktenbasierter Recherche und Veröffentlichung.
Ist leider sinnlos. Ich muss mir auch immer und immer wieder anhören dass mein E-Auto viel dreckiger ist als ein Verbrenner da es ja jetzt mit Kohlestrom läuft. Auf meine Antwort dass unser Strommix grüner geworden ist, schaue ich dann in verständnislose Augen aus denen “Banane” spricht.
Wieder ein sehr gutes Interview! Ich kenne die Energie Charts seit langem, ich führe die immer an, wenn die B-Zeitung und Konsorten mal wieder Märchen verbreiten und Bekannte das aufgreifen. Herzliches Dank an Prof. Burger.
ganz großen Respekt gegenüber den Fakten und deren äußert transparenten Darstellung. herzlichen Dank dafür, Felix, und besonders an Prof Burger! ich frage mich schon, warum man in den Medien von allen Seiten mit Stammtischparolen eingeseift wird. Das Wissen ist doch da. und die Fakten spechen für sich. Wir sind auf den richtigen Weg. eine Frage noch: wo genau sieht man denn die Nordstream/Russlandkrise. irgendwie hab ich sie nicht gefunden. 😉
Danke für die Interessanten Infos, sehr interessant wäre ja mal zu analysieren wie unsere Politiker vor allem die von denen der CDU/ CSU der FDP und AFD zu ihren Aussagen kommen! Einige von denen sind ja nicht dumm, warum sagen die dann Sachen, die ein Kleinkind in 3 Minuten widerlegen kann?
Konservative Mitbürger die sich sehr schwer mit Veränderungen tun. Für diese Leute bricht eine Welt zusammen. Was natürlich noch hinzu kommt das ein Windrad nicht sehr schön anzusehen ist. Ein Windrad ist nicht Sexy.
Sehr gut dargestellt. Schaue mir das morgen nochmal an! Bin seit kurzem für die Netzplanung bei einem Stadtwerk zuständig. Mich würde noch das Thema Redispatch 2.0 und die Auswirkungen auf den Strompreis interessieren. Welchen Anteil der Redispatch Maßnahmen können wir mit zusätzlichen Batterie Speichern kompensieren? Im Idealfall könnte das Geld anstatt für Redispatch für neue Batterie Speicher ausgegeben werden. Dann interessiert mich noch die Entwicklung der Stromversorgung bis 2045 mit dem Anstieg um ca. Faktor 2,5. Mit welchem Speicherausbau wird da gerechnet? E-Mobilität mit Ladestationen, PV-Anlagen und einen eventuellen Speicherausbau darf ich jetzt bei meinem Stadtwerk planen. Werde mich wegen Batteriespeichern mal bei dir melden. Lasst es uns anpacken!
Was ein guter Beitrag!! Kann man im Nachhinein noch sagen aus welchen Quellen die importierte Energie erzeugt wurde/wird? Es waren ja zum Großteil Dänemark, Schweden und Norwegen. Wenn die nun auch noch aus Erneuerbaren Energien sein sollten, dann geht den Fossilienanhängern (Fossis) so langsam aber sicher jedes Argument aus. In diesem Sinne- Macht die Dächer voll!
Super Video, so schön sachlich und am Thema behaftet. Für Leute, die sich mit diesem Thema nicht befassen wollen oder lieber Panik machen natürlich dummes Zeug. Mein Leitspruch ist immer, "Nichts tun ist keine Option" und daher bitte weiter so. Wenn jeder ein bischen und wie Er es kann macht, dann ist es am Ende für alle erschwinglich und hilft der Umwelt enorm.
Es wäre super, wenn der Bruno jährlich ein Jahresresume darstellen könnte. Es war sehr interessant und hilft bei den vielen Argunmentationen gegenüber denen, die das alles anzweifeln. Danke für die tolle Jahres und Historienzusammenfassung. Meinen "Daumen hoch" bekommt ihr beiden auf jeden Fall für diesen Beitrag.
Dieser geplante Zubau von Gaskraftwerken wäre noch ein interessantes Thema. Gibt es nicht auch andere Möglichkeiten? Biogaskraftwerke für das Füllen der Lücken verwenden statt sie wie heute konstant übers Jahr laufen zu lassen. CCS bei bestehenden Braunkohle Kraftwerken statt neuen Gaskraftwerken. Redox-Flow Batterien um im Wochen Bereich zu speichern und zu entladen. Wie man an den Schaubildern super sehen konnte ist ein saisonaler Speicher wie man sich das vor 10-20 Jahren vorgestellt ja gar nicht nötig. Eine Speicherung im Bereich von wenigen Wochen wäre völlig ausreichend. Vergessen darf man auch nicht die Steuerung der Nachfrage. Es ist viel billiger den Stromverbrauch in seltenen Dunkelflauten so gut wie möglich zu reduzieren Anstatt maximale Backup Kraftwerkskapazitäten vorzuhalten.
Braunkohlekraftwerke sind ungeeignet, weil schlecht regelbar. Die flexibelsten und deshalb im Zusammenspiel mit den EE am besten geeigneten Kraftwerke sind nun einmal Gaskraftwerke, die aber laut Planung im Endausbau der EE nur etwa 200 Stunden pro Jahr laufen werden. Diese mit gespeichertem Biogas anstelle von fossilem Erdgas zu betreiben, wäre sicherlich zumindest eine Überlegung wert.
@@frankschrewe4302 Das ist mir schon klar. Meine Frage ist eben wird das wirklich benötigt oder ist das wie die saisonalen Speicher ein veraltete Vorstellung aus den Anfängen der Energiewende. Wenn wir mal 100% regenerative Energien haben, brauchen wir vermutlich Batteriespeicher für Regelenergie um Schwankungen im Tagesverlauf auszugleichen. Die Backupkraftwerke sollen nur die Lücke bei einer Dunkelflaute decken. Die kann man aber vermutlich gut vorhersagen. Man weiß also vermutlich schon einige Tage vorher, dass es dazu kommt. Dann fährt man in Ruhe die Backupkraftwerke hoch, lässt sie für einige Tage mit der benötigten Leistung gleichmäßig laufen und die Regelung funktioniert wie das ganze Jahr mit Batterien.
@@nbu6580 Braunkohlekraftwerke komplett herunterzufahren und wieder hochzufahren ist technisch natürlich möglich, aber kostet sehr viel Energie, weil erst einmal der ganze Kessel wieder aufgeheizt werden und dann vor allem auch noch die Braunkohle bei kaltem Kessel mit externer Energie vorgetrocknet werden muss. Und selbst wenn man die Flexibilität hinbekommt: Braunkohlekraftwerke sind auf Dauer zu teuer, um sie herumstehen zu lassen - und man sieht ja, dass sie meistens nur herumstehen werden. Das ist ja auch der Grund, warum die Betreiber die Braunkohlekraftwerke inzwischen nach und nach freiwillig abschalten, auch deutlich vor 2038. Sie sind im Lastfolgebetrieb einfach nicht mehr wirtschaftlich. Vor allem Gasturbinen sind billig und verursachen im Leerlauf außer dem eingesetzten Kapital so gut wie keine Kosten. Daher ist es auf Dauer billiger, neue Gaskraftwerke zu bauen als die alten Kohlemeiler in der Reserve weiterzubetreiben.
Sehr anschaulich und nachvollziehbar dargestellt. Vielen Dank! Leider sind solche Zalhlen nichts für manche Medien, da sie der Angst- und Panikmache ja vollkommen widersprechen. :(
3:10 dieses Chart gehört auf Plakatflächen überall in DE. Das entzieht Stundenlangen Diskussionen um Kernkraft und Importe jegliche Grundlage und könnte für weniger Fehlentscheidungen sorgen aufgrund von Unwissenheit.
Zwei der drei Kernkraftwerke waren in Süddeutschland. Also genau da, wo nicht genug Windkraftstrom wegen zu geringer Leitungskapazitäten ankommen kann. Für Importe gibt es zwei(!) Gründe. Das sind fehlende eigene Kapazitäten. Es kommt aber auch oft vor, dass der im Ausland produzierte Strom preiswerter als der eigene ist.
@@petersilie3090 Das Chart zeigt ja, dass du über einen verschwindend geringen Anteil diskutierst. Der Verlust der 3 AKWs ist durch Zuwachs an Erneuerbaren schnell kompensiert. Der Ausbau der Elektrolyseure geht leider etwas zu schleppend, aber er passiert. Good News dazu muss man leider suchen, da die Presse fast ausschließlich auf Bad News setzt, weil die mehr Aufrufe produzieren. Vermutlich wären wir viel weiter wen das allein genau anders herum wäre. Das mit den schon lange geplanten Südlinks wurde jahrelang blockiert, besonders von denen die ihn bräuchten. Nun sind sie im Bau und halt morgen noch nicht fertig. Aber sie werden irgendwann da sein und die Speichertechniken ebenso. Aber viel viel bedeutender... Bedenke, dass es ein ... EU ! Verbundnetz ist. Du argumentierst so, als wenn jedes Land für sich selbst zu sorgen hat. Im Großen Ganzen ist das schon sinnvoll, allein schon wegen geringer Abhängigkeit, jedoch ist es OK wenn Dänemark z.B. Windüberschuss hat, diesen grünen Strom auch zu importieren anstatt den Eigenbedarf mit teurerem Atomstrom ( so wir ihn deinem Wunsch nach noch hätten) zu decken. Unsere Überschüsse der EE veräußern wir ja auch an andere Länder. Ebenso OK war es als Frankreich Probleme mit deren veralteten AKWs plus Kühlung im Dürresommer hatte, dass die EU diese Fehlleistung kompensiert hat Lies bitte die Entstehungsgeschichte des EU Verbundnetzes, dann erkennst du den Sinn dahinter besser und dir wird auch klar warum schwankende Importe und Exporte in diesem System völlig normal sind. Das A und O ist nämlich schwankende Lasten und Erzeugung in Einklang zu bringen um das Netz stabil zu halten. Das ist wichtiger als darauf zu schauen ob sich Deutschland zu 100% aus Deutschland versorgen kann. Das EU Netz ist eines der sichersten weltweit, es ist vielen klugen Köpfen zu verdanken. Damit es so bleibt sind stabile Vernetzungen wie der Südlink eben enorm wichtig. Du betrachtest nur ein kleines Detail des Ganzen wenn du auf Importzahlen schaust, denen eine geschätzte Ursache zuweist und kommst somit zu falschen Schlüssen . Du baust dir damit unbewusst selbst einen Strohmann den du dann angreifst. Es ist leider komplex und daher schwierig zu verstehen, wie so vieles auf der Welt. Ebenso muss man Informationen auch gut filtern können, denn es gibt mittlerweile gefühlt mehr Fehlinformation als korrekte Informationen. Das macht es nicht leicht, sofern man ein Themenbereich nicht berufsbedingt intus hat. Viel Erfolg jedenfalls dabei !
@@petersilie3090 Das war von der Politik, insbesondere von der CSU, genau so gewollt. Es wurden sowohl der Bau der Südlink-Trasse torpediert als auch der Ausbau der Windkraft, die gegenüber der Kapazität, die sie in Bayern hat, massiv hinterherhinkt . Nachdem diese Verhinderungen geklappt hatten, konnte man barmen, daß Isar II unbedingt weiterlaufen muß, da ja die bayerische Industrie dringend so viel Strom benötigt. Was ja auch stimmt. Auf diese Weise wurde versucht, den Weiterbetrieb von Isar II zu ertrotzen, und dazu hat man skrupellos die bayerische Industrie in Geiselhaft genommen. Wäre ich Vorstands-Chef von BMW, Siemens oder Audi, hätte ich längst mal in der Staatskanzlei angerufen und dem Seehofer oder dem Söder sauber den Kopf gewaschen - und im Fall von Siemens auch mit der Rückkehr nach Berlin oder in den Norden gewunken. Daß die CSU mal nicht mit langem Erpressungshebel ihren Willen in Berlin erzwingen kann, daß sich dann doch noch die Vernunft durchsetzt und die Bayern tatsächlich mal ihre Hasardeursspielchen ausbaden müssen, damit haben die in der Mies-van-der-Rohe-Straße natürlich nicht gerechnet. PS: bin kein Bayernhasser, lebe selber in München.
Was mal richtig gut wäre, gerade weil es ja gerade eine wilde Rechnung vom Kanal Outdoor Chiemgau dazu gibt: macht doch mal ein Video wie sich der Strompreis (inclusive Netzentgeld) zusammensetzt und wie dieser sich historisch entwickelt hat und auch in der Prognose entwickeln wird. Besonders mit steigendem Ausbau der erneuerbaren Energien sowie dem zugehörigen Neuausbau und der Umstellung der Gaskraftwerke mit grünem Wasserstoff und den zugehörigen Elektrolysören und Wasserstoffspeichern.
Schwurbelgau liefert einen Käse nach dem andern und keinen interessiert es. Der hat seine "Fans", die wollen das hören. Die kann man nicht bekehren. Der hat z.b. im letzten Jahr in ellenlangen Präsentationen vorgerechnet, warum das Gas erst nicht bis Herbst, dann nicht bis Weihnachten, dann den restlichen Winter und heuer auch nicht reicht. Das war alles kompletter Bullshit. Interessiert seine "Erwachten" aber nicht. Es geht einfach immer so weiter.
@duhastden es geht darum, dass nur Lücken gefüllt werden. Und ideal wird er aus Überschuss Strom erzeugt. Klar kostet die Infrastruktur dazu Geld. Aber besser den Überschuss verwerten als abriegeln und dann Gas Import sparen. Aber genau diese Kalkulation interessiert mich. Denn aus einem Bauchgefühl heraus etwas zu verteufeln ist einfach. Belastbare Zahlen recherchieren und in eine Berechnung überführen ist aufwändig aber ich glaube sowohl Skeptiker als auch Befürworter würden mit einigen Zahlen überrascht werden.
@@stefanschneider9360 na solange du Strom direkt aus den erneuerbaren Energien bekommst erzeugst doch nicht Wasserstoff um damit Strom zu machen mit einem Gesamtwirkungsgrad von 30%
Ihr Interview sollte über die Öffentlich-Rechtlichen publiziert werden - dies könnte der Versachlichung der Energiediskussionen dienen. Eine Bewertung der Ausbaupläne für das nationale Energienetz wäre ebenso nützlich…
Super Darstellungen! Unglaublich, was man mit statistical literacy anstellen kann. Für eine breitere Öffentlichkeit empfehle ich eine langsamere Sprechweise und mehr Pausen. Die Folien sind so voll mit Informationen und man muss schauen, lesen zuhören und verstehen zugleich.
Klasse Video! Ab ca. min 29:10 werden Simulationsprogramme erwähnt, mit denen die Energiewende bis 2045 simuliert werden kann. Darüber wäre ein Video mal wirklich spannend. Wie funktionieren diese Simulationen, welche Ergebnisse kommen im Detail für welche Szenarien heraus, und was ergeben Stresstests bzgl. ungewöhnlicher Wetterlagen? Dazu ein Video wäre wirklich klasse!
Es wird ja so ein, das Solarparks in Zukunft auch große Akkus mitbauen, da sie für PV Strom, wenn er überall erzeugt wird ja an der Börse kein Geld bekommen. Wenn es um den Kapazitätsmarkt geht, kann man diese (Wahrscheinlich gar nicht so kleinen) Speicher nicht im Winter netzdienlich nutzen? Im Moment baut man Boosterspeicher und große Speicher. Hier würde der PV Anbieter ein zusätzlichen Ertrag generieren können. Netzdienlich
Leider zeigt die eine Grafik mit dem +/- - Vergleich zwischen den Energiequellen auch wie stark doch die Wirtschaft geschrumpft sein muss. Der Rückgang der Stromerzeugung sind ca. 50tWh von einem auf das andere Jahr. Da sind mit Sicherheit auch Einsparungen dabei. Aber trotzdem schon bedenklich.
Ist mir beim ersten Durchgelesen auch aufgefallen. Da muss allerdings noch die Veränderung aus dem Import/Export angezogen werden 35 TWh. Der Rest ist durchaus eine Verlagerung der energieintensiven Industrie aus Deutschland. Hierzu gibt es auch bei statista die Daten. Aluminumproduktion ist hier ein typisches Beispiel
Super Interview, mit tatsächlichen Fakten. Leider kann man eine Grafik so oder so darstellen - die Grafiken waren sicherlich korrekt, aber: Prof. Burger hat vieles mündlich korrekt erklärt, da die Grafik dies aber hierzu nicht belegen konnte, wird einigen Zuschauern das gesagte gar nicht deutlich / bewusst. 17:20: 2022 27,3 TWh Exporte, 2023 8,6 TWh Importe. Alleine aus diesem Grund mussten in Deutschland somit 35,9 TWh weniger produziert werden. Stromverbrauch in 2022 540 TWh, in 2023 517 TWh. Somit weitere 23 TWh weniger Produktion nötig. Zusammen schon knapp 59 TWh gespart. Die Stilllegung der Atomkraftwerke hat also zu keinem Anstieg von Braunkohlestrom geführt, welch Wunder. Im Gespräch korrekt erwähnt: Die Stromproduktion muss zu jeder Stunde (oder Minute) dem Stromverbrauch entsprechen. Die Grafiken stellen aber immer nur kommulierte Werte dar. Es wird dem technisch nicht versierten Zuschauer nicht deutlich, wie problematisch sich dies mit stark schwankenden Erneuerbaren gestaltet. 23:20: Die roten Gringel hätte Hr. Habeck gemalt haben können, sie haben eine Lücke bis ca. 50 % unseres Strombedarfs dargestellt. In Wahrheit müssen die fehlenden Erneuerbaren natürlich zu 100 % des Strombedarfs ausgeglichen werden, d.h. von den (in seltenen schlechten Zeiten) müssen 80 % fehlender Strom durch konventionelle Kraftwerke oder Stromimport ausgeglichen werden. Bedeutet, ca. 80 % des max. Strombedarfes m ü s s e n konventionell parallel vorgehalten werden (vorhandene und n e u aufzu bauende Gaskraftwerke). Atomstrom Import aus Frankreich: Laut Jahresbilanz fast kein Import vorhanden. Sieht man sich aber die einzelnen täglichen Bilanzen an (mündlich korrekt erklärt - die Grafik zeigt halt leider ein anderes Bild) im Sommerhalbjahr massive Atomstromimporte aus Frankreich, im Winterhalbjahr Windstromexporte nach Frankreich. Trotzdem einer der besten Beiträge bisher. Vielen Dank. Endlich meldet sich auch mal ein Profi zu Wort.
Jeder sollte sich zum Beispiel mindestens mit einer Balkon-PV-Anlage an der Energiewende und Umwelt- und Klima-Verbesserung beteiligen es kostet nicht viel aber bringt viel 🤔🤓😎👍!
@@ReinhardSchuster nicht oder nur wenig ins Netz , alles oder das meiste in den eigenen Speicher ,um die Grundlast auch in der Nacht , oder bei kurzer Bewölkung abzudecken oder zu überbrückten 😜🤓!
@@jogi0304 meine Batterie hat mich letztes Jahr über 330 Tage gebracht. Und das ist im Gegensatz zu dem was andere als Autarkie bezeichen tatsächlich fast echte Autarkie weil 330 Tage inklusive Warmwasser , Klimatisierung und Wärme
Gutes Video und verständlich erklärt. Wenn es aber so gut mit den Erneuerbaren in Deutschland aussieht, warum hat Deutschland zu anderen Ländern so hohe Energiekosten? Warum wird der Standort Deutschland für Unternehmen zunehmend unattraktiver und Unternehmen melden Insolvenzen so viel wie noch nie oder wandern ins Ausland ab. Die Energiekosten müssten doch auch mal wieder sinken?
Bruno Burger ist ein wirklicher Fachmann, mit extrem hohem Fachwissen - irgendwer müsste ihn doch noch mal überreden, dass er sein Wissen mal bei Marks Lanz einbringt ;-)
Klasse Video! Toll erklärt und auch die Zusammenhänge sind gut verständlich. Dieses Video sollte man immer verlinken, wenn mal wieder irgendwo Blödsinn erzählt wird. Dann schießen die Aufrufzahlen durch die Decke! Gruß Jan
Bei so viel Strom rein und raus muss doch das NETZ stabil gehalten werden? Wie oft wurde das NETZ "gerettet" und was kostet den Stromkunden in D diese Rettung ???
Das ist tatsächlich eine Herausforderung. Das kostet relativ viel, weil auch die Vergütung noch so hoch ist wie vor Jahren wo das noch recht wenig gemacht werden musste. 2,7 mrd kostete das letztes Jahr. Liegt aber eher am verpennten netzausbau. Wegen fehlender Leitungen müssen in süddeutschen Ländern Kraftwerke hochgefahren werden und das ist teuer. Danke an Bayern und Baden Württemberg in dem Fall
Gut zusammengefasst und erklärt. Ergänzend zu beachten sind allerdings die Zunahme von Redispatch-Eingriffe, die viel Kosten bzw auch nicht zu viel werden sollten. Dies zeigt auf, das für die sichere Versorgung immer öfter eingegriffen werden muss. Auch der notwendige Netzausbau im Allgemeinen kostet. Der unumgängliche Bau von Speicher Technologien ist nicht ohne. Daher macht es meiner Meinung nach sin Gaskraftwerke auszubauen um Schwankungen auszugleichen. Auch in Schweiz müssen Kraftwerke zugebaut werden da auch hier ein Loch der zu abstellenden AKWs grösser wird.
Vielen Dank für die wirklich interessanten Zahlen. Nach dem ganzen medialen Aufriss hätte man denken können das Kohle und Braunkohle auf ein 10-jahres Hoch bei der Stromerzeugung sind.
Wie löst man den folgendes Problem. Ich habe mich mit einem Bekannten, der Mitarbeiter bei den Stadtwerken bei uns ist. Er sagte mir an sonnenreichen Tagen müssen die PV-Anlagen von unseren Landwirten abschalten, da der Strom nicht weg kann, einfach Zuviel. Ich fragte, was ist mit Großspeicher? Er sagte zu mir, gerne sofort, aber den Strom für die Speicherung, müsste die Stadtwerke teuer vom Bund zurück kaufen!!🤷🏻♂️
Wie würde es sich denn auswirken, wenn man eAutos nur mit bidirektionalem Anschluß zulassen +diese schnellstens als Speicher für zuviel erzeugten Strom europaweit nutzen würde ? Warum nutzen wir nicht die großen Stromspeicher, wie zB die von Tesla, wenn zuviel Wind- und Solarstrom vorhanden ist !?
Vielen Dank für den Vortrag und das Bereitstellen der Präsentation. Vielleicht wäre das nächste Mal auch eine Erläuterung der Strompreisentwicklung interessant. Könnte auch den einen oder anderen interessieren.
Eine Sache darf man nicht vergessen,nur die Stromproduktion zu betrachten ist zu kurzsichtig. Der Gesamtenergieverbrauch muss betrachtet werden,da spielen die Erneuerbaren kaum eine Rolle.
Er sagt das in dem Video. Am gesamten Energiebedarf sind es 19 Prozent. Das ist auch am wachsen. Durch die zusätzliche Effizienz der erneuerbaren würde der Primärenergie bedarf sinken. Also weniger Öl und Gas müsste importiert werden und weniger Kohle. Der Strombedarf würde allerdings steigen von heute 550 TWh auf 1400 TWh.
Natürlich will ich Herrn Burger nochmal hier sehen 🙂 Was mich ein wenig umtreibt, ist der Ablauf der Energiewende in den nächsten 20 Jahren. Da sind sich viele Experten noch nicht ganz einig. So wird zum Beispiel, teilweise heftig, über die Notwendigkeit, die Größenordnung von Akkus oder Wasserstoff oder Biogas oder Importe, oder Gaskraftwerke gestritten. Die Weichen müssen ja nun gesetzt werden. Je nachdem wie wir es angehen, haben wir ziemlich sicher in wenigen Jahren von dem ein oder andern zuviel oder zuwenig. Ich persönlich z.b. glaube, dass wir bei vielen Haushalten und Betrieben in 10-20 Jahren Natriumakkus im Keller stehen haben und so schon einen großen % Anteil des Speicherbedarfs abdecken. Andere behaupten das Gegenteil. Da ist noch viel Unklarheit
Eine Sache hat mir tatsächlich gefehlt, oder ist es mir vielleicht entgangen? Als wir den Import/Export von z.B Polen gesehen haben hätte ich mir nicht die bilanzierte Ansicht (ein Balken) gewünscht sondern zusätzlich getrennt wie viel wir aus Polen importiert und exportiert haben in 2 getrennten Balken. Es ist zwar schön, dass wir im Schnitt fast ein Nullsummenspiel betreiben, aber doch erheblich, wenn wir günstigen EE-Strom verkaufen aber nur dreckigen importieren können/müssen. Eine Folie hat das aber ein bisschen aufgegriffen, als die Summe alle Importe aus Kohle und Gas Rückgängig waren.
Super Video 👍🤓. Hoffentlich wird es ein Langläufer. Martin (Gewaltig Nachhaltig) hat schon Werbung gemacht. Obwohl ich deinen Kanal abonniert habe, hat mich Titel und Bild auch nicht dazu animiert sofort zu gucken. Im Groben kannte ich den Inhalt auch schon, die Zusammenstellung ist aber super. Es zeigt aber auch ganz deutlich was für ein Dünnpfiff an anderer Stelle gesprochen und berichtet wird. Vielleicht liegt es auch daran 🤷♂️. Aber bleib bitte bei deiner Qualität. Wenn die Quantität nur hoch geht, wenn der Inhalt dünner wird, wäre der Kanal zumindest nichts mehr für mich. Wäre schade drum 🤗.
Es gibt viele Kohlekraftwerke in der Industrie. Diese sind aber wie alle Kraftwerke nicht hauptsächlich für Strom (wie von Prof. Burger angegeben) für Strom sondern für die Prozesswärme für die Produktion zuständig
Die in den Grafiken angegeben Strommengen für die industrielle Erzeugung werden auch direkt dort verbraucht. Das ist z.B. beim Erdgas ein beträchtlicher Anteil. Falls ein Industriebetrieb ein Kohlekraftwerk betreibt und nur die Wärme selbst nutzt, den Strom aber in das öffentliche Netz einspeist, würde dies in der Stromstatistik als öffentliche Stromerzeugung gezählt werden.
Interessantes Video. Vorschlag für ein ergänzendes Video: Strompreissimulation bis 2045. Gerade vor hohen Strompreisen haben viele Angst. Mir ist klar, dass dies keine einfache Angelegenheit wird. Aber man könnte die Preise für verschiedene Szenarien durchsimulieren. Ich will hier auch kein Ergebnis bis zur dritten Kommastelle. Aber eine grobe Richtung wäre schon fein. PS: kann mir mal einer erklären, wieso sich angeblich der Industriestrompreis so stark erhöht hat, wenn der Strompreis für private Haushalte fast auf Vorkrisenniveau ist!
Der industriestrompreis ist schon wieder gesunken, auf Niveau der Vorkriegszeit. Industriestrom ist vom merrit Order Effekt abhängig. Das macht ihn teuer.
Min. 4:51 ruclips.net/video/rhAf8ojvsNo/видео.htmlsi=4DI4Mv1yQFR6WCLx Zur Info über die Auswirkungen der Abschaltung von KKWs obiger Link. Ebenso finde ich die Erklärung dafür, daß wir vom "Stromexporteur" zum Stromimporteur wurden interessant. Weil der Strom unserer Nachbarn billiger war. Warum war das nicht auch der Fall ail die Atomkraftwerke noch liefen? Waren wir dann billiger? Vielleicht wegen des Atomstroms?
Tatsächlich kann man atomkraftonicht drosseln oder einfach abschalten. Genau wie Kohlekraftwerke. Das für dazu dass Atomstrom produziert wird, der aber gar nicht benötigt wird und dann sinkt der Preis. Dieser günstige Strom wird dann vom Ausland gekauft, weil wir trottel zu langsame Kraftwerke laufen lassen müssen. Nicht aber weil der Atomstrom günstig ist. Er ist leider nicht günstig. Würde man das Risiko und die Endlagerung einpreisen, wäre er extrem teuer. Ohne die einpreisung ist er mittlerweile aber auch nicht günstiger als Windstrom als Beispiel.
@@MoneyForFuture20 egal welches Video ich mir zu dem Thema Merit Order ansehen, in jedem kommt Atom vor Kohle und Gas. Das heißt an der Börse hat Atomstrom nicht den Preis, den man uns durch Berechnung fiktiver Preise unter Berücksichtigung von Kosten die noch gar nicht Entstanden sind weiß machen will. Das heißt Atomstrom verhinderte in einer Bandbreite von ca. 4 GW unter bestimmten Lasten den Einsatz teurerer Kraftwerke. Mittlerweile "verstopfen" nicht mehr die KKWs das Netz sondern die EE. Sie behindern sich gegenseitig. Aber das tolle daran ist, daß sie "sich gegenseitig abriegeln" und trotzdem den nicht produzierten Strom bezahlt bekommen oder ihr Strom wird zu -€ "verkauft". Aber wahrscheinlich bekommen sie dennoch ihr Geld,😉 Wahrscheinlich kommt gleich das Argument, daran sind die Kohlekraftwerke schuld wegen deren Regelbereich. Daß das Problem aber auch an der fehlenden Speicherbarkeit des zuviel produzierten Stromes liegt, wird unterschlagen.
@@MoneyForFuture20 Die Regelbarkeit von Kohle- und Kernkraftwerken hängt von verschiedenen Faktoren ab. Abhängig von der Kraftwerksart hat jedes dieser Kraftwerke eine Minimalleistung und einen Leistungsgradienten. Die Aussage man kann sie nicht "drosseln" mag zwar richtig sein, aber man kann sie regeln.😉 Der Kommentar ist von vor einem Monat. Atomstrom ist also nicht mehr. Egal welches Video ich mir zu dem Thema Merit Order angesehen habe, in jedem kommt Atom vor Kohle und Gas. Das heißt an der Börse hat Atomstrom nicht den Preis, den man uns durch Berechnung fiktiver Preise unter Berücksichtigung von Kosten die noch gar nicht Entstanden sind weiß machen will. Mittlerweile "verstopfen" nicht mehr die KKWs das Netz sondern die EE. Sie behindern sich gegenseitig. Aber das tolle daran ist, daß sie "sich gegenseitig abriegeln" und trotzdem den nicht produzierten Strom bezahlt bekommen oder ihr Strom wird zu -€ "verkauft". Aber wahrscheinlich bekommen sie dennoch ihr Geld. 2023: gesamte installierte Leistung 244GW. Davon PV 82GW und Wind 61GW. Der Maxmalwert von PV wurde erreicht am 27.05 und betrug 40GW! Der von Wind am 21.12. und war 48GW. Die Volllaststunden für PV waren 640h und für Wind 1900! Das Gesamtsystem hatte Volllaststunden von 1766h. Es handelt sich hier um quasi eine "Opfer-Täter-Umkehr". Die Probleme der Fluktuation der klimafreundliche Energien werden den "potenten" Kraftwerken zugeschrieben. Anstatt diese abzuregeln sollten die Überschüsse endlich verarbeitet werden! Wenn das passieren würde, wäre auch Platz für Grundlastkraftwerke. Diese würden den Bedarf an PV, Wind und Backupkraftwerken reduzieren.
Zum Thema die Lücken in der Stromversorgung (Gaskraftwerke) wäre es nicht sinnvoll die vorhandenen Biogasanlagen mehrfach überzudimensioneren Ich bin kein Atomkraftbefürworter, finde es aber auch dämlich die letzten AKWs abzuschalten, ehe überhaupt eine alternative (Stromgeneration) da ist. Ich bin selbst Elektrotechniker und habe mir schon viel Gedanken zu dem Thema gemacht und finde Deine Berichte/ Videos immer Interresant und auch gut recherchiert. Dann sollen jetzt bis zu 60 Neue Gaskraftwerke (Backupkraftwerke) gebaut werden, warum?? Wir hätten eine doch gewaltige Reserve, wo durch unsere Regierung blockiert werden, daher nicht genutzt werden. Das sind die schon vorhandenen Biogaskraftwerke. (Vielleicht hast du schon einmal über Biogasanlagen berichtet wenn nicht wäre ein solcher Berichtvon Dir mal schön) Den Biogaskraftwerken wird nämlich nicht, mehr Strom zu Prodzieren, selbst wenn dieser benötigt wird, gestattet mehr Strom zu produzieren obwohl Sie dies könnten, und dieser benötigt würde. Die Biogasanlagen könnten/müssten Überdimensioniert werden 3-5 Fach wie normal (z.B. 100KW Generator auf 300 -500KW) im Bereich Stromproduktion zusätzliche Gasspeicher und bei der Abwärme ebenso Warmwasserspeicher für Fernwärmenutzung als Pufferspeicher. Meiner Meinung nach wären Biogasanlagen ideale Spitzenlast/Dunkelflautenkraftwerke, nur müssten diese richtig dimensioniert werden und ebenso sollten auch Stoffe zusätzlich genutzt werden dürfen wie Biomüll Stroh etc. und was man nicht vergessen darf unvergorene/(ungenutzte) Gülle aufs Feld bringen, gast Methan aus und dieses ist ein zigfach höheres Treibhausgas als Co2, man sollte sich eimal das kleine Dänemark anschauen da funktioniert das nämlich schon ziemlich gut. Mein Fazit: Natürlich würde der Ausbau der Biogasanlagen Geld Kosten, diese würden aber dadurch, dass wenn eine Stromknappkeit bestünde in der Regel/(Ausnahme im Norden zu viel Windstrom) durch die Punktgenaue Stromproduktion bei hohen Strompreisen an der Strompreisbörse sich wahrscheinlich fast von selbst tragen. Und die Mehrkosten würden nicht so exorbitant teuer sein wie die Neuen Gaskraftwerke Nachsatz: Oder liegt es vielleicht einfach daran dass es nicht gewünscht wird, durch die grossen Enegieversorger, sich die Butter nicht vom Brot nehmen zu lassen, sondern sich selbst die Taschen zu füllen, durch die Neuen Gaskraftwerke. Ich bin einmal gespannt was du/Ihr mir über/von meine Aussage haltet.
Aus irgendwelchen Gründen liegt das Video am Boden und bekommt wenige Aufrufe. Gerne liken und teilen. Das sollten alle in Deutschland einmal gehört haben. Vor allem die Skeptiker der erneuerbaren. 👍
Du bedienst nicht das Narrativ der Lemminge, Du musst Blackout, explodierende Strompreise und Weltuntergang schreien, dann gibt's Klicks en masse und Aufrufe Richtung 500.000😂😂😂
Burger ist ein Blender.
Der Titel hätte lauten müssen: „Skandal, Deutschland hat heimlich die AKW angeschaltet! Oder wie lässt sich der Stromexport im Dezember erklären?“ 😜
Obwohl ich deinen Kanal abonniert habe, habe ich erst durch den Kanal @gewaltignachhaltig erfahren, dass es dieses tolle Video gibt....
sehe ich wie die anderen - falscher Titel
Einer der besten Darstellungen der Stromversorgung Deutschland. SUPER!!!!
Kernkraft abgeschaltet und Industriestrom für 2,5 Eurocent aus dem Angebot genommen, ja das ist Money-Vernichtung.
Diesen Beitrag sollte man 20:15 Uhr in ARD/ZDF mit Wiederholungen ausstrahlen!!
Und am Freitag gleiche Zeit in allen Privaten Sendern… Vielleicht bringt man dann die Energiewende ans Volk.
Von mir bekommst Du dafür ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Das Volk war noch nie so gegen die Energiewende eingestellt als derzeit.
@@josefberchtoldDas Volk ist leider mittlerweile so dumm geworden dass es wirklich jeden Scheiss glaubt.
@duhastden gestern war ich in einem Restaurant, das ich vor Corona das letzte Mal besucht habe, in einem Vorort, Preis verdoppelt. Ab 10:00 leer, war der letzte Gast mit meinem atheistischen Stammtisch.
@@josefberchtolddanke putin
Man Könnte die Weisheiten auch mit Lautsprechern in Parks und auf öffentlichen Plätzen verbreiten. In Nordkorea erreicht man dadurch eine große Verbundenheit von Volk äh Bevölkerung und Führer äh Führung.
Vielen Dank an Prof. Burger und natürlich auch an Felix für diese überaus informative Präsentation. Sehr gut, dass auch die Folien zur Verfügung gestellt werden;
denn stellenweise möchte man gerne mal wieder für sich nachschauen und auch Infomaterial mit Quellennachweis für die immer noch zahlreichen Skeptiker haben.
Durch dieses Video fühle ich mich bestärkt, doch den richtigen Weg eingeschlagen zu haben.
23 kWp auf dem Dach und 15 kWh Speicher im Keller liefern den Strom für das Haus,
1x LG-Duo-Splitklimaanlage + 1x Panasonic-Duo-Splitklimaanlage + 6 kW Kaminofen heizen das Haus und es reicht auch noch für die Wallbox mit dem ID4.
Gasheizung läuft noch für Fußbodenheizung und WW. Das wäre die nächste Baustelle. Mal sehen was geht!
Unser Überschuss von fast 11000 kWh wurde eingespeist und steht damit für die Nachbarn, die zum Teil auch schon PV haben, zur Verfügung.
An durchschnittlich 130 Tagen im Jahr ist Windstille.
@@josefberchtold Ja und? Die Sonne scheint nicht überall gleichzeitig und auch der Wind kann regional ganz unterschiedlich stark sein,
aber wir haben ein europäisches Verbundnetz und da ist es sehr wahrscheinlich, dass immer irgendwo Wind und Sonne einen Beitrag für unsere Energie liefern.
@@josefberchtold Das kann durchaus sein und ein beständiger Wind wäre ideal. Aber Sonne und Wind sind nicht überall gleichmäßig verfügbar, deshalb kommt hier der Vorteil des europäischen Verbundnetzes voll zum tragen. Es ist ja nie so, dass überall gleichzeitig Windstille herrscht. Auf See geht immer etwas Wind und manchmal sogar zuviel Wind.
Selbst wenn in ganz Deutschland Windstille ist, kann es gleichzeitig in Frankreich, oder auch in Schottland ordentlich wehen.
Das zeigt doch wieder mal: Gemeinsam sind wir stark.
@@josefberchtoldSei froh, dann zieht es bei dir nicht so stark zwischen den Ohren!
Die Preise für lifepo4 Batteriespeicher sind dermassen gefallen da würde ich an deiner Stelle evtl. den Speicher verdoppeln oder verdreifachen.
Daumen hoch , war ein gutes informatives Video was sich jeder naschen sollte um zu wissen wo unser Strom harr kommt
ein wirklich guter Talk. Wenn man noch dazu nimmt, dass Deutschland Uran, Kohle, Erdöl und Erdgas stets importiert hat, wird Deutschland nun wirklich Exporteur und nicht nur Veredler importierter Energieträger.
Ja, das sagt er auch. Die ganzen Dinge zu importieren ist aufwendiger als vielleicht etwas mehr aus dem Ausland strom zu kaufen.
Richtig spannend, den erneuerbaren Energien gehört klar die Zukunft. Wenn sich dann die Speichertechnik noch weiterentwickelt, die inzwischen auch in den Startlöchern steht, werden wir irgendwann überhaupt keine fossile- oder Kernenergie (Import) mehr benötigen. Das macht Freude!
Super Tema und perfekt erläutert gerne öfter solche Themen
Sie können hier lesen, was künftig Freude macht. Die Flugzeugträger der Fordklasse laufen mit 2 Kernkraftwerken. Dort leben ca. 5.000 Menschen - sterben die alle an Radioaktivität? Nach Ansicht der Grünen müssten diese 5.000 Menschen schon tot sein oder demnächst sterben. Jetzt logisch handeln, erneut auf Kernkraft setzten und in Zukunft die billigste Energie weltweit haben, Strom nur für wenige Euro-Cent je kWh und Heizwärme kostenlos. Jede größere Stadt könnte ein kleines Kernkraftwerk am Rande der Stadt haben. Kleine Atomkraftwerke in Stadtnähe würde bedeuten, dass es ausreichend Strom gibt und vor allem mehr als genug Wärme für alle Heizungen, somit Heizwärme und Heizwasser für Tausende von Wohnungen, Büros, Schulen, einschließlich aller Fabriken. Wärme ist Abfall in einem Kernkraftwerk. Es könnten nicht nur alle Wohnungen beheizt werden und ausgiebig gebadet und geduscht werden. Alle Schwimmbäder hätten mehr als genug warmes Wasser. Sogar Straßen könnten im Winter beheizt und eisfrei gehalten werden, auch Radwege, nie mehr Eis auf Radwegen und Brücken. Treibhäuser könnten jahraus jahrein Bio-Gemüse produzieren, vor Ort. Die Dezentralität, vieles vor Ort erledigen zu können, wäre eine Sensation. Der Bau von neuen Wohnungen wäre nicht mehr so teuer, Neubau-Mieten könnten sinken, es müsste nicht mehr so superteuer isoliert werden, der nicht isolierte Wohnungs-Alt-Bestand hätte Heizwärme satt. Ein Endlager für radioaktiven Müll könnte man zusammen mit anderen europäischen Staaten im Ausland arrangieren. Mal in anderen Ländern anfragen wegen Endlagerung bis technisch gesehen die neuen Generatoren die Reste zu Strom und Wärme verwandeln. Beispielsweise in Argentinien anfragen. Das südamerikanische Land plant Atomkraftwerk auszubauen und braucht auch ein Endlager. Im kalten Süden von Argentinien, wo niemand wohnt, wäre ein idealer Standort für ein großes geologisches Endlager in Stollen. Bau und Bewachung wird gemeinsam bezahlt. Ein Endlager würde in Deutschland extrem viel kosten, wahrscheinlich weit mehr als im eisigen Süden Argentiniens. Die Dogmatik der Grünen muss gebrochen werden, die neue GrünReligion ist genauso betrügerisch wie die alten Religionen es immer noch sind. Nur Technik bedeutet Wohlstand in einer Welt von künftig 12 Mrd. Menschen, derzeit sind es schon reichlich 8 Mrd. Menschen, die Essen trinken und Strom benötigen. Noch ein Hinweis an die Grün-Linke: Grundeinkommen kann es nur mit Kernkraft geben, wegen der enormen Energiedichte, die für Wohlstand genutzt werden kann.
@duhastden Nicht nur viel Stahl, Beton und Zement, Baumaschinen, Arbeitszeit etc.. Was die meisten Leute nicht wissen, ich habe Verträge gelesen, die Landwirte bekommen Millionen für die Pacht der Flächen, auf denen die Windmühlen stehen. Eine Geldverschwendung erster Güte. Naja, Firmen wandern ab und beteiligen sich nicht mehr an den Zahlungen, der arbeitslose Bürger kann dann doch zahlen, vom Bürgergeld.
Professor Burger hat Fakten gezeigt und erläutert! Dem sollte man sich nicht verschliessen.@duhastden
Super super Vortrag. Mega interessante Zahlen und wirklich kompetent vorgetragen! Danke dafür!
Sehr gerne!
Danke für die klare Aussage ARD und ZDF sollten dieses Interview einmal ausstrahlen und die Menschen aufklären über Stromerzeugung , Stromkauf und Verbrauch.
Wenn dann die Strompreise genannt werden, geht der Schuss nach hinten los.
Des wegen brauchen wir Tages aktuelle Strompreise für alle. Wenn ich zur Tankstelle fahre kann ich entscheiden, um 16:00 Uhr oder vielleicht doch lieber für 20 Cent weniger eine Stunde später tanke. Beim Stromverbrauch haben wir keine Möglichkeit "günstig zu tanken". @@josefberchtold
@@josefberchtoldwas genau hast du an der Aussage dass fossiler Strom preislich nicht mehr konkurenzfähig ist, denn nicht verstanden?
@@alf4944 Wir haben zur Zeit viel zu hohe Strompreise, nur das interessiert, nicht die Zukunft der Strompreise. Es geht um hier und jetzt und aufgrund der hohen Preise wandert Industrie ab, die nicht zurückkehren wird. Die Grün-Lobby wird deshalb enormen Gegenwind bekommen, bei den nächsten Wahlen. Eine Sofortmaßnahme wäre die sofortige Streichung der dreisten CO2-Abgabe. Sogar Carbon Capture wäre billiger.
@@josefberchtold Wie kann man in nur 3 Zeilen so viele inhaltliche Fehler machen? Du wirst doch wenigstens halbwegs lesen können, investiere doch einfach mal eine Viertelstunde und recherchiere doch einmal deine Aussagen. Da ist einfach alles falsch daran.
Richtig gutes Video. Er hat Ahnung und sieht alles realistisch und emotionslos. Einfach klasse.
Bezahlung erfolgt als Prof.. Die Arbeitslosen interessieren nicht. Die Bürgergeld-Leute tun mir leid, so ein Leben ist übel, jetzt werden die Leute auch noch von der gescheiterten Energiewende gebeutelt. Geldbeutel früher leer. Andere Länder holen Arbeitsplätze aus Deutschland zu sich.
ja aber selbst bei ihm mein manch csu afdp naher alter seppel er hätte ne grüne agenda...🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈
Von solchen Videos brauchen wir wirklich viel mehr.
Durch die kontinuierliche Darstellung von Zahlen bekommt man als Zuschauer einen sehr guten Eindruck wo wir nun wirklich in welchem Bereich stehen ohne, dass man selber ein Experte in diesem Bereich sein muss.
In vielen anderen Videos auf youtube wird oft nur pauschal gesagt alles ist schlecht oder gut. Dies bringt einem ja nichts und ist meisten nur eine Wiederspiegelung der eigenen Meinung und nicht eine Darstellung der Realität.
Auch ein großes Lob an dich, Felix. Du hast genau die Fragen gestellt, die man als Zuschauer auch hören wollte.
Als keine Ergänzung hätte man vielleicht noch das Potential einer Intelligenten Steuerung/Vernetzung hinzufügen können. Dies ist schnell umsetzbar, günstig und sehr effizient. Wenn es viel Wind und Sonne gibt, wird der Strom günstig und wird dann in Elektroautos, etc. geschoben. Dadurch wird dann z.B. ein teures Ausbremsen der Windräder verhindert, das Netz stabilisiert sich von selbst (Einsparung von Redispatch), etc.
Dieses Video gehört so in die Tagesschau und in alle Nachrichten Sendungen!
🙈🙈🙈 TAGESSCHAU , betreutes Denken
DANKE!! Dieses Video ist sicher eines der wertvollsten Clips zu diesem Thema auf YT. Eine klasse Aufarbeitung von Statistiken, Zahlen und vor allem Fakten, an denen ja nun gar nichts mehr zu rütteln ist. Da fragt man sich doch, wie Politiker und sogar halbwegs gebildete Menschen immer noch die Schwurbler-Narrative bedienen und wiederholen! Von AfD-Jüngern ist leider nichts anderes zu erwarten, so leer und umprogrammiert deren Hirne bereits sind. Umso bitterer, aber dass sich immer mehr Massen aus der gebildeten Mittelschicht von Klimaleugnern und Fossiljunkies einlullen lassen.
Ja, dieses Video sollte und müsste mal 1 Woche in Dauerschleife auf allen Kanälen laufen, dann würde man vielleicht den einen oder anderen noch wieder auf den richtigen Weg leiten.
Sehr schade, dass dieser Kanal nicht die Reichweite schafft, die ihm gebührt.
Dennoch, macht bitte weiter so mit sachlicher und faktenbasierter Recherche und Veröffentlichung.
Ist leider sinnlos. Ich muss mir auch immer und immer wieder anhören dass mein E-Auto viel dreckiger ist als ein Verbrenner da es ja jetzt mit Kohlestrom läuft. Auf meine Antwort dass unser Strommix grüner geworden ist, schaue ich dann in verständnislose Augen aus denen “Banane” spricht.
Vielen Dank, bitte mit Updates weiter machen. Sehr interessant. Und ich habe viele Argumente mitgenommen für Diskussionen mit Skeptiker.
Ein hervorragender Beitrag und sehr aussagekräftige Folien und ein Dank an beide Akteure.
Sehr gerne!
Super interessant und sehr informativ, einfach klasse zu sehen was wirklich los ist in Sachen Strom.
Schon 3x geteilt das Video.
Vielen Dank! Wirklich 👍👍👍 Top 🔝 👌
Sehr beeindruckende Arbeit!
Bruno ist ein gern gesehener Gast. Auf allen Kanälen.
Wieder ein sehr gutes Interview!
Ich kenne die Energie Charts seit langem, ich führe die immer an, wenn die B-Zeitung und Konsorten mal wieder Märchen verbreiten und Bekannte das aufgreifen.
Herzliches Dank an Prof. Burger.
Danke für das Lob!
ganz großen Respekt gegenüber den Fakten und deren äußert transparenten Darstellung. herzlichen Dank dafür, Felix, und besonders an Prof Burger!
ich frage mich schon, warum man in den Medien von allen Seiten mit Stammtischparolen eingeseift wird.
Das Wissen ist doch da. und die Fakten spechen für sich.
Wir sind auf den richtigen Weg.
eine Frage noch: wo genau sieht man denn die Nordstream/Russlandkrise. irgendwie hab ich sie nicht gefunden.
😉
Danke für die Interessanten Infos, sehr interessant wäre ja mal zu analysieren wie unsere Politiker vor allem die von denen der CDU/ CSU der FDP und AFD zu ihren Aussagen kommen! Einige von denen sind ja nicht dumm, warum sagen die dann Sachen, die ein Kleinkind in 3 Minuten widerlegen kann?
Konservative Mitbürger die sich sehr schwer mit Veränderungen tun. Für diese Leute bricht eine Welt zusammen. Was natürlich noch hinzu kommt das ein Windrad nicht sehr schön anzusehen ist. Ein Windrad ist nicht Sexy.
Sehr gut dargestellt. Schaue mir das morgen nochmal an! Bin seit kurzem für die Netzplanung bei einem Stadtwerk zuständig.
Mich würde noch das Thema Redispatch 2.0 und die Auswirkungen auf den Strompreis interessieren.
Welchen Anteil der Redispatch Maßnahmen können wir mit zusätzlichen Batterie Speichern kompensieren? Im Idealfall könnte das Geld anstatt für Redispatch für neue Batterie Speicher ausgegeben werden.
Dann interessiert mich noch die Entwicklung der Stromversorgung bis 2045 mit dem Anstieg um ca. Faktor 2,5. Mit welchem Speicherausbau wird da gerechnet? E-Mobilität mit Ladestationen, PV-Anlagen und einen eventuellen Speicherausbau darf ich jetzt bei meinem Stadtwerk planen. Werde mich wegen Batteriespeichern mal bei dir melden. Lasst es uns anpacken!
Der Professor sollte mal die Regierung beraten.
Das macht er auch. Die vorherigen hat er auch beraten, nur wurde auf die Leute wenig gehört
Absolut super Darstellung! Vielen Dank - sehr lehrreich und so deutlich wo es hingehen muss.
Gerne ein jährliches Update. Ich glaube nicht das ich Energiewendegegner damit überzeugen kann aber es gibt mir gute Argumente.
Tolle Präsentation! Danke!
Was ein guter Beitrag!!
Kann man im Nachhinein noch sagen aus welchen Quellen die importierte Energie erzeugt wurde/wird? Es waren ja zum Großteil Dänemark, Schweden und Norwegen. Wenn die nun auch noch aus Erneuerbaren Energien sein sollten, dann geht den Fossilienanhängern (Fossis) so langsam aber sicher jedes Argument aus.
In diesem Sinne- Macht die Dächer voll!
Der Mann kennt sich aus.
Super Video, so schön sachlich und am Thema behaftet. Für Leute, die sich mit diesem Thema nicht befassen wollen oder lieber Panik machen natürlich dummes Zeug. Mein Leitspruch ist immer, "Nichts tun ist keine Option" und daher bitte weiter so. Wenn jeder ein bischen und wie Er es kann macht, dann ist es am Ende für alle erschwinglich und hilft der Umwelt enorm.
Es wäre super, wenn der Bruno jährlich ein Jahresresume darstellen könnte. Es war sehr interessant und hilft bei den vielen Argunmentationen gegenüber denen, die das alles anzweifeln. Danke für die tolle Jahres und Historienzusammenfassung. Meinen "Daumen hoch" bekommt ihr beiden auf jeden Fall für diesen Beitrag.
Dieser geplante Zubau von Gaskraftwerken wäre noch ein interessantes Thema. Gibt es nicht auch andere Möglichkeiten? Biogaskraftwerke für das Füllen der Lücken verwenden statt sie wie heute konstant übers Jahr laufen zu lassen. CCS bei bestehenden Braunkohle Kraftwerken statt neuen Gaskraftwerken. Redox-Flow Batterien um im Wochen Bereich zu speichern und zu entladen. Wie man an den Schaubildern super sehen konnte ist ein saisonaler Speicher wie man sich das vor 10-20 Jahren vorgestellt ja gar nicht nötig. Eine Speicherung im Bereich von wenigen Wochen wäre völlig ausreichend. Vergessen darf man auch nicht die Steuerung der Nachfrage. Es ist viel billiger den Stromverbrauch in seltenen Dunkelflauten so gut wie möglich zu reduzieren Anstatt maximale Backup Kraftwerkskapazitäten vorzuhalten.
Braunkohlekraftwerke sind ungeeignet, weil schlecht regelbar. Die flexibelsten und deshalb im Zusammenspiel mit den EE am besten geeigneten Kraftwerke sind nun einmal Gaskraftwerke, die aber laut Planung im Endausbau der EE nur etwa 200 Stunden pro Jahr laufen werden. Diese mit gespeichertem Biogas anstelle von fossilem Erdgas zu betreiben, wäre sicherlich zumindest eine Überlegung wert.
@@frankschrewe4302 Das ist mir schon klar. Meine Frage ist eben wird das wirklich benötigt oder ist das wie die saisonalen Speicher ein veraltete Vorstellung aus den Anfängen der Energiewende. Wenn wir mal 100% regenerative Energien haben, brauchen wir vermutlich Batteriespeicher für Regelenergie um Schwankungen im Tagesverlauf auszugleichen. Die Backupkraftwerke sollen nur die Lücke bei einer Dunkelflaute decken. Die kann man aber vermutlich gut vorhersagen. Man weiß also vermutlich schon einige Tage vorher, dass es dazu kommt. Dann fährt man in Ruhe die Backupkraftwerke hoch, lässt sie für einige Tage mit der benötigten Leistung gleichmäßig laufen und die Regelung funktioniert wie das ganze Jahr mit Batterien.
@@nbu6580 Braunkohlekraftwerke komplett herunterzufahren und wieder hochzufahren ist technisch natürlich möglich, aber kostet sehr viel Energie, weil erst einmal der ganze Kessel wieder aufgeheizt werden und dann vor allem auch noch die Braunkohle bei kaltem Kessel mit externer Energie vorgetrocknet werden muss. Und selbst wenn man die Flexibilität hinbekommt: Braunkohlekraftwerke sind auf Dauer zu teuer, um sie herumstehen zu lassen - und man sieht ja, dass sie meistens nur herumstehen werden.
Das ist ja auch der Grund, warum die Betreiber die Braunkohlekraftwerke inzwischen nach und nach freiwillig abschalten, auch deutlich vor 2038. Sie sind im Lastfolgebetrieb einfach nicht mehr wirtschaftlich.
Vor allem Gasturbinen sind billig und verursachen im Leerlauf außer dem eingesetzten Kapital so gut wie keine Kosten. Daher ist es auf Dauer billiger, neue Gaskraftwerke zu bauen als die alten Kohlemeiler in der Reserve weiterzubetreiben.
Sehr anschaulich und nachvollziehbar dargestellt. Vielen Dank! Leider sind solche Zalhlen nichts für manche Medien, da sie der Angst- und Panikmache ja vollkommen widersprechen. :(
Top❗️ vielen Dank 🙏
3:10 dieses Chart gehört auf Plakatflächen überall in DE. Das entzieht Stundenlangen Diskussionen um Kernkraft und Importe jegliche Grundlage und könnte für weniger Fehlentscheidungen sorgen aufgrund von Unwissenheit.
Zwei der drei Kernkraftwerke waren in Süddeutschland. Also genau da, wo nicht genug Windkraftstrom wegen zu geringer Leitungskapazitäten ankommen kann. Für Importe
gibt es zwei(!) Gründe. Das sind fehlende eigene Kapazitäten. Es kommt aber auch oft vor, dass der im Ausland produzierte Strom preiswerter als der eigene ist.
Es gibt Länder mit Grünen in der Regierung die setzen auf Atomstrom und bauen neue Anlagen. Sind die Blöde?
@@detroalfons1 Ja.
@@petersilie3090 Das Chart zeigt ja, dass du über einen verschwindend geringen Anteil diskutierst. Der Verlust der 3 AKWs ist durch Zuwachs an Erneuerbaren schnell kompensiert. Der Ausbau der Elektrolyseure geht leider etwas zu schleppend, aber er passiert. Good News dazu muss man leider suchen, da die Presse fast ausschließlich auf Bad News setzt, weil die mehr Aufrufe produzieren. Vermutlich wären wir viel weiter wen das allein genau anders herum wäre. Das mit den schon lange geplanten Südlinks wurde jahrelang blockiert, besonders von denen die ihn bräuchten. Nun sind sie im Bau und halt morgen noch nicht fertig. Aber sie werden irgendwann da sein und die Speichertechniken ebenso. Aber viel viel bedeutender... Bedenke, dass es ein ...
EU !
Verbundnetz ist. Du argumentierst so, als wenn jedes Land für sich selbst zu sorgen hat. Im Großen Ganzen ist das schon sinnvoll, allein schon wegen geringer Abhängigkeit, jedoch ist es OK wenn Dänemark z.B. Windüberschuss hat, diesen grünen Strom auch zu importieren anstatt den Eigenbedarf mit teurerem Atomstrom ( so wir ihn deinem Wunsch nach noch hätten) zu decken. Unsere Überschüsse der EE veräußern wir ja auch an andere Länder. Ebenso OK war es als Frankreich Probleme mit deren veralteten AKWs plus Kühlung im Dürresommer hatte, dass die EU diese Fehlleistung kompensiert hat Lies bitte die Entstehungsgeschichte des EU Verbundnetzes, dann erkennst du den Sinn dahinter besser und dir wird auch klar warum schwankende Importe und Exporte in diesem System völlig normal sind. Das A und O ist nämlich schwankende Lasten und Erzeugung in Einklang zu bringen um das Netz stabil zu halten. Das ist wichtiger als darauf zu schauen ob sich Deutschland zu 100% aus Deutschland versorgen kann. Das EU Netz ist eines der sichersten weltweit, es ist vielen klugen Köpfen zu verdanken. Damit es so bleibt sind stabile Vernetzungen wie der Südlink eben enorm wichtig. Du betrachtest nur ein kleines Detail des Ganzen wenn du auf Importzahlen schaust, denen eine geschätzte Ursache zuweist und kommst somit zu falschen Schlüssen . Du baust dir damit unbewusst selbst einen Strohmann den du dann angreifst. Es ist leider komplex und daher schwierig zu verstehen, wie so vieles auf der Welt. Ebenso muss man Informationen auch gut filtern können, denn es gibt mittlerweile gefühlt mehr Fehlinformation als korrekte Informationen. Das macht es nicht leicht, sofern man ein Themenbereich nicht berufsbedingt intus hat. Viel Erfolg jedenfalls dabei !
@@petersilie3090 Das war von der Politik, insbesondere von der CSU, genau so gewollt. Es wurden sowohl der Bau der Südlink-Trasse torpediert als auch der Ausbau der Windkraft, die gegenüber der Kapazität, die sie in Bayern hat, massiv hinterherhinkt . Nachdem diese Verhinderungen geklappt hatten, konnte man barmen, daß Isar II unbedingt weiterlaufen muß, da ja die bayerische Industrie dringend so viel Strom benötigt. Was ja auch stimmt. Auf diese Weise wurde versucht, den Weiterbetrieb von Isar II zu ertrotzen, und dazu hat man skrupellos die bayerische Industrie in Geiselhaft genommen. Wäre ich Vorstands-Chef von BMW, Siemens oder Audi, hätte ich längst mal in der Staatskanzlei angerufen und dem Seehofer oder dem Söder sauber den Kopf gewaschen - und im Fall von Siemens auch mit der Rückkehr nach Berlin oder in den Norden gewunken. Daß die CSU mal nicht mit langem Erpressungshebel ihren Willen in Berlin erzwingen kann, daß sich dann doch noch die Vernunft durchsetzt und die Bayern tatsächlich mal ihre Hasardeursspielchen ausbaden müssen, damit haben die in der Mies-van-der-Rohe-Straße natürlich nicht gerechnet.
PS: bin kein Bayernhasser, lebe selber in München.
Hervorragendes Video. Mega informativ und entlarvt die Politiker in diversen Diskussionsformaten in ihrer Fehlinformation des Publikums.
Was mal richtig gut wäre, gerade weil es ja gerade eine wilde Rechnung vom Kanal Outdoor Chiemgau dazu gibt: macht doch mal ein Video wie sich der Strompreis (inclusive Netzentgeld) zusammensetzt und wie dieser sich historisch entwickelt hat und auch in der Prognose entwickeln wird. Besonders mit steigendem Ausbau der erneuerbaren Energien sowie dem zugehörigen Neuausbau und der Umstellung der Gaskraftwerke mit grünem Wasserstoff und den zugehörigen Elektrolysören und Wasserstoffspeichern.
Schwurbelgau liefert einen Käse nach dem andern und keinen interessiert es.
Der hat seine "Fans", die wollen das hören. Die kann man nicht bekehren.
Der hat z.b. im letzten Jahr in ellenlangen Präsentationen vorgerechnet, warum das Gas erst nicht bis Herbst, dann nicht bis Weihnachten, dann den restlichen Winter und heuer auch nicht reicht.
Das war alles kompletter Bullshit.
Interessiert seine "Erwachten" aber nicht.
Es geht einfach immer so weiter.
@duhastden es geht darum, dass nur Lücken gefüllt werden. Und ideal wird er aus Überschuss Strom erzeugt. Klar kostet die Infrastruktur dazu Geld. Aber besser den Überschuss verwerten als abriegeln und dann Gas Import sparen. Aber genau diese Kalkulation interessiert mich. Denn aus einem Bauchgefühl heraus etwas zu verteufeln ist einfach. Belastbare Zahlen recherchieren und in eine Berechnung überführen ist aufwändig aber ich glaube sowohl Skeptiker als auch Befürworter würden mit einigen Zahlen überrascht werden.
@@hip-work "Nur" um Lücken? Mannomann...
@@stefanschneider9360 na solange du Strom direkt aus den erneuerbaren Energien bekommst erzeugst doch nicht Wasserstoff um damit Strom zu machen mit einem Gesamtwirkungsgrad von 30%
@@hip-work ?
sehr informatives Video 👍👍👍👍stellt sich noch die Frage ob dieses Video auch im Chiemgau 😉😉 empfangbar ist...
Gute Frage 🤔😂👍
Was, weniger Kohe verbrannt? Kann doch gar nicht sein. xD Sehr schöne Tendenz in allen Bereichen. ! :)
Felix, ein absoluter TOPP Beitrag. Super informativ.
Bin über dieses Video auf den Kanal gestolpert. Sachliche Information gut und verständlich vorgetragen. Jetzt schaue ich die anderen Videos an👍
Das freut uns sehr!
Ihr Interview sollte über die Öffentlich-Rechtlichen publiziert werden - dies könnte der Versachlichung der Energiediskussionen dienen. Eine Bewertung der Ausbaupläne für das nationale Energienetz wäre ebenso nützlich…
Super Darstellungen! Unglaublich, was man mit statistical literacy anstellen kann. Für eine breitere Öffentlichkeit empfehle ich eine langsamere Sprechweise und mehr Pausen. Die Folien sind so voll mit Informationen und man muss schauen, lesen zuhören und verstehen zugleich.
einmal im Jahr als Vergleich wäre toll
Professionell moderiert Felix. Top! Viele Grüße
Danke für das Lob! 👍
Tolle Arbeit von Bruno. 👍👏
Klasse Video! Ab ca. min 29:10 werden Simulationsprogramme erwähnt, mit denen die Energiewende bis 2045 simuliert werden kann. Darüber wäre ein Video mal wirklich spannend. Wie funktionieren diese Simulationen, welche Ergebnisse kommen im Detail für welche Szenarien heraus, und was ergeben Stresstests bzgl. ungewöhnlicher Wetterlagen? Dazu ein Video wäre wirklich klasse!
Danke fürs Feedback!
Es wird ja so ein, das Solarparks in Zukunft auch große Akkus mitbauen, da sie für PV Strom, wenn er überall erzeugt wird ja an der Börse kein Geld bekommen. Wenn es um den Kapazitätsmarkt geht, kann man diese (Wahrscheinlich gar nicht so kleinen) Speicher nicht im Winter netzdienlich nutzen? Im Moment baut man Boosterspeicher und große Speicher. Hier würde der PV Anbieter ein zusätzlichen Ertrag generieren können. Netzdienlich
Leider zeigt die eine Grafik mit dem +/- - Vergleich zwischen den Energiequellen auch wie stark doch die Wirtschaft geschrumpft sein muss. Der Rückgang der Stromerzeugung sind ca. 50tWh von einem auf das andere Jahr. Da sind mit Sicherheit auch Einsparungen dabei. Aber trotzdem schon bedenklich.
Ist mir beim ersten Durchgelesen auch aufgefallen. Da muss allerdings noch die Veränderung aus dem Import/Export angezogen werden 35 TWh. Der Rest ist durchaus eine Verlagerung der energieintensiven Industrie aus Deutschland. Hierzu gibt es auch bei statista die Daten. Aluminumproduktion ist hier ein typisches Beispiel
Super interessantes Video! Danke für eure Mühe. Gogreen
Super Interview, mit tatsächlichen Fakten. Leider kann man eine Grafik so oder so darstellen - die Grafiken waren sicherlich korrekt, aber:
Prof. Burger hat vieles mündlich korrekt erklärt, da die Grafik dies aber hierzu nicht belegen konnte, wird einigen Zuschauern das gesagte gar nicht deutlich / bewusst.
17:20: 2022 27,3 TWh Exporte, 2023 8,6 TWh Importe. Alleine aus diesem Grund mussten in Deutschland somit 35,9 TWh weniger produziert werden.
Stromverbrauch in 2022 540 TWh, in 2023 517 TWh. Somit weitere 23 TWh weniger Produktion nötig. Zusammen schon knapp 59 TWh gespart. Die Stilllegung der Atomkraftwerke hat also zu keinem Anstieg von Braunkohlestrom geführt, welch Wunder.
Im Gespräch korrekt erwähnt: Die Stromproduktion muss zu jeder Stunde (oder Minute) dem Stromverbrauch entsprechen. Die Grafiken stellen aber immer nur kommulierte Werte dar. Es wird dem technisch nicht versierten Zuschauer nicht deutlich, wie problematisch sich dies mit stark schwankenden Erneuerbaren gestaltet.
23:20: Die roten Gringel hätte Hr. Habeck gemalt haben können, sie haben eine Lücke bis ca. 50 % unseres Strombedarfs dargestellt. In Wahrheit müssen die fehlenden Erneuerbaren natürlich zu 100 % des Strombedarfs ausgeglichen werden, d.h. von den (in seltenen schlechten Zeiten) müssen 80 % fehlender Strom durch konventionelle Kraftwerke oder Stromimport ausgeglichen werden. Bedeutet, ca. 80 % des max. Strombedarfes m ü s s e n konventionell parallel vorgehalten werden (vorhandene und n e u aufzu bauende Gaskraftwerke).
Atomstrom Import aus Frankreich: Laut Jahresbilanz fast kein Import vorhanden. Sieht man sich aber die einzelnen täglichen Bilanzen an (mündlich korrekt erklärt - die Grafik zeigt halt leider ein anderes Bild) im Sommerhalbjahr massive Atomstromimporte aus Frankreich, im Winterhalbjahr Windstromexporte nach Frankreich.
Trotzdem einer der besten Beiträge bisher. Vielen Dank. Endlich meldet sich auch mal ein Profi zu Wort.
Alle Infos zu den Grafiken gibt es auf Energy-charts.info ☺️👍
Top Video . Und der Mann hat echt Ahnung und bringt es super rüber .
Das Video sollten sich einmal die ganzen E Auto hasser und ewig gestrigen ansehen die am Stammtisch immer blöd gegen alles Neue reden !
Was bedeutet FIT bei der Temperaturübersicht zum Schluss?
Nachtrag
Hat sich erledigt, langjähriges Mittel.
Jeder sollte sich zum Beispiel mindestens mit einer Balkon-PV-Anlage an der Energiewende und Umwelt- und Klima-Verbesserung beteiligen es kostet nicht viel aber bringt viel 🤔🤓😎👍!
Wenn jeder eines hat, wo soll die Energie dann hin?
Tolle Präsentation. Vielen Dank. Schaue selber auch regelmâßig die Energiecharts, aber die Präsentation geht in Detail und Tiefe darüber hinaus.
@@ReinhardSchuster nicht oder nur wenig ins Netz , alles oder das meiste in den eigenen Speicher ,um die Grundlast auch in der Nacht , oder bei kurzer Bewölkung abzudecken oder zu überbrückten 😜🤓!
@@jogi0304 meine Batterie hat mich letztes Jahr über 330 Tage gebracht.
Und das ist im Gegensatz zu dem was andere als Autarkie bezeichen tatsächlich fast echte Autarkie weil 330 Tage inklusive Warmwasser , Klimatisierung und Wärme
Balkon-PV-Anlagen sind Kindergarten-Denken. Lächerliche Erträge, vor allem im Winter.
Gutes Video und verständlich erklärt. Wenn es aber so gut mit den Erneuerbaren in Deutschland aussieht, warum hat Deutschland zu anderen Ländern so hohe Energiekosten? Warum wird der Standort Deutschland für Unternehmen zunehmend unattraktiver und Unternehmen melden Insolvenzen so viel wie noch nie oder wandern ins Ausland ab. Die Energiekosten müssten doch auch mal wieder sinken?
Nimm das Mr. Blackout!
Bruno Burger ist ein wirklicher Fachmann, mit extrem hohem Fachwissen - irgendwer müsste ihn doch noch mal überreden, dass er sein Wissen mal bei Marks Lanz einbringt ;-)
der Windstrom Anteil wäre mit neuen Stromtrassen in den Süden sicher noch höher
Absolut 👍
Klasse Video! Toll erklärt und auch die Zusammenhänge sind gut verständlich. Dieses Video sollte man immer verlinken, wenn mal wieder irgendwo Blödsinn erzählt wird.
Dann schießen die Aufrufzahlen durch die Decke!
Gruß Jan
*Gut Beitrag alles realistisch und Einfach klasse*
Danke für das tolle Video
Sehr informativ und wirklich ein großartiges Schlusswort.
Sehr gerne!
Bei so viel Strom rein und raus muss doch das NETZ stabil gehalten werden? Wie oft wurde das NETZ "gerettet" und was kostet den Stromkunden in D diese Rettung ???
Das ist tatsächlich eine Herausforderung. Das kostet relativ viel, weil auch die Vergütung noch so hoch ist wie vor Jahren wo das noch recht wenig gemacht werden musste. 2,7 mrd kostete das letztes Jahr. Liegt aber eher am verpennten netzausbau. Wegen fehlender Leitungen müssen in süddeutschen Ländern Kraftwerke hochgefahren werden und das ist teuer. Danke an Bayern und Baden Württemberg in dem Fall
Gut zusammengefasst und erklärt. Ergänzend zu beachten sind allerdings die Zunahme von Redispatch-Eingriffe, die viel Kosten bzw auch nicht zu viel werden sollten. Dies zeigt auf, das für die sichere Versorgung immer öfter eingegriffen werden muss. Auch der notwendige Netzausbau im Allgemeinen kostet. Der unumgängliche Bau von Speicher Technologien ist nicht ohne. Daher macht es meiner Meinung nach sin Gaskraftwerke auszubauen um Schwankungen auszugleichen. Auch in Schweiz müssen Kraftwerke zugebaut werden da auch hier ein Loch der zu abstellenden AKWs grösser wird.
Vielen Dank für die wirklich interessanten Zahlen.
Nach dem ganzen medialen Aufriss hätte man denken können das Kohle und Braunkohle auf ein 10-jahres Hoch bei der Stromerzeugung sind.
So ist es. So ging es mir auch.
Richtig gut, vielen Dank. 😻
Gern geschehen 😊
Tolles Video, danke für die Zusammenfassung!
Klasse Vortrag. Der Link funktioniert nicht. Folien sind auf der HP unter Downloads .... +2023 zu finden. Bitte Link korrigieren.
Danke! Das ist für mich sehr aufschlussreich, sehr gut dargestellt und erklärt.
Sehr gerne!
Wie löst man den folgendes Problem.
Ich habe mich mit einem Bekannten, der Mitarbeiter bei den Stadtwerken bei uns ist.
Er sagte mir an sonnenreichen Tagen müssen die PV-Anlagen von unseren Landwirten abschalten, da der Strom nicht weg kann, einfach Zuviel. Ich fragte, was ist mit Großspeicher? Er sagte zu mir, gerne sofort, aber den Strom für die Speicherung, müsste die Stadtwerke teuer vom Bund zurück kaufen!!🤷🏻♂️
Es gibt zu wenig Speicher momentan. Da müssten sie investieren. Das ist richtig. Aber vom Bund kaufen die keinen Strom zurück.
@@MoneyForFuture20 den direkt produzierte Strom können die aber, laut seiner Aussage nicht verwenden
Wie würde es sich denn auswirken, wenn man eAutos nur mit bidirektionalem Anschluß zulassen +diese schnellstens als Speicher für zuviel erzeugten Strom europaweit nutzen würde ? Warum nutzen wir nicht die großen Stromspeicher, wie zB die von Tesla, wenn zuviel Wind- und Solarstrom vorhanden ist !?
Das würde gehen und können auch jetzt schon umgesetzt werden. Nur momentan nicht is Netz zurück
Tolles und sehr interessantes Video. Auch sehr verständlich aufgebaut. Top Beitrag!!!
Danke für das Lob!
Perfekt dargelegt! Vielen Dank.
Bitte sehr!
Super Video👍
Super Beitrag, Danke an alle!!!
Vielen Dank! Super Zusammenfassung!
Sehr gerne!
Vielen Dank für den Vortrag und das Bereitstellen der Präsentation. Vielleicht wäre das nächste Mal auch eine Erläuterung der Strompreisentwicklung interessant. Könnte auch den einen oder anderen interessieren.
Gute Idee!
Zahlen und Fakten! Gutes Futter für die eine oder andere Diskussion über Netzstabilität und andere Ängste vor der Energiewende
Mich würde ja interessieren wie viel weniger Energie die Industrie verbraucht hat im letzten Jahr im Vergleich zu den Jahren davor.
Eine Sache darf man nicht vergessen,nur die Stromproduktion zu betrachten ist zu kurzsichtig.
Der Gesamtenergieverbrauch muss betrachtet werden,da spielen die Erneuerbaren kaum eine Rolle.
Er sagt das in dem Video. Am gesamten Energiebedarf sind es 19 Prozent. Das ist auch am wachsen. Durch die zusätzliche Effizienz der erneuerbaren würde der Primärenergie bedarf sinken. Also weniger Öl und Gas müsste importiert werden und weniger Kohle. Der Strombedarf würde allerdings steigen von heute 550 TWh auf 1400 TWh.
Natürlich will ich Herrn Burger nochmal hier sehen 🙂
Was mich ein wenig umtreibt, ist der Ablauf der Energiewende in den nächsten 20 Jahren.
Da sind sich viele Experten noch nicht ganz einig.
So wird zum Beispiel, teilweise heftig, über die Notwendigkeit, die Größenordnung von Akkus oder Wasserstoff oder Biogas oder Importe, oder Gaskraftwerke gestritten. Die Weichen müssen ja nun gesetzt werden. Je nachdem wie wir es angehen, haben wir ziemlich sicher in wenigen Jahren von dem ein oder andern zuviel oder zuwenig.
Ich persönlich z.b. glaube, dass wir bei vielen Haushalten und Betrieben in 10-20 Jahren Natriumakkus im Keller stehen haben und so schon einen großen % Anteil des Speicherbedarfs abdecken. Andere behaupten das Gegenteil.
Da ist noch viel Unklarheit
Sehr spannend und hoch kompetent
Top.
Moin Felix 👋👍
Mega Video!
Eine Sache hat mir tatsächlich gefehlt, oder ist es mir vielleicht entgangen? Als wir den Import/Export von z.B Polen gesehen haben hätte ich mir nicht die bilanzierte Ansicht (ein Balken) gewünscht sondern zusätzlich getrennt wie viel wir aus Polen importiert und exportiert haben in 2 getrennten Balken. Es ist zwar schön, dass wir im Schnitt fast ein Nullsummenspiel betreiben, aber doch erheblich, wenn wir günstigen EE-Strom verkaufen aber nur dreckigen importieren können/müssen. Eine Folie hat das aber ein bisschen aufgegriffen, als die Summe alle Importe aus Kohle und Gas Rückgängig waren.
super Video, gut erklärt 👍
Super Video 👍🤓. Hoffentlich wird es ein Langläufer. Martin (Gewaltig Nachhaltig) hat schon Werbung gemacht. Obwohl ich deinen Kanal abonniert habe, hat mich Titel und Bild auch nicht dazu animiert sofort zu gucken. Im Groben kannte ich den Inhalt auch schon, die Zusammenstellung ist aber super. Es zeigt aber auch ganz deutlich was für ein Dünnpfiff an anderer Stelle gesprochen und berichtet wird. Vielleicht liegt es auch daran 🤷♂️.
Aber bleib bitte bei deiner Qualität. Wenn die Quantität nur hoch geht, wenn der Inhalt dünner wird, wäre der Kanal zumindest nichts mehr für mich. Wäre schade drum 🤗.
Sehr schönes Video, vielen Dank. Ich hätte gern jedes Jahr solch eine Auswertung.
Danke für das Lob! Alles klar 👌
Super vielen Dank für den sehr wichtigen Beitrag zur Versachlichung!
Sehr gerne!
Starkes Video 💪👍
Sehr gutes sachliches Video.
Vielen Dank!
Top-Video, Felix!
Moin. Sehr guter Beitrag❤
Danke für das Lob!
Es gibt viele Kohlekraftwerke in der Industrie. Diese sind aber wie alle Kraftwerke nicht hauptsächlich für Strom (wie von Prof. Burger angegeben) für Strom sondern für die Prozesswärme für die Produktion zuständig
Die in den Grafiken angegeben Strommengen für die industrielle Erzeugung werden auch direkt dort verbraucht. Das ist z.B. beim Erdgas ein beträchtlicher Anteil. Falls ein Industriebetrieb ein Kohlekraftwerk betreibt und nur die Wärme selbst nutzt, den Strom aber in das öffentliche Netz einspeist, würde dies in der Stromstatistik als öffentliche Stromerzeugung gezählt werden.
Mir wurde das Video auch nicht angezeigt...
Schade, RUclips hat da wohl was falsch programmiert
"Alles geht!" Aber wie und zu welchem Preis? Ich kann die Industrieproduktion auch durch Deindustrialisierung dekarbonisieren.
Interessantes Video. Vorschlag für ein ergänzendes Video: Strompreissimulation bis 2045. Gerade vor hohen Strompreisen haben viele Angst. Mir ist klar, dass dies keine einfache Angelegenheit wird. Aber man könnte die Preise für verschiedene Szenarien durchsimulieren. Ich will hier auch kein Ergebnis bis zur dritten Kommastelle. Aber eine grobe Richtung wäre schon fein.
PS: kann mir mal einer erklären, wieso sich angeblich der Industriestrompreis so stark erhöht hat, wenn der Strompreis für private Haushalte fast auf Vorkrisenniveau ist!
Der industriestrompreis ist schon wieder gesunken, auf Niveau der Vorkriegszeit. Industriestrom ist vom merrit Order Effekt abhängig. Das macht ihn teuer.
Min. 4:51 ruclips.net/video/rhAf8ojvsNo/видео.htmlsi=4DI4Mv1yQFR6WCLx
Zur Info über die Auswirkungen der Abschaltung von KKWs obiger Link.
Ebenso finde ich die Erklärung dafür, daß wir vom "Stromexporteur" zum Stromimporteur wurden interessant. Weil der Strom unserer Nachbarn billiger war. Warum war das nicht auch der Fall ail die Atomkraftwerke noch liefen? Waren wir dann billiger? Vielleicht wegen des Atomstroms?
Tatsächlich kann man atomkraftonicht drosseln oder einfach abschalten. Genau wie Kohlekraftwerke. Das für dazu dass Atomstrom produziert wird, der aber gar nicht benötigt wird und dann sinkt der Preis. Dieser günstige Strom wird dann vom Ausland gekauft, weil wir trottel zu langsame Kraftwerke laufen lassen müssen. Nicht aber weil der Atomstrom günstig ist. Er ist leider nicht günstig. Würde man das Risiko und die Endlagerung einpreisen, wäre er extrem teuer. Ohne die einpreisung ist er mittlerweile aber auch nicht günstiger als Windstrom als Beispiel.
@@MoneyForFuture20 egal welches Video ich mir zu dem Thema Merit Order ansehen, in jedem kommt Atom vor Kohle und Gas. Das heißt an der Börse hat Atomstrom nicht den Preis, den man uns durch Berechnung fiktiver Preise unter Berücksichtigung von Kosten die noch gar nicht Entstanden sind weiß machen will. Das heißt Atomstrom verhinderte in einer Bandbreite von ca. 4 GW unter bestimmten Lasten den Einsatz teurerer Kraftwerke.
Mittlerweile "verstopfen" nicht mehr die KKWs das Netz sondern die EE. Sie behindern sich gegenseitig. Aber das tolle daran ist, daß sie "sich gegenseitig abriegeln" und trotzdem den nicht produzierten Strom bezahlt bekommen oder ihr Strom wird zu -€ "verkauft".
Aber wahrscheinlich bekommen sie dennoch ihr Geld,😉
Wahrscheinlich kommt gleich das Argument, daran sind die Kohlekraftwerke schuld wegen deren Regelbereich. Daß das Problem aber auch an der fehlenden Speicherbarkeit des zuviel produzierten Stromes liegt, wird unterschlagen.
@@MoneyForFuture20
Die Regelbarkeit von Kohle- und Kernkraftwerken hängt von verschiedenen Faktoren ab. Abhängig von der Kraftwerksart hat jedes dieser Kraftwerke eine Minimalleistung und einen Leistungsgradienten. Die Aussage man kann sie nicht "drosseln" mag zwar richtig sein, aber man kann sie regeln.😉
Der Kommentar ist von vor einem Monat. Atomstrom ist also nicht mehr.
Egal welches Video ich mir zu dem Thema Merit Order angesehen habe, in jedem kommt Atom vor Kohle und Gas. Das heißt an der Börse hat Atomstrom nicht den Preis, den man uns durch Berechnung fiktiver Preise unter Berücksichtigung von Kosten die noch gar nicht Entstanden sind weiß machen will.
Mittlerweile "verstopfen" nicht mehr die KKWs das Netz sondern die EE. Sie behindern sich gegenseitig. Aber das tolle daran ist, daß sie "sich gegenseitig abriegeln" und trotzdem den nicht produzierten Strom bezahlt bekommen oder ihr Strom wird zu -€ "verkauft".
Aber wahrscheinlich bekommen sie dennoch ihr Geld.
2023:
gesamte installierte Leistung 244GW. Davon PV 82GW und Wind 61GW.
Der Maxmalwert von PV wurde erreicht am 27.05 und betrug 40GW! Der von Wind am 21.12. und war 48GW.
Die Volllaststunden für PV waren 640h und für Wind 1900! Das Gesamtsystem hatte Volllaststunden von 1766h.
Es handelt sich hier um quasi eine "Opfer-Täter-Umkehr". Die Probleme der Fluktuation der klimafreundliche Energien werden den "potenten" Kraftwerken zugeschrieben. Anstatt diese abzuregeln sollten die Überschüsse endlich verarbeitet werden! Wenn das passieren würde, wäre auch Platz für Grundlastkraftwerke. Diese würden den Bedarf an PV, Wind und Backupkraftwerken reduzieren.
👍👍👍💶💶💡💡🔋💡💡💶💶👍👍👍
Zum Thema die Lücken in der Stromversorgung (Gaskraftwerke) wäre es nicht sinnvoll die vorhandenen Biogasanlagen mehrfach überzudimensioneren
Ich bin kein Atomkraftbefürworter, finde es aber auch dämlich die letzten AKWs abzuschalten, ehe überhaupt eine alternative (Stromgeneration) da ist. Ich bin selbst Elektrotechniker und habe mir schon viel Gedanken zu dem Thema gemacht und finde Deine Berichte/ Videos immer Interresant und auch gut recherchiert.
Dann sollen jetzt bis zu 60 Neue Gaskraftwerke (Backupkraftwerke) gebaut werden, warum?? Wir hätten eine doch gewaltige Reserve, wo durch unsere Regierung blockiert werden, daher nicht genutzt werden. Das sind die schon vorhandenen Biogaskraftwerke.
(Vielleicht hast du schon einmal über Biogasanlagen berichtet wenn nicht wäre ein solcher Berichtvon Dir mal schön)
Den Biogaskraftwerken wird nämlich nicht, mehr Strom zu Prodzieren, selbst wenn dieser benötigt wird, gestattet mehr Strom zu produzieren obwohl Sie dies könnten, und dieser benötigt würde. Die Biogasanlagen könnten/müssten Überdimensioniert werden 3-5 Fach wie normal (z.B. 100KW Generator auf 300 -500KW) im Bereich Stromproduktion zusätzliche Gasspeicher und bei der Abwärme ebenso Warmwasserspeicher für Fernwärmenutzung als Pufferspeicher. Meiner Meinung nach wären Biogasanlagen ideale Spitzenlast/Dunkelflautenkraftwerke,
nur müssten diese richtig dimensioniert werden und ebenso sollten auch Stoffe zusätzlich genutzt werden dürfen wie Biomüll Stroh etc. und was man nicht vergessen darf unvergorene/(ungenutzte) Gülle aufs Feld bringen, gast Methan aus und dieses ist ein zigfach höheres Treibhausgas als Co2, man sollte sich eimal das kleine Dänemark anschauen da funktioniert das nämlich schon ziemlich gut.
Mein Fazit: Natürlich würde der Ausbau der Biogasanlagen Geld Kosten, diese würden aber dadurch, dass wenn eine Stromknappkeit bestünde in der Regel/(Ausnahme im Norden zu viel Windstrom) durch die Punktgenaue Stromproduktion bei hohen Strompreisen an der Strompreisbörse sich wahrscheinlich fast von selbst tragen. Und die Mehrkosten würden nicht so exorbitant teuer sein wie die Neuen Gaskraftwerke
Nachsatz: Oder liegt es vielleicht einfach daran dass es nicht gewünscht wird, durch die grossen Enegieversorger, sich die Butter nicht vom Brot nehmen zu lassen, sondern sich selbst die Taschen zu füllen, durch die Neuen Gaskraftwerke. Ich bin einmal gespannt was du/Ihr mir über/von meine Aussage haltet.