Пардон но у лектора явно не хватает опыта "шаринга своего мышления/мыслей в мир". Одни из самых важных тем про замыкания(о которых практически ничего не было сказано) ошибки и структуры ели понятны. Как для пилотного курса все замечательно, но в дальнейшем надеюсь темы этой лекции осветит предыдущий лектор Василий Романов.
Не знаю чего тут жалуются, но в целом все понятно, если знаешь Си++/Си. Особенно про интерфейсы. Но не хватает прямой коммуникации с лектором. Есть вопросы, на которые приходится искать ответы глубокой перемоткой видео. Спасибо большое за объемную лекцию.
Очень неплохая лекция. В том числе потому, что автор буквально расжевывает понятия и делает это неторопливо, чтобы до слушателей дошла суть лекции и знания отложились в голове. Большое спасибо !
При всем уважении, откровенно слабая лекция, базовый материал, а вопросов больше чем ответов((( Возможно Илья хороший программист, но как лектор пока еще не очень, Но в любом случае большое спасибо, за материал)))) Илье успехов!!!)
Было бы здорово если бы лекцию эту записал Василий. У Ильи совсем туго. Хороший проект на второй лекции превращается в дабаггинг своего же кода, мычание и вообще ужас.
Материал бесплатно выложили да, но честно говоря после первого видео и во время первого видео не было ни одного вопроса... Во время просмотра этого видео я чувствую себя как первокурсник на лекции того, что изучают пятикурсники с пропуском всего материала между ними... Много сумбура, минимум описания когда это может пригодится и на простых примерах. Примеров там много, но рука показывающая конкретный код, не видна - приходится угадывать. А примеры из разряда суровых будней программиста, а не программистов которые пишут Hello World.
я в go пока не силен но мне кажется на 21:31 при ошибке функция завершится скорее чем defer будет инициирован. Соответственно при ошибке файл закрыт не будет.
Спасибо за курс по Go, но лектор это БОЛЬ. Что самое обидное, темы лекции по сути фундаментальные для разработки на Go. Лектор многое не разъяснил, запутал. Думаю опытным программерам (на других языках) было сложно понять как это работает, а студентам после таких лекций наверное захотелось крепко обнять Python и никогда с ним не расставаться =). Лектор без обид.
Молодец, Илья, что решился на такие лекции. Видно, что работаешь, пыхтишь, но идешь вперед. Такие выходы из зоны комфорта развивают немеренно. Ну и пусть на первой лекции закидают помидорами, они видимо все родились со скилами гуру-преподов. А кому-то вот нужно практиковаться какое-то время. Наше Совковое поколение воспитано без любви, без принятия, родители стебались над нами, не оказывали моральной поддержки, смеялись над нашими слабостями. Потому что так делали их родители. Потому что так делают на экране ТВ. Теперь вот дети этих родителей несут и плодят этот опыт заклевывания друг друга во внешний мир. Чем больше комплексов неполноценности - тем больше критики к другим, а сказать "спасибо" или "люблю" - это ж так непривычно.
dzen1234 вы работали в valve или blizzard или Сбербанке программистом? Там неженок и цветочков комнатных не берут - либо знаешь кейсы и развиваешься и показываешь результат - либо нах пошёл. Лектор не подготовился - факт . Любить его за это? В след раз подготовится - полюбим. Пока на троечку
зачем бегать от компьютера к экрану? проще же на компьютере выделять область кода о котором рассказываешь. Это беготня лишь время тратит, а еще и отвлекает лишний раз от кода
Очень мало реальных, боевых примеров, очень много рыбных примеров, которые не дают понимания как это применять в реальных ситуациях и объясняются поверхностно.
Перед просмотром почитал комментарии. Потом посмотрел не понял прикола. Нормально парень рассказывает. То что говорят лектор херовый. Я бы не назвал херовым, я бы сказал не профессиональный. Ну так понятно, он программист, а не лектор. На видео программист делится информацией, мне зашло. То что предыдущий лучше, я бы тоже не сказал. Разве что он был несколько бодрее. Все чем я не доволен это тем что не могу задать вопрос. Так это понятно, я смотрю запись лежа на диване, еще и бесплатно. Мне ли еще возмущаться? Мне зашло даже на нормальной скорости воспроизведения
Очень слабые примеры использования представленных вопросов. Неясно что и как может использоваться. И мысль лектора не получается уловить... Наверное эти вопросы проще изучить самому.
Слайсы и мапы передаются тоже по значению, просто в основе их лежит ссылка на массив(в случае слайсов), из-за чего при его изменении меняются значения.
Ерунда какая-то, нет в гошке передачи по ссылке dave.cheney.net/2017/04/29/there-is-no-pass-by-reference-in-go. Про аллокацию на стэке и куче - память под стэк выделяется в куче же dave.cheney.net/2013/06/02/why-is-a-goroutines-stack-infinite и размер ограничен всей памятью, какая есть.
Ладно если не получается объяснить и показать, можно попробовать и самостоятельно разобраться, но тут и кода не видать! :) Все кусками, шварк-шварк (при попытке объяснить использование panic). Местами может и есть какая-то польза, но, в целом, нет. Скорее это будет потраченное впустую время, чтобы разобраться, что же там он делал...
несколько раз прослушал про передачу по ссылке и по значению про стек, нифига не понял. Не умеет объяснять очень напряжно пытатся понять его мысли особенно когда он сам сбивается или путается
Тема с "panic" тупо скипнута))) Спасибо chatGPT за разъяснения, а лектор явно упустил скилл понятного формирования мыслей (касательно данной лекции на способности 2017 года!)
как развидеть такое? создается ощущение, что оратора на видео аллоцировали на стеке и бьют его розгами, куча - стек, бред какой-то, нахера так позориться? Парень не в себе? нахера его заставлять гнать чушь?
Проблемы с пониманием появились после рассказа про интерфейсы. Он пытается показать на примере кода принцип работы но как работает сам код не объясняет. Это сильно путает. А так все отлично)
Бедные новички, по такому уроку сложно что-то понять) лучше данные темы изучить в других источниках, а этот урок не смотреть, иначе еще больше запутаетесь)
Лектор просто подал слишком крутой материал. Пипла такое не схавает. Он не подойдёт для начинающих, зато подойдёт для тех, кто хорошо знаком с внутренностями языков, теорией компиляции или трансляции. А таких просто мало.
Обожаю комменты в интернете. Будь ты на лекции, молча бы ушёл после неё, а в интернете "днище, помойка, лектора на хер". Будьте адекватнее, ребят, вы ведь в ирл не ведёте себя так.
0:18 #facepalm "есть какие-то доклады где говорят что Go это Си на стеройдах" бля я подсталом ХD )))))))) Лектор походу даже на википедию не заходил .... имхо он не вкурсах что в создании языка Go участвует создатель языка Си , а именно Кен То́мпсон (англ. Kenneth Thompson;). =)
Друзья, теперь у нас есть два онлайн-курса по Go с бесплатными лекциями на Курсере:
goo.gl/9eDWNq
goo.gl/MdwjNR
Пардон но у лектора явно не хватает опыта "шаринга своего мышления/мыслей в мир". Одни из самых важных тем про замыкания(о которых практически ничего не было сказано) ошибки и структуры ели понятны. Как для пилотного курса все замечательно, но в дальнейшем надеюсь темы этой лекции осветит предыдущий лектор Василий Романов.
Спасибо за лекции, наконец полноценный русскоязычный курс по go появился.
базовые вещи сумбурно объясняет, но 2 более сложных примера из реальной практики хорошо зашли, спасибо)
К сожалению удалось больше запутаться, чем понять то, что пытается донести лектор и что написано в коде =(
Он ведь сам так и говорит "все просто" мол че я тут пришел вам показываю. Все время ходит, сбивает с концентрации.
Парам пам пам !))
Парам-парам пам !)))
:D :D :D
посоны, подскажите лектору, что можно сесть и тыкать мышкой а не бегать туда сюда, тыкать пальцем в стенд и переключать код стоя раком
Материал интересный, но смотреть сложно
Не знаю чего тут жалуются, но в целом все понятно, если знаешь Си++/Си. Особенно про интерфейсы. Но не хватает прямой коммуникации с лектором. Есть вопросы, на которые приходится искать ответы глубокой перемоткой видео.
Спасибо большое за объемную лекцию.
Очень неплохая лекция.
В том числе потому, что автор буквально расжевывает понятия и делает это неторопливо, чтобы до слушателей дошла суть лекции и знания отложились в голове.
Большое спасибо !
При всем уважении, откровенно слабая лекция, базовый материал, а вопросов больше чем ответов(((
Возможно Илья хороший программист, но как лектор пока еще не очень,
Но в любом случае большое спасибо, за материал)))) Илье успехов!!!)
Согласен с комментариями, слабоватая лекция, особенно по сравнению с предыдущей.
предыдущая тоже был каловая. это писец какой-то :)
Было бы здорово если бы лекцию эту записал Василий. У Ильи совсем туго. Хороший проект на второй лекции превращается в дабаггинг своего же кода, мычание и вообще ужас.
Илья, посмотрите сами, Ваши лекции и Василия Романова, просто день и ночь. Надо бы лучше подготовится и переснять видео. Успехов Вам.
Вам на халяву дается качественно снятый материал, а Вы еще носом воротите ) что за народ
Ахаха, а под его видео писали, что ему надо лучше готовиться, и что нудно
Материал бесплатно выложили да, но честно говоря после первого видео и во время первого видео не было ни одного вопроса...
Во время просмотра этого видео я чувствую себя как первокурсник на лекции того, что изучают пятикурсники с пропуском всего материала между ними... Много сумбура, минимум описания когда это может пригодится и на простых примерах. Примеров там много, но рука показывающая конкретный код, не видна - приходится угадывать. А примеры из разряда суровых будней программиста, а не программистов которые пишут Hello World.
Василий тоже еще тот фрукт, но хотябы грамотней и речевых проблем меньше
@@matveysafronov2813 качество материал это фулэйчди или 4к? ценность это лекции как материала, думаю меньше нуля
Благодарю за лекцию, хорошие примеры из прода
Эх, слабенький пока лектор. Очень слабенький. Сумбура очень много.
я в go пока не силен но мне кажется на 21:31 при ошибке функция завершится скорее чем defer будет инициирован. Соответственно при ошибке файл закрыт не будет.
При ошибке файл открыт не будет - соответственно и нечего закрывать. file.Close() вызывается после классической идиомы проверки ошибки
Спасибо за курс по Go, но лектор это БОЛЬ. Что самое обидное, темы лекции по сути фундаментальные для разработки на Go. Лектор многое не разъяснил, запутал. Думаю опытным программерам (на других языках) было сложно понять как это работает, а студентам после таких лекций наверное захотелось крепко обнять Python и никогда с ним не расставаться =). Лектор без обид.
Частично понял, всё-таки это материал для продвинутых пользователей)
Мы запустили онлайн-курс "Разработка веб-сервисов на Go": goo.gl/9eDWNq - лекции бесплатные
Надо что-то делать с языком! И не с языком Go, а с языком лектров. :(
16:27 Tail Call Optimization
Молодец, Илья, что решился на такие лекции. Видно, что работаешь, пыхтишь, но идешь вперед. Такие выходы из зоны комфорта развивают немеренно. Ну и пусть на первой лекции закидают помидорами, они видимо все родились со скилами гуру-преподов. А кому-то вот нужно практиковаться какое-то время.
Наше Совковое поколение воспитано без любви, без принятия, родители стебались над нами, не оказывали моральной поддержки, смеялись над нашими слабостями. Потому что так делали их родители. Потому что так делают на экране ТВ. Теперь вот дети этих родителей несут и плодят этот опыт заклевывания друг друга во внешний мир. Чем больше комплексов неполноценности - тем больше критики к другим, а сказать "спасибо" или "люблю" - это ж так непривычно.
dzen1234 вы работали в valve или blizzard или Сбербанке программистом? Там неженок и цветочков комнатных не берут - либо знаешь кейсы и развиваешься и показываешь результат - либо нах пошёл. Лектор не подготовился - факт . Любить его за это? В след раз подготовится - полюбим. Пока на троечку
зачем бегать от компьютера к экрану? проще же на компьютере выделять область кода о котором рассказываешь. Это беготня лишь время тратит, а еще и отвлекает лишний раз от кода
Вообще лектор не очень, как то поверхностно все говорит. Прошлый был лучше.
"Все просто!"
Очень мало реальных, боевых примеров, очень много рыбных примеров, которые не дают понимания как это применять в реальных ситуациях и объясняются поверхностно.
Перед просмотром почитал комментарии. Потом посмотрел не понял прикола. Нормально парень рассказывает. То что говорят лектор херовый. Я бы не назвал херовым, я бы сказал не профессиональный. Ну так понятно, он программист, а не лектор. На видео программист делится информацией, мне зашло. То что предыдущий лучше, я бы тоже не сказал. Разве что он был несколько бодрее. Все чем я не доволен это тем что не могу задать вопрос. Так это понятно, я смотрю запись лежа на диване, еще и бесплатно. Мне ли еще возмущаться? Мне зашло даже на нормальной скорости воспроизведения
Мда, лектор из парня так себе(((
Очень слабые примеры использования представленных вопросов. Неясно что и как может использоваться. И мысль лектора не получается уловить... Наверное эти вопросы проще изучить самому.
Слайсы и мапы передаются тоже по значению, просто в основе их лежит ссылка на массив(в случае слайсов), из-за чего при его изменении меняются значения.
купите ему пульт для презентаций уже.
О мой мозг, пошел документацию юзать(
Чет я не понял когда по ссылке передаётся когда память на стеке выделяется - он ошибся походу , а жесть
Ерунда какая-то, нет в гошке передачи по ссылке dave.cheney.net/2017/04/29/there-is-no-pass-by-reference-in-go. Про аллокацию на стэке и куче - память под стэк выделяется в куче же dave.cheney.net/2013/06/02/why-is-a-goroutines-stack-infinite и размер ограничен всей памятью, какая есть.
Ладно если не получается объяснить и показать, можно попробовать и самостоятельно разобраться, но тут и кода не видать! :)
Все кусками, шварк-шварк (при попытке объяснить использование panic).
Местами может и есть какая-то польза, но, в целом, нет. Скорее это будет потраченное впустую время, чтобы разобраться, что же там он делал...
несколько раз прослушал про передачу по ссылке и по значению про стек, нифига не понял. Не умеет объяснять очень напряжно пытатся понять его мысли особенно когда он сам сбивается или путается
"Наверное нужно было подготовиться", "тарам тарам там" - ловите наркомана)
Тема с "panic" тупо скипнута)))
Спасибо chatGPT за разъяснения, а лектор явно упустил скилл понятного формирования мыслей (касательно данной лекции на способности 2017 года!)
как развидеть такое? создается ощущение, что оратора на видео аллоцировали на стеке и бьют его розгами, куча - стек, бред какой-то, нахера так позориться? Парень не в себе? нахера его заставлять гнать чушь?
Подача ужасная. Докладчику не плохо бы походить на курсы ораторского мастерства. Ну или хотя бы подготовиться к лекции :)
это сейчас новый тренд какой-то работать на винде?
Александр Коваль для go разницы особо нет а прод и дев окружение в облаке же или в докере.
Важный нюанс на 7:56
Верно что иногда диктор путается, однако у него достаточно чистая речь и дикция. Норм урок.
Просто днище мэйл ру. Под какую ЦА они делают эти лекции?
Проблемы с пониманием появились после рассказа про интерфейсы. Он пытается показать на примере кода принцип работы но как работает сам код не объясняет. Это сильно путает. А так все отлично)
log.panicln() спасибо, паник без дефера
Бедные новички, по такому уроку сложно что-то понять) лучше данные темы изучить в других источниках, а этот урок не смотреть, иначе еще больше запутаетесь)
Вася вернись.
Хуже лектора не было?
" часа моей жизни прошли в пустую
о чем он вообще 2 часа рассказывал?
Запутался намного больше, чем что то понял
я пересматриваю некоторые фрагменты по сто раз, и вникаю. Хорошо, что у меня хорошая подготовка есть в Си/Си++
Так и понял, зачем нужны интерфейсы?
UAStriker с такой подачей никто ничего не понял
Спасибо за лекцию, зря потратил время, самые очевидные вещи объясняются, неочевидные даже не комментируются, как будто так и должно быть
Самое интересное, что никто даже не задает вопросов
Don't Panic ))
Да нормально все! Что все набросились? Поставьте скорость 1,5х и слушайте)
Мерей Жексембинов да какой 1,5 он и так скачет по темам) материал тяжело усваивается, а качество видео да норм
Лектор просто подал слишком крутой материал. Пипла такое не схавает.
Он не подойдёт для начинающих, зато подойдёт для тех, кто хорошо знаком с внутренностями языков, теорией компиляции или трансляции.
А таких просто мало.
помойка, ничего не понятно, тупо набор слов, почему поменялся лектор?
Обожаю комменты в интернете. Будь ты на лекции, молча бы ушёл после неё, а в интернете "днище, помойка, лектора на хер". Будьте адекватнее, ребят, вы ведь в ирл не ведёте себя так.
Пам-парам
пум пурум пум пум
0:18 #facepalm "есть какие-то доклады где говорят что Go это Си на стеройдах" бля я подсталом ХD ))))))))
Лектор походу даже на википедию не заходил .... имхо он не вкурсах что в создании языка Go участвует создатель языка Си , а именно Кен То́мпсон (англ. Kenneth Thompson;). =)
И что, что старик Кен приложил свою руку к Go. Ты то что хотел сказать? Возразить лектору? У тебя не получилось.
пум-пум-пум-пум
Это не лекция, а дебаг лапши.
чувак путает скоуп и лексограммы, зашибись на го в мейле пишут :)
хотя это "более лучше" чем было на перл :) гыгы
вот за перл не надо
Аммммм.....
Странно, что дизлайков так мало.
У лектора геморой или глисты?
Что он бедный усидеть на месте не может. Грустно по сравнению с прошлым лектором.