Tomasz Wróblewski vs Rafał Woś - Nowoczesna Teoria Monetarna - Debata VETO LIVE 2
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Halo! 🚀
Jeśli podoba ci się ten materiał nie zapomnij dać łapkę w górę i zostaw komentarz! Na kanale zobaczysz materiały o inwestowaniu w przyszłość i technologię (akcje i kryptowaluty) - ale oczywiście jesteśmy tutaj dla pieniędzy🔥
💵Jeśli chcesz ze mną pogadać jak z ziomkiem od inwestycji - wpadaj do mnie na Discorda:
Dodatkowo moje portfolio, raporty, 100$ w tokenach - Link tutaj: linktr.ee/rekt... 📈
DISCLAIMER:
Mimo że staram się dostarczać ciekawe i ekscytujące informacje, pamiętaj, że nie jestem licencjonowanym doradcą finansowym ani ekspertem. Mój rozrywkowy content nie stanowi porady inwestycyjnej ani finansowej tylko wyraża moje opinie i zabawę tematem. Zawsze pamiętaj, że inwestowanie zawsze wiąże się z ryzykiem, dlatego zalecam ostrożność i zrobienie DYOR przed podejmowaniem swoich decyzji. Szczególnie kiedy mówię o memecoinach czy startupach!
![Jak zostać bogatym? [Gotowa mapa i wzory]](http://i.ytimg.com/vi/dxYKX3gbJxk/mqdefault.jpg)
![W co inwestować małe kwoty? [FFP03]](/img/1.gif)
Kochani, nie przewijajcie Wosia. Nie bądźcie ignorantami. Nie zamykajcie się w swoich bańkach. Poznajcie "wroga" i wykorzystajcie tę wiedzę w dyskusji z lewicą. Nigdy nikogo nie przekonamy do swoich racji bez dialogu, a dialog musi być prowadzony tak, aby długa strona chciała słuchać, a nie od razu pomyślała "głupi kapitalista" :>
Bardzo mądry komentarz! Dałbym 10 łap w górę!
Niby masz rację ale ciężko dyskutować (czy słuchać) z kimś kto ma tak fundamentalne braki w wiedzy i gada tak wierutne bzdury z miną mędrca. Pieniądze z 'dodruku' idą bezpośrednio na transfery socjalne? Czy on w ogóle wie jak działa QE, co to jest repo, jakie myki robi FED ze skupowaniem ETFów. Jak nie wie, to miał czas na przygotowanie się do debaty. Już nawet Biedronia i Elizę Michalik się lepiej słucha.
Niestety, jest to poświęcenie przekraczające moje możliwości... Zasadę popieram, niestety Pan Wosiu (jak każdy socjalista) chce rozdawać pieniądze potrzebującym i likwidować nierówności, niestety (również cecha każdego socjalisty) za cholerę nie chce przedstawić rozliczenia skąd te pieniądze brać.
Narzeka że biedne rodziny są wykorzystywane w pracy, chwali 500+ ale nie przyjmuje do wiadomości że to właśnie beneficjenci 500+ płacą najwięcej z swój socjal - nie tylko wysokimi cenami, tylko obniżeniem jakości towarów i usług. Bardzo się PiS chwalił że w końcu biedne rodziny mogły wysłać swoje dzieci nad Bałtyk - szkoda, że nie chwalili się w jakich warunkach te wakacje się odbywały.
Wiele jest też nieprawdy w jego wypowiedziach - np. że są miejsca gdzie nie ma pracy. Działalność gospodarczą można prowadzić wszędzie, tyle że obciążenia z tytułu redystrybucji są tak duże, że biednego człowieka nie stać na prowadzenie swojej firmy.
Jakiego wroga? Przecieżto idiota. Zatrzymał się w rozwoju maksymalnie w drugiej klasie podstawówki.
@@zdzislaw7777 Wosiu naprawdę wierzy w to, co mówi... w większości... Nie jest idiotą, tylko ma wyprany mózg, jak się go zapędzi w kozi róg to mózg mu rzuca błędem i przeskakuje na inny wątek.
Wrogiem jest błędna ideologia, która łatwo porywa ludzi i powoduje realne straty dla wszystkich.
Już wiem co mnie w Panu Wosiu wkurza. Nawet nie poglądy, ale to pływanie przy odpowiedzi. Zupełnie nie na temat, ewentualnie szybka od niego ucieczka.
A co ma robić, ale ja odnoszę wrażenie, że on chyba liczy na to, że nikt się nie połapie jakie pierdoły opowiada.
Typowy socjalista(komunista)
Dokładnie, to nie są odpowiedzi na zadane pytania. Słuchanie go to męka. Jakieś przypowieści cuda na kiju.
Jednak Wróblewski to mistrz. Widać różnicę poziomu
Typowy lewus
Jak byłem mały, to pytałem moją mamę czemu państwo nie wydrukuje sobie więcej pieniędzy skoro mu brakuje. Nie jestem już mały i takich głupich pomysłów już nie mam. Widzę, że nie wszystkim jednak przeszło.
dokładnie woś- dziecko we mgle udające mądrego
Juz pisales to pod jednymz filmow z udzialem wosia
ale wiesz że wszyscy dookoła kantują i że może nie ma sensu być jedynym uczciwym? inna sprawa to żeby nie przegiąć... złotówka to nie usd/eur
M Von Smallhausen
- swietny komentarz. Dokladnie ja tez taki bylem jak maszerowalem w pochodzie 1-majowym i zastanawialem sie dlaczego tez rzad wszystkim po prostu nie da wiecej, to od razu bysmy mieli duzo i po rowno. Tylko ze zycie bardzo szybko mi to wybilo z glowy, a takim jak Wos to rozwoj zatrzymal sie gdzies w podstawowce.
W ogole jak przegladam te komentarze, to przyznam sie ze dusza sie raduje i zaczynam wierzyc w Polske, a zwlaszcza w Polakow. Tutaj gdzie mieszkam w Panamie nie ma zbyt wielu Polakow, ale jakbym szukal kolejnego planu B, to nie wiem czy by nie wrocic do Polski. Szkoda tylko ze te podatki sa tak wysokie i biurokracja tak duza.
@@FreeInPanama Ha . zauważ co to jest za kanał i jaki poziom prezentują tu widzowie. Niestety wyniki wyborów sa diametralnie inne podobnie jak na niemal całym zgniłym(naprawdę) zachodzie.
Niestety odpuszczam sobie już debaty z Wosiem. Całkowicie niepoważny człowiek, myślący że ma wiedzę na jakiś temat a jak jest to już słychać i widać.
No właśnie też mi się wydaje że postać dość niekompetentną a taki z niego podobno wzięty i wynagradzany dziennikarz ekonomiczny........ Jak to jest?
Ładnie pozwala
Jest tak że specjalista Woś mówi:
"Podstawowym zadaniem państwa jest zapewnienie obywatelom dobrobytu" 🤤
Dziękuję, dobranoc
To jest genialne 😁 wbrew temu co pisze większość uważam, że trzeba Wosia zapraszać jak najczęściej. Nikt tak nie kompromituje socjalizmu jak sami socjaliści 😁
Dokładnie, więcej czasu antenowego im dajcie, sami się skompromitują.
No to pośmiejmy się z poziomu zadłużenia Szwecji, Danii, Finlandii do USA. Coś mi się zdaje, że socjaliści biją
liberałów.
@@Adamus1410 Socjalizm w jakimś stopniu działa jedynie kiedy państwo jest bogate ;p. W tych krajach to jakikolwiek system działałby.
@@veskinpalm8584 Co znaczy socjalizm? Podejście do sfery publicznej, socjalnej przez liberałów jest
skrajnie demagogiczne i ona, także jest częścią rozwoju, a we wszystkich państwach sukcesu,
ta sfera była umacniana, poprawiana, a nie orana do zera.
Model skandynawski się sprawdza i on jest przynajmniej intelektualnie spójny, czego nie można
powiedzieć o polskim liberalizmie w wydaniu Korwina Mikke, Gwiazdowskiego, czy redaktora
Wróblewskiego on historycznie nie ma żadnych racjonalnych podstaw.
Na zdrowy rozum - bierzemy -Polskę z jej historią, peryferyjną rolą w globalnym kapitalizmie,
zapóźnieniami i co wymyślamy najgłupszy model liberalny bez grama polityki przemysłowej,
aktywnej polityki gospodarczej, a jedynym narzędziem jest cięcie podatków i likwidacja własnego
państwa to jakiegoś modelu totalnego minimum?
Żadnego rysu narodowego, tożsamościowego, żadnych nawet najmniejszych elementów
wspólnotowych - horror.
To przecież nie prawda co mówi Korwin Mikke, że kraje skandynawskie najpierw były bogate,
a potem wprowadziły socjalizm i one się rozwijały w odmiennym modelu, gdzie poziom wydatków
socjalnych, publicznych, także definiował rozwój, choćby nakłady na badania i rozwój, edukacje,
infrastrukturę, a pierwszym czynnikiem rozwoju, jest kultura gospodarcza, poziom merytoryczny
ludzi tworzących gospodarkę, a nie ideologiczne opętanie.
W końcu ten model działa, a polscy liberałowie rozjechali się totalnie z własnym narodem.
Ej, ale dyskusja była o MMT, a nie o socjalizmie, ładnie się samozaorałeś :D
Logika lewicy, dług jest dobry, tylko bank egzekwujący ten dług już nie bardzo :)
Logika 7-latka.
Skrajnej lewicy. Ten Pan obniża tylko poziom lewicy.
@@parner9758 Słownik przekręcił Ci słowo. Pisałeś "obnaża", prawda? ;)
@@WymyslMiKtosNicka To jest chyba bardziej trafne słowo xD
Dla mnie tyle gadania, a przecież to proste Najważniejsza jest płacą minimalna.Aby biznesmeni nie płakali, to obniżyć podatek od tej pensji i dopłat do tej pensji brutto od przeds. A reszta się kręci, przez państwowe inwestycje, bo np autostrady nikt inny nie zmówi.
Tak sobie myślę, z jednej strony to takie spoko, że zapraszacie na swój kanał ludzi o przeciwnym poglądach do waszych, takie to cywilizowane i kulturalne, ale z drugiej strony nachodzi mnie myśl, że po cholerę to, po co zapraszać ludzi, którzy przeczą faktom, nauce, empiryzmowi.
Odnoszę wrażenie, że on jest tam zapraszany w roli takiego zwierzątka, żeby pokazać - tak dajemy się wypowiedzieć ludziom przeciwnie myślącym. Zauważam takie cackanie się z nim, podejście jak do bobasa, z uwagą żeby wprost nie zaprzeczyć jego głupocie żeby ten człowiek o mocno zaniżonej inteligencji nie poczuł się urażony i odrzucony.
Dodatkowo jak dalej słucham to zauważam brak kultury wosia, gdy wokoło rozmówcy kulturalnie wskazują na pewne fakty opisują swoje podejście stosownymi argumentami to ten Woś się jakoś dziwnie emocjonuje, jakieś zaczepki w stronę Wróblewskiego robi, co chwilę oburza się, jakby ktoś mu narzucał, że jest jakimś lewakiem, a przecież nikt nic takiego nie robi, wszyscy go cierpliwie słuchają...
Typowy głupek. Jak nie ma racji, wiedzy, zaczyna się unosić
Zwykły komunista z ,,gazety żydorczej"
Żadnej więcej debaty z tym człowiekiem zero kultury wychowania i logicznego myślenia.
Chcialem napisac komentarz w podobnym tonie ale twoj calkowicie wyczerpal temat :)
Nerwowe wypowiedzi, agresja to też informacja z czym mamy do czynienia. Każdy oszust robi się agresywny gdy zada mu się niewygodne pytanie.
Woś to współczesny jaskiniowiec, tylko bez maczugi i trochę lepiej ubrany, dzięki kapitalizmowi, na który wylewa wiadra pomyj.
@@frixz5489 Oczywiście że znano. Tylko że przeciętny obywatel miał dwie pary koszul i dżinsów. A dzięki kapitalizmowi, nawet taki Woś może mieć koszul pełna szafę .
@@frixz5489 a w pewexach były ciuchy z zagranicy, produkowane przez kapitalistów.
Kapitalizm nie promuje bezmyślnej konsumpcji. On daje możliwości, a jednostka sama decyduje co zrobi ze swoimi pieniędzmi. Kapitalizm daje możliwości, kolektywizmy możliwości odbierają.
@@frixz5489 ale sie człowieku zastrzeliłeś. Zastanów się jakie były przyczyny powstania pewexów i skąd był towary
Już raz słuchałem Wosia w debacie z Mentzenem, boję się powtórzyć ten błąd. Żenadę muszę rozchodzić po dzień dzisiejszy.
Piękny przykład znanego stwierdzenia "Gdyby socjaliści rozumieli ekonomię, to nie byliby socjalistami." tu dodał bym "... ekonomie i matematykę ...".
Socjalistą był Einstein i od groma wybitnych matematyków czy fizyków jądrowych. To nie jest tak proste czy wręcz prostackie. Tutaj mamy po prostu do czynienia ze złośliwym durinem. Tak jak Korwin opowiada o dziecku, które widząc, że jakieś inne dziecko jeździ na rowerku, a ono nie ma, więc go niszczy.
Poziom mojego ciśnienia wygląda ja sinusoida - rośnie gdy mówi Woś i spada przy wypowiedziach Wróblewskiego.
Rozumiem że aby była debata muszą się ścierać różne wizje. Jednak Pan Woś jest tak odrealniony ...
Tezy typu my sobie wydrukujemy a Ty zapracuj (czyt. "zrób czary mary") powinny być karalne jak wiele z tego co Pan Woś mówi.
Zresztą myślałem że komunizm w Polsce jest nielegalny.
W skrócie to Pan Woś stara się ubrać w ładne słowa tezę:
My komuniści sobie wydrukujemy ile chcemy, biedocie rzucimy jakieś głodowe a przedsiębiorcą albo odbierzemy albo inflacją zdewaluujemy.
Mnie denerwowalo, ze byl brak wymiany zdan, a raczej dlugie oswiadczenia stron.
Wolności słowa nie można traktować wybiórczo.
No tak XD bo jak ktoś mówi coś co nam się nie podoba albo ma inne zdanie to komunizm. Ale jak ktoś ciebie nazwie faszystą za chodzenie w marszu niepodległości to hur dur jak on może. Przydałoby się trochę autorefleksji. Przeczytaj sobie jego książkę, polecam może wtedy się rozjaśni punkt widzenia Pana Wosia.
Bardzo lubię Pana Tomasza, ale Woś przyprawia mnie o raka, dlatego nie jestem w stanie tego obejrzeć...
Mam podobnie, to co opowiada Woś woła o pomstę do nieba. Zacząłem oglądać, zobaczę na ile starczy mi cierpliwości.
Wydaje mi się, że jako gatunek dotarliśmy tak daleko dzięki silnym jednostkom, które potrafiły ubić zwierza i zapewnić pożywienie lub inteligentym, które potrafiły zastawić na niego pułapkę.
Woś by czekał na kawałek mięsa, bo fajnie jest się dzielić, ale to nigdy on by się nie dzielił, tylko zawsze by dzielono się z nim. On zwyczajnie nie miałby czym. Srać na darmozjadów
Od 7:40 red. Woś mówi, że "teraz każdy polityk licytuje się na niskie podatki".
To jest właśnie to co Korwin zmienił w polityce - paradygmat!
Fajny ten Łoś, taki nie za mądry
brak rozumu to podstawowa cecha charakterystyczna socjalisty
„Nie chcą się dzielić to niech się udławią tymi pieniędzmi. My sobie wydrukujemy ile nam trzeba” 🤪
Dokładnie ale tez trzeba pamiętać ze mądrzy ludzie bogaci a uważam ze wsiększosc taka jest bo sa bogaci jak zobaczą ze pieniądze staja sie bezwartościowe bo drukują je bez opamiętania to ociekną w aktywa typu złoto, nieruchomości .krypto itp czego już nie można dodrukować z powietrza. I będziemy mieli kolejne banki kawalerka w wawie za 1ml, 1 oz zlota po 5tys$ itp.
@@adamnowakowski6162 To są oczywistości, ale Woś ma albo tak niskie IQ, albo udaje że tego nie ma. Co też pochlebnie go nie pokazuje, bo wychodzi na to że jest oszustem, albo darwinistą. Na inflacji najwięcej traci biedny - sprzątaczka, która nie może lecieć co miesiąc do szefa i wołać o podwyżkę. Bogaty ma nie dość, że więcej w głowie od tej sprzątaczki to i od groma więcej mozliwości. Kiedy kupuje się zamek, to cena za metr nie wychodzi 12000, jak za kawalerkę, tylko powiedzmy 3-4 tys. zł, i jeszcze urząd ochrony zabytków ci dopłaci do remontu.
Rafał "w komuniźmie pisarze nie musieli pracować, mieli dużo czasu na pisanie, dlatego tyle wybitnych dzieł sci-fi powstało za PRL" Woś
Woś vs. Mentzen. Polecam ta rozmowę.
Janusz Zajdel pracował w ochronie radiologicznej dlatego zmarł na raka w wieku 45 lat
Socjalista to synonim głupca : Szumlewicz, Woś i inni to przykłady obecnych czasów.
No przeciez wiadomo, ze Albert Einstein, Jozef Pilsudski czy George Orwell byli glupcami. Gdzie im tam do wyznawcow turbokapitalizmu, ktorzy pozjadali wszystkie rozumy.
Pan Woś nie zna w ogóle prawdziwego życia. To co on mówi jest oderwane od rzeczywistości. A pieniądze to zamiennik pracy.
Mam wrażenie, że Pan Woś został wysłany z placu budowy Gwiazdy Śmierci. Co za gość !
hahahaah
Mam poglądy całkowicie odmienne od Wosia i team Wróblewski w ogóle ale gdy czytam to pisrdolenie w komentarzach jaki on glupi itd to aż nie dowierzam że wy się mienicie inteligentnymi.
woś to synonim głupoty i pierdolenia xD
@Janusz2018 A co można odpowiedzieć na takie fantazje? Tolkien jakby się ekonomią zajmował to nie byłby w stanie takiej fantastyki wymyślić, jaką głosi woś. Jak ja był zaczął pisać o tym, że duch Kacper mi po pokoju lata, to chyba nikt by nie oczekiwał merytorycznej krytyki moich opowieści...
@Janusz2018 Większość gangsterów jest poważna...
@Janusz2018 No właśnie, poważni ekonomiści, potwierdził Pan moje obawy, chciałem właśnie zapytać jaką popularnością cieszą się teorie głoszone przez pana Wosia. Jeśli rzeczywiście dużą, to biada nam. Od lat dochodzą do mnie głosy, że zachodnie uczelnie, również amerykańskie, zdominowane są przez marksistów, i to jest kolejna przesłanka je potwierdzająca.
@Janusz2018 To nie są teorie marksistowskie - rzeczywiście chyba nie są, w tym sensie, że Karol Marks ich nie stworzył. Manifest Komunistyczny to założenia utopijnego ustroju którego nie da się wprowadzić inaczej niż siłą, i który nie może się utrzymać bez zewnętrznego zasilania i bezwzględnej władzy nad ludźmi - czyli znowu wracamy do państwa totalitarnego. Jeśli więc zwolennicy marksizmu zaczynają wymyślać sposoby na uszczęśliwienie ludzkości takie jak dochód gwarantowany, praca gwarantowana, opieka medyczna gwarantowana, to oznacza to drogę do gwarantowanego zniewolenia. Dlatego teorie marksistowskie; nie od Marksa, ale od marksistów.
@Janusz2018 W każdym z tych przykładów BDP jest proponowany jako sposób na wyjście z ślepej uliczki przywilejów socjalnych serwowanych przez państwo opiekuńcze, jako mniejsze zło, jako sposób na ograniczenie administracji, jako najprostszą formę emanacji państwa opiekuńczego. A to dlatego, że gdyby ludzi odciąć od socjalizm z dnia na dzień zaraz tłumy ruszyłyby na ulicę, bo w domu głód i nędza. Od dwóch albo i więcej pokoleń świat cywilizacji zachodniej chyli się ku upadkowi, i stąd cała dyskusja. BDP nie jest dobrą koncepcją, jest tylko (w/g niektórych) koncepcją mniej złą niż dodatki mieszkaniowe, wczasowe, obiadowe, podręcznikowe, przedszkolne, komunikacyjne, itp,itd.
Wydaje mi się, czy Pan Tomasz chwilami musi mocno powstrzymywać się, żeby nie wybuchnąć śmiechem na to co mówi kolega socjalista?
1. Jeśli brakuje ludzi do pracy, to po co gwarancja zatrudnienia?
2. Jakim cudem dodruk pieniędzy nie powoduje inflacji?
3. Woś wyznaje kult pracy. Czy opieka nad wnukami, to gorsze zajęcie niż praca na etacie? "Praca czyni wolnym"?
2. Zależy od metodologii liczenia. Chleb czy mleko dużo nie podrożało przez ostatnie 10 lat, ale mieszkania skokowo. Na chleb wydajesz do 1000 zł rocznie, na mieszkanie wielokrotnie więcej. Mieszkanie nie jest dobrem konsumpcyjnym, tylko inwestycyjnych, więc do liczenia inflacji nie wchodzi.
Ale co się odwlecze to nie uciecze, to jest nawis. Pewnego dnia zwali się on z giełd, bankowości i nieruchomości do tzw. gospodarki realnej.
Mnie w "dyskusji" z tym przygłupem zabrakło właśnie takich smaczków. "Co z biednymi?"
"Kreatywne" obliczanie inflacji nie oznacza, że jej nie ma. Jeśli podaż waluty się zwiększa przy niezmiennym popycie, to inflacja musi nastąpić. Jedyne co rząd mógłby zrobić w podawanych tam przykładach, to po zebraniu podatków spalić nadmiar pieniędzy. Przy tym nazywanie obecnie używanych walut na świecie "pieniędzmi" jest uproszczeniem, ponieważ nie spełniają one tej definicji.
1. Po to żeby mieli pracę. 2. Takim że jeśli dodruk jest zgodny z wzrostem gospodarczym to nie powoduje. 3. Wdaje ci się. Lepsze ale mniej produktywne. Praca zniewala.
@@marc-vl3ym Powoduje inflacje. Właściwie zamiata sprawę pod dywan. Dodruk pieniędzy skorelowany ze wzrostem gospodarczym nie prowadzi do wzrostu cen. Zamiast tego uniemożliwia spadek cen towarów, który wiąże się ze wzrostem gospodarczym, a konkretniej ze wzrostem produktywności. Dewaluuje też wzrost płac. Co z tego, że płace rosną nominalnie w sektorze produkcyjnym, jeśli siła nabywcza pieniądza spada? W normalnych warunkach, bez dodruku wzrost gospodarczy nie powoduje wzrostu płac, a powszechny spadek cen, na którym korzysta całe społeczeństwo. W szczególności najubożsi i klasa średnia. Tak się działo po rewolucji przemysłowej do II wojny światowej i rozpropagowaniu Keynsizmu.
Stabilizacja cen przy pomocy wzrostu podaży pieniądza za pośrednictwem banków i sztucznie zaniżonych stóp procentowych doprowadziła do zapaści gospodarczych w 1930, w 2000, w 2008 i zapowiada się, że znów zrobi swoje :) W jaki sposób? Jak każdy ma dostęp do taniego kredytu powstaje dużo chybionych inwestycji i wydatków konsumpcyjnych, na które ludzie nie mogliby sobie pozwolić w przypadku utrzymania naturalnych stóp procentowych. Te nietrafione projekty pociągają zasobie źle ulokowane zasoby, w tym siłę roboczą. Nagle się okazuje, że powstało wiele nowych dóbr kapitałowych i konsumpcyjnych, których nikt nie potrzebuje i nie kupuje. Przez pieniądze z taniego kredytu i dodruku doszło do przewartościowania towarów, w które ulokowano pieniądze. Nikt nie chce ich kupować, więc po boomie ich wartość spada podczas krach. Nie mówiąc już o tym, co się stanie po "odmrożeniu" stóp procentowych :)
Woś to dobry człowiek który wierzy że nie ma zła na świecie i to on przy pomocy terroru udowodni nam wszystkim że jesteśmy dobrzy równi i uczciwi.😛
Znowu z tym zjebem? XDD
Problem z głupimi jest taki, że nie zdają sobie sprawy ze swojej głupoty.
Woś jest znany z głupstw 😀
Daję minusa temu filmikowi, nie dlatego, że jest zły, bo jest dobry, daję minusa za tego oderwanego od rzeczywistości człowieka, słuchanie takiego człowieka nie ma sensu oraz jest stratą czasu. Takich ludzi powinno się omijać łukiem i nie wpuszczać do publicznego dyskursu, no chyba, że celem jest ukazanie jego głupoty po to, by ludziom pokazać, że to co on mówi to całkowity nonsens w takim wypadku rozumiem celowość tego filmu, jednakże dla mojej osoby mimo wszystko słuchanie go (tego Wosia) to marnotrawstwo.
A co jeśli to tylko uruchomi rzeszę nierobów i nieudaczników, którzy mają prostą analogię - przedsiębiorca / prywaciarz to zło. MI się należy bo mi się należy!
Bardzo dobra peunta ,, marnotrastwo''
Błagam przestańcie zapraszać tego Woś bo się nie da tego słuchać..
Nie da się słuchać tego Wosia, chyba nie dotrwam do końca.
Wróblewski to mistrz. Widać różnicę poziomu
50:00 i ten wzrok Tomasza Wróblewskiego w trakcie głupot Wosia
No kolejny mistrz który uważa że drukowanie pieniądza z niczego to wspaniały wynalazek ludzkości. Nie poczyta co się stało z walutami krajów, które zaczęły drukować na potęgę. Dolar jest odrębnym przypadkiem (jeszcze) bo jest walutą rezerwową i popyt na nie jest, ale w pozostałych przypadkach zawsze taki działania kończą się inflacją. Mam przypadek porównawczy dla każdego socjalisty, który łatwo zrozumie. Złoto ma jakąś tam wartość, jest ogólnie dobrem luksusowym bo jest tego ograniczona ilość. Co by się stało gdyby walnęła w nas jebitnie duża asteroida ze szczerego złota, która by została rozerwana w atmosferze i obdarzyła wszystkich złotym deszczem. Jaka by wtedy była wartość złota ?. Ano drogi socjalisto - nagle przestała by mieć jakąkolwiek wartość podobnie jak lód dla eskimosów.
wartość pieniądza fiducjarnego bierze się z wyceny aktywa, na które ten pieniądz został wygenerowany. Jak bierzesz kredyt na mieszkanie to wartość nowego pieniądza, który ten kredyt tworzy jest właśnie w mieszkaniu, inflacja tu nie powstaje.
W samym tworzeniu nowego pieniądza nie ma nic złego i jeśli wycena jest rynkowa to nie ma inflacji. Inflacja jest wtedy kiedy generuje się kredyt bez pokrycia w aktywie lub wycena jest nierynkowa. Ludzie tego kompletnie nie rozumieją i ciagle mieszają w tym temacie.
Różnica między standardem złota, a pieniądzem fiducjarny jest taka, że złota jest określona ilość wiec nie można tworzyć kredytu na nowe aktywa przez co płynność bardzo kuleje i ten system nie może działać.To był powód dla którego zmieniono go na fiducjarny. Ten system nie jest zły, złe jest jego nadużywanie w postaci tworzenia pieniędzy bez pokrycia.
@@zcaalock Nie zgodzę się. Kredyt sztucznie zawyża popyt, a wyższy popyt to wyższe ceny - czyli inflacja. Doskonale to widać na rynku budowlanym i nieruchomości, ale też akcji, bo tam najłatwiej pompować bańkę. Im taniej i łatwiej dostać kredyt, tym bardziej absurdalne ceny. Dlaczego? Bo pieniądz łatwiej wyprodukować niż to co ma pokryć. Poza tym cała kasta bankowa spija świeżą śmietankę z tych pieniędzy, zanim wejdą w rynek i ich wartość spadnie. A problemem złotego standardu nie jest brak płynności, tylko brak możliwości dodruku, transparentność i odpowiedzialność. Tego politycy boją się jak ognia. Jak świat światem, ludzie zawsze pożyczali innym wolny kapitał (bez cudownego rozmnożenia) w zamian za jakąś korzyść i jakoś ten świat się kręcił.
Nie wiem czemu prokuratura jeszcze nie zajęła się takim wosiem za propagowanie komunizmu
Utworzenie kredytu pod zastaw rynkowo wycenionego aktywa jest operacją neutralną ponieważ jest to tylko zmiana płynności tego aktywa. Jakby było inaczej to żylibyśmy w nieustannej hiperinflacji. Kredytowanie to jest operacja tego samego typu co tworzenie udziałów czy akcji w przedsiębiorstwie, a te nigdy nie były oparte o żaden kruszec. Złoto nie może być pieniądzem bo jest za mało elastyczne, jest go za mało, a ludzie potrzebują się wymieniać towarami i usługami, a nie trzymać kapitał uwięziony w aktywach trwałych.
Pieniądz służy tylko do wyceny jednej rzeczy względem drugiej sam w sobie jest niczym.
Cały problem inflacji polega na tym, że wyceny aktywów są nieustannie zawyżane albo rząd poprostu wpuszcza pieniądze na rynek bez żadnego pokrycia (i tak się działo kiedy złoto było pieniądzem).
Jakby standard złota dalej funkcjonował to ludzie by kantowali w drugą stronę i wysysali złoto z rynku chowając je po piwnicach.
Poza tym nie da się stworzyć idealnego systemu pieniężnego bo zawsze ten co ma władze może się bogacić kosztem innych.
@@zcaalock We współczesnym systemie wysoka inflacja jest permanentna, tylko niewidoczna dla ogółu. Po pierwsze nie mamy deflacji, która przy takim postępie technicznym powinna być standardem. Po drugie mamy bardzo wysokie podatki i biurokrację, które nadwyżkę pieniądza zżerają. Po trzecie tani pieniądz generuje ogromne marnotrawstwo, które jest ukryte dopóki system się trzyma, bo całość opiera się na zaufaniu. Po czwarte nie widać dużych różnic kursowych, bo emisja pieniądza jest skoordynowana. Każda kreacja pieniądza wiąże się z jego nierównomierną dystrybucją, a więc wartość wykreowanego pieniądza musi spaść, czyli spowodować inflację. Mając pieniądze z kredytu (szczególnie takiego na zerowej lub ujemnej stopie), dysponujesz świeżą forsą i masz naturalną przewagę nad tym, który tą samą kwotę oszczędzał przez lata. Twoje świeże (de facto fałszywe) pieniądze konkurują z oszczędnościami, a więc obniżają ich wartość. Nie ma większej różnicy czy drukuje bank centralny czy prywatny.
Trader21-wos
Ale żeby gwałt od razu?
Jestem na 4 sekundzie, ale widząc Pana Wosia, już wiem zęby nie jeść ani nie pic w trakcie.
Pozdrawiam wszystkich którzy widzieli debatę WOŚ vs MENTZEN.
Na drzewie zamiast liści będą wisieć socjaliści:p
To nie był prawdziwy komunizm! xD
Bardzo ciekawa rozmowa, przebijacie bańki, wymianą zdań osób prezentujących skrajne poglądy, dzięki.
Szkoda że nie z Mentzenem
A po co jeszcze raz gwałt oglądać. Raz już widziałem i wystarczy, jeszcze yt by ściągnął materiał ...
@@marcinchwaleba Ale to drugi raz możemy oglądać?
Bardzo ciekawa dyskusja, a Pan Woś pokazuje mi zupełnie nową dla mnie perspektywę widzenia świata ekonomii ...w opozycji do tej powszechnie promowanej ...by rozwijac inicjatywe ...nie bralem nigdy zapomog z trudem wychowalem trojke dzieci ...mam dlugi i nie wydobęde sie z ubóstwa ...i jakos zaden rynek pracy nie dal mi wyjscia z sytuacji ...Inna rzecz, ze rzad dzisiaj rozdaje rodzinom pieniadze a mnie łoji za nie splacona dzialalnosc gospodarczą ...jestem na skraju ubóstwa ...i robia to urzędnicy państwowi dlatego, ze nie zaplacilem ZUS i podatkow kiedy musialem wiecej dawac dzieciom ....Wiec nie sprawdzilo sie ani państwo ktore mnie łoji chociaz podobno pomaga rodzinom jak i nie sprawdzila sie wolna gospodarka ...bo zarabiajacy na szkoleniach cwaniaki nawet ze stawek unijnych nas okradali majac miliony a placac szkoleniowcom grosze ....Nie prosze o darowizne ale to ze mnie Panstwo łoji nie stoi w zgodzie z filozofia poprawy bytu ...Idac dalej Pracodawcy kierujacy mnie na dzialanisc tez nie brali odpowiedIalnosci za nic innego jak za maksymalizacje wlasnego zysku ....
Październik 2022 - inflacja w Polsce 17,2%. Panie Woś, nadal Pan twierdzisz że inflacja to tylko straszak? Rzeczywistość kolejny raz zweryfikowała socjalistyczne utopijne wizję, ile razy jeszcze musu się to stać...
Bardzo bawi mnie jak Woś po swojej wypowiedzi odkłada taki dumny mikrofon. Wygląda jak dziecko dumne z rysunku, ktore w rzeczywistosci jest stekiem bazgrołów a przychodzi taki rodzic - tygodnik powszechny - i głaszcze i mówi, że piękne i ma talent.
Panie Tomaszu, jak można polemizować z gościem, który nie rozróżnia wzrostu dochodu nominalnego a procentowym.
. Trzeba by jeszcze wspomnieć o dochodzie realnym, ale Woś by tego w ogóle nie ogarnął. Szkoda słów na tego cymbała
Jakkolwiek podzielam poglądy pana Wróblewskiego, to redaktor zamiast moderować był stroną debaty stricte przeciwko Wosiowi. Może i słusznie logicznie, ale technicznie źle wygląda
Bo tak jak większość nie rozumie o czym Woś mówi, tylko ślepo wierzy Wróblewskiemu który też nie wie o czym Woś mówi, po komentarzach widać świadomość Polaków.
Czemu moja odpowiedź się nie wyświetla?
Przestańcie z tym Wosiem, ja już kolejnych bredni tego gościa nie wytrzymam. To jest poziom rozmowy, jak gadanie z płaskoziemcem.
Jakże trudne jest słuchanie ze spokojem kogoś kto jest zwolennikiem zniewolenia ,jego argumenty są nielogiczne . To coś jak słuchanie fałszowania ,zamiast pięknego śpiewu. To jest nie do zniesienia......
Dzięki za Wasz kanał. Takie debaty powinny by c non stop, i powinny być transmitowane w TV. Ogromna dawka wiedzy, dyskusja na poziomie.Tak bardzo tego brakuje na codzień. I jak dla mnie Pan Tomasz jak zawsze szapo ba!
Ciekawy ten Woś, walczy o uciśnionych przez kapitalizm a nie ma pojęcia o stanie ludności ktorą stara się wyzwolić 😅
"Wyzwolenie" przez "towarzyszy" konczy sie tzw "kolektywizacja" (totalitarna grabieza) oraz kulka w potylice/lagrami.
Tacy jak Wos zazwyczaj smakuja kulki/lagrow jako pierwsi, kiedy juz Partia dochodzi do wladzy.
Bardzo fajna debata - bardzo za nią dziękuję organizatorom. Zderzenie dwóch ideologii:- socjalistycznej - państwowej z kapitalizmem i przekazaniem kapitału w ręce prywatne oraz role Państwa w społeczeństwie - bez przekrzykiwania i szermierki - tylko fakty.
Oczywiście mi jest bliżej kapitalizmowi - dzięki pięknej mowie Pana Tomasza, argumentacji, powoływaniu się o autorytety, przytaczanie historii i faktów oraz prostej matematyki utwierdzam się w przekonaniu, że to jest słuszne...
Podejrzewam że Pan Rafał nie chce źle, ma dobre intencje... itp itd. Wg mnie łatwiej ludzi przekonać do ideologi socjalistycznej bo z tego co zaobserwowałem ludzie nie zastanawiają się nad konsekwencjami, nie dociekają, nie starają się zrozumieć... z wygody?
Prosty przykład: Ktoś powie że pani w sklepie powinna zarabiać 10000 na miesiąc - wszyscy poprą to, przecież należy jej się! A teraz jakie tego będą następstwa: aby zarobić na jej pracy i utrzymać sklep trzeba będzie podnieść cenę i teraz czy ci sami ludzie mówiący: "że jej się należy" będą u niej robić zakupy trzy razy droższe niż wcześniej i u konkurencji? Raczej nie jeśli za rogiem będzie taki sam sklep w którym to samo będzie tańsze... No dobra.. ten zły kapitalizm.... trzeba to wyregulować i nakazać wypłacać jej większą pensję i u konkurencji też - co wtedy? ludzie za te same pieniądze kupią mniej jedzenia i towarów itp itd - prosty proces myślowy pokazujący to o czym Pan Tomasz opowiada - regulacje zamiast pomagać zaczną szkodzić wszystkim... doprowadzając do głodu i bezrobocia!
Dlatego Pan Rafał powinien spojrzeć prawdzie w oczy i zmienić poglądy lub co najmniej obejrzeć tą debatę i zweryfikować to czy aby na pewno to co mówi poprawi komukolwiek życie...
W ciemno pomyślałem, będzie śmiesznie xd
10:18 dobra, niestety nie jestem w stanie dalej oglądać
zszokowałem się parę chwil wcześniej kiedy pierdolił że keynesizm jest dobry
ale trzeba obejrzeć całość, wiedzieć co siedzi w socjalistycznym poglądzie
Woś to biedny umysłowo człowiek. Żałosny jest, po co go zapraszają.
Woś jak zwykle nadaje z alternatywnej rzeczywistości, kisnę z typa.:D
To jest człowiek który nie ma wiedzy, jedynie wiarę w swój idealistyczny system. Jest jak ludzie w Wenezueli którzy jedząc z głodu szczury złapane na ulicy wciąż wierzą że ich system prowadzenia państwa działa dobrze, tylko te kapitalistyczne państwa im przeszkadzają i gdyby wszystkie inne państwa przerzuciły się na ich system to by wszystko było dobrze.
Socjalizm i komunizm jest niemal jak religia, ludzie którzy WYZNAJĄ te poglądy są w stanie odrzucić dosłownie wszystkie dowody i przykłady. Niezależnie jak długo byś im udowadniał i pokazywał, że to nie zadziała, oni zdania nie zmienią nawet gdy umierają z głodu.
Niech mi ktoś wyjaśni, pytam szczerze - dlaczego "osoby o poglądach liberalnych" tak bardzo nienawidzą przedsiębiorców. Ludzi, którzy coś robią, którzy zatrudniają innych. Przecież przedsiębiorca to tak naprawdę organizator pracy ludziom. Jedni są lepsi, inni gorsi, jedni skuteczniejsi, inni mniej, ale dlaczego z zasady nienawidzą ludzi, którym się powodzi?
Bo to są słudzy Złego 😁
@1:08:35 MATEMATYKA panie Wroblewski. Mowimy o wzroscie dochodow w proporcji ~1000:4 (najbogatszych vs najbiedniejszych). Zalozmy ze przykladowy bogaty zarabia 1.000.000, a najbiedniejszy 1.000. 1% od miliona to 10.000, 4% od 1.000 to 40. Czyli za kazdym razem gdy bogatemu przybywa 10.000 najbiedniejszemu polepsza sie tylko o 40. Zenada.
Co to za komunista
Jest jeden zasadniczy problem w tym wszystkim... Człowiek z natury jest leniwy i jeśli będzie gwarancja zatrudnienia to jaka będzie motywacja pracownika? I jaka jego efektywność? Będzie jak za komuny czy sie stoi czy sie leży 3200 sie należy a to nie rozwinie żadnej gospodarki
Są Janusze.i Rafały.
Pieniądze to nie to samo co środki płatnicze. Kiedy w końcu zaczną być rozróżniane te kwestie?
Nikt z lewicy poza Panem Wosiem nie chce wziąć udział w debacie? Wypowiedzi tego Pana nie wniosły nic nowego, czego nie można było już usłyszeć w debacie z dr. Menzenem. Tomasz Wróblewski - klasa!
1:11:00 kompromitacja socjalisty ......aż miło popatrzeć :)
Woś pod koniec stwierdził, że przez ostatnie 10 lat nie mieliśmy praktycznie inflacji? Człowiek ma lepszą fantazje niż GUS
Jeżeli chodzi o gwarancje pracy, to też to mielismy już w czasach PRL, jak to sie przekładało/przełożyło na wzrost jakości życia ludzi?
W moim przekonaniu gwarancja zatrudnienia nie różni się w praktyce niczym od minimalnego dochodu podstawowego, bo efekt jest ten sam:
Gwarancja zatrudnienia prowadzi do tego co bylo za komuny: czy sie stoi, czy sie leży, xxx sie należy, efekt jest ten sam. Ktos musi mnie zatrudnic, a ja i tak nie musze pracowac.
Kim jest p.T.Wróblewski to wiem ale kim jest p.Woś to nie wiedziałam, persona mi dotąd nieznana. Brawo p.Wróblewski jest Pan kopalnią wiedzy!
Nadajecie na tego Wosia, jaki jest każdy widzi, nie trzeba tu nic dodawać, przynajmniej ma jajka zmierzyć się w jakiejś dyskusji, a nie bez sensu drzeć pape jak reszta tych twu.. Socjalistów/Komunistów
Pan Tomasz obalił merytorycznie z przykladami praktycznie wszystkie wypowiedzi Rafla. Panie Tomaszu wielki szacunek za taka wiedze.
proszę nie zapraszajcie już więcej Wosia nie zniosę tego gadania kolejny raz
Same oczewiste rzeczy, jako najstarszy Silver staker w Polsce mogę powiedzieć że debata nie udana za mało wyjaśnień odnośnie cen, i te kolokwialnie porównania po co to mówią.
Czekam na lepszą debate pozdrawiam Witold.
Mamy tutaj dobitny przykład na to, że można mówić inteligentnie, a tak na prawdę nie powiedzieć nic mądrego:)
Woś zmierz temperaturę! Ty nie masz żadnego pojęcia o ekonomii. Antypolak. Bolszewia.
Mówi się po linii najmniejszego oporu panie Woś a nie po"najmniejszej linii oporu"
Znowu ten gość od rozdawnictwa, który nie rozumie ze pieniądze są z ciężkiej pracy przedsiębiorców od jdg wzwyż, bo koncerny podatków od zysków nie płacą w Polsce
Podatki płacą konsumenci w cenie produktu. Im więcej podatku od zysku musi zapłacić przedsiębiorstwo czy koncern tym więcej ty zapłacisz w cenie produktu. A bogactwo bierze się z wymiany handlowej i oferowania uslug, na które jest zapotrzebowanie. Nie koniecznie trzeba do tego ciężkiej pracy
aleksander aleksandrowicz kruszce trzeba wydobyć, towary wytworzyć, chleb upiec, napracował się Gornik, Szwaczka i Piekarz nie pomijając Rolnika, tak a potem można nimi pohandlować, to jest wtórny proces
No i o takie VETO nic nie robiłem :D
Wos co ty konczyles? A jak cos skonczyles czy sciagales na egzaminach? Pala z logiki i matematyki
Karol Marks, Gienrich Jagoda, Hilary Minc, Piotr Szumlewicz, Adrian Zandberg, Rafał Woś... Ich wspólnym mianownikiem jest posiadanie wizji według której zbudują idealny świat. Dziękuję wam bardzo, złodzieje.
43:30 super rozwiązanie, gwarancja zatrudnienia, brakuje pielęgniarek i lekarzy, dzięki temu wielu ludzi, którzy z jakiegoś powodu nie pracuje w swoim zawodzie mogłoby pracować. Serio? Gdzie ten człowiek żyje? Czy on wie jaka jest średnia wieku lekarzy i pielęgniarek oraz pozostałych pracowników służby zdrowia? Czy on wie, że akurat w tej branży najwiecej ludzi w wieku emerytalnym nadal pracuje? Kim on chce zapełnić brakujące zasoby pracownicze? Panem spod budki z piwem, czy kimś z podstawowym wykształceniem? Ten gość z choinki się urwał.
Jaka gwarancja zatrudnienia , czy ty Woś masz już kompletnie zredukowaną percepcję poznawczą.
Według mnie największym problemem Wosia jest to, że jak mówi Wróblewski to co w ogole nie słucha, za jakimś dziwnym poczuciem wyższości na twarzy. Rozumiem że można mieć różne poglądy, ale brak szczerej chęci do dyskusji po lewej stronie jest przerażający
Przestańcie już z tym bucem Wosiem, facet oprócz bezczelności ma niewiele do zaprezentowania.
O k***wa ten wywód od około 48 minuty, czary mary, mamy was, my sobie wydrukujemy, ja p****dole, Wróblewski aż się zagrzał :D
Z przyjemnością posłuchał bym Pana Tomasza ale jak widze p. Wosia to idę sie wyzygac. Sorry ale odpuszczam bo nie wyrobię.
Bardzo wartosciowa i kulturalna dyskusja, ciesze sie se liberalowie i socjalisci moga tak dyskutowac.
Panie Wos proponuję żeby Pan rozpoczął własną działalność gospodarczą i udowodnił wszystkim ze mozna pracownikom płacić więcej niż sie zarabia... Bo oni Panu chyba nie wierzą... A powiem Panu ze mnie Pan prawie przekonał, potrzebuję tylko dowodu
Nie idzie słuchać tego Łosia. Włosy bolą od jego bredzenia.
Matematyka nie kłamie. A widać Woś ma z nią problem.
Państwo jest po to by zapewniać obywatelom dobrobyt (wg Wosia). Tylko jakieś nieznane siły mu przeszkadzają. Dlaczego nie przyjdzie mu do głowy, że sama możliwość wymuszania dobrobytu jest formą ucisku . To ono samo w sobie mając takie kompetencje i możliwości staje się siłą destrukcyjną. Kto ma decydować według jakich wzorców i idei - co jest dobrobytem dla przedsiębiorcy i menela ? Oczywiście tylko Socjalistyczny Człowiek, któremu trzeba dać pieniądze by był bogaty i mógł realizować dobrobyt dla innych. Ten człowiek przeczy samemu sobie. Pod płaszczykiem dobrobytu obywateli ma zapędy dyktatorskie. Socjaliści chcą robić obywatelom dobrze tylko zawsze kosmos im przeszkadza i wszystko wypacza .
A mi się wydaje, że czasami to dobrze posłuchać kogoś z kim się nie zgadzamy - poznać jego tok myślenia, argumentację, mentalność i sposób w jaki uzasadnia swoją rację. Nawet jeśli z czyjąś argumentacją nie zgadzamy się tak bardzo jak z argumentacją Pana Wosia. Jeśli nie poznamy argumentacji drugiej strony to nie będziemy wiedzieli jak ich ewentualnie przekonać.
Woś to zwykły agent pracujący na usługach niemieckich korpo (ringier axel springer). Wystarczy sprawdzić jego historię zatrudnienia.
ja tam nei bede zadnych argumentow uzywal ani logicznych ani ad persona. Panie Rafale tylko jedno: prosze zalozyc firme i zatrudnic 3 pracownicow, w naszych polskich realiach. prosze po 3 latach pokazac swoje zyski i przepytamy pana pracownikow z tego jak pan ich traktuje i ile zarabiaja.. tylko tyle. prosze swoje teorie sprawdzic w praktyce.. naprawde to takie proste..
Najbardziej szkodliwy jest ten sztuczny podział na przedsiębiorców i pracowników. Na wolnym rynku każdy jest przedsiębiorcą, bo podejmuje przedsięwzięcie wykonywania czegoś za pieniądze, konkurując z innymi swoją wydajnością, czyli stosunkiem jakości do ceny. Pracodawca jest wobec pracownika zwykłym klientem. I tak jak każda firma, która ma tylko jednego klienta, pracownik etatowy będzie miał słabą pozycję negocjacyjną. Dopóki ludzie tego nie zrozumieją, to nie będzie dobrze w tym kraju. Dlatego należy promować dywersyfikację źródeł dochodu, czyli pracę na rzecz wielu klientów - a nie od matury do emerytury w jednym "zakładzie pracy".
niesamowite jest u Pana Wosia liczenie cudzych pieniedzy.... wielki romantyk,klasa robotnicza, Lenin, ect.a tu sie okazuje ze trzeba po prostu pracować i oszczędzać.
Wspaniale wyliczenia .Dawno się tak nie uśmiałem .Posluchajcie od 1:11:00
nie zapraszajcie już więcej socjalistów, lepiej zrobić debatę Wróblewski - Menzen
To znowu ten komuszek?
Jeśli każdy ma zagwarantowaną pracę przez państwo, to jaka ma motywację do wykonywania tej pracy?
Wypłata baranie.
@@marc-vl3ym sama wypłata nie gwarantuje motywacji. Ponieważ jeśli państwo mnie zatrudni tu czy tam to ja nie mam powodu się wysilać.
ebilu zeby miec za co żyć?
Ja niezmiennie mam dla Pana Wosia jedną propozycję - zróbmy system dwuwarstwowy,
- pierwsza warstwa dla wszystkich to podatki bezpośrednie, celowe płatne po równo (kwotowo, pogłowne), za policję, wojsko i straż pożarną - z limitem administracji na te cele (np. 1%) - zsumować ile to kosztuje rocznie, podzielić przez liczbę obywateli i każdy płaci tyle samo zł. Do tego celowe podatki pośrednie jak np. podatek drogowy w paliwie.
- druga warstwa to socjal - każdy kto chce, może się do niej zgłosić - będą mu przysługiwały darmowe szkoły, służba zdrowia, bezrobocie itd. - zsumować koszty, podzielić pomiędzy chętnych i po sprawie, to będzie nasz VAT - inaczej mówiąc, jak konsument rezygnuje z socjalu, to nie płaci Vatu (zwanego dla zmyłki PTU) - byłby problemy jak to rozliczać, ale wszytko da się rozwiązać.
Jak się Pan Woś martwi, że nie każdego stać na udział w socjalu - nikt Panu nie broni płacić za biednych, jest Pan zwolennikiem wysokich podatków - w tym systemie może Pan płacić dowolnie wysokie...
39:30 Pan Wosiu nie ma pojęcia o czym mówi, literalnie. 500+ zwiększyło ilość złotówek w gospodarstwie domowym, ale zmniejszyło siłę nabywczą tegoż gospodarstwa. Zatem pozycja negocjacyjna pracownika we wspomnianej, wydumanej i demagogicznej sytuacji z pracodawcą zmuszającym pracownika do pracy w niedzielę jest gorsza niż była przed wprowadzeniem 500+.
39:40 W ciągu 10 sekund, Pan Wosiu wykazuje się absolutną tendencją do opowiadania bzdur, jak to są miejsca gdzie nie ma szans na pracę? W każdym miejscu w Polsce można założyć działalność gospodarczą - kosztuje to śmieszne pieniądze, mniej niż jedno 500+. Nie dość że można na siebie zarobić na własnych warunkach, to jeszcze można dać pracę innym.
41:20 Różnica w IT przy zatrudnieniu na umowę o pracą a B2B to 30%, zatem to nie jest różnica 500 zł, tylko 4..5 tysięcy. Ech ta demagogia socjalistów...
Po dwudziestu latach zasuwania na dwoch etatach pytanie do socjalisty - ile lat mam oddac w ramach rownosci spolecznej z tych dwudziestu gdy placilem blisko 80% podatkow?
Bolszewicy byli przynajmniejs szczerzy (ci c zerwoni lub brunatni) - potrzebowali tania sile robocza i mowili o tym wprost.
Ciekawa debata, ale czemu prowadzący nie jest bezstronny? Profesjonalny prowadzący powinien być obiektywny żeby debaty lepiej się słuchało.
Widziałem już jedną debatę z Panem Wosiem. Nic się nie zmieniło.
Skoro można wydrukować kasę kupić mieszkania i dać je ludziom to czemu nie można po postu zrobić mieszkań i dać je ludziom bez zbędnego drukowania? Pytanie jest retoryczne.
Woś robi super robotę. Trzeba go pokazywać wszędzie i jak najczęściej. Nikt tak pięknie nie zniechęca do socjalizmu.
To nie było prawdziwe MMT (－‸ლ)
Ten Rafał Woś jest niesamowicie nieinteligentny. Jak można takie nielogiczne głupoty mówić. Nie wierzę. Po co w ogóle go zapraszać?