Резонанс зависит не от напряжения а от совпадения вынужленной частоты с частотой собственной. Собственная частота подгоняется под 50 Гц с помощью конденсаторов. Гудение трансформатора не показатель резонанса
Понятно одно, что ни автор , ни подавляющее большинство комментаторов не знают ,как работает феррорезонансный стабилизатор. Почитали бы объяснения в умных книжках и не пороли всякую херню.
Напишите название книжки, которую можно найти в интернете, чтобы было толково объяснен принцип работы такого стабилизатора, умный вы наш. А то пи*деть в коментариях все горазды.
@@user-ub4mp6rn4x что умный, то умный , ничего не поделаешь, не в интернетах, как некоторые, обучался. А одна из книжек, а их ох как много, называется "Теоретические основы электротехники" Ф.Е.Евдокимов М., 《Высшая школа》, 1971.
баловался я таким делом давно. снять сложно резонанс пропадает. надо настраивать в резонанс вместе с нагрузкой транс. я пошёл другим путём. вгонял в резонанс асинхронный двигатель. удалось получить удвоение напряжения на двигателе и устойчивую работу под нагрузкой вплоть до полной остановки двигателя от перегруза. резонанс не пропадал. хоть стоит двигатель хоть крутится. двигатель был от бабинного магнитофона советского но перемотан с 220 вольт на 12 (там 4 катушки). работал так же хорошо от 6 вольт в резонансе как и от 12ти вольт если просто от сети подключать. думаю что для увеличения резонанса надо брать двигатели с 2мя катушками(асинхронники) и мотать по технологиям намотки катушки для радиотехники под резонанс. тогда можно получить более лучшие результаты.
Браво 👏 Монстро, я маленько хочу сказать не обязательно трансформатор можно без него от 180вольт до 450вольт и 50гц останется просто одну фазу без ноля стабилизировать а потом ноль не каких катушки не какие провода не нужен для дома самый лучший стабилизатор получается надо чуть чуть поменять схему другой сторону
Последовательно с первичной стоит конденсатор - ресонанс напряжений. Это заставляет подниматься напряжению на вторичке (и на первичке) при малых напряжениях питания. Но при повышении напряжении происходит насыщение сердечника и напряжение вторичке больше не растёт.,.
В обычном трансформаторе или дросселе насыщения магнитопровода стараются категорически избежать, так как это привидит к быстрому нагреву и перегреву трансформатора - дросселя. Вопрос почему же в таком стабилизаторе нагрева не происходит?
@@user-ub4mp6rn4x Нагрев происходит из-за увеличение тока в обмотке в моменты перенасыщения магнитопровода. Но здесь последовательно с первичкой подключен конденсатор, который ограничивает общий ток в цепи.
Писал комментарй но почему то отсутствует . Попробую повторить его. если есть желание увеличить сечение вторички и увеличить сечение сердечника вторички. (Чтобы при втором резонансе вторичная обмотка выдавала оба резонанса без ограничения.) и нагружать последовательно импульсным ключом 500, 2000, 10 000 герц. и снимать с второго резонанса. с резонансного контура на 500, 2 000, 10 000. вероятно косинус будет с ошибкой одна 500 , 2000, 10 000. Вопрос получить второй резонанс (промодулировать эти 120 вольт) при этих средних 120 вольтах - второй резонанс от нуля до 240 вольт . чтобы первичка не видела проседания. Посигнальте что получили комментарий спасибо.
Блин пересматривал недавно Капанадзе ... там тоже трансформаторы по звуку в насыщении аж трещат,в резонансе ... и ещё он говорил о стабилизации ... у вас так же ... интересная тема ... Может он там домены искрой выбивает время от времени а они стараются обратно вернуться ... Если они крутятся в насыщении ... то как в вашем каком то видео с перпендикулярными намотками ... поле и на перпендикулярной обмотке должно появится ... Ещё есть явление пусковой ток ... Когда трансформатор стартует с рывком ... рыком ... а потом успокаивается ... интересен этот переходной эффект ... ваше видео очень интересно ... спасибо
Твой Феррорезонанс -это режим перенасыщения керна трансформатора, при котором величина магнитного потока через керн транса становится ПОСТОЯННОЙ, а не МЕНЯЮЩЕЙСЯ по величине. Отсюда и все твои эффекты - дребезг железа, меандр. Резонанс имеет только СИНУСОИДУ и это Аксиома, не требующая доказательств. Ты настойчиво не желаешь разобраться в резонансе. Ты же смотрел и оставил вопрос под роликом ruclips.net/video/5Mi1nBNokrU/видео.html . Почему не попытался повторить Транс Кулдошина.
Привет! Как рассчитал емкость? Из характеристики резонансного контура, применение конденсатора дает возможность получать стабильное напряжение при малых токах намагничивания, т. е. при меньших напряжениях Uвх. Кроме того, при наличии конденсатора стабилизатор работает с высоким коэффициентом мощности. Правда получить большой коэффициент стабилизации без дополнительных устройств невозможно.
А что так рассмешило знатока в электрике? Автор прекрасно справился с задачей стабилизации под определенную нагрузку. Даже превышение напряжения в разы не изменило напряжения на выходе и незначительно тока на входе.
Как не странно, такой эффект происходит только в разобранном трансформаторе. Если использовать заводской транс. без разборки эффекта не, наблюдается. По моему мнению ,,имхо,, поэтому и гудели старые стабилизаторы. В отличие от современных. Как не странно у современных стабов к.п.д. ниже на 50 процентов.
Жаль нельзя сердечник тройной зделать и на третий сердечник на разрыв поставить якорь электродвигателя .... если в сердечнике идёт кручение то и якорь будет вращаться или дрожать якорь
При чем здесь вращение? Автор презентовал сию конструкцию как стабилизатор и он прекрасно с этим справляется. А причем здесь 220 вольт, автор показывает стабилизацию на 120-130 вольт, из конструктива какой у него был под рукой. Соберите аналогично на 220 и радуйтесь стабилизации. Сам люблю покритиковать, но здесь автор собрл оригинальный стабилизатор.
Саша Русский, при резонансе на первичной обмотке напряжение возрастает во много раз. Обычно в таких конструкциях используют конденсаторы рассчитанные на тысячу вольт (220/50). electricalschool.info/spravochnik/eltehustr/1018-ferrorezonansnye-stabilizatory.html
А что не так с физикой у автора ролика? Он презентовал сию конструкцию как стабилизатор и она прекрасно с этим справляется, а как бонус еще и не боится короткого замыкания.
А что не так с физикой у автора ролика? Он презентовал сию конструкцию как стабилизатор и она прекрасно с этим справляется, а как бонус еще и не боится короткого замыкания.
Резонанс зависит не от напряжения а от совпадения вынужленной частоты с частотой собственной. Собственная частота подгоняется под 50 Гц с помощью конденсаторов. Гудение трансформатора не показатель резонанса
Понятно одно, что ни автор , ни подавляющее большинство комментаторов не знают ,как работает феррорезонансный стабилизатор. Почитали бы объяснения в умных книжках и не пороли всякую херню.
Напишите название книжки, которую можно найти в интернете, чтобы было толково объяснен принцип работы такого стабилизатора, умный вы наш. А то пи*деть в коментариях все горазды.
@@user-ub4mp6rn4x что умный, то умный , ничего не поделаешь, не в интернетах, как некоторые, обучался. А одна из книжек, а их ох как много, называется "Теоретические основы электротехники" Ф.Е.Евдокимов М., 《Высшая школа》, 1971.
баловался я таким делом давно. снять сложно резонанс пропадает. надо настраивать в резонанс вместе с нагрузкой транс. я пошёл другим путём. вгонял в резонанс асинхронный двигатель. удалось получить удвоение напряжения на двигателе и устойчивую работу под нагрузкой вплоть до полной остановки двигателя от перегруза. резонанс не пропадал. хоть стоит двигатель хоть крутится.
двигатель был от бабинного магнитофона советского но перемотан с 220 вольт на 12 (там 4 катушки). работал так же хорошо от 6 вольт в резонансе как и от 12ти вольт если просто от сети подключать.
думаю что для увеличения резонанса надо брать двигатели с 2мя катушками(асинхронники) и мотать по технологиям намотки катушки для радиотехники под резонанс. тогда можно получить более лучшие результаты.
Браво 👏 Монстро, я маленько хочу сказать не обязательно трансформатор можно без него от 180вольт до 450вольт и 50гц останется просто одну фазу без ноля стабилизировать а потом ноль не каких катушки не какие провода не нужен для дома самый лучший стабилизатор получается надо чуть чуть поменять схему другой сторону
можно более подробно, визуально!?
Последовательно с первичной стоит конденсатор - ресонанс напряжений. Это заставляет подниматься напряжению на вторичке (и на первичке) при малых напряжениях питания. Но при повышении напряжении происходит насыщение сердечника и напряжение вторичке больше не растёт.,.
В обычном трансформаторе или дросселе насыщения магнитопровода стараются категорически избежать, так как это привидит к быстрому нагреву и перегреву трансформатора - дросселя. Вопрос почему же в таком стабилизаторе нагрева не происходит?
@@user-ub4mp6rn4x
Нагрев происходит из-за увеличение тока в обмотке в моменты перенасыщения магнитопровода. Но здесь последовательно с первичкой подключен конденсатор, который ограничивает общий ток в цепи.
Понятно.@@wibi4089
в железном трансе зазора нет!
Писал комментарй но почему то отсутствует . Попробую повторить его.
если есть желание увеличить сечение вторички и увеличить сечение сердечника вторички. (Чтобы при втором резонансе вторичная обмотка выдавала оба резонанса без ограничения.)
и нагружать последовательно импульсным ключом 500, 2000, 10 000 герц. и снимать с второго резонанса. с резонансного контура на 500, 2 000, 10 000.
вероятно косинус будет с ошибкой одна 500 , 2000, 10 000.
Вопрос получить второй резонанс (промодулировать эти 120 вольт) при этих средних 120 вольтах - второй резонанс от нуля до 240 вольт . чтобы первичка не видела проседания.
Посигнальте что получили комментарий спасибо.
ничего не понятно, нарисуйте рисунок, и кинте ссылку.
Расскажите как переделать обычный сварочный апарат на стабилизатор напряжения 220 вольт.для дома.первичка у меня 220 витков вторичка 65 витков.
КОГДА ЧЕЛОВЕК разбирается и ПОНИМАЕТ ему ЭТО ДАЁТСЯ ЛЕГКО БЕСКОРЫСТНО
Подскажите как переделать обычный сварочный апарат в стабилизатор напряжения 220 в.первичка 220 витков.вторичка 65 витков.
Недостаток таких стабилизаторов рёв и нагрев.. без нагрузки не включать!
Поддерживаю идею с вращением магнитного поля! Жаль, что не многие хотят это понять.
Я начинаю это изучать. просто увлекательно. Жаль, что мало кто об этом говорит.
Читать матчасть нужно,а не пургу больного психбольницы нести!
Амперметр поставь на входе (перед латром) иначе непонятно зачем ты всё это делаешь
Блин пересматривал недавно Капанадзе ... там тоже трансформаторы по звуку в насыщении аж трещат,в резонансе ... и ещё он говорил о стабилизации ... у вас так же ... интересная тема ... Может он там домены искрой выбивает время от времени а они стараются обратно вернуться ... Если они крутятся в насыщении ... то как в вашем каком то видео с перпендикулярными намотками ... поле и на перпендикулярной обмотке должно появится ... Ещё есть явление пусковой ток ... Когда трансформатор стартует с рывком ... рыком ... а потом успокаивается ... интересен этот переходной эффект ... ваше видео очень интересно ... спасибо
Жаль тех людей которые тибе доверят свой дом или оборудование тыж сантехник или дворник что ты несёшь.!!!!
Как то слабовато что бы назвать это резонансом, какая ёмкость конденсаторов? А вот с кочергой-прелюбопытно, респект.
для удобства могли бы и схему скинуть
Твой Феррорезонанс -это режим перенасыщения керна трансформатора, при котором величина магнитного потока через керн транса становится ПОСТОЯННОЙ, а не МЕНЯЮЩЕЙСЯ по величине. Отсюда и все твои эффекты - дребезг железа, меандр. Резонанс имеет только СИНУСОИДУ и это Аксиома, не требующая доказательств. Ты настойчиво не желаешь разобраться в резонансе. Ты же смотрел и оставил вопрос под роликом ruclips.net/video/5Mi1nBNokrU/видео.html . Почему не попытался повторить Транс Кулдошина.
и Кулдошина повторим, всему своё время...)))
посмотрите пожалуйста форму выходного напряжения на осциллографе. спасибо.
А на какую мощность такой стабилизатор расчитан?
и теперь намотай еще обмотку по верх этих двух обмоток вместе взятых
alex mak и как дальше? Кучу вариантов сотка и всё в пределах физики
Привет! Как рассчитал емкость? Из характеристики резонансного контура, применение конденсатора дает возможность получать стабильное напряжение при малых токах намагничивания, т. е. при меньших напряжениях Uвх.
Кроме того, при наличии конденсатора стабилизатор работает с высоким коэффициентом мощности. Правда получить большой коэффициент стабилизации без дополнительных устройств
невозможно.
Смотрю подобные видосы! Ржака для электрика!!!
А что так рассмешило знатока в электрике? Автор прекрасно справился с задачей стабилизации под определенную нагрузку. Даже превышение напряжения в разы не изменило напряжения на выходе и незначительно тока на входе.
Здраствуйти афтр скажите пожалусто а можно через конденсаторам урезт патрбленйе нулу
Название исправь пожалуйста, и на входе ватметр лучше чтоб стоял. Для замера мощности в резонансе.
А что не так? Стабилизация напряжения даже в разы. Что не соответствует названию, ваши стандартные знания про стабилизатор?
Интересная теория, какие мысли по поводу того что резонанс работает в небольшом диапазоне, то есть срывается
Здратвуйте я тоже сделала это глазам не поверила тогда
Аты можеш повторить с амперметром ато унас люди слишком умные и неверят
👍👍👍👍
А где замеры мощности от сети ? А перед емкостью диод просится. . .
А что ему там делать , диоду то ???
Как не странно, такой эффект происходит только в разобранном трансформаторе. Если использовать заводской транс. без разборки эффекта не, наблюдается. По моему мнению ,,имхо,, поэтому и гудели старые стабилизаторы. В отличие от современных. Как не странно у современных стабов к.п.д. ниже на 50 процентов.
Горе-экспериментатор, "здеся", "фэррорезонанс"...хотя бы взглянул на осциллографе форму сигнала, тогда не нёс бы эту чепуху!
Жаль нельзя сердечник тройной зделать и на третий сердечник на разрыв поставить якорь электродвигателя .... если в сердечнике идёт кручение то и якорь будет вращаться или дрожать якорь
Почему нельзя?!
Вы двигателя старого бытового фена, или бритвы старой видели?
Сам сказал резонанс. Так какое нах вращения?! И смысл этой куйни,если не держит стабильно 220?!!!
При чем здесь вращение? Автор презентовал сию конструкцию как стабилизатор и он прекрасно с этим справляется. А причем здесь 220 вольт, автор показывает стабилизацию на 120-130 вольт, из конструктива какой у него был под рукой. Соберите аналогично на 220 и радуйтесь стабилизации. Сам люблю покритиковать, но здесь автор собрл оригинальный стабилизатор.
И желательно с стрелочными приборами
А я механическую такую байду собрал, и опыт тоже удивил, в последнем видео которая, по опыту который удивил завтра постараюсь записать видео.
Конденсаторы от ламп дневного света подойдут?
какая ёмкость и вольтаж
Саша Русский, при резонансе на первичной обмотке напряжение возрастает во много раз. Обычно в таких конструкциях используют конденсаторы рассчитанные на тысячу вольт (220/50).
electricalschool.info/spravochnik/eltehustr/1018-ferrorezonansnye-stabilizatory.html
Бред какой-то. Почитай книжки.
Молодец! Правильно, подробно, а что не поддерживается на выходе синусоида - так это же ферорезонанс с насыщением..
Для начала объясни что такое косинус фи.
а в книгу глянуть тяжело ?? сдвиг фаз между током и напряжением
При резонансе никто никогда о стабилизации не говорил. И вообще непонятно о чём ты.
Ты какова года рождения??? наверно не когда в жизни, про феррорезонансные стабилизаторы не слышал...???
Здесь получился стабилизатор оригинальной конструкции и еслиттебе не говорили то можешь теперь даже лицезреть
Интересно проявление данного эффекта при разной ёмкости конденсатора , последовательном и параллельном подключении
Дроссели!
; штуки по 4 мкф 600V
4 штуки
да подойдут
Нах мне Украина-2 (лежат 3шт) пойду свой стаб сделаю
Учите физику и не несите чепухи.
а по факту есть что сказать, или язык почесать зашли ???
А что не так с физикой у автора ролика? Он презентовал сию конструкцию как стабилизатор и она прекрасно с этим справляется, а как бонус еще и не боится короткого замыкания.
А что не так с физикой у автора ролика? Он презентовал сию конструкцию как стабилизатор и она прекрасно с этим справляется, а как бонус еще и не боится короткого замыкания.
Здравствуйте, а если будет изменятся частота?
Какой бред...
Ну и почему, аргументируйте.
А где синусоида на вторичке