Είναι ευνόητο πως πάντοτε ως αναφορά τέτοιων ενεργειών, ή ορθότερη γνώμη πάντα προέρχεται από τους γνώστες του αντικειμένου κι όχι από τεχνοκράτες εμπορες
Πιστεύω πως οι ομιλητές μας εξήγησαν την κατάσταση και την κάθετη στάση τους ορθά τίμια ειλικρινά με ακράδαντα επιχειρήματα για την μη συνεναιση τούς ομόφωνα στο γενικό σχέδιο της πολιτικής ηγεσίας σε αυτή την κίνηση εξοπλισμού. Εύγε
Να ακούσουμε τους αεροπόρους... 1. 0:03 Αν ανοίξουμε το ίντερνετ και ψάξουμε; Σε αμερικανικά sites? Μα τώρα είναι αυτή σοβαρή επιχειρηματολογία; *Οφείλεις να αναφέρεις τα sites!* Κύριε Καρβουνόπουλε δεν αντιδράσατε σε αυτό; Πλάκα μας κάνετε κι εσείς; Ξέρετε τι "παίζει" στο ίντερνετ ή όχι; 2. 2:54 Το F35 είναι αεροσκάφος διείσδυσης και πρώτου χτυπήματος. *Αυτό* είναι που κάνει το αεροσκάφος, και αυτό *ΑΚΡΙΒΩΣ* είναι που φοβάται η Τουρκία. Δεν το παίρνεις για να κάνεις αναχαιτίσεις. Αυτό ανατρέπει ΟΛΑ τα ισοζύγια με την Τουρκία. 3. 4:21 Η σοβαρή συντήρηση είναι το σήμα κατατεθέν της Πολεμικής Αεροπορίας. Το κόστος συντήρησης είναι *ανάλογο της απειλής που καλείται να αντιμετωπίσει* το αεροσκάφος, και εδώ η απειλή είναι παραπάνω από πραγματική. 4. 8:31 Μα σοβαρά υπάρχουν άνθρωποι στην Ελλάδα που νομίζουν ότι αυτή η χώρα με ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ πλατφόρμα, θα χτυπήσει τη Ρωσία;;; Και στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ;;; Είναι σοβαρά πράγματα να λέγονται αυτά;; Κύριε Καρβουνόπουλε, τους καλεσμένους σας ΟΦΕΙΛΕΤΕ να τους στριμώχνεστε με την αντίθετη άποψη, ειδικά όταν ακούγονται τέτοια πράγματα. Σε αντίθετη περίπτωση οι συνεντεύξεις σταματούν να είναι συνεντεύξεις και γίνονται προπαγάνδα. Αυτό ως δημοσιογράφος θα πρέπει να το γνωρίζετε...
Ας μας πει ο κ.Καρβουπουλος εάν κάποια στιγμή εξομαλυνθούν οι σχέσεις Τουρκίας ΗΠΑ και οι Τούρκοι πάρουν f-35 και εμείς δεν έχουμε, σε πόσες ώρες θα έχουν οι Τούρκοι καταφέρει να αποκτήσουν την αεροπορική υπεροχή καθηλώνοντας την ελληνική αεροπορία?
@@vassilispap1823 Καθήκον των δημοσιογράφων που ασχολούνται με θέματα εθνικής άμυνας είναι να μην παίζουν κομματικά παιχνίδια αλλά η προτεραίοτητα τους να είναι η εθνική άμυνα. Οι δημοσιογράφοι που ασχολούνται με άλλα θέματα ας κάνουν ότι θέλουν, αλλά αυτοί που ασχολούνται με την εθνική άμυνα είναι αδιανόητο να παίζουν κομματικά παιχνίδια!
Το κόστος μόνο για την πτήση είναι 30000€ η ώρα νομίζω. Συν ότι για την χρήση τους πρέπει να έχεις την άδεια της Lockheed. Δεν ξέρω νομίζω ότι δεν αξίζουν.
40.000€ την ώρα μόνο σε καύσιμα και που να προσθέσουμε συντήρηση καί πυρομαχικά, μπορεί μια κατεστραμμένη οικονομία να υποστηρίξει αυτές τίς απαιτήσεις?
@@fot899 Εδώ έδωσαν 10+ δις μόνο για όπλα και δεν λένε τπτ για τα ανταλλακτικά. Επίσης δεν αρκεί να έχεις μόνο την πλατφόρμα. Πυρομαχικά έχουμε σε επαρκείς αριθμός?
@@ΓιωργοςΑραβιδης-ξ6ν σιγά μήν έχουμε , μη κοροϊδευομαστε τα αγοράσαμε για να εξυπηρετήσουμε τις ανάγκες του ΝΑΤΟ όπως τις μπελχάρα για να χρηματοδοτήσουμε τα γαλλικά ναυπηγεία
Ευτυχώς στην πλειοψηφία των ανθρώπων δεν πείθουν τα επιχειρήματα περί κοστους και χρησιμοτητας. Η ασφάλεια κοστίζει. Ελπίζω ο λόγος της αντίθεσης ως προς την αγορά του F35 να μην αφορά την δύσκολη θέση που φέρνει τη Ρωσία, αλλά να είναι όντως καλοπροαίρετη. Σε κάθε περίπτωση, το F35 όπως και κάθε όπλο, έχει τη χρησιμότητά του. Έχει όμως και την γεωστρατηγική του αξία. Μπαίνεις σε ένα άλλο επίπεδο. Εκεί θέλουμε να είμαστε. Στο επόμενο επίπεδο.
@@MilitaireNews δηλαδή όλα τα παιδάκια που είναι φίλα προσκείμενα προς το ξανθό γένος, ζορίζονται να δεχθούν ότι το F-35, εκτός του ότι μας περνάει σε μιά αλλη εποχή όσον αφορά το αεροπορικό όπλο, ,μας δίνει το πλεονέκτημα να παίζουμε επί ίσοις όροις εντός του ΝΑΤΟ με τους κύριους παίκτες, πράγμα που σημαίνει ότι υπερασπίζεσαι τα Εθνικά σου συμφέροντα σαν παίκτης και όχι σαν μονίμως αμυνόμενος .
@@MilitaireNews Εγώ κατάλαβα ότι εννοεί ότι θα τα έχουμε επιχειρησιακά για τους Ρώσους και όχι για τους γείτονες . Και οι Ρώσοι μόλις έμαθαν τα νέα , έτρεξαν να πάρουν σωβρακα από τον φόβο τους .
Kαλο ειναι που υπαρχει και ενας που νομιζει οτι τα πηραμε για την δικη μας αμυνα και οχι για το ΝΑΤΟ(οικονομικα συμφεροντα πολυεθνικων)..Νομιζα οτι δεν υπηρχαν..
@@haboshabos6239 φυσικα και για το ΝΑΤΟ(αν χρειαστει),μελος του ειμαστε.Αν θελετε μπορειτε να μας υποδειξετε ποιες εταιριες ειναι οι "κακες?".Τα σουχοι ας πουμε ειναι απο τις "καλες?".Τα πληρωνουμε και σε ροδακινα απο οτι ξερω.Μεχρι τα ουραλια παει το δακρυ κορομηλο.Αρχινα απο βοσπορο και φτανει ουραλια.Τα συλλυπητηρια στο μαρακι
Σιγα σιγα αυτα τα προβλήματα που έβγαλαν εξ αρχής τα βελτιώνουν . Ειναι σαν το αμαξι μου η πρώτη έκδοση ηταν απο τα χειρότερα μερσεντές η Τρίτη που εχω δεν εχει βγάλει μια… τα θες για εκείνη τη μερα αν γινει με την Τουρκία …
Giati? this is narrow thinking! A sample of evolutionary resistance that we see every time there is a leapfrog jump. Wondering what resistance we had when we bought AVEROF? Comparison off apples with oranges. Comparing the fleets of the past with the fleets of the future - linear comparisons are non applicable ...please ...... you can not compare the running cost of unequal objects neither the "supply chain". if you do want do this then you need to do the job the right way - compare the relationship output-to-cost and in a case of a war the output could be million times more expensive that the flight or maintenance costs of two different airplanes. i.e. loosing the 90% of the air fleet and 70% of Navy fleet because the opponent wins the competitive advantage on air. If you want to do the comparison properly you need to move the "past" and fitted into the future to realize the gap. Comparing the operational needs of Israel with Greece is also not the right thing. Israel has opponents that are generations back both in technology (i.e. Syria even Iran). Our potential opponent is technologically in many ways ahead of us! Shouldn't we then be much better prepared that our friends in Israel? Food for thought for the journalist! Hence you are doing a great job informing the audience with the other side of the coin, and you ought to do that. But as a journalist you ought to ask the right questions and not allow a discussion to drift into unrealistic comparisons to win the impression of a potentially non-educated audience on the subject. Just so tiny small info: this airplane has been reported that has around 70 faults - almost exclusively on software on millions of lines of code. Do you know how many faults Windows, IOS, and other main software platforms have? You will be surprised and you run windows and use iphones and IOS systems for years. A very simplistic comparison which its also unrealistic. Thank you.
Ψαξτο λίγο. Οι Άγγλοι ειχαν παραγγείλει ακόμα 100 και τα ακύρωσαν όλα. Τα ΗΑΕ τα ακύρωσαν και πήραν rafal και οι Ισραηλινοί του έβαλαν δικά τους ηλεκτρονικά γιατι μπορούν να μπλοκαριστούν απο τις ΗΠΑ.
Είναι ευνόητο πως πάντοτε ως αναφορά τέτοιων ενεργειών, ή ορθότερη γνώμη πάντα προέρχεται από τους γνώστες του αντικειμένου κι όχι από τεχνοκράτες εμπορες
Πιστεύω πως οι ομιλητές μας εξήγησαν την κατάσταση και την κάθετη στάση τους ορθά τίμια ειλικρινά με ακράδαντα επιχειρήματα για την μη συνεναιση τούς ομόφωνα στο γενικό σχέδιο της πολιτικής ηγεσίας σε αυτή την κίνηση εξοπλισμού. Εύγε
Να ακούσουμε τους αεροπόρους...
1. 0:03 Αν ανοίξουμε το ίντερνετ και ψάξουμε; Σε αμερικανικά sites?
Μα τώρα είναι αυτή σοβαρή επιχειρηματολογία; *Οφείλεις να αναφέρεις τα sites!* Κύριε Καρβουνόπουλε δεν αντιδράσατε σε αυτό; Πλάκα μας κάνετε κι εσείς;
Ξέρετε τι "παίζει" στο ίντερνετ ή όχι;
2. 2:54 Το F35 είναι αεροσκάφος διείσδυσης και πρώτου χτυπήματος. *Αυτό* είναι που κάνει το αεροσκάφος, και αυτό *ΑΚΡΙΒΩΣ* είναι που φοβάται η Τουρκία. Δεν το παίρνεις για να κάνεις αναχαιτίσεις. Αυτό ανατρέπει ΟΛΑ τα ισοζύγια με την Τουρκία.
3. 4:21 Η σοβαρή συντήρηση είναι το σήμα κατατεθέν της Πολεμικής Αεροπορίας. Το κόστος συντήρησης είναι *ανάλογο της απειλής που καλείται να αντιμετωπίσει* το αεροσκάφος, και εδώ η απειλή είναι παραπάνω από πραγματική.
4. 8:31 Μα σοβαρά υπάρχουν άνθρωποι στην Ελλάδα που νομίζουν ότι αυτή η χώρα με ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ πλατφόρμα, θα χτυπήσει τη Ρωσία;;; Και στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ;;; Είναι σοβαρά πράγματα να λέγονται αυτά;;
Κύριε Καρβουνόπουλε,
τους καλεσμένους σας ΟΦΕΙΛΕΤΕ να τους στριμώχνεστε με την αντίθετη άποψη, ειδικά όταν ακούγονται τέτοια πράγματα. Σε αντίθετη περίπτωση οι συνεντεύξεις σταματούν να είναι συνεντεύξεις και γίνονται προπαγάνδα. Αυτό ως δημοσιογράφος θα πρέπει να το γνωρίζετε...
Κάπου το έχει χάσει το militaire δυστυχώς στην πορεία...
Ας μας πει ο κ.Καρβουπουλος εάν κάποια στιγμή εξομαλυνθούν οι σχέσεις Τουρκίας ΗΠΑ και οι Τούρκοι πάρουν f-35 και εμείς δεν έχουμε, σε πόσες ώρες θα έχουν οι Τούρκοι καταφέρει να αποκτήσουν την αεροπορική υπεροχή καθηλώνοντας την ελληνική αεροπορία?
Ο κ,Καρβουνόπουλος δεν είναι αεροπόρος, γι ΄ αυτό καλώ ανθρώπους που ξέρουν για να μας πουν.
Να λέμε ευτυχώς που ο Ερντογαν πήρε S400 και τους πεταξαν έξω από τα F-35 και μακάρι να πάρουν Su-35
@@vassilispap1823 Καθήκον των δημοσιογράφων που ασχολούνται με θέματα εθνικής άμυνας είναι να μην παίζουν κομματικά παιχνίδια αλλά η προτεραίοτητα τους να είναι η εθνική άμυνα. Οι δημοσιογράφοι που ασχολούνται με άλλα θέματα ας κάνουν ότι θέλουν, αλλά αυτοί που ασχολούνται με την εθνική άμυνα είναι αδιανόητο να παίζουν κομματικά παιχνίδια!
@@vacancyinterest4557 Συμφωνώ και δυστηχως συμβαίνει συνέχεια αυτό
@@vassilispap1823 Πάνω από όλα το καλό της Ελλάδος.
Το κόστος μόνο για την πτήση είναι 30000€ η ώρα νομίζω. Συν ότι για την χρήση τους πρέπει να έχεις την άδεια της Lockheed. Δεν ξέρω νομίζω ότι δεν αξίζουν.
40.000€ την ώρα μόνο σε καύσιμα και που να προσθέσουμε συντήρηση καί πυρομαχικά, μπορεί μια κατεστραμμένη οικονομία να υποστηρίξει αυτές τίς απαιτήσεις?
@@fot899 Εδώ έδωσαν 10+ δις μόνο για όπλα και δεν λένε τπτ για τα ανταλλακτικά. Επίσης δεν αρκεί να έχεις μόνο την πλατφόρμα. Πυρομαχικά έχουμε σε επαρκείς αριθμός?
@@ΓιωργοςΑραβιδης-ξ6ν σιγά μήν έχουμε , μη κοροϊδευομαστε τα αγοράσαμε για να εξυπηρετήσουμε τις ανάγκες του ΝΑΤΟ όπως τις μπελχάρα για να χρηματοδοτήσουμε τα γαλλικά ναυπηγεία
Ποιος σου είπε ότι ζητάς την άδεια για να τα χρησιμοποιήσεις; 😂😂😂 Αν ήταν έτσι δεν θα αγόραζε καμία χώρα f35.
@@luciferhd9859 κάνεις λάθος
Απόφαση μόνο από τους ανθρώπους της πολεμικής αεροπορίας . Μόνο
Πολυ καλή κίνηση που θα τα πάρουμε
Δεν είναι απλά ένα αεροπλάνο στρατηγείο είναι.
F35 TR -3 Block 4 !! την πιο συγχρονη και πιο ισχυρη εκδοχή του
αφήστε το κόστος στην άκρη γιατί όταν δεν θα έχεις πατρίδα δεν θα έχεις τίποτα
Exete apolito dikeo.
Ας εξετάσουν σοβαρά και την περίπτωση του Κορεατικού KAI KF-21 Boramae εξελισσόμενου αεροπλάνου 4,5 γενεάς με δυνατότητες ακόμη και 6ης.
ότι εμείς πάμε για το μπλοκ 4...το συζητάει κάνεις??
Φαντάσου μιζαρα του έπεσε
Όχι γιατί είναι κακό που πάμε σε block4;;
@@vassilispap1823 το αντίθετο...επειδή όλοι τονίζουν τα ελαττώματα του το είπα..
@@bynightful ok φίλε 👍
Ευτυχώς στην πλειοψηφία των ανθρώπων δεν πείθουν τα επιχειρήματα περί κοστους και χρησιμοτητας. Η ασφάλεια κοστίζει. Ελπίζω ο λόγος της αντίθεσης ως προς την αγορά του F35 να μην αφορά την δύσκολη θέση που φέρνει τη Ρωσία, αλλά να είναι όντως καλοπροαίρετη. Σε κάθε περίπτωση, το F35 όπως και κάθε όπλο, έχει τη χρησιμότητά του. Έχει όμως και την γεωστρατηγική του αξία. Μπαίνεις σε ένα άλλο επίπεδο. Εκεί θέλουμε να είμαστε. Στο επόμενο επίπεδο.
Εχει φτασει το κλαμα μεχρι τα Ουραλια ε παιδια?
Δηλαδή;
@@MilitaireNews ε τι δηλαδη.κλαιει ο ταγιπ.κλαιει και η πρεσβεια η ρωσσικη.τα φιλαρακια του
@@MilitaireNews τι να εννοω.θα σου στειλω μωρομαντηλα να μυριζεις και ωραια. μην κλαις αλλο
@@MilitaireNews δηλαδή όλα τα παιδάκια που είναι φίλα προσκείμενα προς το ξανθό γένος, ζορίζονται να δεχθούν ότι το F-35, εκτός του ότι μας περνάει σε μιά αλλη εποχή όσον αφορά το αεροπορικό όπλο, ,μας δίνει το πλεονέκτημα να παίζουμε επί ίσοις όροις εντός του ΝΑΤΟ με τους κύριους παίκτες, πράγμα που σημαίνει ότι υπερασπίζεσαι τα Εθνικά σου συμφέροντα σαν παίκτης και όχι σαν μονίμως αμυνόμενος .
@@MilitaireNews Εγώ κατάλαβα ότι εννοεί ότι θα τα έχουμε επιχειρησιακά για τους Ρώσους και όχι για τους γείτονες . Και οι Ρώσοι μόλις έμαθαν τα νέα , έτρεξαν να πάρουν σωβρακα από τον φόβο τους .
δεν χορταινω να ακουω στεφανο καραβιδα! μπραβο κυριε καρβουνοπουλε που τον καλενετε συνεχεια !👋👋👋👋
Μόνο εφέ θα πάρουμε και θα πάρουμε. Αυτά που έχουμε δεν μπορούνε να τα συντήρησουν τα c130 δεν πετάνε κουρ…σ
τα c130 ηδη εχει αποφασιστει οτι θα τα αποσυρουν και θα αντικατασταθουν με καινουργια,νομιζω c390, εως το τελος της χρονιας
δηλαδη θα λειτουργησει κατα της Ρωσσιας και οχι κατα της Τουρκιας.Ρε τι αστεια διαβαζουμε
Kαλο ειναι που υπαρχει και ενας που νομιζει οτι τα πηραμε για την δικη μας αμυνα και οχι για το ΝΑΤΟ(οικονομικα συμφεροντα πολυεθνικων)..Νομιζα οτι δεν υπηρχαν..
@@haboshabos6239 φυσικα και για το ΝΑΤΟ(αν χρειαστει),μελος του ειμαστε.Αν θελετε μπορειτε να μας υποδειξετε ποιες εταιριες ειναι οι "κακες?".Τα σουχοι ας πουμε ειναι απο τις "καλες?".Τα πληρωνουμε και σε ροδακινα απο οτι ξερω.Μεχρι τα ουραλια παει το δακρυ κορομηλο.Αρχινα απο βοσπορο και φτανει ουραλια.Τα συλλυπητηρια στο μαρακι
Σιγα σιγα αυτα τα προβλήματα που έβγαλαν εξ αρχής τα βελτιώνουν . Ειναι σαν το αμαξι μου η πρώτη έκδοση ηταν απο τα χειρότερα μερσεντές η Τρίτη που εχω δεν εχει βγάλει μια… τα θες για εκείνη τη μερα αν γινει με την Τουρκία …
Το F-35 είναι το πυρηνικό όπλου του φτωχού
το οπλο αυτο ειναι γεωστρατηγικο
Дарагой металалом !!!!
Yes sukhoi 35...57 it is
Οι ειδικοί λένε να τα πάρουμε..
Giati? this is narrow thinking! A sample of evolutionary resistance that we see every time there is a leapfrog jump. Wondering what resistance we had when we bought AVEROF? Comparison off apples with oranges.
Comparing the fleets of the past with the fleets of the future - linear comparisons are non applicable ...please ...... you can not compare the running cost of unequal objects neither the "supply chain". if you do want do this then you need to do the job the right way - compare the relationship output-to-cost and in a case of a war the output could be million times more expensive that the flight or maintenance costs of two different airplanes. i.e. loosing the 90% of the air fleet and 70% of Navy fleet because the opponent wins the competitive advantage on air.
If you want to do the comparison properly you need to move the "past" and fitted into the future to realize the gap. Comparing the operational needs of Israel with Greece is also not the right thing. Israel has opponents that are generations back both in technology (i.e. Syria even Iran). Our potential opponent is technologically in many ways ahead of us! Shouldn't we then be much better prepared that our friends in Israel? Food for thought for the journalist!
Hence you are doing a great job informing the audience with the other side of the coin, and you ought to do that. But as a journalist you ought to ask the right questions and not allow a discussion to drift into unrealistic comparisons to win the impression of a potentially non-educated audience on the subject.
Just so tiny small info: this airplane has been reported that has around 70 faults - almost exclusively on software on millions of lines of code. Do you know how many faults Windows, IOS, and other main software platforms have? You will be surprised and you run windows and use iphones and IOS systems for years. A very simplistic comparison which its also unrealistic. Thank you.
Το γοργόν και χάριν έχει.Αμιν και πότε
Η δήθεν ειδική μάλλον είναι άδικη.
Σαν την γνώμη σου μάλλον..
Μπραβο στους ειδικους , ολοι συμφωνουν οτι ειναι το καλυτερο αεροσκαφος του κοσμου απλα θελει σοβαρη συντηρση , γιατι ειναι στρατηγικο οπλο. Παμε δυνατα λοιπον για 20+20 .
Ψαξτο λίγο. Οι Άγγλοι ειχαν παραγγείλει ακόμα 100 και τα ακύρωσαν όλα. Τα ΗΑΕ τα ακύρωσαν και πήραν rafal και οι Ισραηλινοί του έβαλαν δικά τους ηλεκτρονικά γιατι μπορούν να μπλοκαριστούν απο τις ΗΠΑ.
WELL DONE PRIME MINISTER MHTSOTAKH DU HAST ES GUT GESCHAFT DU BUNDES KANZLER!!!!!!!!!!!!!!!
είσαι σαχάμαρας δικέ μου!!!
Όλοι οι αεροπόροι συμφωνούν λοιπόν το καλύτερο αεροσκάφος του κόσμου .Άντε καλορίζικα να είναι .
Τι να τα κανετε μπρε Γκιαουρ? Ama den είναι για παρελάσεις!! 😁🤑🤑
Τ