Временный знак приоритетного требования " Движение только прямо " установлен для левой полосы чтобы запретить поворот через перекресток налево . А для правой полосы этого знака нет , водители заблаговременно занявшие правую полосу и поворачивающие направо руководствуются знаком Направление движения прямо и направо и ничего не нарушают . Кроме того им с крайней правой полосы не виден этот временный знак .
Это не имеет значения. Знак действует на всю сторону дороги. Иначе может быть только если знак установлен НАД полосой, и под ним ещё установлен знак 8.14 "стрелка вниз". А для того чтобы запретить поворот налево, есть знак 3.18.2 "поворот налево запрещён".
А с каких пор у нас убрали необходимость дублировать знаки с двух сторон если больше 1й полосы? Предположим слева едит фура и закрывает красному авто временный знак? Пожтому их и дублируют, причем временные знаки почти всегда стявят правильно, по обе стороны и так что их хорошо видно. Следовательно нарушает создатель этого билета.
Создатель билета вообще долбоеб. Во первых временные знаки совсем иначе выглядят те на желтом фоне. Во вторых со временными знаками идет куча всяких переносных преград и указателей. Такие вопросы несут дурь а не проверяют знания пдд
Временные дорожные знаки на желтом фоне. В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 временные знаки должны быть на желтом фоне, устанавливаются справа по ходу движения и в обязательном порядке должны дублироваться на левой стороне проезжей части, если есть условия при которых учасники движения не смогут увидеть знаки.
Вот тут соглашусь. Знак не выглядит как временный и угадывается таковым только по столбику. Но в любом случае, на дороге как в армии - сначала выполни приказ, а потом уже выпендривайся. В обратном порядке это увы не работает.
@@deluxe1001 Если в левом ряду стоит фура, то легковушка из правого ряда не увидит "временный" знак. Так временные знаки ставить нельзя. Нужно менять или снимать основные знаки. Тут во всю проявляется основное свойство наших регуляторов - всего добиваться нахаляву. Я тут вот сбоку воткнул столбик и вы все выполняйте... Также верно замечено что временные знаки должны выглядеть по другому! Можно ведь утверждать что временными знаками являются те знаки которые висят над над дорогой. Хрен их различишь
@@ВладимирБаженов-х2ф Ещё раз повторяю. А если временный знак поставили справа, и фура стоит в правом ряду, то что? Кстати, с точки зрения математического ожидания фура как раз-таки справа и окажется, т.к. в большем количестве вариантов мы ожидаем эту фуру именно справа. Далее. Временные знаки располагаются по тем же правилам, что и постоянные. Постоянные знаки так же могут располагаться на разделительной полосе, на опорах, расположенных на островках безопасности и так далее. Нет формального запрета располагать знаки слева. Ну и наконец, про снятие постоянных знаков - это вообще бред обывателя. Вот приведу пример из своей профессии, а я - системный админ в провайдере. Абонент захотел приостановить услугу, буквально на денёк. Что мы делаем? Да, просто временно приостанавливаем, позже возобновляем. А что надо сделать по Вашей логике? Надо вызвать абонента в офис, чтобы он расторг договор (ну как по аналогии на постоянной основе), а на следующий день опять вызвать его в офис для заключения нового договора. Звучит бредово? Безусловно. Так и со снятием постоянных знаков. Бредово вызвывать бригаду с вышкой, чтобы снимать постоянные знаки, и через несколько часов например, или на следующий день опять вызывать эту бригаду, чтобы вернуть знаки назад. И всё это только для того, чтобы водители продолжали забывать правила ДД. Нет, товарищи, это так не работает.
@@deluxe1001, "Дорожные знаки, расположенные справа по ходу движения, должны быть продублированы на левой стороне дороги, на разделительной полосе или на проезжей части, если условия движения таковы, что знак может быть не замечен водителем." И если кто-то где-то вешает их слева в качестве основных, а не дублирующих, то это не по ГОСТу.
Если временный знак подразумевается для обеих полос движения, то нарушат оба. Но расположение этого знака больше похоже для левой полосы. И это может внести путаницу для водителей правой полосы. Наверное правильнее было бы поставить временный знак непосредственно под основным знаком.
Справа знак тоже должен дублироваться. Я считаю мое личное суждение ,что автор видео тут не прав. если знак не продублирован то направо поворот разрешен. Поправьте если не прав.
я понимаю что знак действует на первое пересечение . но тогда он не правильно там установлен. его физически можно не увидеть ввиду подряд стоящих несколько грузовых машин. в этом случае его бы продублировали справа.
Водители ничего не нарушат, если так повернут. Нарушители здесь - только составители идиотских правил, которые вместо своей работы, а именно - упрощать итак непростую жизнь людям, наоборот придумывают без конца свои бредовые ребусы. Пора вводить уже какие-то требования к этим бездельникам составителям правил насчет самих этих правил. Задача это - прежде всего их, составлять знаки так, чтобы они были интуитивно понятными. Я вообще по городу почти не езжу. Из-за этого идиотизма во многом тоже. Хочется сесть за руль и расслабиться. А не разгонять в голове эту муть. Это совершенно искусственно придуманный идиотизм. А давайте я на стене нарисую всякие ребусы. Кто не разгадает, тот под штраф. Если на дороге непонятки такие со знаками, то там должен человек регулировщик стоять, который ДОЛЖЕН понятными движениями рук показывать, кому, когда и куда ехать. А на время, пока он работает, кто-то должен пинать и хорошенько пинать и раздавать лещей тем, кто, выдумывая и без конца усложняя все эти правила, усложняет жизнь простым людям.
@@vodoley25 а что говорят правила по поводу этого дублирующего знака слева... Где основной знак справа а? Это не временный знак вы разве цвета не различаете???
@@titsergey-qo6kk внимательно читаем пдд, знак на переносной опоре является временным, об этом даже в ролике было сказано, и даже когда это определение вменили тоже сказано
" Дорожные знаки устанавливают справа по ходу движения автомобиля, слева или над проезжей частью располагают дублирующие." Такие не грамотные вопросы на самом деле существуют или Вы сами их придумываете???
Знаки противоречат друг другу. Нарушены требования ГОСТа по установке знаков! Верховный суд три года думал как решить эту задачу, а тебе нужно решить её за три секунды? Уж если устанавливаешь новый порядок проезда перекрёстка, то должен снимать старый знак и таблички. А если не можешь этого сделать, то увольняйся и иди работать дворником. Нечего людям головы дурить дурацкими противоречащими знаками! И если бы в левом ряду стояла фура, то временный знак не был бы виден водителю легковушки из правого ряда! Это провокация и подстава. Так делают ГАИшники когда выходят на свои бесчинства.
Вы наверное так боитесь фур на дорогах, которые кстати говоря могут стоять не только в левом ряду, то я бы Вам порекомендовал более не садиться за руль!
@@deluxe1001 можно подумать что я один их боюсь. У фур очень высока вероятность неадекватно го поведения на дорогах. Гоняют слишком быстро и маневры совершают не всегда понятные. Отчасти это связано с тем что они гораздо выше и видят дальше легковушка и начинают шуровать маневры так что хрен поймёт чего они хочут . Бояться я их не боюсь, но часто не понимаю их.
Тому, кто устраивает такие ребусы на дорогах надо вбить гвоздь в его деревянную голову, чтоб там хоть что то было. В городе на дороге некогда разгадывать ребусы за долю секунды. Что мешало снять знак над светофором и повесить только прямо? Создают аварийную ситуацию. Ведь, вы увидели знак и едете по нему, ни кто не высматривает противоположный знак уже имеющемуся.
На то знак и временный. Мож там его на пару часов поставили, пока парад какой-нить пройдёт, что - сразу реконструкцию перекрёстка делать, вышку вызывать? В правилах всё чётко написано.
Временный знак от постоянного отличается только тем, что он временный и как следствие имеет преимущество над постоянными. Любой знак, кроме знаков движения по полосам или знаков, которые снабжены дополнительным информационным знаком 8.14, действуют на всю проезжую часть. Так что - на пересдачу.
@@БорисБорисов-г6у Этот вопрос тоже интересует. Однако же у предписывающих знаков "вместо белого" - фон синий. Я погуглил чутка этот вопрос, но без особого упорства - не нашёл вариант временного предписывающего знака. Но и не особо искал.
Дело в том, что многие обыватели так считают, что все законы и правила нужны только чтобы дурить простых людей. Увы, история права (предмет, на котором большинство студентов спят - а зря) - говорит об обратном. Ну вот казалось бы, есть 10 заповедей - нет ничего проще. Не убий, не укради и так далее. А дальше встаёт вопрос - а если тебя пришли убивать - то что? Наверное, можно убить, чтобы защитить себя. 11-я заповедь? И так далее. И да, нельзя придумать такую систему законодательства в целом и правил в частности, чтобы предусмотреть всё. Но можно сделать её гибкой. И разбирая каждый случай - приходишь к тому, что да - это так и работает, хоть и кажется на 1-й взгляд - хотят наебать. Вот так и тут. Надо провести какое-нить мероприятие, день города например. Закрыть улицу. Ставят временный знак за 5 копеек, вместо того, чтобы вести вышку и демонтировать/монтировать знаки движения по полосам, а через 3 часа в обратном порядке, с вызовом бригады, спец. техники и так далее. За средства налогоплательщиков. Люди не думают - "хотят штрафы грести". Хорошо, приехала бригада, выполнила работы, им заплатили 150к примерно (деньги на воздух, реально) = визги, могли бы временный знак поставить за 5 копеек - это же в правилах написано! Вот так это и работает в итоге...
А теперь представьте, что в левой полосе фура и она закрывает обзор временного знака и движется с той же скоростью как и ваш автомобиль, а Вы в правой полосе и не увидив знак поворачиваете на право, поздравляю со штрафом. Временные знаки должны дублироваться с обех сторон.
@@DmitrySmirnov-y3q для этого у меня в машине есть регистратор. Без него сейчас никуда. А инспектору, думаю доказывать нечего, в суде необходимо будет доказать и опять же с видео доказательством.
@@deluxe1001 Почитайте гост на установку знаков и все станет на свои места. Несколько полос на дороге, знак установлен на конкретной полосе, на нее и распространяется. И если уж следовать формальной логике, вот едите вы и собираетесь поворачивать на право. Вы будете смотреть на лево в поиске каких либо предписывающих знаков? И вообще как тут уже указывали, большинство ситуаций предложенных для разбора в реальности вам не встретится никогда.
@@soren8907 Чего?! Вы в своём уме? Никогда, ещё раз, НИКОГДА факт размещения знака где-либо не влиял на его действие, кроме ПДД и описания знаков. Какой ГОСТ? Номер!? Я уж промолчу, что тут знак даже не на полосе расположен. Во-вторых - да. будете смотреть и направо, и налево, и вообще мониторить окружающую ситуацию. А что не так? Или вы как та блондинка из юмористических шоу - только вперёд смотрите?!
@@soren8907 У нас кстати было нечто подобное. 3 полосы. над 2-мя - знаки движения по полосам, над левой полосой - знак "место для разворота". Очень интересная история была. Однако данный знак, даже несмотря на то, что он висел над левой полосой - он не относился к знакам движения по полосам, действовал на все полосы. И да, он не запрещал прямое движение. Неважно, где висит знак, если у него нет таблички 8.14 или если он - не знак движения по полосам.
автор видео неадекват, так как не в курсе, что для запрета на право, справкой стороны должен бы стоять такой же временный знак. Любой авто адвокат это доказует без труда. А если бы временный знак стоял с права, тогда действительно нарушили бы оба авто.
А Вы в тепличных условиях живёте и головоломок в жизни не встречаете? Или вы как там блондинка из дизель-шоу? "Там же знак стоит - И ШО? Повернуть же можно!"
@@deluxe1001 а зачем усложнять то , что можно сделать просто и понятно? Или это не наш путь , или нужно как муха башкой в стекло биться, когда рядом форточка открыта ?
@@Retro_Botanik А ЧТО ТЫ СЕБЯ ТАК НЕ ЛЮБИШЬ?????????? ДУРАКОМ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!! СИТУАЦИЯ ТАКАЯ ВРЕМЕННЫЙ ЗНАК ПРИКРЫВАЕТ ФУРА И ЧТО???????????????? ОТВЕТЬ ДУРАЧЕК!!!!!!!!!! КАК ВОДИТЕЛЬ ИЗ ПРАВОЙ ПОЛОСЫ СТОЯЩИЙ ТРЕТЬИМ В ПОТОКЕ УВИДИТ ЭТОТ ЗНАК:?????????? БЛЕСНИ ДИБИЛИЗМОМ!!!!!!!!!
@@Alexsandr1710 ретро пидротаник затер мой ответ. Если там стоит грузовик или газель и прикроет знак то он должен дублироваться но алкашам это не докажешь
А в чём не так - расположение предписывающего знака слева тут? На многих дорогах с разделительной полосой знаки слева ставят, и ничего. А тем, кто считают, что предписывающий знак может действовать только на 1 полосу - на пересдачу бы сходить. Пусть там вспомнят, какие существуют знаки и в каких случаях на какую часть дороги их действие распростроняется.
@@deluxe1001 вопрос в другом. Водителю некогда решать ребусы на дороге. Он должен сразу сообразить, что к чему. К тому же, так ставить знак это идиотизм. Ибо, его можно запросто не увидеть, например, грузовик какой-то слева подъехал, и что делать?
, увидеть ли вадитель с правого ряда, дебильную установку знака с лева, на проезжей части, если слева будет двигаться автобус, или высокогабаритныйй транспорт? Установка временного знака вв данном случае, сделана с множеством нарушений и это докажет любой адвокат. Если чё, обращайтесь😂
@@flali1979 А теперь мысленно переместите знак и грузовик вправо, и задайте точно такой же вопрос про машину в левой полосе. Что поменяется? Увы, крупногабариты снижают обзор, и не только для знаков. А по поводу "ребусов" на дороге... Очень удобная отговорка. Я эту задачку за 3 секунды решил, хоть и не автолюбитель. Проедьте по М10, которую перестраивают - там этих временных знаков пруд пруди, и ничего. В чём ребус с временными знаками? Увы, в жизни очень часто встречаются кажущиеся глупыми на первый взгляд противоречия...
Какому закону - Мерфи, чтоли? Так, при (привычно) длительных ковыряниях лепят чтоб народ не тупил - а вот никакого такого стандарта нет. Было про жёлтые временные знаки зато, кстати.
@@Leopard327 Это шикарно 😁👍 . Через 9 тыс. км от столицы, дорожные службы , прям фантастически работоспособны, а мы даже не слышим про такие фокусы, капец. 😁
@@Putlivui Предлагаю Вам сходить, и везде такие знаки позатягивать мусорными пакетами. На своей машине с лесенкой. Потом посмотрим насчет денег и времени. То, что хотят конечно создать тепличные условия - это хорошо. Но никто не отменял того факта, что водитель правила вообще-то должен знать. А то у нас вон каждый 2-й считает, что светофор отменяет все знаки и отлично ездит.
Тогда другими знаками должна быть обозначена временная причина запрета ехать налево и направо. Если там к примеру слева и справа идут дорожные работы - почему знаков говорящих об этом здесь нет? Ведь в обычное время на этом перекрёстке разрешено движение согласно знаку Направления движения по полосам. А сейчас должны стоять какие то конкретные оповещения - почему нельзя туда и туда поворачивать. В конце концов этот знак можно взять и выкинуть. Нет знака - нет нарушения.
По ГОСТу знаки устанавливаются справа от проезжей части. Слева устанавливаются лишь дублирующие знаки в случаях, опять таки, оговариваемых ГОСТом. Поэтому, наверное, правильно будет считать, что на этом перекрестке знак "Движение прямо" отсутствует.
Обычно эти временные знаки остаются годами пока идёт строительство и даже после сдачи объекта потом начинают переделывать то что сделали и в КЗ эти знаки игнорируют так как они в большинстве случаев ставятся от фонаря.
Тут логика совсем обратная. Видимо там где-то ремонт или ещё что, и чтобы временно ограничить движение куда не следует, поставили временный знак. Ну в самом деле, не заставлять же людей, каждый раз лазить на столбы, чтобы они свинтили постоянный знак, который противоречит временному. А потом его бы ещё раз пришлось отправлять на столб, чтобы он повесил знак на место. А так, всё просто, прописали в правилах, что временный знак имеет более высокий приоритет, и по столбам лазить уже не нужно. Другое дело, что на этом рисунке, до меня не дошло, что вот этот желтый кружок - это его подставка. Я поначалу подумал, что это такой основательный фундамент для столба. Ещё думаю - и правда, как тут быть, если знаки противоречат друг другу. Но как только услышал слово "Временный" сразу всё понял.
Есть одно маленькое НО. А вдруг вместо белого авто стоит например фура или две фуры, то водитель красного авто не увидит этот временный знак. Я так думаю, малость не справедливо. Было бы правильно установить знак в середину, либо еще один справа
Верно! Если временный знак регулирует всем движение прямо, то он должен быть в поле зрения для всех участников. а именно , сверху! Так что нарушение водителя красного авто, оспоримо.
@@vladimirokunev7394 сверху непонятно, как его обозначить временным и он явно будет также противоречить другому знаку "направление по полосам", поэтому в данном случае знак должен дублироваться для каждой из полос по бокам
Вибачте, але здається знак діє на полосу на якій встановлений, тим більш водію червоного авто, може бути його не видно. Тому я вважаю, що порушив правила, водій білого авто. Прокоментуйте.
так я не понял, знаки на которые я ориентируюсь должны стоять справа а не по середине, в противном случае на многих трассах в Москве например на разделительных стоят кирпичи и что теперь все под лишение ездят?
@@aleksandrfedotov5121 Насчёт дураков с вами не согласен. В провинции такого хватает, о ГОСТах там мало кто слышал) Можете пройтись по гугл-картам и увидеть самому)
А где вы тут увидели временный знак, это дублирующий непонятно какой знак так как справа такого знака просто нет, поэтому наличие знака слева от дороги просто абсурд...
временный стоит на левой полосе значит по левой только прямо, а на правой можно и прямо и на право, это у вас на картинке неправильно временные знаки стоят
Сейчас подъеду к этому перекрёстку и будем думать так и пока подумаю проходит время и за мной очередь и сигналят , убирерите лишние знаки чтобы нормально и спокойно можно поехать, а вы сколько объясняли а там времени нет на обдумывание. Чем больше правил тем больше развал системы.
Первый ответ: белый авто нарушит, ведь у него стоит знак "только вперёд". Поразмыслив ответил: Никто не нарушит так как работает зелёный светофор, а он разрешает нарушать знаки
Разрешает не подчинятся только знакам приоритета (если светофор работает, конечно). Знак 4.1.1. является предписывающим, поэтому ему нужно подчиняться даже если есть светофор.
Опять ситуация тупая . К красному притензий нет ему можно прямо на право и знаки здесь не причем на лево нельзя потому что стоит не в том ряду. С болям интересней вроде как прямо и на право можно а вроде можно только прямо. Таки вопрос какой чудак поставил такую ситуацию? Ма буть дебіл.
Я прослушал эту хрень до конца и оказалось что все нарушили почему да потому что знак с левой стороны на палке желточерной оказывается временный. Кто бы мог подумать? Согласно пдд временные знаки рисуют на желтом фоне а здесь какой то дебил создал ситуацию в которой обычный знак почему-то стал временным.
Странно что никто не обратил внимания на то что временный знак стоит по левую сторону. И насколько я помню мы водители обязаны читать знаки которые стоят справа.
Нет. Это не так. Например, вспомните, что часто знак "только прямо" ставят слева, если дорога с разделительной полосой. И он действует на всех. Такое часто встречается например когда дорога с 2-мя проезжими частями пересекает одностороннюю. Ничего необычного в этом нет.
Что, блин, за бред! Иногда встречалась, конечно, такая белиберда со знаками, за более, чем 30-летний стаж вождения, но это было в 90-е и начале нулевых. Специально айцы так делали, чтобы деньги срубить. Но сегодня так знаки не ставят, чтобы они противоречили друг другу! Или вы специально так их навтыкали, чтобы запутать водителей? ))
Социальные сети:
Телеграм: t.me/autolubitel_pdd
Вконтакте: vk.com/autolubitel_pdd
если две полосы в одном направлении --- временный знак должен стоять по обе стороны,,,
Красный может и не заметить переносной знак Вы бы ещё в кустах его поставили....
Временный знак приоритетного требования " Движение только прямо " установлен для левой полосы чтобы запретить поворот через перекресток налево . А для правой полосы этого знака нет , водители заблаговременно занявшие правую полосу и поворачивающие направо руководствуются знаком Направление движения прямо и направо и ничего не нарушают . Кроме того им с крайней правой полосы не виден этот временный знак .
И я подумал так же.
Это не имеет значения. Знак действует на всю сторону дороги.
Иначе может быть только если знак установлен НАД полосой, и под ним ещё установлен знак 8.14 "стрелка вниз".
А для того чтобы запретить поворот налево, есть знак 3.18.2 "поворот налево запрещён".
А с каких пор у нас убрали необходимость дублировать знаки с двух сторон если больше 1й полосы? Предположим слева едит фура и закрывает красному авто временный знак? Пожтому их и дублируют, причем временные знаки почти всегда стявят правильно, по обе стороны и так что их хорошо видно. Следовательно нарушает создатель этого билета.
Создатель билета вообще долбоеб. Во первых временные знаки совсем иначе выглядят те на желтом фоне. Во вторых со временными знаками идет куча всяких переносных преград и указателей. Такие вопросы несут дурь а не проверяют знания пдд
Временные дорожные знаки на желтом фоне. В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 временные знаки должны быть на желтом фоне, устанавливаются справа по ходу движения и в обязательном порядке должны дублироваться на левой стороне проезжей части, если есть условия при которых учасники движения не смогут увидеть знаки.
Вот тут соглашусь. Знак не выглядит как временный и угадывается таковым только по столбику. Но в любом случае, на дороге как в армии - сначала выполни приказ, а потом уже выпендривайся. В обратном порядке это увы не работает.
@@deluxe1001 Если в левом ряду стоит фура, то легковушка из правого ряда не увидит "временный" знак.
Так временные знаки ставить нельзя. Нужно менять или снимать основные знаки. Тут во всю проявляется основное свойство наших регуляторов - всего добиваться нахаляву. Я тут вот сбоку воткнул столбик и вы все выполняйте...
Также верно замечено что временные знаки должны выглядеть по другому! Можно ведь утверждать что временными знаками являются те знаки которые висят над над дорогой. Хрен их различишь
@@ВладимирБаженов-х2ф Ещё раз повторяю. А если временный знак поставили справа, и фура стоит в правом ряду, то что? Кстати, с точки зрения математического ожидания фура как раз-таки справа и окажется, т.к. в большем количестве вариантов мы ожидаем эту фуру именно справа. Далее. Временные знаки располагаются по тем же правилам, что и постоянные. Постоянные знаки так же могут располагаться на разделительной полосе, на опорах, расположенных на островках безопасности и так далее. Нет формального запрета располагать знаки слева. Ну и наконец, про снятие постоянных знаков - это вообще бред обывателя. Вот приведу пример из своей профессии, а я - системный админ в провайдере. Абонент захотел приостановить услугу, буквально на денёк. Что мы делаем? Да, просто временно приостанавливаем, позже возобновляем. А что надо сделать по Вашей логике? Надо вызвать абонента в офис, чтобы он расторг договор (ну как по аналогии на постоянной основе), а на следующий день опять вызвать его в офис для заключения нового договора. Звучит бредово? Безусловно. Так и со снятием постоянных знаков. Бредово вызвывать бригаду с вышкой, чтобы снимать постоянные знаки, и через несколько часов например, или на следующий день опять вызывать эту бригаду, чтобы вернуть знаки назад. И всё это только для того, чтобы водители продолжали забывать правила ДД. Нет, товарищи, это так не работает.
@@deluxe1001, "Дорожные знаки, расположенные справа по ходу движения, должны быть продублированы на левой стороне дороги, на разделительной полосе или на проезжей части, если условия движения таковы, что знак может быть не замечен водителем." И если кто-то где-то вешает их слева в качестве основных, а не дублирующих, то это не по ГОСТу.
Вообще то уже пора на середину перекрестков ставить вращающуюся елку увешанную разными знаками, новый год скоро и скучно народу.
Ваащще уже пора ставить разные знаки на флюгерах, в зависимости от направления ветра будут разные ситуации, куда смотрит ГосДума?
Если временный знак подразумевается для обеих полос движения, то нарушат оба. Но расположение этого знака больше похоже для левой полосы. И это может внести путаницу для водителей правой полосы. Наверное правильнее было бы поставить временный знак непосредственно под основным знаком.
Мне кажется; если временно изменяется направдение движения, то временные знаки надо ставить как для водителей на левой полосе, так и направой.
На БМВ нарушает, им нельзя поворотники включать 😂
🤣🤣👍
А что на БМВ поворотники есть? 😂
ТАК ОНИ И ВКЛЮЧАЮТ ИХ ЧЕРЕЗ РАЗ.😂
Точно точно те кто на БМВ ездят им вообще указатели поворотов и габаритные огни не нужны им и так видно куда ехать...🤣
Красный не нарушает, т.к. с правой стороны нет знака 4.1.1.
Справа знак тоже должен дублироваться. Я считаю мое личное суждение ,что автор видео тут не прав. если знак не продублирован то направо поворот разрешен. Поправьте если не прав.
я понимаю что знак действует на первое пересечение . но тогда он не правильно там установлен. его физически можно не увидеть ввиду подряд стоящих несколько грузовых машин. в этом случае его бы продублировали справа.
Водители ничего не нарушат, если так повернут. Нарушители здесь - только составители идиотских правил, которые вместо своей работы, а именно - упрощать итак непростую жизнь людям, наоборот придумывают без конца свои бредовые ребусы.
Пора вводить уже какие-то требования к этим бездельникам составителям правил насчет самих этих правил. Задача это - прежде всего их, составлять знаки так, чтобы они были интуитивно понятными. Я вообще по городу почти не езжу. Из-за этого идиотизма во многом тоже. Хочется сесть за руль и расслабиться. А не разгонять в голове эту муть.
Это совершенно искусственно придуманный идиотизм. А давайте я на стене нарисую всякие ребусы. Кто не разгадает, тот под штраф.
Если на дороге непонятки такие со знаками, то там должен человек регулировщик стоять, который ДОЛЖЕН понятными движениями рук показывать, кому, когда и куда ехать. А на время, пока он работает, кто-то должен пинать и хорошенько пинать и раздавать лещей тем, кто, выдумывая и без конца усложняя все эти правила, усложняет жизнь простым людям.
И не надоело писать столько бестолковых слов? Это картинка, не имеющая ничего общего с реальностью.
@@ВасилийНазариковтвоих рук этот ребус😂ты же прочитал, не надоело читать? Простите но вы маленько ту....т😊раз пишите такую куйну.
@@ВасилийНазариковну ты-то сейчас выср*л побольше бестолковых слов
А что говорят правила и гост про место установки временного знака? Похоже он, в данном случае, установлен с нарушением и поэтому не действителен!
Нет ни какого нарушения и даже лучше что он стоит слева, больше внимания привлекает, а поставь его справа, на него никто внимания не обратит
Где вы видите временный знак? Ну где он???
@@vodoley25 а что говорят правила по поводу этого дублирующего знака слева... Где основной знак справа а? Это не временный знак вы разве цвета не различаете???
Ну нет здесь временного знака от слова совсем
@@titsergey-qo6kk внимательно читаем пдд, знак на переносной опоре является временным, об этом даже в ролике было сказано, и даже когда это определение вменили тоже сказано
" Дорожные знаки устанавливают справа по ходу движения автомобиля, слева или над проезжей частью располагают дублирующие." Такие не грамотные вопросы на самом деле существуют или Вы сами их придумываете???
Знаки противоречат друг другу. Нарушены требования ГОСТа по установке знаков! Верховный суд три года думал как решить эту задачу, а тебе нужно решить её за три секунды? Уж если устанавливаешь новый порядок проезда перекрёстка, то должен снимать старый знак и таблички. А если не можешь этого сделать, то увольняйся и иди работать дворником. Нечего людям головы дурить дурацкими противоречащими знаками! И если бы в левом ряду стояла фура, то временный знак не был бы виден водителю легковушки из правого ряда! Это провокация и подстава. Так делают ГАИшники когда выходят на свои бесчинства.
Вы наверное так боитесь фур на дорогах, которые кстати говоря могут стоять не только в левом ряду, то я бы Вам порекомендовал более не садиться за руль!
@@deluxe1001 можно подумать что я один их боюсь. У фур очень высока вероятность неадекватно го поведения на дорогах. Гоняют слишком быстро и маневры совершают не всегда понятные. Отчасти это связано с тем что они гораздо выше и видят дальше легковушка и начинают шуровать маневры так что хрен поймёт чего они хочут . Бояться я их не боюсь, но часто не понимаю их.
Точно подстава!
ГАИ не имеет отношения к установке знаков.
@@nik-lad Всё правильно. Не имеют отношения к знакам, но имеют водителей!
Тому, кто устраивает такие ребусы на дорогах надо вбить гвоздь в его деревянную голову, чтоб там хоть что то было. В городе на дороге некогда разгадывать ребусы за долю секунды. Что мешало снять знак над светофором и повесить только прямо? Создают аварийную ситуацию. Ведь, вы увидели знак и едете по нему, ни кто не высматривает противоположный знак уже имеющемуся.
На то знак и временный. Мож там его на пару часов поставили, пока парад какой-нить пройдёт, что - сразу реконструкцию перекрёстка делать, вышку вызывать? В правилах всё чётко написано.
ТЕ КТО УСТРАИВАЕТ ЭТИ
РЕБУСЫ , ПРИНИМАЮТ
ЭКЗАМЕНЫ В МРЭО !!!
Этот временный знак не виден водителю первой (правой) полосы. Такими регулировками можно всех подрят штрафовать!
Здесь нарушитель тот кто поставил этот знак.
Ага... Посреди дороги. 🙄
А то что знак временный действует на ту полосу возле которой стоит, с этим как быть?
Временный знак от постоянного отличается только тем, что он временный и как следствие имеет преимущество над постоянными. Любой знак, кроме знаков движения по полосам или знаков, которые снабжены дополнительным информационным знаком 8.14, действуют на всю проезжую часть. Так что - на пересдачу.
@@deluxe1001, перед пересдачей хочу уточнить, что временные знаки имеют желтый фон вместо белого. Именно фон, а не подставку!
@@БорисБорисов-г6у Этот вопрос тоже интересует. Однако же у предписывающих знаков "вместо белого" - фон синий. Я погуглил чутка этот вопрос, но без особого упорства - не нашёл вариант временного предписывающего знака. Но и не особо искал.
Белая. Ввело в заблуждение, что временный знак стоит с лева от полос. Как показано на схеме, у нас две полосы для движения.....
Еще одна шарада на дороге. Почему временный знак стоит слева?
Потому что временный знак может и слева, и спарава, и посредине стоять
Такое ощущение, что ПДД спецом придуманы для штрафов
Дело в том, что многие обыватели так считают, что все законы и правила нужны только чтобы дурить простых людей. Увы, история права (предмет, на котором большинство студентов спят - а зря) - говорит об обратном. Ну вот казалось бы, есть 10 заповедей - нет ничего проще. Не убий, не укради и так далее. А дальше встаёт вопрос - а если тебя пришли убивать - то что? Наверное, можно убить, чтобы защитить себя. 11-я заповедь? И так далее. И да, нельзя придумать такую систему законодательства в целом и правил в частности, чтобы предусмотреть всё. Но можно сделать её гибкой. И разбирая каждый случай - приходишь к тому, что да - это так и работает, хоть и кажется на 1-й взгляд - хотят наебать. Вот так и тут. Надо провести какое-нить мероприятие, день города например. Закрыть улицу. Ставят временный знак за 5 копеек, вместо того, чтобы вести вышку и демонтировать/монтировать знаки движения по полосам, а через 3 часа в обратном порядке, с вызовом бригады, спец. техники и так далее. За средства налогоплательщиков. Люди не думают - "хотят штрафы грести". Хорошо, приехала бригада, выполнила работы, им заплатили 150к примерно (деньги на воздух, реально) = визги, могли бы временный знак поставить за 5 копеек - это же в правилах написано! Вот так это и работает в итоге...
Теперь водила не должен просто так ездить, теперь параллельно он еще должен ребусы на ходу решать.
Водитель белого, ему поворот запрещён.
Вот пролетел. Думал временный знак относится только к левой полосе.
Это только если знак установлен над полосой, и под ним ещё установлен знак 8.14 "стрелка вниз". А иначе он действует на всю сторону дороги.
Я правильно ответил. По принципу чем бредовее, тем правильнее!
лучше бы ставили задачи из реальной жизни нежели сочинять то чего в реальности не бывает
Это вполне себе реальная ситуация, хоть и не так часто её встретишь.
В таком случае,должны ставить,временные знаки, с двух сторон!!!!!
А теперь представьте, что в левой полосе фура и она закрывает обзор временного знака и движется с той же скоростью как и ваш автомобиль, а Вы в правой полосе и не увидив знак поворачиваете на право, поздравляю со штрафом. Временные знаки должны дублироваться с обех сторон.
А это будешь инспектору объяснять.
@@DmitrySmirnov-y3q для этого у меня в машине есть регистратор. Без него сейчас никуда. А инспектору, думаю доказывать нечего, в суде необходимо будет доказать и опять же с видео доказательством.
Это безумие, вешать так знаки😮
По-хорошему, в реальных условиях в такой ситуации дорожники закроют черным пакетом знак направление движения по полосам, чтобы водители не путались...
Знак установлен слева, налево поворачивать нельзя. Правому водиле он просто невиден и на него он не распространяется.
С чего бы не виден? С такой же логикой, если знак переместить вправо - то уже налево станет можно?
@@deluxe1001 Почитайте гост на установку знаков и все станет на свои места. Несколько полос на дороге, знак установлен на конкретной полосе, на нее и распространяется. И если уж следовать формальной логике, вот едите вы и собираетесь поворачивать на право. Вы будете смотреть на лево в поиске каких либо предписывающих знаков? И вообще как тут уже указывали, большинство ситуаций предложенных для разбора в реальности вам не встретится никогда.
@@soren8907 Чего?! Вы в своём уме? Никогда, ещё раз, НИКОГДА факт размещения знака где-либо не влиял на его действие, кроме ПДД и описания знаков. Какой ГОСТ? Номер!? Я уж промолчу, что тут знак даже не на полосе расположен. Во-вторых - да. будете смотреть и направо, и налево, и вообще мониторить окружающую ситуацию. А что не так? Или вы как та блондинка из юмористических шоу - только вперёд смотрите?!
@@soren8907 У нас кстати было нечто подобное. 3 полосы. над 2-мя - знаки движения по полосам, над левой полосой - знак "место для разворота". Очень интересная история была. Однако данный знак, даже несмотря на то, что он висел над левой полосой - он не относился к знакам движения по полосам, действовал на все полосы. И да, он не запрещал прямое движение. Неважно, где висит знак, если у него нет таблички 8.14 или если он - не знак движения по полосам.
@@deluxe1001 Я в своем уме. А размещение знака влияет на зону его действия. Но вы можете оставаться со своим ошибочным мнением. Удачи.
А то, что знак стоит не с правой стороны дороги, а с левой ничего не значит??
Нет. Это предписывающий знак, его действие распространяется на всю проезжую часть.
Надо выйти из авто и пнуть знак ногой,а дальше по правилам😊
А дальше по правилам они 10метров проедут и развернутся, так как там нежданчик 😂
автор видео неадекват, так как не в курсе, что для запрета на право, справкой стороны должен бы стоять такой же временный знак. Любой авто адвокат это доказует без труда. А если бы временный знак стоял с права, тогда действительно нарушили бы оба авто.
Не неси чепуху! Знак действует на все полосы
А зачем на дорогах нужны эти головоломки , для собирания штрафов ?
А Вы в тепличных условиях живёте и головоломок в жизни не встречаете? Или вы как там блондинка из дизель-шоу? "Там же знак стоит - И ШО? Повернуть же можно!"
@@deluxe1001 а зачем усложнять то , что можно сделать просто и понятно? Или это не наш путь , или нужно как муха башкой в стекло биться, когда рядом форточка открыта ?
@@dmitrykawa Предложите упростить.
Не могут знаки 4.1.1-4.1.6 стоять вместе со знаками 5.15.*. Полный бред в задаче
ТОГДА СПРАВА ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВРЕМЕННЫЙ ЗНАК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дурак? А если три полосы? То и по середине тебе знак поставят.
@@Retro_Botanik А ЧТО ТЫ СЕБЯ ТАК НЕ ЛЮБИШЬ?????????? ДУРАКОМ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!! СИТУАЦИЯ ТАКАЯ ВРЕМЕННЫЙ ЗНАК ПРИКРЫВАЕТ ФУРА И ЧТО???????????????? ОТВЕТЬ ДУРАЧЕК!!!!!!!!!! КАК ВОДИТЕЛЬ ИЗ ПРАВОЙ ПОЛОСЫ СТОЯЩИЙ ТРЕТЬИМ В ПОТОКЕ УВИДИТ ЭТОТ ЗНАК:?????????? БЛЕСНИ ДИБИЛИЗМОМ!!!!!!!!!
@@Alexsandr1710 ретро пидротаник затер мой ответ. Если там стоит грузовик или газель и прикроет знак то он должен дублироваться но алкашам это не докажешь
зачем???если поворот запрещен только с левой полосы
@@vladlena-wp9un это знак распространяется на всю попутную проезжую часть
Вежливо говорю: какой дебил установил временный знак слева, загадывая на этом заведомо лживую загадку?!
А в чём не так - расположение предписывающего знака слева тут? На многих дорогах с разделительной полосой знаки слева ставят, и ничего. А тем, кто считают, что предписывающий знак может действовать только на 1 полосу - на пересдачу бы сходить. Пусть там вспомнят, какие существуют знаки и в каких случаях на какую часть дороги их действие распростроняется.
@@deluxe1001 вопрос в другом. Водителю некогда решать ребусы на дороге. Он должен сразу сообразить, что к чему. К тому же, так ставить знак это идиотизм. Ибо, его можно запросто не увидеть, например, грузовик какой-то слева подъехал, и что делать?
Это точно!!!
, увидеть ли вадитель с правого ряда, дебильную установку знака с лева, на проезжей части, если слева будет двигаться автобус, или высокогабаритныйй транспорт?
Установка временного знака вв данном случае, сделана с множеством нарушений и это докажет любой адвокат. Если чё, обращайтесь😂
@@flali1979 А теперь мысленно переместите знак и грузовик вправо, и задайте точно такой же вопрос про машину в левой полосе. Что поменяется? Увы, крупногабариты снижают обзор, и не только для знаков. А по поводу "ребусов" на дороге... Очень удобная отговорка. Я эту задачку за 3 секунды решил, хоть и не автолюбитель. Проедьте по М10, которую перестраивают - там этих временных знаков пруд пруди, и ничего. В чём ребус с временными знаками? Увы, в жизни очень часто встречаются кажущиеся глупыми на первый взгляд противоречия...
Обычно по закону когда ставят временные знаки то другие закрывают с черные плёнки ,и Ненада глупости заниматься
Какому закону - Мерфи, чтоли? Так, при (привычно) длительных ковыряниях лепят чтоб народ не тупил - а вот никакого такого стандарта нет. Было про жёлтые временные знаки зато, кстати.
Какая ещё плёнка, где это так, на Марсе ?
Ты откуда, человек ?? 😅
@@IgorIgor...
На юге Приморья
@@Leopard327
Это шикарно 😁👍 . Через 9 тыс. км от столицы, дорожные службы , прям фантастически работоспособны, а мы даже не слышим про такие фокусы, капец. 😁
@@Putlivui Предлагаю Вам сходить, и везде такие знаки позатягивать мусорными пакетами. На своей машине с лесенкой. Потом посмотрим насчет денег и времени. То, что хотят конечно создать тепличные условия - это хорошо. Но никто не отменял того факта, что водитель правила вообще-то должен знать. А то у нас вон каждый 2-й считает, что светофор отменяет все знаки и отлично ездит.
Виноват тот кто знаки так устанавливает.
тут нет установленных знаков, тут есть нарисованные... а виноват тот, кто купил права и не знает как ехать не нарушая
Вождение, передвижение по дороге должны быть интуитивно понятными, а это - головоломки - способные набивать мошну грабителей с полосатыми палицами.
Удача на дороге это отсутствие беспредела
ГИБДД.
Только красный вряд-ли увидет временный знак из за белого авто.
Издалека можно увидеть
Оба нарушат. "Движение прямо" перед перекрёстком - предписывающий знак.
А зачем на таком простом перекрестке такие сложности? Для штрафа?
Тогда другими знаками должна быть обозначена временная причина запрета ехать налево и направо. Если там к примеру слева и справа идут дорожные работы - почему знаков говорящих об этом здесь нет? Ведь в обычное время на этом перекрёстке разрешено движение согласно знаку Направления движения по полосам. А сейчас должны стоять какие то конкретные оповещения - почему нельзя туда и туда поворачивать. В конце концов этот знак можно взять и выкинуть. Нет знака - нет нарушения.
Действие знаков распостраняется на левую сторону от места установки....Временный знак установлен неправильно.
Белый нарушит. Такой вопрос встречал раньше, знак действует только на левую полосу. А по правой полосе как обычно
Эта задача была для водителей,а не для пешеходов.
@@Georgiewitch у вас не кто не спрашивал, для кого это задача
@@linyrismyllaakhmet7170 Правильно,глубоко уважаемый,это очевидно.Вы даже пишите с ошибками.Есть разница между НЕ кто,и НИ кто?
По ГОСТу знаки устанавливаются справа от проезжей части. Слева устанавливаются лишь дублирующие знаки в случаях, опять таки, оговариваемых ГОСТом. Поэтому, наверное, правильно будет считать, что на этом перекрестке знак "Движение прямо" отсутствует.
Скажите это гайцу остановившему вас)
Обычно эти временные знаки остаются годами пока идёт строительство и даже после сдачи объекта потом начинают переделывать то что сделали и в КЗ эти знаки игнорируют так как они в большинстве случаев ставятся от фонаря.
Знак временный слева не должен стоять
Может, но только как дублирующий.
Тут логика совсем обратная. Видимо там где-то ремонт или ещё что, и чтобы временно ограничить движение куда не следует, поставили временный знак. Ну в самом деле, не заставлять же людей, каждый раз лазить на столбы, чтобы они свинтили постоянный знак, который противоречит временному. А потом его бы ещё раз пришлось отправлять на столб, чтобы он повесил знак на место. А так, всё просто, прописали в правилах, что временный знак имеет более высокий приоритет, и по столбам лазить уже не нужно. Другое дело, что на этом рисунке, до меня не дошло, что вот этот желтый кружок - это его подставка. Я поначалу подумал, что это такой основательный фундамент для столба. Ещё думаю - и правда, как тут быть, если знаки противоречат друг другу. Но как только услышал слово "Временный" сразу всё понял.
Понавешивали знаков ,все водитель должен,а когда для водителя зделают нормальные условия.А не одни загадки.
Есть одно маленькое НО. А вдруг вместо белого авто стоит например фура или две фуры, то водитель красного авто не увидит этот временный знак. Я так думаю, малость не справедливо. Было бы правильно установить знак в середину, либо еще один справа
Верно! Если временный знак регулирует всем движение прямо, то он должен быть в поле зрения для всех участников. а именно , сверху! Так что нарушение водителя красного авто, оспоримо.
@@vladimirokunev7394 сверху непонятно, как его обозначить временным и он явно будет также противоречить другому знаку "направление по полосам", поэтому в данном случае знак должен дублироваться для каждой из полос по бокам
Довольно постая задача
Есть предписывающие знаки, знаки приоритета и информационные знаки из названий знаков и вытикает их действие
Вибачте, але здається знак діє на полосу на якій встановлений, тим більш водію червоного авто, може бути його не видно. Тому я вважаю, що порушив правила, водій білого авто. Прокоментуйте.
Я тоже так решила
так я не понял, знаки на которые я ориентируюсь должны стоять справа а не по середине, в противном случае на многих трассах в Москве например на разделительных стоят кирпичи и что теперь все под лишение ездят?
Спецом два знака вешают, чтобы потом штрафы брать..
Так ставят знаки только в задачах по ПДД. В реальности таких ситуаций не бывает. Т.к. дураков нет в дорожной службе.
"Скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит всегда." Водитель, не будь лохом, знай ПДД. Это реально помогает.
@@aleksandrfedotov5121 Насчёт дураков с вами не согласен. В провинции такого хватает, о ГОСТах там мало кто слышал) Можете пройтись по гугл-картам и увидеть самому)
дпс виновато. надо снимать лишние знаки
Этим не ДПС занимается
Дорога должна быть легко читаема. Водителю некогда решать ребусы!
Какие ребусы - временный знак предписывает двигаться прямо.
@@Артем-е8р6й Не помешало бы закрыть знак "движение по полосам" каким-нибудь пакетом, чтобы всё было просто и понятно.
а где написано какой знак временный?у нас временные они жёлтые.
нда....комменты читаешь и офигиваешь....видимо теорию надо сдавать каждые три года😂😂
каждый день офигеваешь на дороге от уникумов!)
как бы временный знак всегда был приоритетным. только почему то многие на это забивают. особенно скоростные ограничения.
А где вы тут увидели временный знак, это дублирующий непонятно какой знак так как справа такого знака просто нет, поэтому наличие знака слева от дороги просто абсурд...
Музыка отвлекает. Ваши видео без музыки- лучшие.
"Скупой платит дважды, тупой платит трижды, лох платит всегда." Водитель, не будь лохом, знай ПДД. Это реально помогает.
Оба нарушат!!!! Знак 4.1.1 на переносной стойке, он и главнее!!!
временный стоит на левой полосе значит по левой только прямо, а на правой можно и прямо и на право, это у вас на картинке неправильно временные знаки стоят
Зачем вы запутываете водителей? Такой установки знаков не бывает. Не настраивайте водителей на сомнения в своих знаниях.
Оба. Знак "движение только прямо" как бы намекает
А у дорожной полиции мозга не путаются
Ещё противоречащие знаки на время в мусорные пакеты заворачивают. Так понятнее 🤔
Да хватит уже изобретать несуществующие ситуации.
1 откуда водитель знает о том, что знак временный
2 он должен дублироваться
3 похрен знаки, есть светофор.
Временные знаки имеют приоритет перед постоянными. Где тут сложность?
Короче надо выйти и поспотреть - опора знака прикреплена к асфальту или нет - что бы убедится что знак переносной .
Сейчас подъеду к этому перекрёстку и будем думать так и пока подумаю проходит время и за мной очередь и сигналят , убирерите лишние знаки чтобы нормально и спокойно можно поехать, а вы сколько объясняли а там времени нет на обдумывание. Чем больше правил тем больше развал системы.
Что там лишнего? 😂вам не стоит садиться за руль, раз вы долго думаете и не понимаете знаки.
@@apdyz Не хочу спорит дебилами , столько лишних знаков давно надо было упростить.
Первый ответ: белый авто нарушит, ведь у него стоит знак "только вперёд".
Поразмыслив ответил: Никто не нарушит так как работает зелёный светофор, а он разрешает нарушать знаки
Разрешает не подчинятся только знакам приоритета (если светофор работает, конечно). Знак 4.1.1. является предписывающим, поэтому ему нужно подчиняться даже если есть светофор.
Оба нарушат, так как стоит временный знак движение только прямо
Поучительно, спасибо👍
Короче, надо возить с собой книгу и перед перекрёстком остановиться и выяснить куда дальше ехать. Это что за головоломки?
Книгу нужно выучить наизусть и возить в голове, чтоб обычная и абсолютно понятная дорожная ситуация не превращалась в головоломку.
Оба нарушат.
Временный знак предписывает двигаться только прямо.
Мало знаков повесили. Просто треш.... 😢
… фантазёр, ты бы ещё пару знаков прицепил
Для движения беспилотных авто это знак должен быть внесён в электронные карты только тогда будет законно установлен этот знак.
Опять ситуация тупая . К красному притензий нет ему можно прямо на право и знаки здесь не причем на лево нельзя потому что стоит не в том ряду. С болям интересней вроде как прямо и на право можно а вроде можно только прямо. Таки вопрос какой чудак поставил такую ситуацию? Ма буть дебіл.
Я прослушал эту хрень до конца и оказалось что все нарушили почему да потому что знак с левой стороны на палке желточерной оказывается временный. Кто бы мог подумать? Согласно пдд временные знаки рисуют на желтом фоне а здесь какой то дебил создал ситуацию в которой обычный знак почему-то стал временным.
Странно что никто не обратил внимания на то что временный знак стоит по левую сторону. И насколько я помню мы водители обязаны читать знаки которые стоят справа.
Нет. Это не так. Например, вспомните, что часто знак "только прямо" ставят слева, если дорога с разделительной полосой. И он действует на всех. Такое часто встречается например когда дорога с 2-мя проезжими частями пересекает одностороннюю. Ничего необычного в этом нет.
Палей вверх поставил, хотя решил неправильно. Спасибо за интересные задачи!
Это же прямая подстава . Так знаки нельзя ставить . Они противоречат друг другу . Это ловушка . Где написано что он временный ?
На палке ж
Противоречивые знаки, но ехать только прямо. Стрелка слева показывает это
4. Водитель белого авто
Что, блин, за бред! Иногда встречалась, конечно, такая белиберда со знаками, за более, чем 30-летний стаж вождения, но это было в 90-е и начале нулевых. Специально айцы так делали, чтобы деньги срубить. Но сегодня так знаки не ставят, чтобы они противоречили друг другу! Или вы специально так их навтыкали, чтобы запутать водителей? ))
4 водитель белого авто
Верхний знак могли бы временно заклеить универсальной и волшебной синей изолентой!
Ну не изолентой, а чёрным пакетом уж закрывают, скажете уж тоже...
Как он определил процент ошибающихся (64%)?
Почему водитель красной машины нарушает
Оба проехали правильно
Нарушает белый. По временному знаку он может двигаться только прямо.
Никто не нарушает, потому что так вр. Знак не ставится
Теперь ставится, почитайте обновлённую версию ПДД
Почему, временный знак стоит слева,и почему если он такой главный,на закрыты стационарные?
он главный по умолчанию....тк временный.