감사합니다. 현상학을 하고 있러 사례연구를 하고 있지는 않지만 사례연구와 사례비교연구를 주변에 많이 해서 차이를 아는데 도움이 되었습니다. 그럼 원장님, 죄송하지만 질적연구의 사례연구는 어떻게 진행이 되는 것일까요. 어떤 사례를 직접 조사한다는건 알겠는데 그럼 현상학이나 문화기술같은 다른 방법과 어떤게 다르게 진행되는지 헷갈리네요😢
아....간단히 설명하기는 좀 어려운데, 양적연구의 실험설계와 좀 비슷한 면이 있습니다. 일단 프로그램 같은게 있다는게 공통점이고, 실험군(연구참여자)만 있고 비교군이 없다는 게 차이점이라고나 할까요? 그래서 연구참여자 개인의 사례 내분석 후 종합적인 사례 간분석을 하게 됩니다. 자세한 내용은 멤버십 강좌에 있습니다~
저에게 너무 필요한 내용의 강의입니다. 앞으로 올라올 영상도 기대하겠습니다🙂
양적연구에 질리고 뻔해서 사례연구쪽으로 눈돌리곤 했는데 이거도 결국 통계더라구요. 박사학위논문 준비해야되는데 논준모를 다시 꼭 잦겠습니다!!^^
소장님 덕분에 졸업 잘했습니다.감사합니다. 문제는 소장님 강의에 중독되서 계속 들어오게 됩니다.소장님 감사합니다
소장님 thematic analysis 도 비교 연구 방법중의 하나로 봐도 좋을 까요? 사례는 아니지만 3-4 범주의 데이토를 비교 분석 하는 의미에서요.
저도 외국에서 있어서 제가 하는 연구 방법이 대체 어떤식으로 끌고 나가야 하는지 어려웠습니다. 덕분에 구체적으로 이해가 되었네요. 그리고 이론을 비교해서 연구하는걸 메타연구라고도 하는데 그건 다른건가요? (일본에서 들었습니다)
Creswell 교수 등이 말하는 질적연구의 5대 방법론에는 메타연구가 포함되고 있지는 않습니다. 그냥 큰 틀에서 보면 질적연구라고는 할 수 있겠죠~
@@nonjunmo 포청천 같은 답변 감사합니다.
우왕 알거 같기도 한데 대표적인 논문 하나만 알려주세요!
감사합니다. 현상학을 하고 있러 사례연구를 하고 있지는 않지만 사례연구와 사례비교연구를 주변에 많이 해서 차이를 아는데 도움이 되었습니다. 그럼 원장님, 죄송하지만 질적연구의 사례연구는 어떻게 진행이 되는 것일까요. 어떤 사례를 직접 조사한다는건 알겠는데 그럼 현상학이나 문화기술같은 다른 방법과 어떤게 다르게 진행되는지 헷갈리네요😢
아....간단히 설명하기는 좀 어려운데, 양적연구의 실험설계와 좀 비슷한 면이 있습니다. 일단 프로그램 같은게 있다는게 공통점이고, 실험군(연구참여자)만 있고 비교군이 없다는 게 차이점이라고나 할까요? 그래서 연구참여자 개인의 사례 내분석 후 종합적인 사례 간분석을 하게 됩니다. 자세한 내용은 멤버십 강좌에 있습니다~
저도 질적연구때문에 소장님맴버십을 등록했는데 질적연구 동영상 찾아 들어가기 너무 힘들어요. 혹시 사이트를 한번 올려주시면 안될까요? 😅
저 사례비교연구방향으로 준비를 해야될거같습니다. 소장님 맴버십으로 얼른 업뎃 부탁드려요~~
이 동영상 설명글에 1. 강좌 총정리의 링크 주소를 클릭하시면 됩니다~~