Вы забыли сказать, что сначала сравнивается количество отправленных и возвращенных импульсов, а потом уже сдвиг, который говорит нам о наиболее точном нахождении объекта.
По оси Х дельта - и есть разница во времени, которую по вашему и измеряют, и если это было бы так, то этих сдвигов будет по всей длине пачки. То, что вы нарисовали это эффект Доплера называется. Он основан не на сдвиге фазы сигнала, а на изменении длины волны от отражённой поверхности. Давайте, делайте больше псевдонаучных видео, их же там мало в ютубе.
ЯННП. Можно же проще. Лазерный луч подвергается модуляции (амплитудной) и измеряется разность фаз испускаемого и принимаемого излучения. Так как одна и та же разность фаз может соответствовать различным расстояниям (кратным какому-то значению), измерение производится несколько раз с различной частотой модуляции. В простейшем случае если при первом измерении может быть 3,6,9,12,15,18,21 метров, при втором 5,10,15,20,25 метров, то принимается решение о 15 метрах, как совпадающему при всех (двух) измерениях. Практически же измерений больше двух, с взаимно простыми множителями, поэтому результат будет однозначный.
Мягко говоря, не очень понятно. Такой сдвиг фаз, который нарисован на рисунке, может быть при разных расстояниях. Строго говоря, такой сдвиг фаз будет повторяться через каждые половину длины волны. Поэтому, чтобы по такому параметру определить расстояние, нужно как минимум еще знать количество полных импульсов.
Именно поэтому видео совершенно бесполезное: он и не сказал, что ещё считается и количество ипульсов, иначе, как вы правильно сказали, невозожно тояно определить какое из попадающих под этот сдвиг фаз расстояние измеряется, а во-вторых, не рассказал как из этого сдвига фаз определить расстояние
Какое-то двоякое чувство оставило это видео. С одной стороны спасибо автору за попытку просвятить по теме. Но во-первых где формулы вычисления расстояния? Во-вторых, скажу сразу я ни разу не знаток в радио импульсах, но мне кажется, что терминология "импульсы с частотным наполнением", которые были нарисованы прямоугольниками - это какая-то дичь. Я не претендую на правду, но в моём понимании, для того, чтобы были какие-то колебания, должен быть их генератор. Внутри этого импульса они должны быстро затухнуть, в любом случае приёмник не может получить точно такой же сигнал, как минимум по амлитуде. Итак, как я вижу процесс, никаких дискретных "импульсов с частотным наполнением" просто нет, а есть цельный частотный сигнал по всей длине луча, и тогда всё это приобретает смысл. Или же есть просто импульсы и тогда расстояние вычисляется с помощью получения времени задержки между отсылкой импульса и приёмом его отражения.
Лазеры (за редким исключением) работают в импульсном режиме. Просто частота излучения (как бы скорострельность) мили-, микро-, нано-. пико- или даже фемтосекунды в зависимости от типа лазера, а у человеческого глаза частота дискретизации всего четыре сантисекунды, то есть разница от 1 до 14 порядков. Поэтому излучение лазера воспринимается как непрерывный луч.
стекло + ультрафиолет + маркеры? или просто кумулятивные маркеры? или скорее просто свет направленный на них? совет: ультрафиолет заставляет светится очень много вещей и не дорого. и браво за догадку просто отразить человека, какая кому разница какой рукой он пишет если буквы не наоборот )))
и что? а если расстояние меньше на 1 период а если на 100 периодов? изменение фазы будет точно таким же. чего то не хватает. И да, существуют лазерные дальномеры которые измеряют время.
Arman StreetWorkout то есть если обьект находится на растоянии 1 метр от источника света то свет пройдет это растояние в 1/300 000 000 сек, так? современные компьютеры работают на частотах выще 3Ггц. а это 3 000 000 000 тактов в сек, что на порядок выше. так что за 10 тактов процессора свет проходит 1 метр =), но это процессор, а сделать специализированное устройство работающее на еще более высоких частотах, думаю не проблема...
Arman StreetWorkout все лазерные дальномеры для снайперов, охотников, военных ... измеряют время. Их сразу можно отличить. В характеристиках у них всегда стоит точность плюс минус один метр. Есть и фазовые дальномеры, они измеряют точнее на много. Лазерные рулетки же не меряют фазу. Это распрастраненное заблуждение. Стоимость электропотического модулятора слишком высока, чтобы рулетку можно было бы модулировать на таких больших частотах, чтобы получить миллиметровую точность. Там применяется совсем другой сопособ. Но парень выше это не знает.
+Al Pack "Фазовый лазерный дальномер - это дальномер, принцип действия которого основан на методе сравнения фаз отправленного и отражённого сигналов. Фазовые дальномеры обладают более высокой точностью измерения по сравнению с импульсными дальномерами. Также фазовые дальномеры дешевле в производстве. Именно фазовые дальномеры получили широкое распространение в быту" (с) вики
Да. Плевать мне на вики. Я сам делаю лазерные дальномеры. В рулетке применяется метод рециркуляции, о котором говорящий не имеет понятия. Он известен немногим. В Росси по-моему вообще мало спецов которые про него знают и понимают. Пока только одного встречал. Остальные все фазовые дебилы. Как на ролике. Вас не удивляет, что в России до сих пор не выпускают собственную лазерную рулетку? Потому что метод новый! Не так уж давно появились эти рулетки. В девяностые. В конце, в начале двухтысячных. Чтобы мерить фазу и модулировать лазер на сотни мегагерц, нужен оптический модулятор. Нет его в Лазерной рулетке. Стоит тысячу баксов. Поумнейте уже, тупые Вани русские. Фазовый метод применяют в геодезии. Бодяга на штативе. Или в лидарах погодных. В комбинации. В рулетке ему делать нечего.
А ведь рассказчик дает не правильное объяснение. Лазерная указка вычисляет расстояние так же, как два человеческих глаза и мозг человека. ;) Глаза человека находятся на расстоянии друг от друга и видят немного по разному. Так и здесь. Только один пускает лазерный зайчик на стену, а второй уже определяет смещение от центра. Вот по этому смещению и определяют расстояние . Не точно? А вы зеркалом сместите лазерный зайчик и посмотрите на показания.
Чтобы изменять смещение нужно слишком точно настраивать параллельность, на практике такого никто не делает. И да, отклонение любым препятствием, в том числе зеркалом, луча сдвигает фазу, так что ваше предположение ничего не доказывает. К тому же лазерный измеритель изготовлен, а значит инженеры заранее использовали вполне конкретный принцип измерения при проектировании,и гадать здесь не о чем, нужно просто прочитать схему устройства. ;-)
Ай молодец! А в реальности, на практике? При пайке камеры или Лазера поверни его на 0,1 градуса и что получишь? Про измерение углов много знаешь? Тогда какова будет погрешность измерения расстояния на расстоянии 1 метра и 20 метров? расстояние ведь между излучателем и приёмником едва ли составляет 5 см. Ну так каково будет изменение угла на расстоянии 20 метров ровно и 20 метров и 2 миллиметра? Какого разрешения должна быть камера чтобы ощутить такое изменение? К тому же, камера должна воспринять только сигнал лазера и не отреагировать на свет окружающей среды. О, да, как насчёт 150 метров, которые эти лазеры измеряют опять же с точностью 1 мм? Давай предположим, идеальные условия, что точка лазера засвечивает только 1 пиксель в камере (реально больше), сколько понадобится пикселей в ряд, чтобы измерить точные расстояния от 1 метра (на практике значительно ближе), до 150 метров? Итак (150 - 1) * 1000 = 149000 пикселей. А есть в природе такие камеры? Реальная камера в 5 мегапикселей это приблизительно 2500 * 2000. Ты же мне рассказываешь о какой-то фантастической камере у которой в ряду не 2-3 тысячи пикселей на на 2 порядка больше. Плюс не учитываешь оптическое искажение линзы объектива, которое внесёт искривление луча и непопадание в очередной пиксель. Размазывание картинки и прочее. Так что все эти поделки хороши для близких измерений без помех со стороны окружающей среды. ;-)
Дмитрий Добрышин Вот возьмите рулетку. Пусть 5 метров. Сколько там делений 5000 миллиметров.А почему в рулетке нет десятых или соток. Наверно не зачем. Так и в обычных большая точность ничему , так что 5 мегапикселей там за глаза. Конечно для лабораторных измерений предусмотрен другой принцип. Но для обычных строительных ,чем проще тем лучше.
Однако на всём протяжении рулетки миллиметры остаются и не ухудшается измерение. Посмотрите к примеру этот обзор: kazus.ru/forums/showthread.php?p=1048367#post1048367 Там точность измерения не падает ни на 30 сантиметрах, ни на 120 метрах. Кстати, вы хотя бы удосужились прочитать статью на том же хабре? Для каких расстояний подходит триангуляционный метод измерения? И сколько пикселей в матрице того прибора? Пожалуйста хватит доказывать свою некомпетентность. Для справки. Триангуляционный метод (как наши глаза) подходит для измерения расстояний на коротком участке, где отражённый луч на матрице ведёт себя линейно. Обычно от нескольких миллиметров до нескольких метров. Фазовый метод (как описано в видео) подходит для измерения от нескольких миллиметров до сотен метров в пределах одного периода волны. Измерение времени (как в лидарах) используется для измерения расстояний от сотен метров до нескольких километров.
Есть Фазовые, Импульсные и Импульсно-фазовые дальномеры. Фазовые определяют расстояние по разности фаз, это правда. А есть ещё и импульсные, они определяют расстояние по задержке времени (чего якобы почему-то не существует по вашему идиотскому мнению). 1 метр = 6,7 нс, 10 метров = 67 нс, и т.д. А импульсно-фазовые дальномеры совмещают в себе два вида, обеспечивая точность от фазового, и мощность сигнала от импульсного
точность измерения 1 мм, так что скажите, какие сейчас существуют устройства, способные измерять длительность времени 0,0067нс, или 6,7ps с погрешностью 3ps? Современный процессор работает на частоте порядка 5 ГГц, это 2ns то есть в 1000 раз медленнее, чем существующая точность. В акустических измерителях импульсное измерение оправданно, в оптических увы, нет.
Вы немного ошибаетесь. Есть еще метод рециркуляции. Запатентованный в 1996 году. Именно применяется в рулетке БОШ. А вовсе не фазовый. Я переизобрел этот метод, и каково было мое удивление, когда я понял, что они его применяют. При рециркуляции точность достигается такая же. В миллиметры.
Ну да, конечно! Машина едет со скорость V км/ч. Проехала t часов. Какое расстояние она проехала? Конечно не используя время вы будете это узнавать. Это же чушь!
...Крутил, вертел, а в итоге мы всё ровно чушь. Как не крути, мы всё ровно измеряем задержку сигнала. ВЧ наполнение, нужно только для детекции отделения собственного отражённого сигнала от помех.
объяснение далеко не полное. таким способом измерить расстояние невозможно. хотя бы потому, что мы будем получать один и тот же результат при перемещении объекта на величину длины волны. если коротко, до для более-менее точного измерения расстояния потребуется несколько импульсов с разной частотой. пусть fi - частота импульса, delta - сдвиг фаз. тогда для определения расстояния нужно решить систему уравнений: fi1 = delta1 fi2 = delta2 … fiN = deltaN вот это и есть ключевой момент, который не был раскрыт в этом видео.
Ребят я буду очень благодарен если обьясните мне процесс визуальный который вы используете (перед ведущим стекло? а что за маркер он использует? если он слова будет писать то нужно в видео редакторе зеркаливание включать?), мне как раз такой формат нужен (я сейчас использую графический таблет чтобы одновременно чертить когда рассказываю в моих видео)
перед ведущим стекло витринное (очень тяжелое нужно стойку основательную под него), снизу и сверху почти во всю ширину стекла лампа дневного света с холодным оттенком. Маркеры не помню нужно пробовать только не для стекла а то потом не сотрете. Вроде перманентные, но это не точно. Стирали написанное "Мистер мускул" для стекол и куча бумажных полотенец))). В видеоредакторе зеркалите и все готово))) В студии полная темень, свет только от ламп на стекле. Сбоку в плоскости стекла прожектор на ведущего. Одежда ведущего темная
Хорошо понятно, сказано. Вот тоже снял видео своего дальномера. ruclips.net/video/Iv_juuR2Ceg/видео.html Там на осциллографе видно как меняется сигнал от расстояния.
Ютуб - это своеобразная помойка. Если вы никогда не касались предмета видео и абсолютно не разбираетесь в его тематике - то никогда не поймете Вас НАГЛО тролят или все же пытаются донести полезную информацию. Комментарии это первый маркер того, что пора лезть в гугл за разъяснениями, чего и Вам желаю.
а если днем не видно луч,и да бы не попасть в помеху на пути измирения то можно использовать мишень или зеркало на нужном растоянии? или измирение выйдет не правельное за счет зеркала?
![BabyChiefDoit - Too Slow (feat. STAR BANDZ) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/zayaxws7RPg/mqdefault.jpg)
Начало понятное. Но, даже неискушённому в лазерной технике, становится ясно, что это не полный ответ.
Вот у нас учитель по физике тоже так объяснял. Пара слов по делу, остальное вода.
Насколько информативно и доступно объясняет для обычных смертных. А видео то уже снято давным давно!
Вы забыли сказать, что сначала сравнивается количество отправленных и возвращенных импульсов, а потом уже сдвиг, который говорит нам о наиболее точном нахождении объекта.
A что, при разных расстояниях возвращается разное количество импульсов? /* sarkazm */
@@ДмитрийДобрышин-в1ч да, что-то воруется жуликами :-)
Наконец то я узнал это. Несколько лет думал об этом. Спасибо большое за информацию.
По оси Х дельта - и есть разница во времени, которую по вашему и измеряют, и если это было бы так, то этих сдвигов будет по всей длине пачки. То, что вы нарисовали это эффект Доплера называется. Он основан не на сдвиге фазы сигнала, а на изменении длины волны от отражённой поверхности. Давайте, делайте больше псевдонаучных видео, их же там мало в ютубе.
ЯННП. Можно же проще. Лазерный луч подвергается модуляции (амплитудной) и измеряется разность фаз испускаемого и принимаемого излучения. Так как одна и та же разность фаз может соответствовать различным расстояниям (кратным какому-то значению), измерение производится несколько раз с различной частотой модуляции. В простейшем случае если при первом измерении может быть 3,6,9,12,15,18,21 метров, при втором 5,10,15,20,25 метров, то принимается решение о 15 метрах, как совпадающему при всех (двух) измерениях. Практически же измерений больше двух, с взаимно простыми множителями, поэтому результат будет однозначный.
А как лазерный дальномер понимает в каком периоде он принял фазу угла фи волны ? Не раскрыта тема !
Спасибо теперь я знаю он работает.
Вообще ничего не понятно. Рассказал о каком то сдвиге фаз, а конкретно откуда становится известно расстояние, не объяснил вообще.
Почитав коменты, оборжался! Сколько размороженных неандертальцев справились с запуском пк и даже до ютуба добралось
Очень всё просто и понятно. По крайней мере намного легче петли Гистерезиса для феромагнетиков))
Мягко говоря, не очень понятно. Такой сдвиг фаз, который нарисован на рисунке, может быть при разных расстояниях. Строго говоря, такой сдвиг фаз будет повторяться через каждые половину длины волны. Поэтому, чтобы по такому параметру определить расстояние, нужно как минимум еще знать количество полных импульсов.
Именно поэтому видео совершенно бесполезное: он и не сказал, что ещё считается и количество ипульсов, иначе, как вы правильно сказали, невозожно тояно определить какое из попадающих под этот сдвиг фаз расстояние измеряется, а во-вторых, не рассказал как из этого сдвига фаз определить расстояние
Какое-то двоякое чувство оставило это видео. С одной стороны спасибо автору за попытку просвятить по теме. Но во-первых где формулы вычисления расстояния? Во-вторых, скажу сразу я ни разу не знаток в радио импульсах, но мне кажется, что терминология "импульсы с частотным наполнением", которые были нарисованы прямоугольниками - это какая-то дичь. Я не претендую на правду, но в моём понимании, для того, чтобы были какие-то колебания, должен быть их генератор. Внутри этого импульса они должны быстро затухнуть, в любом случае приёмник не может получить точно такой же сигнал, как минимум по амлитуде. Итак, как я вижу процесс, никаких дискретных "импульсов с частотным наполнением" просто нет, а есть цельный частотный сигнал по всей длине луча, и тогда всё это приобретает смысл. Или же есть просто импульсы и тогда расстояние вычисляется с помощью получения времени задержки между отсылкой импульса и приёмом его отражения.
Лазеры (за редким исключением) работают в импульсном режиме.
Просто частота излучения (как бы скорострельность) мили-, микро-, нано-. пико- или даже фемтосекунды в зависимости от типа лазера, а у человеческого глаза частота дискретизации всего четыре сантисекунды, то есть разница от 1 до 14 порядков.
Поэтому излучение лазера воспринимается как непрерывный луч.
@@АндрейБ-ь5ф он мигает?
@@1978Ivanov Кто "он"?
@@АндрейБ-ь5ф луч
@@АндрейБ-ь5ф или он не луч, а пунктир?
Красота, а не видео!
стекло + ультрафиолет + маркеры? или просто кумулятивные маркеры? или скорее просто свет направленный на них?
совет: ультрафиолет заставляет светится очень много вещей и не дорого.
и браво за догадку просто отразить человека, какая кому разница какой рукой он пишет если буквы не наоборот )))
и что? а если расстояние меньше на 1 период а если на 100 периодов? изменение фазы будет точно таким же. чего то не хватает. И да, существуют лазерные дальномеры которые измеряют время.
скорость света 299 792 458 м/с! и какими часами ты это собрался измерять? дальномеры которые измеряют время есть только в теории
Arman StreetWorkout
то есть если обьект находится на растоянии 1 метр от источника света то свет пройдет это растояние в 1/300 000 000 сек, так? современные компьютеры работают на частотах выще 3Ггц. а это 3 000 000 000 тактов в сек, что на порядок выше. так что за 10 тактов процессора свет проходит 1 метр =), но это процессор, а сделать специализированное устройство работающее на еще более высоких частотах, думаю не проблема...
Arman StreetWorkout
все лазерные дальномеры для снайперов, охотников, военных ... измеряют время. Их сразу можно отличить. В характеристиках у них всегда стоит точность плюс минус один метр.
Есть и фазовые дальномеры, они измеряют точнее на много.
Лазерные рулетки же не меряют фазу. Это распрастраненное заблуждение. Стоимость электропотического модулятора слишком высока, чтобы рулетку можно было бы модулировать на таких больших частотах, чтобы получить миллиметровую точность. Там применяется совсем другой сопособ. Но парень выше это не знает.
+Al Pack
"Фазовый лазерный дальномер - это дальномер, принцип действия которого основан на методе сравнения фаз отправленного и отражённого сигналов. Фазовые дальномеры обладают более высокой точностью измерения по сравнению с импульсными дальномерами. Также фазовые дальномеры дешевле в производстве. Именно фазовые дальномеры получили широкое распространение в быту" (с) вики
Да. Плевать мне на вики. Я сам делаю лазерные дальномеры. В рулетке применяется метод рециркуляции, о котором говорящий не имеет понятия. Он известен немногим. В Росси по-моему вообще мало спецов которые про него знают и понимают. Пока только одного встречал. Остальные все фазовые дебилы. Как на ролике.
Вас не удивляет, что в России до сих пор не выпускают собственную лазерную рулетку? Потому что метод новый! Не так уж давно появились эти рулетки. В девяностые. В конце, в начале двухтысячных.
Чтобы мерить фазу и модулировать лазер на сотни мегагерц, нужен оптический модулятор. Нет его в Лазерной рулетке. Стоит тысячу баксов.
Поумнейте уже, тупые Вани русские. Фазовый метод применяют в геодезии. Бодяга на штативе. Или в лидарах погодных. В комбинации.
В рулетке ему делать нечего.
почему некоторые дальномеры не работают на улице? И что можно придумать что-бы они работали?
а сдвиг фазы , разве это не время?
Сдвиг фазы это угол или расстояние.
Спасибо за видео
Измеряют фиксированные модулированные пакеты импульсов? так ведь?
А, о длине волн света не идет речь я правильно понял?
Книга Орацио Звелто тебе в помощь,знаток!
А ведь рассказчик дает не правильное объяснение. Лазерная указка вычисляет расстояние так же, как два человеческих глаза и мозг человека. ;) Глаза человека находятся на расстоянии друг от друга и видят немного по разному. Так и здесь. Только один пускает лазерный зайчик на стену, а второй уже определяет смещение от центра. Вот по этому смещению и определяют расстояние . Не точно? А вы зеркалом сместите лазерный зайчик и посмотрите на показания.
Чтобы изменять смещение нужно слишком точно настраивать параллельность, на практике такого никто не делает. И да, отклонение любым препятствием, в том числе зеркалом, луча сдвигает фазу, так что ваше предположение ничего не доказывает.
К тому же лазерный измеритель изготовлен, а значит инженеры заранее использовали вполне конкретный принцип измерения при проектировании,и гадать здесь не о чем, нужно просто прочитать схему устройства. ;-)
Вот смотри. sites.google.com/site/todddanko/home/webcam_laser_ranger
и
habrahabr.ru/post/274879/
Ай молодец! А в реальности, на практике? При пайке камеры или Лазера поверни его на 0,1 градуса и что получишь?
Про измерение углов много знаешь? Тогда какова будет погрешность измерения расстояния на расстоянии 1 метра и 20 метров? расстояние ведь между излучателем и приёмником едва ли составляет 5 см. Ну так каково будет изменение угла на расстоянии 20 метров ровно и 20 метров и 2 миллиметра? Какого разрешения должна быть камера чтобы ощутить такое изменение? К тому же, камера должна воспринять только сигнал лазера и не отреагировать на свет окружающей среды. О, да, как насчёт 150 метров, которые эти лазеры измеряют опять же с точностью 1 мм? Давай предположим, идеальные условия, что точка лазера засвечивает только 1 пиксель в камере (реально больше), сколько понадобится пикселей в ряд, чтобы измерить точные расстояния от 1 метра (на практике значительно ближе), до 150 метров? Итак (150 - 1) * 1000 = 149000 пикселей. А есть в природе такие камеры?
Реальная камера в 5 мегапикселей это приблизительно 2500 * 2000. Ты же мне рассказываешь о какой-то фантастической камере у которой в ряду не 2-3 тысячи пикселей на на 2 порядка больше. Плюс не учитываешь оптическое искажение линзы объектива, которое внесёт искривление луча и непопадание в очередной пиксель. Размазывание картинки и прочее.
Так что все эти поделки хороши для близких измерений без помех со стороны окружающей среды. ;-)
Дмитрий Добрышин Вот возьмите рулетку. Пусть 5 метров. Сколько там делений 5000 миллиметров.А почему в рулетке нет десятых или соток. Наверно не зачем. Так и в обычных большая точность ничему , так что 5 мегапикселей там за глаза. Конечно для лабораторных измерений предусмотрен другой принцип. Но для обычных строительных ,чем проще тем лучше.
Однако на всём протяжении рулетки миллиметры остаются и не ухудшается измерение. Посмотрите к примеру этот обзор: kazus.ru/forums/showthread.php?p=1048367#post1048367
Там точность измерения не падает ни на 30 сантиметрах, ни на 120 метрах. Кстати, вы хотя бы удосужились прочитать статью на том же хабре? Для каких расстояний подходит триангуляционный метод измерения? И сколько пикселей в матрице того прибора? Пожалуйста хватит доказывать свою некомпетентность.
Для справки.
Триангуляционный метод (как наши глаза) подходит для измерения расстояний на коротком участке, где отражённый луч на матрице ведёт себя линейно. Обычно от нескольких миллиметров до нескольких метров.
Фазовый метод (как описано в видео) подходит для измерения от нескольких миллиметров до сотен метров в пределах одного периода волны.
Измерение времени (как в лидарах) используется для измерения расстояний от сотен метров до нескольких километров.
Есть Фазовые, Импульсные и Импульсно-фазовые дальномеры. Фазовые определяют расстояние по разности фаз, это правда. А есть ещё и импульсные, они определяют расстояние по задержке времени (чего якобы почему-то не существует по вашему идиотскому мнению). 1 метр = 6,7 нс, 10 метров = 67 нс, и т.д. А импульсно-фазовые дальномеры совмещают в себе два вида, обеспечивая точность от фазового, и мощность сигнала от импульсного
точность измерения 1 мм, так что скажите, какие сейчас существуют устройства, способные измерять длительность времени 0,0067нс, или 6,7ps с погрешностью 3ps? Современный процессор работает на частоте порядка 5 ГГц, это 2ns то есть в 1000 раз медленнее, чем существующая точность. В акустических измерителях импульсное измерение оправданно, в оптических увы, нет.
Вы немного ошибаетесь. Есть еще метод рециркуляции. Запатентованный в 1996 году. Именно применяется в рулетке БОШ. А вовсе не фазовый. Я переизобрел этот метод, и каково было мое удивление, когда я понял, что они его применяют.
При рециркуляции точность достигается такая же. В миллиметры.
по задержке времени ни кто ни чего не определяет не несите чушь.
Валерий Маталин хорошо, простите, вам виднее)
Ну да, конечно! Машина едет со скорость V км/ч. Проехала t часов. Какое расстояние она проехала?
Конечно не используя время вы будете это узнавать. Это же чушь!
...Крутил, вертел, а в итоге мы всё ровно чушь. Как не крути, мы всё ровно измеряем задержку сигнала. ВЧ наполнение, нужно только для детекции отделения собственного отражённого сигнала от помех.
А зеркало есть в дальномере?
объяснение далеко не полное. таким способом измерить расстояние невозможно. хотя бы потому, что мы будем получать один и тот же результат при перемещении объекта на величину длины волны. если коротко, до для более-менее точного измерения расстояния потребуется несколько импульсов с разной частотой. пусть fi - частота импульса, delta - сдвиг фаз. тогда для определения расстояния нужно решить систему уравнений:
fi1 = delta1
fi2 = delta2
…
fiN = deltaN
вот это и есть ключевой момент, который не был раскрыт в этом видео.
А если он не попадает обратна в лазерный уровень . Што если стена кривая
это и есть время, ты на оси времени это рисуешь, сдвиг фаз это усложнение простых вешей:)
Как луч от дерева отражается
Включаешь видео, думаешь человек покажет функции дальномера, а получаешь не нужную информацию
А как он измеряет расстояние через зеркало?
Почему луч вообще должен отразиться стреляя не в зеркало? Если наклонить на несколько градусов, отражённый луч пройдёт мимо приёмника
От зеркала пройдёт мимо. А от шероховатой поверхности отразится во все стороны.
И все же он именно измеряет время. А точнее смещение импульсов приемника и передатчика. А вот подскажите на какой доске вы рисуете? что это за доска?
Это стекло большого размера
@@Laserlevel очень классная идея. А маркеры какие то специальные? Светящиеся?
@@AndrejVerbickij обычные снизу и сверху лампа светодиодная и полный мрак в студии...
@@Laserlevel Большое спасибо за ответ. Полезная информация)
на вики все есть... в чем спор?)
Ребят я буду очень благодарен если обьясните мне процесс визуальный который вы используете (перед ведущим стекло? а что за маркер он использует? если он слова будет писать то нужно в видео редакторе зеркаливание включать?), мне как раз такой формат нужен (я сейчас использую графический таблет чтобы одновременно чертить когда рассказываю в моих видео)
перед ведущим стекло витринное (очень тяжелое нужно стойку основательную под него), снизу и сверху почти во всю ширину стекла лампа дневного света с холодным оттенком. Маркеры не помню нужно пробовать только не для стекла а то потом не сотрете. Вроде перманентные, но это не точно. Стирали написанное "Мистер мускул" для стекол и куча бумажных полотенец))). В видеоредакторе зеркалите и все готово))) В студии полная темень, свет только от ламп на стекле. Сбоку в плоскости стекла прожектор на ведущего. Одежда ведущего темная
Совершенно не правильное объяснение, нет там импульсов в таком виде, сигнал лишь модулируется
Этот пацак всё время говорит на языках, продолжение которых не знает
Хорошо понятно, сказано. Вот тоже снял видео своего дальномера. ruclips.net/video/Iv_juuR2Ceg/видео.html Там на осциллографе видно как меняется сигнал от расстояния.
Ютуб - это своеобразная помойка. Если вы никогда не касались предмета видео и абсолютно не разбираетесь в его тематике - то никогда не поймете Вас НАГЛО тролят или все же пытаются донести полезную информацию. Комментарии это первый маркер того, что пора лезть в гугл за разъяснениями, чего и Вам желаю.
Я ну теперь понятно
глупости.
мужик полный неуч.
разность фаз измеряется в воздухе около стенки?!!!!!!!!!!!!!!!!
ну насмешил народ.
@laserlevel доведите ответ догонца
про сдвиг фазы рассказал но это же не расстояние, короче не договорил
а если днем не видно луч,и да бы не попасть в помеху на пути измирения то можно использовать мишень или зеркало на нужном растоянии? или измирение выйдет не правельное за счет зеркала?