¿Es M4A mejor que MP3 para los DJs?
HTML-код
- Опубликовано: 29 авг 2024
- Seguimos comprimiendo en diferentes formatos y calidades, el turno para el m4a, formato ampliamente extendido entre usuarios de Apple y su plataforma, así cómo radios online.
Nos metemos en otra caja de Pandora y descubrimos que ésta extensión de audio nos provee un sonido que nos parece convincente, incluso "apretando". Todas las opciones mostradas las hemos comprimido utilizando un códec AAC de baja complejidad. ¿Te interesa pinchar con m4a o no?
Para convertir a M4A - • AIMP convierte tu músi...
Suscríbete, campanita para enterarte de todo, se vienen otros videos con otros formatos de audio para encontrar el que nos va a servir para pinchar !!!
Completamente de acuerdo,para mi suena mil veces mejor M4A a 192kbps que a 128 ,vamos se nota bastante,gracias x tu canal.👌
Hola, gracias a ti por apreciarlo, saludos
sonido lata ,totalmente 👏👏👀
Así es el MP3 en comparación con el M4A al mismo bitrate, lata chatarrera 😂
Saludos
Hola. Suelo convertir música de flac a Mp3 con el programa switch plus de nch software a 320 en CBR y en codificación lenta(como indican en sus opciones), y según el espectrograma llega a los picos tan altos como el flac original, incluso parecido al m4a a 280kbs (convertido con el audioconverter de aimp "FAAC codec"). Uso el Mp3 en dispositivos de música antiguos que poseo(como el NWZ B183F de sony) y el m4a (convertido con el aimp) para mi celular lg v60 y suenan bastante bien. A lo que voy es que hay programas que pueden codificar bastante bien ambos formatos para la necesidad de cada uno, sin miedo a que uno sea de menor calidad que el otro. Y para añadir, el codificador lame que usa el switch plus que convierte archivos lossless a mp3 en muy buena calidad, es todo un misterio para mí ya que no lo he podido encontrar en ningún lugar de internet, ya sabes, para añadirlo a otros programas como el audiocity para trabajarlos desde allí.
Hola,
me quiero suponer que para "la codificación lenta" (un eufemismo en toda regla) utilizará FhG l3enc, un códec de Fraunhofer que se caracteriza por eso, quiero entender que usará distintos códecs según la configuración, sería cuestión de ver en la carpeta de instalación lo que usa.
El espectrograma es una ayuda que debe servir únicamente de guía. Los oídos son los jueces subjetivos de la calidad (por cada par de oídos, hay al menos una opinión) y el hecho de que llegue a esos picos que comentas es tan solo una referencia de frecuencias.
Ojo, no estoy denostando ni tirando por tierra lo que comentas, sólo que son elementos insuficientes para tener una valoración, en el sonido hay más factores en juego y el hecho de que sea lossy, para mi, es un elemento de valor suficiente para descartarlo. No es lo mismo "sonar bien" en el teléfono, casa o en el coche, que en un evento donde hay separación de vías, ahí si que empiezas a notar todas las carencias del MP3. Con el M4A a alta calidad, resulta más difícil distinguirlo, aún así, lo termina delatando el brillo y la imagen. OJO!!! Para el 95% de los mortales, sonará pasable, aceptable e incluso, bien.
También lo noto en los STEMS. Usar la pista vocal desde un archivo lossless real, por ejemplo, ofrece unos buenos resultados, sin embargo, con los lossy (supongo que no hay dithering ahí), el resultado deja bastante que desear.
Podríamos hablar horas sobre el tema y al final, la ciencia nos aplasta con la realidad. Los archivos lossy con mayor flujo de datos, aún tienen pérdida que compensan con interpolación y un tamaño menor, intentando mantener en todo momento una referencia de sonido del original. El punto no es si lo consiguen, es que en términos absolutos de calidad, sólo se parecen, que no es lo mismo a que sean el original. El resto lo hacen los elementos de reproducción que componen la cadena auditiva que cada uno use, así cómo la capacidad auditiva y la costumbre y referencias.
En la web de LAME lame.sourceforge.io/ tienes disponible el códec para descargar. Ve también al apartado de links, allí tienen cosas interesantes que pueden ser de mucha utilidad si te planteas seguir por la vía del MP3. En lo personal y en lo profesional te insto a moverte más en la línea del FLAC para lossles y M4A en la del lossy.
Saludos.
en lo personal Considero que m4a tiene mejor calidad que MP3 claro para tener a un mayor calidad incomparable para eso está el formato flac o wav En conclusión desde mi perspectiva m4a es como el formato flac. pero, con ahorro en el almacenamiento.
Hola, en una definición simplificada, más o menos es así. Saludos.
Cuál es mejor MP3 o M4A cuál es la diferencia
En el video tienes las posibles respuestas.
M4A definitivamente
Hola bro, una duda espero por favor me respondas, ¿Qué es mejor entre m4a 128k y mp3 320k? Tomando en cuenta que el m4A NO proviene de una fuente digital como un cd
Hola, y el mp3, ¿de que fuente proviene?
@@PlanetaDJs No soy DJ ni nada, lo que pasa es que hay unas canciones que no están en mi aplicación de música y las quiero descargar de RUclips con Snaptube, y al momento de descargarlas me dan las opciones de descargar como MP3 Clásico (320K) ó M4A (128K) entonces quería saber cuál de esas opciones es la mejor en calidad jeje, ¿Cuál sería la mejor opción Bro?
@user-re9to6zw4w
ruclips.net/video/jC8tsXySGGE/видео.html
Esto no es obsoleto? Porque youtube comprime los videos a 128kbps algo asi,
Por cierto mi duda es si m4a en 256k tendra igual o mejor calidad que mp3 320k
Hola, RUclips comprime según la fuente, aunque el promedio está en 128Kbps para audio, también los hay a menos.
Un m4a a 256Kbps que provenga de una fuente digital, digamos un CD, tiene más calidad que un mp3 a 320Kbps. La respuesta la encuentras en el códec que usa cada uno.
Puestos a elegir entre éstos dos, m4a sin dudarlo. Mírate ruclips.net/video/jC8tsXySGGE/видео.html
Saludos
Pregunta importante, los reproductores pioneer, como las cdj o xdj, son compatibles con el m4a?
No hay una respuesta universal para esta pregunta puesto que hay muchos modelos, habría que mirar en detalle las especificaciones técnicas que da el fabricante para aquellos que elijas.
@@PlanetaDJs Entiendo, en conclusión es superior el m4a, pero lamentablemente por temas de compatibilidad será algo mejor isar el mp3 de toda la vida, me da curiosidad el tema de que algunas tiendas de música te venden un mp3 muy optimizado, ejemplo beatport, cuando lo analizas con spek sube poco más de los 20 khz, yo he probado comprimiendo auténticos wav a mp3 y ni me acerco.
Ojo con fiar todo a un análisis de espectro, nuestro oído tiene que primar en el análisis, debería ser nuestro filtro primario y si, ayudarnos siempre y cuando se entienda lo que muestra spek, por ejemplo.
Ten en cuenta que la zona azul nos indica hasta donde llega el espectro auditivo de la pista analizada, que se puede rellenar con ruido, he visto varios FLAC así... y no es que suenen mal, simplemente son mp3 inflados.
Y aquí hay tomar en cuenta que mejor FLAC que M4A, si puedes, dale duro del WAV/AIFF a FLAC porque vale y mucho la pena ir dejando atrás los formatos con pérdida teniendo éste excelente contenedor para llevar lo extraído de nuestros CDs y DVDs.
Es muy tentador llevar un disco duro lleno de MP3 a 320Kbps, no es un tema de calidad únicamente y se nota solo con la presencia de subgraves en la amplificación, si sólo usas cajas de rango extendido, apenas se aprecian las diferencias.
Se viene video interesante y aclarador sobre el tema, que si bien escapa de lo básico, también es necesario.
Gracias!!!
Que diferencia hay entre opus y m4a cual es mejor
Hola,
Opus es un códec y M4A un contenedor. Normalmente, se usa el códec AAC dentro de M4A.
Por otra parte, Opus es la mejor opción sobre AAC si hablamos de códecs con pérdida, simplemente porque más nuevo en términos tecnológicos y en la teoría, tiene mejores estándares de "alta fidelidad", codifica el audio con mayor precisión, sin embargo, tiene menos compatibilidad a nivel de reproducción y no digamos ya en edición.
Saludos
En qué app puedo descargar música en m4a en buena calidad, que sea en 256 kbps si es que aya
Deezer, Qobuz, Tidal, Amazon Music HD, Apple Music... en sus respectivas aplicaciones o en los portales puedes configurar la calidad de las descargas...o al menos, deberías poder hacerlo
Saludos
@@PlanetaDJs gracias amigo, buscaré algunas de esas apps
@@Eliasdmt95 yo descargo música en RUclips versión topic
Enserio???????? Mi madre, los dj deberían pinchar en wav, no voy de subido, pero pinchar en mp3 es como tener 2 dioptrias y no llevar gafas, saludos
No se trata de ir de subido, llevas toda la razón que te asiste, lo idóneo sería utilizar formato sin compresión, pero... tenemos tres problemas a la vista:
- La industria se ha encargado de meternos por cuanto hueco haya el archivo comprimido, las premisas son "que ocupa menos espacio y suena igual de bien". En eso llevan razón, un MP3/M4A usa mucho menos espacio que WAV, así que donde entra 1 en WAV, por lo menos caben 4 de los otros. Es algo que ha calado muy hondo en el mundillo, ten en cuenta que hasta no hace mucho, el espacio en disco era una cuestión de dinero. En 2007, Hitachi sacaba al mercado el primer disco duro de 1TB, el Deskstar 7K1000 y costaba 400 dólares americanos, unos 586,53 dólares a día de hoy, 548,48€. Eso, en su tiempo, era mucho dinero (y hoy también). Es cierto que ahora está más barato, pero el almacenamiento masivo sigue siendo caro.
- El oído se acostumbra, nos venden los de "los humanos escuchamos de 20Hz a 20Khz, y eso lo cubre el mp3 sobradamente". Una vez más no están exentos de razón, aunque sea el único argumento, es lo suficientemente contundente, otra cosa es que el resultado final pueda o no satisfacer tus expectativas, por mi experiencia puedo asegurar que a la gran mayoría, le satisface, sencillamente, porque en sus teléfonos escuchan streaming a menores calidades y les parece adecuado (cuestiones de psicoacústica musical y fatigas auditivas que trataremos en otros videos).
- La parte que aquí nos ocupa, la meramente educativa. Un amplio porcentaje de DJ's no tiene ni idea de formatos, compresiones y calidades. Simplemente usa lo que le sirve, nada más. La falta de una regulación, el desconocimiento de todo lo que rodea a la profesión en si, el abaratamiento tecnológico y la enorme oferta de música a 360º hace de ésto un caldo de cultivo donde el analfabetismo DJ se suple con botones de colores, poses, posturas, caretas, disfraces y todo lo que se te pueda ocurrir que no tenga nada que ver con nosotros. Algo tan simple cómo entender la diferencia entre un edit y un remix sigue siendo un tema a tratar, ya no hablamos de conectar un par de altavoces, micro y controlador a consola... aún estamos así, y todo es falta de ganas por aprender, provocada por la banalización de la profesión. Así que poco les va a importar el formato, mientras suene... es triste, pero ese es un concepto generalizado contra el que sólo podemos seguir enseñando.
Insisto, estoy plenamente de acuerdo con tu planteamiento, usar AIFF/WAV/ALAC/FLAC sería lo adecuado, lo correcto, lo idóneo. Sólo expongo una realidad, que si vas a usar MP3, te plantees usar AAC (M4A), a fin de mejorar la calidad final de tus archivos de audio si éstos provienen de una fuente sin compresión, un original para que nos entendamos.
No olvides suscribirte, campanita, like si te gusta y compartir, gracias por comentar. Saludos
Es mejor Mp3kbp o M4a? 👀
M4A, mira el vídeo y lo entenderás, mejor con audífonos
*Error. un mp3 si se puede mejorar, HE TRABAJADO MAS DE 5 AÑOS EN PRODUCCION MUSICAL DE TIENDAS DIGITALES pero mejorar un MP3 no es un proceso simple. por algo existe la remasterizacion, para poder elevar la calidad del mp3 se debe entender que sonidos se han perdido para poder realzarlos, por ejemplo en el 128- 192 muchos sonidos de platillos se pierder y se le da la prioridad a bajos, pd: no explico esto desde la parte de ser dj, sino como productor .Saludos*
Hola, cómo tenemos puntos de vista completamente antagonistas respecto a lo que expones, te solicito que tengas a bien explicar a todos el proceso al que llamas "remasterización".
Saludos
Un archivo en este caso mp3 si esta en 192 kbps no pudes por nada del mundo convertir a 320 solo de arriba para abajo más no de abajo arriba
Hola@@Hernan26623767 esa es la idea y de paso, la parte que avala la matemática, si
Saludos
@@PlanetaDJs era respondiendo al comentario principal que decía poder mejorar un archivo con masterizacion (buscar en RUclips que es masterizar )
Hola, recién veo el comentario... habrá que hacer un video explicando que es la masterización 😉👍
Saludos.
Osea que en pocas palabras el M4A es mejor que el MP3 no?
Hola Manuel, depende de la fuente, si sacamos el original de un CD que esté bien masterizado, mejor en m4a a 320Kbps que en MP3 a 320Kbps.
No olvides compartir en tus redes para ayudar a otros DJs.
Saludos
@@PlanetaDJs Gracias por la info
@@Manuel-ew5un gracias a ti por apreciarlo, saludos
como chuuuuuuuuuuuuuuuuch convierto a m4a
Hola,
Por favor
Gracias
ruclips.net/video/X7S0OPyKLSc/видео.html
Y el flac?
Mejor aún...
😢pongan menor velocidad y escuchara bien
¿De qué hablas exactamente?
Es mejor flac
Evidentemente, pero en formatos con pérdida que ocupan poco espacio, m4a supera con creces al resto al mantener una excelente relación de tamaño y calidad.
¿En donde escuchas o descargas canciones en FLAC?
Deezer, Qobuz, Tidal, Amazon Music HD, Apple Music...
m4a tambien tiene la opcion de contener un alac sin perdida, o lossless
Hola, m4a también puede contener un MP3, aunque extrapolando, meter un MP3 dentro de un FLAC y luego meterlo en un m4a es un tanto absurdo en cuanto hay que procesar más para obtener el mismo resultado.
Saludos.