▼KAYNAKLAR • Elmalılı Muhammed Hamdi Yazır, Hak Dini Kuran Dili, c. 1, s. 288 • Elmalılı Muhammed Hamdi Yazır, a.g.e., c. 1, s. 299 • cdli.ucla.edu/search/archival_view.php?ObjectID=P365306 • arkeofili.com/dunyanin-ilk-imparatoru-sargon-kimdi/ • Çıkış, 2, 1-10; Kasas, 7 • Sırasıyla: Kur'an, 7/54; Kur'an, 15/44; Kur'an, 41/12 * Sümerce Tanrı demektir. Bkz: en.m.wiktionary.org/wiki/%F0%92%80%AD) • Bu bilgiler "Cihangir Gener, Ezoterik Öğretiler Ansiklopedisi, c. 2, s. 49" dan düzenlenmiştir. • Örnek bir ayet için bkz. "Yaratılış, 1, 31" • Tanrıların insani yönleri için bkz. "Muazzez İlmiye Çığ, Kuran İncil ve Tevrat'ın Sümerdeki Kökeni, s. 8" • Yaratılış, 1, 26-28 • el-Buhârî, “İsti'zân”, 1, “Itk”, 20; Müslim, “Birr”, 11 ; “Cennet”, 28; Ahmed b. Hanbel, II, 244, 251, 315, 323, 434, 463, 519, III, 323; İbn Hibbân, “el-İhsân” XII, 419-21, XIII, 18-9, XIV, 33; el Humeydî, “el- Müsned”, II, 271. [Sahih al-Bukhari 6227, In-book: Book 79, Hadith 1, USC-MSA web (English) : Vol 8, Book 74, Hadith 246 (deprecadet numbering schene)] • Muazzez İlmiye Çığ, a.g.e., s. 17 ●►Katıl'dan Üye olarak platforma destek olabilirsiniz: ruclips.net/channel/UCU_G7HvGuGeqaHFD5e6-36Qjoin ●► Patreon üyeliği için: www.patreon.com/dinvemitoloji Beğen ve paylaş tuşlarını kullanarak kanalın büyümesini ve videoların daha fazla kişiye ulaşmasını sağlayabilirsiniz, teşekkürler.
@@t-beta5023 gayet basit yazdım senin çürümedi dediğin bir firavun mumyası yok dünyanın hiçbir yerinde, Müslümanların kendi arasında dedikodu olarak söyledikleri bilgi tümüyle yanlış. söz konusu mumya 1 köylüye aittir
@@babilonyalmarduk.2011 Caner Taslaman mı? )) Bide Edip Yüksel tavsiye et üzerine Sinan Canan, Enis Doko en sondada kırmızı asadan Osmanı tavsiye edersin ))
KARDEŞ HÇ DURMA UZAKLAŞ BU SİTEDEN .KENDİN OKU SORGULA KURANA BAK TEFSİRLERE BAK HOCALARA SOR ONLARLA KAVGA ET AMA BUNUN GİBİ SİTELERDEN UZAK DUR.SADECE İNANCSIZLIK POMPALIYORLAR.SORULARINI KENDİN CEVAP BUL BÖYLE KASITLI BİLİNÇLİ İNANCSIZLARLA BİR YOLALINMAZ .CEHENNEMDEN BAŞKA.SANA ÖNERİMDİR ÖĞREN SEN SORGULA .AMA BUNLARDAN UZAK DUR
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
Akıl vermek ne ki, ayrıca güreşiyorlar ve yenişemiyorlar. :)) Geçen yıllarda israilli bilim adamlarının araştırmasına göre, Musanın hazırlık yaptığı Sina dağında yetişen bir bitki türü uyuşturucu etkileri gösteriyor.
@@aysinay 10 emir de hikaye. Musa'dan 1500 yıl önceki, TORAKMAN olan Sümer (aslı SOMer, daha sonra açıklarım bunu) lideri URGAKINA'nın 10 emirlik toplum anayasasının dinselleştirilmiş taklididir. Size yakında Türklerin/TORAKLARIN nereden geldiğini, adının kökenini, latinceye bile işlemiş olan ER sözcüğünün gerçek anlamını ve bunların replianlarla ilgisini açıklayacam.
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 Analoji yapıyorsunuz, ama hatalı analojiler.Tanrıyı antropomorfik özelliklerle tasvir etmek çelişik bir durum bence.Bu argümanları geçeli fazla oldu.
Tanrıdan olması ihtimal dahilinde olan şeyleri isteriz. Ayağı kesilen birisinin Tanrıdan yeni ayak çıkmasını istediğine şahit olmayız. Çünkü hepimiz çok iyi biliriz ki; Tanrı herşeye kadir değildir!
Dua, isteğin gerçekleşmesi için değil; duanın vakti geldiği için, kişinin kendi aciziyetini bilip anlaması için edilir. Ayrıca seni ve evreni bildiğin ve bilmediğin her şeyi yoktan var eden mi, her şeye kadir değil
@@yasinatak1313 Ben arabın Allahından bahsediyorum. Belki o dediklerini yapan bir yaratıcı vardır yoktur tartışmıyorum. Kabenin baş putu Allahtan peygamberine karı ayarlayandan bahsediyorum. Yaratıcı kavramına hakarettir peygamberine karı ayarlamak.
Dinler birer kalıptan ibarettir. Nerede dogarsanız o din üzerine yetiştirilirsiniz. Önemli olan ahlaklı olmaktır. İşinde dürüst olmak, cevrenizdeki insanlara,hayvanlara,bitkilere merhametli davranmak , bilimde, ilimde faydalı olmak insanlık için yeterlidir.
@@yasinatak1313 dinin hiç bir gerekçesi yok insanları korkutup iyilik yaptırmak mı ? ki bu işe yaramıyor tecavüzcü katili çomarı bağnazı bitmiyor, yoksa eğitim sistemini değiştirip çocuklara doğru yanlışı, yani en önemli olan empatiyi aşılamak mı önemli tab2 2. dinler dünyaya zarardan başka bir şey yaptırmamıştır savaşlar ölümler en çok dinler sayesinde olmuştur, hatta mezheplere bölünüp insanlar birbirini kafir olarak düşünüp katletmiştir kardeş dindekiler fikir ayrılıkları sebebiyle birbirleriyle savaşmıştır sonuç düzinilerce boşa ölen insan boş beleş bir inanç uğruna, şimdide kötü yanlarını görüyoruz topluluğu kontrol silahı olarak kullanılıyor, oy toplama aracı :d hala okullarda okutulan din dersleri ve camiler insanları çocukluktan beynini yıkayıp daha itaatkar hale getirmek için var........ dinler tamamen zarar hiç bir faydası yok zihni zincirler, insan kendi dinini bile sorgulayamayan itaatkar biri olur, kafasındaki tabularla yaşlanıp ölenler var yaa korkunç bir şey
@@yasinatak1313 eğer tanrı sonsuz bir varlıksa sonsuz güce sahipse mekanda ve zamandan ayrıysa kendini sınırlayacağı bir şey olmadığı için yok demektir zaten, ancak olmayan bir şey sonsuz olabilir
@@isim844 Şimdi bana cevap mı vermiş oldunuz. Yazdıklarımı iyi okuyun isterseniz, ezbere kopyala yapıştır yapmayın. Din olmaması demek ülkelerin devletlerin yasaları ve kanunları olmaması demek yani şöle bir şey olabilir mi? devlet diyor ki: gel bakalım kırmızı ışıkta geçtin sana ceza yazıcam, adam diyor ki:Ben kimse yokken geçtim benim vicdanıma göre bunda problem yok böyle bir şey olabilir mi? Mesela o zaman ABD deki tüm yasaları kaldıralım insanlar yasalar olmadan vicdanlarıyla yaşasınlar. Bu en geri kalmış bir ülkede bile olamaz. Yani devletler için bile geçerli olamayacak bir durum insanlık için nasıl mümkün olsun? illa ki yaratıcı emir ve yasaklarını bizlere bildirecek. İnsanların kafalarına göre hareket etmesi olacak bir şey mi?
@@isim844 Etrafında gördüklerini ve görmediklerini yaratan ÂLLAH'dır. Bilim, varlığın nasıl olduğunu açıklasa da bu, bilimin varlığı yarattığı anlamına gelmez. Yalnızca varlığın var oluşu hakkın da bilgi verdiği anlamına gelir. Varlık nasıl oluştu? Sorusunu cevaplasa bile, Neden oluştu? Neden bizler varız? Hiç yoktuk, 70-80 yıl var olduk sonra yine yok mu olacağız? Gibi sorulara cevap veremez. Yani bilim adamları evrende var olan hassas yer çekimi dengesine belirli hesaplamalar sonucunda ulaşsalar; bu onların doğada bulunan bir bilgiyi gözlemlemeleri demektir. Bilgi iş yapmaz, doğada atomlardan meydana geliyor ve atomlar elektron, proton, nötrondan oluşurlar ve her hangi bir zekâya sahip değillerdir (muhendistan.com/atom-nedir-atomun-yapısı-nasıldır/). Anlaşılacağı üzere doğada kendi başına iş yapamaz çünkü atomlardan meydana gelmiştir ve atomların aklı yoktur. Akılsız maddelerin hayatı meydana getirecek mükemmel bir kompleksli yapıyı meydana getirmesi düşünülemez. Çünkü ortada bir iş var ve fiziğe göre işin gerçekleşmesi için cisme kuvvet uygulanması ve kuvvet uygulanan cismin o yönde hareket etmesi gerekir yani işi yapanın işi yapmaya gücünün yetmesi gerekir (www.fizikbilimi.gen.tr/is-nedir/, 2014).
Usta eline sağlık. Ancak sende çok güzel bir gelişme var . Hitap ve diksiyon gelişmeye başlamış. Tabi biz seni her şeyinle ve önemli olan içerik ile seviyoruz. Ama gelişmede güzel. Kendine iyi bak 👏👏
@@the_arsonist301 kendisinde bir değişiklik yok zaten. Ve zamanla değişebilir de bu kadar araştırma yapınca insanın bakış açısı ve düşünce tarzı değişebilir de. . Sen niye olayı saptırıyor sun. Ben güzelleme yaptım. Hani sen müzik atıyor dun. Mail istedin verdik gelmedi.. adem.ogut2016@gmail.com
Bütün peygamberler sizofrendirler ,çünkü görünmeyen kişilerle sizofrenler konuşur ve peygamberler oldukça zekidirler ...ana tüm kutsal kitaarda olağanüstü çelişkiler var ve dahada ötesi oldukça basit anlatımlı zaman zaman dedikodu sohbetler söz konusu ...
Hz. Muhammed (s.a.v.) doğduğu arap yarımadasında çoğunluk putlara tapıyor ve bu putlar, onlar için çok büyük bir gelir kaynağı, su gibi içki içiliyor, kumar, zina, diri diri kız çouklarını gömme, ırkçılık hepsi hat safhada ve üstelik bunların hepsi o zamanın toplumu tarafından gayet normal karşılanıyor, biri çıkıp bütün bu sisteme çomak sokuyor, yapılanların yanlış olduğunu ve onların tam tersi olması gerektiğini söylüyor , yıllarca yaptıkları o kötü alışkanlıkların hepsinden vazgeçiyorlar. (Yıllarca sürmüş bu tür alışkanlıkların toplum bazında değiştirilmesi psikolojik olarak pek mümkün gözükmemesine rağmen) üstelik bunları tek başına yapıyor. Mekkeden medineye hicretten sonra İslâm’ın devlet olması, Bedir zaferi, İslâm’ın yayılması, o gün için hayal bile edilemezken gel görelim ki tek bir kişiden 2 milyara yakın insan. Evet buradaki kritik soru: bunları yapabilmek için sadece akıllı bir insan olmak yeterli mi?
@@yasinatak1313 eğer yeni bir sistem geliyorsa kabul görmesi zaten öncekinden daha iyi olmak zorundadır.Burda kuranın getirdigi sistemin ve yasakların,Kurandan önceki zamanla değil evrensel olduğu için şuanla kıyaslamak gerekiyor.Cihad ve fetih anlayışı,şeriat,kadın ve erkek arasındaki bariz farklar kuranda mevcuttur ve şuanda şeriatla yönetilen ülkelerinde zaten durumu orta da.Dünyada geçerli insan hakları beyannamesi ile kurandaki ahlak maalesef birbiriyle örtüşmemektedir ve her okuyan kurandan kendi ahlakini cikarmaktadir.Eğer iyimser bakmak istiyosaniz sadeve hoş ayetleri kendinize sorumlu olarak görürsünüz ama kurandaki ahlaki olduğu gibi almak bariz sıkıntılar yaratmaktadır eğer okuduysaniz ne dedigimi anliyosunuzdur zaten.Kuran o zamana göre bir devrimdir ama o işte o zamana göre..
@@yasinatak1313 İstediğiniz kadar cariye alın, kölelik serbest. Öldürmek serbest.... İki kadının şahitliği 1 erkek etmiyor Bunlar gibi yüzlerce şey var 😂😂😂😂😂😂😂😂
@@yasinatak1313 Hatice iş kadınıydı. Hani kadının değeri yoktu İslam öncesinde. Neden kendinizden 15 yaş büyük kadınlarla evlenmezsiniz. Müslümanlar bu sünneti neden terkediyor 😂😂😂😂😂
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@kultigin552 dil yapılarına ve geleneklerine baksınlar ona bakarsan Göktürkçe yazan,oğuz boynuzu taşıyan,adları Türkçe olan,yelbegen yılanı kullanan viking'lerede Türk değil diyor bunlar.
Din ve mitoloji ben bir ateistim azerbaycanlıyım islamı cariyelik kölelik olduğu için tark ettim islamı araşdırmak istiyorsun tüm olayları doğru anlatman lazım insanlara bu video mükemmel olmuş amma bir eskikliyi var kaf süresi 17 -18 ci ayetleri gösteriyorsan o ayette melekler tanrının yok insanın sol ve sağ ciyinleri üzerinde oturmuş bulunurlar önceki ayete bakman lazım ben islamı doğru araştırma aparıp insanlara çatdırmağ lazım bizim böyle sehflerimiz biz ateistleri gözden sala biler biz doğru düzgün araşdırmalıyız esenlikler
İslâmiyet köleliği, eski medeniyetlerde ve çağdaşı olan diğer güçlü devletlerde yerleşmiş ve doğal kabul edilmiş bir konumda bulduğundan onu tek taraflı ve kesin bir kararla kaldırma yönüne gitmeyip zaman içinde ortadan kalkmasına imkân verecek bir zemin oluşturma yolunu seçti. Bunun bir sebebide eskiden gelişmiş silahlar ya da top, tüfek yok. Yani savaş=insan gücü demektir. Eğer savaştığınız kişilerden esir düşenleri serbest bırakırsanız çok açık onlar bir daha ki savaşta yine karşınıza çıkacak yani hiç akıllıca değil ve mantıksız. Eğer öldürseniz bu köle olmaktan daha da kötü bir seçenek. Ele geçirilecek savaş esirlerinden köle olarak faydalanılacağını bilmek savaş esnasında gereksiz kan dökme işini belirli ölçüde önlemekte, ayrıca bu durum savaşın sona ermesinden sonraki esir katliamına da mani olmaktadır. Çünkü galip askerin bu sırada esir öldürmesi hissesine düşecek ganimet payını azaltmaktan başka bir sonuç doğurmaz. Bunun yanı sıra kuran da bir çok ayette işlenen hataların karşılığında köle azad edilmesi emrediliyor. Örneğin yalan yere yemin edenin köle azad etmesi gerekiyor. Yani olayın aslı 1400 yıl önce neredeyse dünya nın her bölgesinde var olan bu kölelik uygulamasını islamın nasıl yavaş yavaş ortadan kaldırdığı aşikar.
@@yasinatak1313 islam tanrı katından olsaydı köleliyi ve kölə kadınlar ile cinsel ilişkiyi yasaklardı hetta muhammed peyğamberin bile kölesi cariyesi vardı ehzab 50 ayetindede tanrı muhammede köle yeni cariye ile cinsel ilişkiye girmesine icaze veriyor köle kadınlar kuranda islamda cinsi istismara maruz kalıyor tanrı gerçek varsa musulmanların anlattığı tanrı olamaz bu kesin
Akkadlı Sargon hikâyesinin geçtiği tabletin tarihlendirmesi: MÖ 911-612. Yani efsane MÖ 2300'lerdeki Akad kralı hakkında olsa da, hikayenin yazıldığı tarih Hz. Musa'nın yaşadığı düşünülen MÖ 1700-1300 aralığından yüzyıllar sonradır. Şu halde bir etkilenme veya alıntı varsa "Sargon'un Doğumu Efsanesi"ni yazanlar Hz. Musa'dan alıntı yapmışlardır. Bu mevzunun aslı budur. Orası yanlış olmuş.
İslam'ın tanrısı ALLAH niye meleklere Adem'e secde edin/tapın diye talimat aktarmaktaymış?Peki biz bugün Hazreti Adem'e tanrı/ilah diye taparak başlıca atamıza secde etsek bu davranış Kuran'a göre ALLAH katında bağışlanmayacak bir günah olarak kabul edilip onaylanır.Halbuki İslam/Müslümanlık tek tanrılı bir din olarak bu dinin Tanrısı olan ALLAH'ın böyle bir talimat aktarması çelişki değil mi acaba?
Hz. Adem örneğini vermene gerek yok biz müslümanlar her gün beş defa kabeye yöneliyoruz o zaman taşa mı tapıyoruz yoksa ÂLLAH'ın emrine mi? Bilmem anladın mı?
@@yasinatak1313 Anladım Yasin Atak kardeşim hacca umreye gidenlerin halihazırdaki davranışları küp şeklindeki kapkara devasa bir taşa taptıklarını andırmakta RUclips'daki ydünya tv adındaki kanalın şuradaki videosunu izlersen galiba yeterli ve açık olan yanıtı alacaksın: ruclips.net/video/f7RVDgMmhHc/видео.html (Dinsel inancım ne? İnandığım evrensel din anlayışı başlıklı video)
Sümerlerle benzerlik göstermesi normaldir çünkü hz ademe inen dinde hz Muhammede (s.a.v) inen dinde İslamdır Allah kuranı kerimde bugün dininizi tamamladım size din olarak İslamı seçtim Allah katında hak olan din İslamdır buyuruyor hz adem den hz Muhammede (s.a.v) kadar gelen bütün peygamberler İslamiyete davet etmiştir hepsinde ibadet şekli aynıdır zaman geçtikçe nesiller değiştikçe insanlar nefislerine uymuş dinden uzaklaşmışlardır bu nedenle yeni peygamber gelmiş yeniden tebliğ etmiştir yani sümerlilerin dini de İslamdır mısırlıların dinide İslamdır
Rabbimiz birdir ondan başka ne ilah nede başka yardımcımız vardır Allah senin dediğin gibi bir ilah deyildir o çok yüce çok üstündür Allahım bu kullarına yardım et şeytanın şerrinden onları koru merhamet et Allahım sen çok yücesin
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 Dinler toplumları yönetmek için uydurulmuş masallardır tanrının tanınmak istemesi ve kendisini tanıtmak için varlıklar yaratması onun eksikliğini gösterir
@@spectrum6819 Bir ressam sanatını icra etsede etmesede bir ressamdır. Sanatını icra ederek bunu insanlara göstermek istemesi onu aciz yapmaz. İkincisi: "Dinler insanları uyutmak için uydurulmuş masallardır" diyorsunuz. Bende diyorum ki Sizi anlıyabilmem için sorularıma cevap verin! Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün müdür? doğruyu yanlışı kim belirliyor? Eğer Insanlar belirliyor diyorsanız, İnsanların ne dediği sizi bağlar mı? Bir şeyin kötü sayılabilmesi için insanların ona kötü demesi mi gerekli? Mesela: Öjeni teorisi, sakat ve hasta insanların ayıklanması ve sağlıklı bireylerin çoğaltılması yoluyla bir insan ırkının “ıslah edilmesi” anlamına geliyordu. 1970’lere kadar 64.000 Amerikalıya öjenik uygulandığı kaydedilmektedir. Nazi Almanya’sında 1934-1939 yılları arasında 350.000 zihinsel ve fiziksel hastaya öjenik (öldürüldü) uygulandı. Şimdi düşünelim. O zaman bu devletler bu yasayı çıkardı, gelenek bu şekildeydi ya da o zaman o bölgede çoğunluk bunu akıllıca buluyordu diye bunu yapan kişilerin yaptığına yanlış diyemeyecek miyiz? Karışmayacak mıyız? Zihinsel engellilerin hayattan temizlenmesi olayı kimine göre doğru kimine göre yanlış, eee sonuç ne? Karışacak mıyız? Yoksa karışmayacak mıyız? "Hayır tabikide bir başkasının hayat hakkını kimse ondan alamaz" diyorsunuz diyelim o zaman onlara nasıl karışmayacaksınız? "Öldürülsünler zihinsel engelleri varsa, yaşamaya hakları yok" diyorsanız sizin gibi düşünmeyenler sana engel olmak isteyenler ile aranda çatışma olmayacak mı? Yani doğruyu kim belirleyecek? Hesabı kim soracak? Hesabı insana insan soracak diyorsanız, yakalanmayan tecavüzcüler, katiller, hırsızlar ne olacak? Adolf Hitler, Stalin gibi milyonların ölümüne sebep olan kişilerin yaptıkları yanına kâr mı kaldı? Hayır onlar kötü anılacak diyorsanız, artık onlar yok, dolayısıyla bunun onlar açısından bir önemi var mı?
@@yasinatak1313 karşılaştırma kesinlikle yanlış ressam ile allah veya tanrı bir tutulcak birşeymi ressam sınırları olan bir varlık ama tanrı veya allah sonsuz ilim sahibi sonsuz güçte bir varlık bunu göz onünde bulundurur isek argümanının bi manası kalmıyor
@@wernerheisenberk335 Ben zaten örneği sizin kafanıza yakımlaştırmak için söyledim. Yoksa Allah Teâlâ her bakımdan zengin ama dini göndermek ya da insanlığı yaratmak istemesi onu aciz kılmaz. Diyorsunuz ki bilinmeyi istemek acizliğini gösterir. Senide, acizliğide, bir takım insani düşük vasıflarıda, olumsuz tüm vasıf ve duygularida var eden Allah'tır. Bu olumsuzluklarla yaşamaya alıştığınız için Allah'ın bunlardan beri olacağını kafanıza indirgemekte zorlanıyor olabilirsiniz. Umarım bu yazi tefekkür etmenize yardımcı olur.
► Andolsun ki, onlara size vermediğimiz gücü/iktidarı/imkânları verdik. Onlara kulak, göz ve kalpler verdik. Ne kulakları ne gözleri ne de kalpleri onlara fayda sağladı. Çünkü Allah’ın ayetlerini inkâr ediyorlardı. Ve alaya aldıkları (azap), onları çepeçevre kuşattı. (46/Ahkâf 2
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 Daha önce kaç evren yarattın? Veya kaç tanrı ile oturup konuştun? Kaç tanrıyı iş üstünde inceleme fırsatın oldu? Eğer cevabın 0 ise "Tanrı kesinlikle yarattığı evrene kanun koyar" çıkarımına giden öncüllerini çok merak ediyorum. Yoksa kendini tanrı yerine koyup "ben böyle yapardım" demeye mi getiriyorsun olayı? Tanrı da seninle aynı fikirde mi olmak zorunda? Tanrı da senin gibi duygular mı hissetmeli?
@@-fractal- Din olmadığı takdirde, yakalanmayacağına emin olan bir adamın; zenginin malını çalmaması ya da canını sıkan birini öldürmemesi için gerekli tek bir sebep söyler misiniz?
Merhaba saygı değer dostlar Müellif benim. Videoya yapılan yorumlara elimden geldiğince cevap vermeye çalışacağım. Yazıya yönelik eleştirilerinizi yanıt kısmına bırakabilirseniz daha mutlu olurum. Sadece, hakaret içeren yorumlara ne olacağı malumunuzdur. Sizden ricam argümanlarızı videoyu iyice dinledikten sonra dile getirmenizdir. Yoksa videoda yerle yeksan ettiğim argümanları temcit pilavı gibi ısıtıp ısıtıp önüme sunmanın bir anlamı yok. Şimdiden iyi seyirler. Kurtadama özel teşekkürler. E=mc^2 🔥=❤️
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 evet, din bir ihtiyaçtır. Fakat ihtiyaç zaruret değildir. Ek olarak dinlerin ahlak anlayışında sorunlar vardır. İnsan bilinçli bir Tanrının olmadığının farkına varmalı, Tanrıyı beklemek yerine olaylara kendisi müdahale etmelidir.
İSLAM DİNİ ALLAH TARAFINDAN BEGENİLMİŞ SEÇİLMİŞ OLMASİ Aynı zamanda bunu unutmamak lazım islam dini Akıl dini olması kur'an kitabı kaydinda ilim çinde olsa alınız der dunya henüz kurulmamış boşluk ta iken yüce Allah önce hakkı yaratmıştı hak nur iken Allahına ibadet edip ışık yansıtıp durur O nur dünyaya aydınlık yayar ışık saçarak dolayısıyla rabbim hakkı ilk önce yaratmasaydı dünya zaten var etmezdi O nurun ise Allah resulu olduğu rabbim ilk hakkı yarattığı için hakkı sever hak ta rabbimizi sever Seven sevilir hesabı bunun içinde bir dayatma olmadığı hakkı sevmeyen ise cehennemin ta dibine gider orda bir kurtuluşu da olmadığı cehenemi görmüş biri olarak inanmayan cehenneme yol aldığı rabbimden cehenemi görmek istediğimi bu isteğimi gerçekleştirdiği bu işreğim üzerine ceheneme gitmiş olmam oraya giderken her şey iraden dışı ceheneme götürülüyorum kendi irademle bir zorlama olmadığı gibi bana eşlik eden sadece bir melek uzun yolculuk sonucu yer altında olan ceheneme vardık içime bir korku saldı her şey irdem dışıda olsa görünce korkunç cehenemi havada asılan kelebçeler suçum varmış gibi uzatım kolumu kelepçeye tam uzatım kolumu O an bir el beni hızla geriye çekti sen cehennemi görmek istedin ve gördün dedi gittiğim gibi geri gerdim cehennemi bi zat görmüş biri olarak sadece bunu soyliyebilirim rabbim kimseyi ceheneme düşürmesin cehennemin olduğu gibi cennetin olması.müslümanım diyene haktan şaşmayarak uygulayana ne mutlu ve en şanslı olduğu.
@@muhammetihsanertekin9022 Dünya da ensest ilişki var bu bilinen bir şey ben söylemiyorum bağımsız bir çok haber kaynağında mevcut. Benim sorum bu olaya siz neye dayanarak enseste yanlış diyebiliyorsunuz? Toplumun örfüne göre mi yoksa bilime göre mi? Topluma göreyse, İnsan kanı içtiğinde kutsandığına inan kişilerin bulunduğu bir toplumda olsaydınız, insan kanı içmek bizim örfümüzde var, bu yüzden problem yok diyip yam yam mı olacaktınız? Bilimsel açıdan sıkıntılı, sakat çocuklar doğar derseniz; onu yapan kişiler "Biz çocuk filan istemiyoruz keyfimize bakıyoruz." diyerek pis bir cevap verseler, ne diyeceksiniz? Yani toparlayacak olursak din olmadan bunun yanlış ve olmaması gereken bir fiil olduğunu rasyonel bir şekilde neye dayanarak söyleyeceksiniz?
@@the_arsonist301 yazarı olarak sizede teşekkürler.. Bu kanalın kalitesine yaraşır olmuş.. Hatta sizler katkısıyla kalite gerçekten iyi olmuş.. Öğrendikçe ne kadar çok eksik olduğumuzu anlıyoruz.. Öğrenmenin zevki, bilginin verdiği o neşe nin tadı tuzu hiç bir şey de yok
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
@@yasinatak1313 dinnolmadan genel geçer kurallar mümkün değil demissiniz... Dediğiniz mümkün değil... Din derken hangi din Ahlak. Derken hangi milletin ahlaki
@@baybarst275 Tamam bende onu diyorum herkesin doğrusu farklı olabilir ama Allah katında hak olan başka. İzah etmek için şoyle söyleyim:Din olmaması demek ülkelerin devletlerin yasaları ve kanunları olmaması demek yani şöle bir şey olabilir mi? devlet diyor ki: gel bakalım kırmızı ışıkta geçtin sana ceza yazıcam, adam diyor ki:Ben kimse yokken geçtim benim vicdanıma göre bunda problem yok böyle bir şey olabilir mi? Mesela o zaman ABD deki tüm yasaları kaldıralım insanlar yasalar olmadan vicdanlarıyla yaşasınlar. Bu en geri kalmış bir ülkede bile olamaz. Yani devletler için bile geçerli olamayacak bir durum insanlık için nasıl mümkün olsun? illa ki yaratıcı emir ve yasaklarını bizlere bildirecek. İnsanların kafalarına göre hareket etmesi olacak bir şey mi?
► Her nefis: “Allah hakkındaki kusurlarımdan dolayı, yazıklar olsun bana ve ben gerçekten alay edenlerdendim.” demeden önce (Allah’a yönelin ve O’nun indirdiğine uyun). (39/Zümer 56) ► Onlara ne zaman bir nebi gelse, mutlaka onunla alay ederlerdi. (43/Zuhruf 7)
Onları alaya aldınız. Öyle ki (onlarla uğraşmanız) size beni zikretmeyi unutturdu. Siz onlara sürekli gülüyordunuz. (23/Mü'minûn 110) ► Muhakkak (bu zikri/hatırlatmayı da) yalanladılar. İleride, alaya aldıkları şeyin haberleri onlara gelecektir. (26/Şuarâ 6) ► Sonra kötülük yapanların akıbeti, akıbetlerin en kötüsü oldu. Allah’ın ayetlerini yalanlayıp alaya aldılar. (Ya da; “Ayetleri yalanlamaları ve alaya almaları nedeniyle en kötü akıbete düçar oldular.”) (30/Rûm 10) ► Yazıklar olsun (şu) kullara! Onlara ne zaman bir elçi gelse, hemen onunla alay ederlerdi. (36/Yâsîn 30)
bu tür videolara bazıları "kafir" diye demediklerini bırakmıyorlar. olm bi sakin olun yaw. bi videoyu sonuna kadar izleyin. bakın bakalım, dinler hakkında doğru mu yoksa yanlışmı bilgi veriyorlar. eğer yanlış bişey varsa, saygılı bir şekilde düzeltin. yani dinler yalan diyen bir insana küfür etmek yerine bi onu dinleyin. belki dinlere inanmamasının geçerli bi sebebi var?
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@alh3438 13 yaşında kafir olmak büyük bir şans dostum ben 16 yaşında oldum yerinde olsam kaybettiğim 3 seneyi değerlendirirmek isterdim çok yaşayın kafirler
@@alh3438 çocukluktan beri çelişkileri bende biliyordum, ama ebebynlerin seni camiye götürür din dersleri falan, beyin yıkama, sonra düşüncesiz biri haline gelmiştim, şimde tekrar toparladım
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
@@yasinatak1313 Bu yazının benim yorumumla alakasını anlayamadım vallahi. Ahlak konusuna hiç girme ahlakı müslümanlar dahil hiç kimse temellendiremez. Allah dedi o yüzden zina haram. hadi ya allah niye ahlağı bu sizin iddia ettiğiniz şekilde belirlemiş? bu soruya cevap veremezsin allahın işini kul ne bilsin der kaçarsın. zaten müslümanlar arasında bile belirsizdir o ahlak kuralları. aslında birbirinize göre bile cehennemliksiniz yani. en basitinden bir sürü nikah çeşidi vardır müslümanlar arasında ve bunların bazılarını bir kesim kabul eder bir kesim etmez gibi gibi. Son olarak ahlak değişkendir, toplumlar arasında olduğu gibi aynı toplum içindeki bireyler arasında bile farklılık gösterir (müslümanlar dahil). Evrensel değildir yani. İslam napar? Hem evrensel olduğunu iddia eder hem de belli bir dönemde yaşamış belli bir toplumun ahlak kurallarını kendi bünyesine alır gerisini reddeder. Tam bir komedi aslında. İyi akşamlar dilerim.
@aspirin Uyduruk şey yazıp buraya koymuşsun, site adı veriyorsun; isim verme lütfen link koy. Hz. Muhammed (s.a.v.) doğduğu arap yarımadasında çoğunluk putlara tapıyor ve bu putlar, onlar için çok büyük bir gelir kaynağı, su gibi içki içiliyor, kumar, zina, diri diri kız çouklarını gömme, ırkçılık hepsi hat safhada ve üstelik bunların hepsi o zamanın toplumu tarafından gayet normal karşılanıyor, biri çıkıp bütün bu sisteme çomak sokuyor, yapılanların yanlış olduğunu ve onların tam tersi olması gerektiğini söylüyor , yıllarca yaptıkları o kötü alışkanlıkların hepsinden vazgeçiyorlar. (Yıllarca sürmüş bu tür alışkanlıkların toplum bazında değiştirilmesi psikolojik olarak pek mümkün gözükmemesine rağmen) üstelik bunları tek başına yapıyor. Mekkeden medineye hicretten sonra İslâm’ın devlet olması, Bedir zaferi, İslâm’ın yayılması, o gün için hayal bile edilemezken gel görelim ki tek bir kişiden 2 milyara yakın insan. Evet buradaki kritik soru: bunları yapabilmek için sadece akıllı bir insan olmak yeterli mi?
Dostum bazı müslümanlara “ibrahimi dinler ile batıl dinler (sümer dinleri budizm şamanizm vs.) birbirine çok benziyor. İbrahimi dinlerin kutsal kitaplarında geçen olaylar sümerlilerde,babillilerde farklı karakterlerle benzer şekilde geçiyor. Bu dinlerin insanlar tarafından uydurulduğunu kanıtlamaz mı ?” Diye soru sorduğum zaman bana “İslama göre Allah her topluma peygamber göndermiştir hatta bir hadis rivayetine göre 124.000 peygamber gelmiştir. Bu da bu benzerliklerin vahiyden dolayı olduğunu ispat eder. Demek ki sümerliler,babilliler kendilerine gelen peygambere inanmamışlar ama onun (kendilerine gelen peygamberin) dediklerinden etkilenmişler ve onun anlattıklarını daha farklı bir şekilde kendi uydurdukları dinlere geçirmişler. Halbuki kendilerine gelen peygamberler olayları aynı islamda geçtiği şekilde anlatmıştı.” diyorlar. Buna nasıl bir cevap verilmeli ?
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
Andolsun ki biz her ümmete, Allah'a kulluk edin ve Şeytan'dan uzaklaşın diye bir peygamber gönderdik; içlerinde, Allah'ın doğru yola sevkettiği de var, sapıklığı hakedeni de. Gezin yeryüzünde de bakın, görün, yalanlayanların sonuçları ne olmuş.(Nahl Suresi 36.Ayet)
"Tam ustune bastin ayagini cek." Bu tür seviyesiz cümleleri lütfen kullanmayınız. Önemli bir sey yapįyorsunuz ve son derece ciddi bir üslup kullanmalısınız. Yoksa anlattığınız seyler "tam üstüne bastın ayağını çek" cümlesi kadar degerli kabul edilir. Başarılar dilerim.
Bu hakaret içeren bir deyim değildir ki, öyle olsa zaten kullanmam hocam. Bakın sözlük anlamı: "doğru yeri, gerçeği, istenileni vb. buldun” anlamında söylenir" Yani "nokta atışı yaptın" gibi bir deyim. Bunlar hakaret değildir.
Yaxşı naqlar uydurublar yahudler bele uydurmalar minlernen dir şeyfanın elinden yalan saxtalaşdrmaq cadkarlq neler və neler xemirleri bele yoqurulub....?? 8:29
Şayet, kulumuza indirdiğimiz (Kur’ân) hakkında şüphe içinde iseniz, onun benzeri bir sure getirin (bakalım). Ve doğru sözlü iseniz Allah’ın dışındaki şahitlerinizi de (yardıma) çağırın. (2/Bakara 23) ► Şayet yapamadıysanız -ki hiçbir zaman yapamayacaksınız da- öyleyse yakıtı insanlar ve taşlar olan ateşten sakının. (O ateş) kâfirler için hazırlanmıştır. (2/Bakara 24)
Kuran'a benzer kitapdan kastınız nedir? Daha iyi yasalar mı? Daha iyi şiirler mi? Bir sure ile çıkagelsek ve "bu Kuran'a benziyor" desek bunu nasıl anlayacağız? Bu işin hakemliğini kim yapacak? Ne tür testlerden geçireceksiniz? Müslüman bir deney grubuna 10 tane gerçek, 10 tane sahte ayet gösterip hangisinin hangisi olduğunu bulmasını mi isteyeceğiz? Bu üstteki sorularıma cevap verirseniz benzer bir sure getiririm.
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@aspirin Birçok kadın, peygamber eşi olabilmek için mehirsiz olarak onunla evlenmek istemiştir (âyetin ifadesiyle kadınlar kendilerini ona bağışlamışlardır). Bu şartla evlenmesi âyete göre câiz olduğu halde kendisinin bu ruhsatı kullandığına dair örnek yoktur (Ebû Bekir İbnü’lArabî, III, 1559). Ayrıca kendisi, yirmi beş yaşında iken kırk yaşında dul bir hanımla evlenmiş, onunla yirmi beş yıl mutlu bir hayat yaşamış, çocuk sahibi olmuş, Hz. Hatice vefat edinceye kadar da başka bir hanımla evlenmemiştir. Yani Hz. Muhammmed (s.a.v.) 50 yaşına kadar tek eşliydi. Daha sonra, on yıl gibi kısa bir zaman içinde birçok eşle evlenmesinin cinsel arzuyla izah edilemeyecek sebepleri ve hikmetleri olmalıdır. Neden çünkü herkes bilir ki, cinsel istek ve arzular ergenlik ile başlar ve bazı kişiler de 40- 50 yaşına kadar devam eder. Buradaki kritik soru: Neden Hz. Muhammmed (s.a.v.) cinsel arzuların en üst seviyede olduğu zamanlarda tek eşliydi? Başka bir eş ile evlenmek isteseydi, eşi Hz. Hatice bir peygamberin yapmak istediği fiili mi engelleyecekti? Haşa iftira ettikleri gibi olsa, o zaman da böyle bir ayet koyup, erkekliğin en güçlü olduğu zamanlarda tek eş ile evli kalmazdı.
Verdiğin örneklerdeki uygulamaların "yanlış" olduğunu niye kesin olarak iddia edelim? Hem yanlış olduğu sonucuna nasıl ulaştın ki zaten? Yok öyle bir şey. Böyle bir yanlışlamaya ihtiyacımız da yok. Sana göre yanlışsa, yapmazsın olur biter. Başkasının yapmasına sen karışamazsın. Çünkü yanlışlayacak bir bilgin yok. Ve bu bilgi din de olamaz. Çünkü hiç kimse bir şeye inanmak mecburiyetinde değildir. Delilsiz, mesnetsiz bir bilgi üzerinden nesnel kurallar çıkarmaya çalışıyorsun. Tam komedi. Ahlak son derece göreceli bir yapıya sahip. Tüm zamanları ve toplumları tek tip bir ahlakla sınırlandırmaya çalışmak mümkün değil. Bunun için nesnel bir kural belirlemeye çalışman da saçmalıktan başka bir şey değil. Zaten ahlakın bu göreceli yapısı dinleri yerle bir etti. Dinlerdeki hükümleri sürekli kıvırarak, bükerek 21. yüzyıla uydurmaya çalışmanız, bunun yegane göstergesi.
@@wexzia1924"Bir şeyi yanlışlamaya ihtiyacımızda yok. Sana göre yanlışsa yapmassın olur biter. Başkasının yapmasına sen karışamazsın." demişsiniz. Bir bakın şimdi bu dediğinizin ne kadar saçma olduğunu buraya yazayım. Mesela: Öjeni teorisi, sakat ve hasta insanların ayıklanması ve sağlıklı bireylerin çoğaltılması yoluyla bir insan ırkının “ıslah edilmesi” anlamına geliyordu. 1970’lere kadar 64.000 Amerikalıya öjenik uygulandığı kaydedilmektedir. Nazi Almanya’sında 1934-1939 yılları arasında 350.000 zihinsel ve fiziksel hastaya öjenik (öldürüldü) uygulandı. Şimdi düşünelim. O zaman bu devletler bu yasayı çıkardı, gelenek bu şekildeydi ya da o zaman o bölgede çoğunluk bunu akıllıca buluyordu diye bunu yapan kişilerin yaptığına yanlış diyemeyecek miyiz? Karışmayacak mıyız? Zihinsel engellilerin hayattan temizlenmesi olayı kimine göre doğru kimine göre yanlış, eee sonuç ne? Karışacak mıyız? Yoksa karışmayacak mıyız? "Hayır tabikide bir başkasının hayat hakkını kimse ondan alamaz" diyorsun, diyelim. O zaman onlara nasıl karışmayacaksın? "Öldürülsünler zihinsel engelleri varsa yaşamaya hakları yok" diyorsan, senin gibi düşünmeyenler sana engel olmak isteyenler ile aranda çatışma olacak. Din olmaması demek ülkelerin devletlerin yasaları ve kanunları olmaması demek yani şöle bir şey olabilir mi? devlet diyor ki: gel bakalım kırmızı ışıkta geçtin sana ceza yazıcam, adam diyor ki:Ben kimse yokken geçtim benim vicdanıma göre bunda problem yok böyle bir şey olabilir mi? Mesela o zaman ABD deki tüm yasaları kaldıralım insanlar yasalar olmadan vicdanlarıyla yaşasınlar. Bu en geri kalmış bir ülkede bile olamaz. Yani devletler için bile geçerli olamayacak bir durum insanlık için nasıl mümkün olsun? illa ki yaratıcı emir ve yasaklarını bizlere bildirecek. İnsanların kafalarına göre hareket etmesi olacak bir şey mi? Ha bide "mesnetsiz yazmışsın" demişsin. Buraya al sana birde mesnet (kaynaklarıyla) yazayım. "...Biz demiri indirdik..." Hadid suresi (57/25). Ayet mealinde "Biz demiri indirdik" ifadesi bulunmaktadır indirme kelimesi orijinal lafız da نزل kök harflerinin oluşturmuş olduğu انزل fiili olarak geçmektedir. Aynı tabir Araplarda Yağmur ve kar gibi gökten inen şeyleri ifade etmek için de kullanılmaktadır Kaynak: fasiharapca.com/32-arapca-kar-yagiyo). Ayet bazı meallerde yarattık olarak çevrilse de geçen kelimenin tam manası indirmedir ve kelimenin araplar'daki günlük kullanımı da bu şekildedir. Ayette, "Biz yeryüzünde demiri bitirdik", "demiri var ettik" ya da "demir yarattık" şeklinde bir ifade geçmiyor yani tam olarak dünyaya indirildiği söyleniyor. 1400 yıl önce indirilen Kur'an son yüzyıllarda keşfedilen bilimsel bir gerçeği haber vermektedir. Çünkü Demirin oluşabilmesi için çok yüksek sıcaklıklar gereklidir. Bu yüksek sıcaklık dünyada mevcut değildir. Demir süpernova olarak adlandırılan yıldız patlamaları sonucu gerek dünyanın oluşumu sırasında gerek de meteor yağmurları sonucunda dünyada var olmuşur yani indirilmiştir. Kaynak: www.bilgiustam.com/demir-nedir-nasil-olusur/ Son olarak kişinin annesiyle ilişkiye girmesi, bir kızın babasıyla ilişkiye girmesi sizin açınızdan sorun teşkil etmiyorsa; isteyen girsin, vücut aynı vücut, bizler biyolojik birer hayvanız, diyorsanız (pes doğrusu) ona ayrı bir cevabım var.
@@yasinatak1313 Öjeni teorisiyle ilgili bahsettiğin olayı yanlışlayacak nesnel bir bilgin yok elinde. O yüzden genel anlamda yanlışlayamazsın. Ha elbette kişisel olarak onaylamayabilirsin. Ben de onaylamam. Ama yanlışlayıp müdahale etmeye kimsenin hakkı yok. Diyorum ya elimizde bunun için nesnel bir bilgi yok. Böyle bir nesnel bilgi olabileceğini varsaysak bile asla din olamaz. Çünkü din zaten tamamen öznel bir bilgi. Nesnelliği sıfır. Ve asla da kanıtlanamaz. Devletlerin yasalar ile belirlediği yanlışlar ve yasaklara da sırf daha düzenli ve rahat yaşamak için uyuyoruz. Bu yüzden uymayanlar ceza alıyor. Yoksa o yasaklar da nesnel değil. Hiçbir temeli yok. Mesela bize göre insan öldürmek suçtur, kötüdür. 1934-1939 yılları Amerika'sına göre ise sakat ve engelliler öldürülebilir. Onlara göre suç değildir. Kötü de değildir. Peki aslında suç mudur ve kötü müdür? İşte bunun cevabını verecek nesnel bilgi yok. Tamamen kişisel bir mesele. Ayrıca mesnetsiz olmasından kastettiğim şey, dindeki hükümlerin kökeni. Hükümleri belirleyen Allah'ı asla %100 kanıtlayamayız. %100 kanıtlanmazsa nesnellik yok olur. Nesnelliğin olmadığı bir bilgiyi de kimse kabul etmek zorunda olamaz. O yüzden isteyen onlara inanır ve o dinin hükümlerini kanun yapar. İstemeyen de yapmaz. Biz devlet olarak kabul etmiyoruz ve kendi kanunlarımızı kendimiz belirliyoruz. Tabi ki onlar da nesnel değil. Ayetlerdeki kelimeler üzerinden Allah'ı kanıtlayamazsın. O yaptığın, sadece senin inanma mazeretin olur. Bir delil sayılamaz. Allah'ı nesnel anlamda kanıtlamak için Allah'ın ayetlerini kullanamazsın. Bu, mantık hatasından ibaret bir saçmalıktır. (Petitio Principii) O yüzden dinler mesnetsizdir. Kimse onlardan sorumlu tutulamaz. Tamamen keyfi bir olay. Ensest ilişkiyi de yanlışlayacak nesnel bir bilgi yok. İsteyenler yapar istemeyenler yapmaz. Kişiye kalmış. Yanlış veya doğru falan diyemeyiz. Ne cevap yazacaksan yaz. Yanlışlayacak nesnel bir bilgin yok. Sonuç olarak, kişisel vicdanınla nesnelliği birbirine karıştırma.
Çünkü insanları, evreni ve her şeyi var eden o. Bilim, varlığın nasıl olduğunu açıklasa da bu, bilimin varlığı yarattığı anlamına gelmez. Yalnızca varlığın var oluşu hakkın da bilgi verdiği anlamına gelir. Varlık nasıl oluştu? Sorusunu cevaplasa bile, Neden oluştu? Neden bizler varız? Hiç yoktuk, 70-80 yıl var olduk sonra yine yok mu olacağız? Gibi sorulara cevap veremez. Yani bilim adamları evrende var olan hassas yer çekimi dengesine belirli hesaplamalar sonucunda ulaşsalar; bu onların doğada bulunan bir bilgiyi gözlemlemeleri demektir. Bilgi iş yapmaz, doğada atomlardan meydana geliyor ve atomlar elektron, proton, nötrondan oluşurlar ve her hangi bir zekâya sahip değillerdir (muhendistan.com/atom-nedir-atomun-yapısı-nasıldır/). Anlaşılacağı üzere doğada kendi başına iş yapamaz çünkü atomlardan meydana gelmiştir ve atomların aklı yoktur. Akılsız maddelerin hayatı meydana getirecek mükemmel bir kompleksli yapıyı meydana getirmesi düşünülemez. Çünkü ortada bir iş var ve fiziğe göre işin gerçekleşmesi için cisme kuvvet uygulanması ve kuvvet uygulanan cismin o yönde hareket etmesi gerekir yani işi yapanın işi yapmaya gücünün yetmesi gerekir (www.fizikbilimi.gen.tr/is-nedir/, 2014).
Ben Allahın varlığından hiç şüphe etmedim. Şamanlarda kimmiş. Onların inandığı Allah nasıl bir Allah acaba?Allahın sıfatları belli .Allah ve Resulünün yolu bize yeter ona buna soracakta değiliz. Din olarak bize İslamiyet yeter
@@huseyinkilicoglu3368 iste birileri hakkinda konusmadan once fikir sahibi olmak lazim..Git bak mesela shamanlar kimmis ..Dipnot; suan senin kulturunde olan dininde olan bir cok inanisin temelini onlarda gorebilirsin..Mesela sirat koprusu
@@shinratensei3334 Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
HODRİ MEYDAN 180 defa ya semi okuyacaksın buraya bir dua yazıyorum bu duayı bir defa okuyacaksın ((( ecibü tefekkelü ya huddem ila daveti heze bi gazayi haceti ya melaikram 3 defa elacelü 3 defa essatü 3 defa elvahan ))) bu duvayı bir defa okuyacaksın 180 defa yasemi okuduktan sonra bir defa dua okunacak bu şekilde beş defa devam edilecek 900 defa yasemi beş defa dua okunacak bir günde ilk baştan 7 ayetil kürsü okunacak bu şekilde 7 gün devam et allah varmı yokmu öğrenirsiniz hodri meydan argo kelime kullanmak istemiyorum güveniyor kendine çık meydana dünyanın kaç bucak olduğu öğrenirsiniz siz ateistlere meydan okuyorum bu vidoyu yayınlayan kişiye meydan okuyorum kuran isra suresi 104 cü ayet biz yahudileri vadedilen topraklara toplayacağız diyor yahudiler1370 sonra toplanıyorlar kuran insan sözüde 1370 yıl sonra yahudilerin toplanacağını nerden bildi bu kuranın gerçek olduğunun kanıtıdır isra 8 ci ayet yahudiler siz fitneye dönerseniz bizde size cezaya döneriz diyor 2025 de israilde kıyamet kopacak amarikada avrupada kıyamet kopacak 2030 yılın islam ekonomi birliyi kurulacak dünyada islam bayrağı dalgalacak kaynak tarihçi hayat kitabı sayfa 96 kitap 1956 yılın basılmış size bin kanıt getirsen bir kanıt yapmaz bu olaylar gerçekleştiği zaman bu yazıyı yüzünüze yüzünüze çarpacağım
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
@@Eecee27 Sen müslüman olacakmısın onun sözünü ver her canlının bir beyni var telefonun televizyonun bilgisayarın beyni var kendilerine göre akıllarıda var ilk bilgisayarı 60 mk yapmışlar amarikalılar kaç meyendis çalışdıda yaptı kaç yılda yaptılar kolay deyil aslında siz insanları hiç meyendissiz yaratıyorsunuz burada sözün bittiği yer allah ı gördükten sonra herkes inanır sizin imanınız gözde bizim imanımız sözde sen beni hidayetten vaz geçiremezsin bende seni hidayete erdiremem herkese allah yardım etsin ırakta mala ali kürdi var felç kör sağır dilsiz biskolojik hastaları eyi ediyor ingiliz yayın kurumu bbs de yayınlandı gitde gör allah varmı yokmu öğren param olsaydı seni oraya götürürdüm
▼KAYNAKLAR
• Elmalılı Muhammed Hamdi Yazır, Hak Dini Kuran Dili, c. 1, s. 288
• Elmalılı Muhammed Hamdi Yazır, a.g.e., c. 1, s. 299
• cdli.ucla.edu/search/archival_view.php?ObjectID=P365306
• arkeofili.com/dunyanin-ilk-imparatoru-sargon-kimdi/
• Çıkış, 2, 1-10; Kasas, 7
• Sırasıyla: Kur'an, 7/54; Kur'an, 15/44; Kur'an, 41/12
* Sümerce Tanrı demektir. Bkz: en.m.wiktionary.org/wiki/%F0%92%80%AD)
• Bu bilgiler "Cihangir Gener, Ezoterik Öğretiler Ansiklopedisi, c. 2, s. 49" dan düzenlenmiştir.
• Örnek bir ayet için bkz. "Yaratılış, 1, 31"
• Tanrıların insani yönleri için bkz. "Muazzez İlmiye Çığ, Kuran İncil ve Tevrat'ın Sümerdeki Kökeni, s. 8"
• Yaratılış, 1, 26-28
• el-Buhârî, “İsti'zân”, 1, “Itk”, 20; Müslim, “Birr”, 11 ; “Cennet”, 28; Ahmed b. Hanbel, II, 244, 251, 315, 323, 434, 463, 519, III, 323; İbn Hibbân, “el-İhsân” XII, 419-21, XIII, 18-9, XIV, 33; el Humeydî, “el- Müsned”, II, 271. [Sahih al-Bukhari 6227, In-book: Book 79, Hadith 1, USC-MSA web (English) : Vol 8, Book 74, Hadith 246 (deprecadet numbering schene)]
• Muazzez İlmiye Çığ, a.g.e., s. 17
●►Katıl'dan Üye olarak platforma destek olabilirsiniz: ruclips.net/channel/UCU_G7HvGuGeqaHFD5e6-36Qjoin
●► Patreon üyeliği için: www.patreon.com/dinvemitoloji
Beğen ve paylaş tuşlarını kullanarak kanalın büyümesini ve videoların daha fazla kişiye ulaşmasını sağlayabilirsiniz, teşekkürler.
Abi selamlar firavunun çüğrümüyen cesedi hakkında video yaparmısın.
British museam diye bir yerde duruyormuş.
Musanın firavunu diyolar.
@@t-beta5023 müze müdürü açıklamasında firavuna ait değil fakir bir köylünün 3,14
@@Atakan.Sevinckan anlamadım
@@t-beta5023 gayet basit yazdım senin çürümedi dediğin bir firavun mumyası yok dünyanın hiçbir yerinde, Müslümanların kendi arasında dedikodu olarak söyledikleri bilgi tümüyle yanlış. söz konusu mumya 1 köylüye aittir
@@Atakan.Sevinckan 3,14 ne
ülke monarşiye giderken böyle videoları görmek umut verici !! +3,14 🌹👍💞🌍
Mahfuz abi migros ile beraber kabeyemi gidiyoruz demek istedin 😁😁😁
@@yakupsekban7650 )))
İnsanlığa aspirin kadar faydasi olmayan bu dinlerin butun hayatimizi gasp etmesi ne acı. Emeğine sağlık 🍀🍀🍀🍀👍
Diamond Tema , Efe Aydal bide bu kanal youtube-da en sevdiğim kanallar. İyi ki, varsınız , iyi ki , Diamondu izleyip sizi keşf etmişim.
@@babilonyalmarduk.2011 karmati arman , denizin ötesindeki sesler onlarda güzel izliyorum onlarıda
@@babilonyalmarduk.2011 Caner Taslaman mı? )) Bide Edip Yüksel tavsiye et üzerine Sinan Canan, Enis Doko en sondada kırmızı asadan Osmanı tavsiye edersin ))
@@aliabdullayev1463 sözler köşkünü unutma 😂😂
Güncel siyasi olaylara eşsiz yorumlarıyla afşar çelik'i öneriyorum.
KARDEŞ HÇ DURMA UZAKLAŞ BU SİTEDEN .KENDİN OKU SORGULA KURANA BAK TEFSİRLERE BAK HOCALARA SOR ONLARLA KAVGA ET AMA BUNUN GİBİ SİTELERDEN UZAK DUR.SADECE İNANCSIZLIK POMPALIYORLAR.SORULARINI KENDİN CEVAP BUL BÖYLE KASITLI BİLİNÇLİ İNANCSIZLARLA BİR YOLALINMAZ .CEHENNEMDEN BAŞKA.SANA ÖNERİMDİR ÖĞREN SEN SORGULA .AMA BUNLARDAN UZAK DUR
Günden Güne ailemizin büyüdüğünü görmek ne güzel bir his
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
ben yaratıcı var dedim mi?
"Cehalet yenilmesi gereken en büyük düşmandır" M.Kemal.Atatürk♥️
Musa ile Rab ı arasındaki muhabbet süper
Rab a akıl veriyor
Çünkü Tevrat tanrısı egoist, ergen ve yarattığından bile öğrenmeye muhtaç bir ilahtır :)
Akıl vermek ne ki, ayrıca güreşiyorlar ve yenişemiyorlar. :))
Geçen yıllarda israilli bilim adamlarının araştırmasına göre, Musanın hazırlık yaptığı Sina dağında yetişen bir bitki türü uyuşturucu etkileri gösteriyor.
Ayni seyi ben yazacaktim
@@aligokcen5908 öyle ama bugün bilinçli ve inanır museviler bile tevrat yazarlari(!)diye bir terim kullanıyorlar özetle 10 emir dışındakiler hikaye!!
@@aysinay 10 emir de hikaye. Musa'dan 1500 yıl önceki, TORAKMAN olan Sümer (aslı SOMer, daha sonra açıklarım bunu) lideri URGAKINA'nın 10 emirlik toplum anayasasının dinselleştirilmiş taklididir. Size yakında Türklerin/TORAKLARIN nereden geldiğini, adının kökenini, latinceye bile işlemiş olan ER sözcüğünün gerçek anlamını ve bunların replianlarla ilgisini açıklayacam.
21. yüzyılda bu din mevzularını tartışmak ne acı verici hepsi düpedüz çocuk masalı
Apaçık ortaya çıkınca Masallar gerçek olacak, gercek olan madde değil
Beklediğim konulardan biri, sonunda!!! Teşekkürler:)
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 Analoji yapıyorsunuz, ama hatalı analojiler.Tanrıyı antropomorfik özelliklerle tasvir etmek çelişik bir durum bence.Bu argümanları geçeli fazla oldu.
Tanrıdan olması ihtimal dahilinde olan şeyleri isteriz. Ayağı kesilen birisinin Tanrıdan yeni ayak çıkmasını istediğine şahit olmayız. Çünkü hepimiz çok iyi biliriz ki; Tanrı herşeye kadir değildir!
Dua, isteğin gerçekleşmesi için değil; duanın vakti geldiği için, kişinin kendi aciziyetini bilip anlaması için edilir. Ayrıca seni ve evreni bildiğin ve bilmediğin her şeyi yoktan var eden mi, her şeye kadir değil
@@yasinatak1313 Ben arabın Allahından bahsediyorum. Belki o dediklerini yapan bir yaratıcı vardır yoktur tartışmıyorum. Kabenin baş putu Allahtan peygamberine karı ayarlayandan bahsediyorum. Yaratıcı kavramına hakarettir peygamberine karı ayarlamak.
Gəldim abi Azerbaycandan selam.
reis videolara devam seviliyon kalp kalp kalp
Dinler birer kalıptan ibarettir. Nerede dogarsanız o din üzerine yetiştirilirsiniz. Önemli olan ahlaklı olmaktır. İşinde dürüst olmak, cevrenizdeki insanlara,hayvanlara,bitkilere merhametli davranmak , bilimde, ilimde faydalı olmak insanlık için yeterlidir.
İyilik yapmak için bile ödül istiyorlar yoksa mümkün değil
@@yasinatak1313 dinin hiç bir gerekçesi yok insanları korkutup iyilik yaptırmak mı ? ki bu işe yaramıyor tecavüzcü katili çomarı bağnazı bitmiyor, yoksa eğitim sistemini değiştirip çocuklara doğru yanlışı, yani en önemli olan empatiyi aşılamak mı önemli tab2 2. dinler dünyaya zarardan başka bir şey yaptırmamıştır savaşlar ölümler en çok dinler sayesinde olmuştur, hatta mezheplere bölünüp insanlar birbirini kafir olarak düşünüp katletmiştir kardeş dindekiler fikir ayrılıkları sebebiyle birbirleriyle savaşmıştır sonuç düzinilerce boşa ölen insan boş beleş bir inanç uğruna, şimdide kötü yanlarını görüyoruz topluluğu kontrol silahı olarak kullanılıyor, oy toplama aracı :d hala okullarda okutulan din dersleri ve camiler insanları çocukluktan beynini yıkayıp daha itaatkar hale getirmek için var........ dinler tamamen zarar hiç bir faydası yok zihni zincirler, insan kendi dinini bile sorgulayamayan itaatkar biri olur, kafasındaki tabularla yaşlanıp ölenler var yaa korkunç bir şey
@@yasinatak1313 eğer tanrı sonsuz bir varlıksa sonsuz güce sahipse mekanda ve zamandan ayrıysa kendini sınırlayacağı bir şey olmadığı için yok demektir zaten, ancak olmayan bir şey sonsuz olabilir
@@isim844 Şimdi bana cevap mı vermiş oldunuz. Yazdıklarımı iyi okuyun isterseniz, ezbere kopyala yapıştır yapmayın. Din olmaması demek ülkelerin devletlerin yasaları ve kanunları olmaması demek yani şöle bir şey olabilir mi? devlet diyor ki: gel bakalım kırmızı ışıkta geçtin sana ceza yazıcam, adam diyor ki:Ben kimse yokken geçtim benim vicdanıma göre bunda problem yok böyle bir şey olabilir mi? Mesela o zaman ABD deki tüm yasaları kaldıralım insanlar yasalar olmadan vicdanlarıyla yaşasınlar. Bu en geri kalmış bir ülkede bile olamaz. Yani devletler için bile geçerli olamayacak bir durum insanlık için nasıl mümkün olsun?
illa ki yaratıcı emir ve yasaklarını bizlere bildirecek. İnsanların kafalarına göre hareket etmesi olacak bir şey mi?
@@isim844 Etrafında gördüklerini ve görmediklerini yaratan ÂLLAH'dır. Bilim, varlığın nasıl olduğunu açıklasa da bu, bilimin varlığı yarattığı anlamına gelmez. Yalnızca varlığın var oluşu hakkın da bilgi verdiği anlamına gelir. Varlık nasıl oluştu? Sorusunu cevaplasa bile, Neden oluştu? Neden bizler varız? Hiç yoktuk, 70-80 yıl var olduk sonra yine yok mu olacağız? Gibi sorulara cevap veremez. Yani bilim adamları evrende var olan hassas yer çekimi dengesine belirli hesaplamalar sonucunda ulaşsalar; bu onların doğada bulunan bir bilgiyi gözlemlemeleri demektir. Bilgi iş yapmaz, doğada atomlardan meydana geliyor ve atomlar elektron, proton, nötrondan oluşurlar ve her hangi bir zekâya sahip değillerdir (muhendistan.com/atom-nedir-atomun-yapısı-nasıldır/). Anlaşılacağı üzere doğada kendi başına iş yapamaz çünkü atomlardan meydana gelmiştir ve atomların aklı yoktur. Akılsız maddelerin hayatı meydana getirecek mükemmel bir kompleksli yapıyı meydana getirmesi düşünülemez. Çünkü ortada bir iş var ve fiziğe göre işin gerçekleşmesi için cisme kuvvet uygulanması ve kuvvet uygulanan cismin o yönde hareket etmesi gerekir yani işi yapanın işi yapmaya gücünün yetmesi gerekir (www.fizikbilimi.gen.tr/is-nedir/, 2014).
Usta eline sağlık. Ancak sende çok güzel bir gelişme var . Hitap ve diksiyon gelişmeye başlamış. Tabi biz seni her şeyinle ve önemli olan içerik ile seviyoruz. Ama gelişmede güzel. Kendine iyi bak 👏👏
Ben Kutsal Kurt'ta bir değişiklik görmedim. Kurt aynı kurt. ☺️
@@the_arsonist301 kendisinde bir değişiklik yok zaten. Ve zamanla değişebilir de bu kadar araştırma yapınca insanın bakış açısı ve düşünce tarzı değişebilir de. . Sen niye olayı saptırıyor sun. Ben güzelleme yaptım.
Hani sen müzik atıyor dun. Mail istedin verdik gelmedi.. adem.ogut2016@gmail.com
Bütün peygamberler sizofrendirler ,çünkü görünmeyen kişilerle sizofrenler konuşur ve peygamberler oldukça zekidirler ...ana tüm kutsal kitaarda olağanüstü çelişkiler var ve dahada ötesi oldukça basit anlatımlı zaman zaman dedikodu sohbetler söz konusu ...
Hz. Muhammed (s.a.v.) doğduğu arap yarımadasında çoğunluk putlara tapıyor ve bu putlar, onlar için çok büyük bir gelir kaynağı, su gibi içki içiliyor, kumar, zina, diri diri kız çouklarını gömme, ırkçılık hepsi hat safhada ve üstelik bunların hepsi o zamanın toplumu tarafından gayet normal karşılanıyor, biri çıkıp bütün bu sisteme çomak sokuyor, yapılanların yanlış olduğunu ve onların tam tersi olması gerektiğini söylüyor , yıllarca yaptıkları o kötü alışkanlıkların hepsinden vazgeçiyorlar. (Yıllarca sürmüş bu tür alışkanlıkların toplum bazında değiştirilmesi psikolojik olarak pek mümkün gözükmemesine rağmen) üstelik bunları tek başına yapıyor. Mekkeden medineye hicretten sonra İslâm’ın devlet olması, Bedir zaferi, İslâm’ın yayılması, o gün için hayal bile edilemezken gel görelim ki tek bir kişiden 2 milyara yakın insan.
Evet buradaki kritik soru: bunları yapabilmek için sadece akıllı bir insan olmak yeterli mi?
peygamberlere şizofren demek akılsızlıktır.
@@yasinatak1313 eğer yeni bir sistem geliyorsa kabul görmesi zaten öncekinden daha iyi olmak zorundadır.Burda kuranın getirdigi sistemin ve yasakların,Kurandan önceki zamanla değil evrensel olduğu için şuanla kıyaslamak gerekiyor.Cihad ve fetih anlayışı,şeriat,kadın ve erkek arasındaki bariz farklar kuranda mevcuttur ve şuanda şeriatla yönetilen ülkelerinde zaten durumu orta da.Dünyada geçerli insan hakları beyannamesi ile kurandaki ahlak maalesef birbiriyle örtüşmemektedir ve her okuyan kurandan kendi ahlakini cikarmaktadir.Eğer iyimser bakmak istiyosaniz sadeve hoş ayetleri kendinize sorumlu olarak görürsünüz ama kurandaki ahlaki olduğu gibi almak bariz sıkıntılar yaratmaktadır eğer okuduysaniz ne dedigimi anliyosunuzdur zaten.Kuran o zamana göre bir devrimdir ama o işte o zamana göre..
@@yasinatak1313
İstediğiniz kadar cariye alın, kölelik serbest. Öldürmek serbest....
İki kadının şahitliği 1 erkek etmiyor
Bunlar gibi yüzlerce şey var
😂😂😂😂😂😂😂😂
@@yasinatak1313
Hatice iş kadınıydı. Hani kadının değeri yoktu İslam öncesinde.
Neden kendinizden 15 yaş büyük kadınlarla evlenmezsiniz. Müslümanlar bu sünneti neden terkediyor 😂😂😂😂😂
Musa dedigin elçi ateşi tanrı diye gördügünde topuklayıp kaçıyor sonra tanrı kekeme konuşan birini peygamber seçiyor adam kalmamış
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
çoğu şey sumer Türk Uygarlığından geçmedir tüm kitaplı dinlere..
Sümerlere Türk değil diyenler var😂
@@kultigin552 dil yapılarına ve geleneklerine baksınlar ona bakarsan Göktürkçe yazan,oğuz boynuzu taşıyan,adları Türkçe olan,yelbegen yılanı kullanan viking'lerede Türk değil diyor bunlar.
@@yabguulgen7397 kızılderelilerde Türk değil diyolar ama Türkler
Din ve mitoloji ben bir ateistim azerbaycanlıyım islamı cariyelik kölelik olduğu için tark ettim islamı araşdırmak istiyorsun tüm olayları doğru anlatman lazım insanlara bu video mükemmel olmuş amma bir eskikliyi var kaf süresi 17 -18 ci ayetleri gösteriyorsan o ayette melekler tanrının yok insanın sol ve sağ ciyinleri üzerinde oturmuş bulunurlar önceki ayete bakman lazım ben islamı doğru araştırma aparıp insanlara çatdırmağ lazım bizim böyle sehflerimiz biz ateistleri gözden sala biler biz doğru düzgün araşdırmalıyız esenlikler
İslâmiyet köleliği, eski medeniyetlerde ve çağdaşı olan diğer güçlü devletlerde yerleşmiş ve doğal kabul edilmiş bir konumda bulduğundan onu tek taraflı ve kesin bir kararla kaldırma yönüne gitmeyip zaman içinde ortadan kalkmasına imkân verecek bir zemin oluşturma yolunu seçti. Bunun bir sebebide eskiden gelişmiş silahlar ya da top, tüfek yok. Yani savaş=insan gücü demektir. Eğer savaştığınız kişilerden esir düşenleri serbest bırakırsanız çok açık onlar bir daha ki savaşta yine karşınıza çıkacak yani hiç akıllıca değil ve mantıksız. Eğer öldürseniz bu köle olmaktan daha da kötü bir seçenek. Ele geçirilecek savaş esirlerinden köle olarak faydalanılacağını bilmek savaş esnasında gereksiz kan dökme işini belirli ölçüde önlemekte, ayrıca bu durum savaşın sona ermesinden sonraki esir katliamına da mani olmaktadır. Çünkü galip askerin bu sırada esir öldürmesi hissesine düşecek ganimet payını azaltmaktan başka bir sonuç doğurmaz. Bunun yanı sıra kuran da bir çok ayette işlenen hataların karşılığında köle azad edilmesi emrediliyor. Örneğin yalan yere yemin edenin köle azad etmesi gerekiyor. Yani olayın aslı 1400 yıl önce neredeyse dünya nın her bölgesinde var olan bu kölelik uygulamasını islamın nasıl yavaş yavaş ortadan kaldırdığı aşikar.
@@yasinatak1313 islam tanrı katından olsaydı köleliyi ve kölə kadınlar ile cinsel ilişkiyi yasaklardı hetta muhammed peyğamberin bile kölesi cariyesi vardı ehzab 50 ayetindede tanrı muhammede köle yeni cariye ile cinsel ilişkiye girmesine icaze veriyor köle kadınlar kuranda islamda cinsi istismara maruz kalıyor tanrı gerçek varsa musulmanların anlattığı tanrı olamaz bu kesin
Oruç,sünnet, ve kurban hakkında video yaparmısınız?
Akkadlı Sargon hikâyesinin geçtiği tabletin tarihlendirmesi: MÖ 911-612. Yani efsane MÖ 2300'lerdeki Akad kralı hakkında olsa da, hikayenin yazıldığı tarih Hz. Musa'nın yaşadığı düşünülen MÖ 1700-1300 aralığından yüzyıllar sonradır. Şu halde bir etkilenme veya alıntı varsa "Sargon'un Doğumu Efsanesi"ni yazanlar Hz. Musa'dan alıntı yapmışlardır.
Bu mevzunun aslı budur. Orası yanlış olmuş.
İslam'ın tanrısı ALLAH niye meleklere Adem'e secde edin/tapın diye talimat aktarmaktaymış?Peki biz bugün Hazreti Adem'e tanrı/ilah diye taparak başlıca atamıza secde etsek bu davranış Kuran'a göre ALLAH katında bağışlanmayacak bir günah olarak kabul edilip onaylanır.Halbuki İslam/Müslümanlık tek tanrılı bir din olarak bu dinin Tanrısı olan ALLAH'ın böyle bir talimat aktarması çelişki değil mi acaba?
Hz. Adem örneğini vermene gerek yok biz müslümanlar her gün beş defa kabeye yöneliyoruz o zaman taşa mı tapıyoruz yoksa ÂLLAH'ın emrine mi? Bilmem anladın mı?
@@yasinatak1313 Anladım Yasin Atak kardeşim hacca umreye gidenlerin halihazırdaki davranışları küp şeklindeki kapkara devasa bir taşa taptıklarını andırmakta RUclips'daki ydünya tv adındaki kanalın şuradaki videosunu izlersen galiba yeterli ve açık olan yanıtı alacaksın: ruclips.net/video/f7RVDgMmhHc/видео.html (Dinsel inancım ne? İnandığım evrensel din anlayışı başlıklı video)
Sümerlerle benzerlik göstermesi normaldir çünkü hz ademe inen dinde hz Muhammede (s.a.v) inen dinde İslamdır Allah kuranı kerimde bugün dininizi tamamladım size din olarak İslamı seçtim Allah katında hak olan din İslamdır buyuruyor hz adem den hz Muhammede (s.a.v) kadar gelen bütün peygamberler İslamiyete davet etmiştir hepsinde ibadet şekli aynıdır zaman geçtikçe nesiller değiştikçe insanlar nefislerine uymuş dinden uzaklaşmışlardır bu nedenle yeni peygamber gelmiş yeniden tebliğ etmiştir yani sümerlilerin dini de İslamdır mısırlıların dinide İslamdır
🙈🙉🙊
Videoyu iyice izlediniz mi?
Tek tek ilgili yerleri atıyorum.
Hepsini izlemelisin.
1:08
7:33
8:42-10:37
En önemli kısım burası.
Kur'an'da mucize arar gibi dinleyeceksin.
Rabbimiz birdir ondan başka ne ilah nede başka yardımcımız vardır Allah senin dediğin gibi bir ilah deyildir o çok yüce çok üstündür Allahım bu kullarına yardım et şeytanın şerrinden onları koru merhamet et Allahım sen çok yücesin
Amin! 😍👍
Ayetlerin hala vahiy yoluyla indiğine inanan kaldımı ya ?
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@aspirin tamam soruda net herkes peygamber mi?
Kuranda bir çok kez 12 ve 40 geçiyor bu sayılar mitlerde yoğun olarak var. İnanmamak için bir gerekçe daha
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 Dinler toplumları yönetmek için uydurulmuş masallardır tanrının tanınmak istemesi ve kendisini tanıtmak için varlıklar yaratması onun eksikliğini gösterir
@@spectrum6819 Bir ressam sanatını icra etsede etmesede bir ressamdır. Sanatını icra ederek bunu insanlara göstermek istemesi onu aciz yapmaz. İkincisi: "Dinler insanları uyutmak için uydurulmuş masallardır" diyorsunuz. Bende diyorum ki Sizi anlıyabilmem için sorularıma cevap verin! Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün müdür? doğruyu yanlışı kim belirliyor? Eğer Insanlar belirliyor diyorsanız, İnsanların ne dediği sizi bağlar mı? Bir şeyin kötü sayılabilmesi için insanların ona kötü demesi mi gerekli? Mesela: Öjeni teorisi, sakat ve hasta insanların ayıklanması ve sağlıklı bireylerin çoğaltılması yoluyla bir insan ırkının “ıslah edilmesi” anlamına geliyordu. 1970’lere kadar 64.000 Amerikalıya öjenik uygulandığı kaydedilmektedir. Nazi Almanya’sında 1934-1939 yılları arasında 350.000 zihinsel ve fiziksel hastaya öjenik (öldürüldü) uygulandı. Şimdi düşünelim. O zaman bu devletler bu yasayı çıkardı, gelenek bu şekildeydi ya da o zaman o bölgede çoğunluk bunu akıllıca buluyordu diye bunu yapan kişilerin yaptığına yanlış diyemeyecek miyiz? Karışmayacak mıyız? Zihinsel engellilerin hayattan temizlenmesi olayı kimine göre doğru kimine göre yanlış, eee sonuç ne? Karışacak mıyız? Yoksa karışmayacak mıyız? "Hayır tabikide bir başkasının hayat hakkını kimse ondan alamaz" diyorsunuz diyelim o zaman onlara nasıl karışmayacaksınız? "Öldürülsünler zihinsel engelleri varsa, yaşamaya hakları yok" diyorsanız sizin gibi düşünmeyenler sana engel olmak isteyenler ile aranda çatışma olmayacak mı? Yani doğruyu kim belirleyecek? Hesabı kim soracak? Hesabı insana insan soracak diyorsanız, yakalanmayan tecavüzcüler, katiller, hırsızlar ne olacak? Adolf Hitler, Stalin gibi milyonların ölümüne sebep olan kişilerin yaptıkları yanına kâr mı kaldı? Hayır onlar kötü anılacak diyorsanız, artık onlar yok, dolayısıyla bunun onlar açısından bir önemi var mı?
@@yasinatak1313 karşılaştırma kesinlikle yanlış ressam ile allah veya tanrı bir tutulcak birşeymi ressam sınırları olan bir varlık ama tanrı veya allah sonsuz ilim sahibi sonsuz güçte bir varlık bunu göz onünde bulundurur isek argümanının bi manası kalmıyor
@@wernerheisenberk335 Ben zaten örneği sizin kafanıza yakımlaştırmak için söyledim. Yoksa Allah Teâlâ her bakımdan zengin ama dini göndermek ya da insanlığı yaratmak istemesi onu aciz kılmaz. Diyorsunuz ki bilinmeyi istemek acizliğini gösterir. Senide, acizliğide, bir takım insani düşük vasıflarıda, olumsuz tüm vasıf ve duygularida var eden Allah'tır. Bu olumsuzluklarla yaşamaya alıştığınız için Allah'ın bunlardan beri olacağını kafanıza indirgemekte zorlanıyor olabilirsiniz. Umarım bu yazi tefekkür etmenize yardımcı olur.
► Andolsun ki, onlara size vermediğimiz gücü/iktidarı/imkânları verdik. Onlara kulak, göz ve kalpler verdik. Ne kulakları ne gözleri ne de kalpleri onlara fayda sağladı. Çünkü Allah’ın ayetlerini inkâr ediyorlardı. Ve alaya aldıkları (azap), onları çepeçevre kuşattı. (46/Ahkâf 2
👍👍👍👍
dislike atanlar cennete gidecek
like atanlar ise cehenneme
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
En sağlam dayanak noktaları artık yok.
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 Daha önce kaç evren yarattın? Veya kaç tanrı ile oturup konuştun? Kaç tanrıyı iş üstünde inceleme fırsatın oldu?
Eğer cevabın 0 ise "Tanrı kesinlikle yarattığı evrene kanun koyar" çıkarımına giden öncüllerini çok merak ediyorum. Yoksa kendini tanrı yerine koyup "ben böyle yapardım" demeye mi getiriyorsun olayı? Tanrı da seninle aynı fikirde mi olmak zorunda? Tanrı da senin gibi duygular mı hissetmeli?
@@-fractal- Din olmadığı takdirde, yakalanmayacağına emin olan bir adamın; zenginin malını çalmaması ya da canını sıkan birini öldürmemesi için gerekli tek bir sebep söyler misiniz?
@@yasinatak1313 Bunu hayali bir varlığa inanarak mı temellendirmeliyiz?
@@yasinatak1313 Üstelik bu söylediğiniz "Tanrı yasa koymak *zorundadır* " çıkarımını doğru yapmıyor.
Merhaba saygı değer dostlar
Müellif benim. Videoya yapılan yorumlara elimden geldiğince cevap vermeye çalışacağım.
Yazıya yönelik eleştirilerinizi yanıt kısmına bırakabilirseniz daha mutlu olurum. Sadece, hakaret içeren yorumlara ne olacağı malumunuzdur. Sizden ricam argümanlarızı videoyu iyice dinledikten sonra dile getirmenizdir.
Yoksa videoda yerle yeksan ettiğim argümanları temcit pilavı gibi ısıtıp ısıtıp önüme sunmanın bir anlamı yok. Şimdiden iyi seyirler. Kurtadama özel teşekkürler.
E=mc^2 🔥=❤️
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 evet, din bir ihtiyaçtır. Fakat ihtiyaç zaruret değildir.
Ek olarak dinlerin ahlak anlayışında sorunlar vardır.
İnsan bilinçli bir Tanrının olmadığının farkına varmalı, Tanrıyı beklemek yerine olaylara kendisi müdahale etmelidir.
İSLAM DİNİ ALLAH TARAFINDAN BEGENİLMİŞ SEÇİLMİŞ OLMASİ
Aynı zamanda bunu unutmamak lazım islam dini Akıl dini olması kur'an kitabı kaydinda ilim çinde olsa alınız der dunya henüz kurulmamış boşluk ta iken yüce Allah önce hakkı yaratmıştı hak nur iken Allahına ibadet edip ışık yansıtıp durur
O nur dünyaya aydınlık yayar ışık saçarak dolayısıyla rabbim hakkı ilk önce yaratmasaydı dünya zaten var etmezdi
O nurun ise Allah resulu olduğu rabbim ilk hakkı yarattığı için hakkı sever
hak ta rabbimizi sever Seven sevilir hesabı
bunun içinde bir dayatma olmadığı
hakkı sevmeyen ise cehennemin ta dibine gider
orda bir kurtuluşu da olmadığı cehenemi görmüş biri olarak inanmayan cehenneme yol aldığı rabbimden cehenemi görmek istediğimi bu isteğimi gerçekleştirdiği bu işreğim üzerine ceheneme gitmiş olmam oraya giderken her şey iraden dışı ceheneme götürülüyorum kendi irademle bir zorlama olmadığı gibi bana eşlik eden sadece bir melek uzun yolculuk sonucu yer altında olan ceheneme vardık içime bir korku saldı her şey irdem dışıda olsa görünce korkunç cehenemi havada asılan kelebçeler suçum varmış gibi uzatım kolumu kelepçeye tam uzatım kolumu
O an bir el beni hızla geriye çekti sen cehennemi görmek istedin ve gördün dedi gittiğim gibi geri gerdim cehennemi
bi zat görmüş biri olarak
sadece bunu soyliyebilirim rabbim kimseyi ceheneme düşürmesin cehennemin olduğu gibi cennetin olması.müslümanım diyene haktan şaşmayarak uygulayana ne mutlu ve en şanslı olduğu.
@@yasinatak1313 verdiğin anne örneği cok saçma. Bikere fıtri olarak bu imkansız olamaz.
@@muhammetihsanertekin9022 Dünya da ensest ilişki var bu bilinen bir şey ben söylemiyorum bağımsız bir çok haber kaynağında mevcut. Benim sorum bu olaya siz neye dayanarak enseste yanlış diyebiliyorsunuz? Toplumun örfüne göre mi yoksa bilime göre mi? Topluma göreyse, İnsan kanı içtiğinde kutsandığına inan kişilerin bulunduğu bir toplumda olsaydınız, insan kanı içmek bizim örfümüzde var, bu yüzden problem yok diyip yam yam mı olacaktınız? Bilimsel açıdan sıkıntılı, sakat çocuklar doğar derseniz; onu yapan kişiler "Biz çocuk filan istemiyoruz keyfimize bakıyoruz." diyerek pis bir cevap verseler, ne diyeceksiniz? Yani toparlayacak olursak din olmadan bunun yanlış ve olmaması gereken bir fiil olduğunu rasyonel bir şekilde neye dayanarak söyleyeceksiniz?
Harikasin kutsal kurt..
Zerdüşt iyi masal okumuş israiloglunun kafasina yatmış aynen demiş iyi fikir 💭
👍
@@the_arsonist301 yazarı olarak sizede teşekkürler.. Bu kanalın kalitesine yaraşır olmuş.. Hatta sizler katkısıyla kalite gerçekten iyi olmuş..
Öğrendikçe ne kadar çok eksik olduğumuzu anlıyoruz..
Öğrenmenin zevki, bilginin verdiği o neşe nin tadı tuzu hiç bir şey de yok
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
@@yasinatak1313 dinnolmadan genel geçer kurallar mümkün değil demissiniz... Dediğiniz mümkün değil...
Din derken hangi din
Ahlak. Derken hangi milletin ahlaki
@@baybarst275 Tamam bende onu diyorum herkesin doğrusu farklı olabilir ama Allah katında hak olan başka. İzah etmek için şoyle söyleyim:Din olmaması demek ülkelerin devletlerin yasaları ve kanunları olmaması demek yani şöle bir şey olabilir mi? devlet diyor ki: gel bakalım kırmızı ışıkta geçtin sana ceza yazıcam, adam diyor ki:Ben kimse yokken geçtim benim vicdanıma göre bunda problem yok böyle bir şey olabilir mi? Mesela o zaman ABD deki tüm yasaları kaldıralım insanlar yasalar olmadan vicdanlarıyla yaşasınlar. Bu en geri kalmış bir ülkede bile olamaz. Yani devletler için bile geçerli olamayacak bir durum insanlık için nasıl mümkün olsun?
illa ki yaratıcı emir ve yasaklarını bizlere bildirecek. İnsanların kafalarına göre hareket etmesi olacak bir şey mi?
► Her nefis: “Allah hakkındaki kusurlarımdan dolayı, yazıklar olsun bana ve ben gerçekten alay edenlerdendim.” demeden önce (Allah’a yönelin ve O’nun indirdiğine uyun). (39/Zümer 56)
► Onlara ne zaman bir nebi gelse, mutlaka onunla alay ederlerdi. (43/Zuhruf 7)
Güzel bilgileri
Onları alaya aldınız. Öyle ki (onlarla uğraşmanız) size beni zikretmeyi unutturdu. Siz onlara sürekli gülüyordunuz. (23/Mü'minûn 110)
► Muhakkak (bu zikri/hatırlatmayı da) yalanladılar. İleride, alaya aldıkları şeyin haberleri onlara gelecektir. (26/Şuarâ 6)
► Sonra kötülük yapanların akıbeti, akıbetlerin en kötüsü oldu. Allah’ın ayetlerini yalanlayıp alaya aldılar. (Ya da; “Ayetleri yalanlamaları ve alaya almaları nedeniyle en kötü akıbete düçar oldular.”) (30/Rûm 10)
► Yazıklar olsun (şu) kullara! Onlara ne zaman bir elçi gelse, hemen onunla alay ederlerdi. (36/Yâsîn 30)
👍
bu tür videolara bazıları "kafir" diye demediklerini bırakmıyorlar. olm bi sakin olun yaw. bi videoyu sonuna kadar izleyin. bakın bakalım, dinler hakkında doğru mu yoksa yanlışmı bilgi veriyorlar. eğer yanlış bişey varsa, saygılı bir şekilde düzeltin. yani dinler yalan diyen bir insana küfür etmek yerine bi onu dinleyin. belki dinlere inanmamasının geçerli bi sebebi var?
Katılıyom nedense hep müslümanlar sinirli oluyor böyle saygı çerçevesinde bi sorunu çözemiyorlar bu sorun değil gerçide insanların bilinçlenmesi gerek
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@@yasinatak1313 anca kopyala yapıştır
@@isim844 ee cevabın var mı yok
@@yasinatak1313 sana bşka bir yorum yazdım bildirimi gelmedi mi ?
Keşke Ortadoğu ve Arabistan hiç olmasaydı
Her zaman keyif verici şeylere inanılmıştır cennet yada reenkarnasyon gibi
@@alh3438 tanıyamadım kardeş
@@alh3438 evet tanıdım hatta din ve mitolojiyi keşfetmemi sen sağlamıştrın teşekkürler ;)
@@alh3438 13 yaşında kafir olmak büyük bir şans dostum ben 16 yaşında oldum yerinde olsam kaybettiğim 3 seneyi değerlendirirmek isterdim çok yaşayın kafirler
@@alh3438 çocukluktan beri çelişkileri bende biliyordum, ama ebebynlerin seni camiye götürür din dersleri falan, beyin yıkama, sonra düşüncesiz biri haline gelmiştim, şimde tekrar toparladım
Siyasî anayasa ve kitapçığı
Bu konu desilmeli. Daha ayrintili bir video cok guzel olur. Insanlara dinin gercekte nereden geldigi gosterilirse daha faydali olur.
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
@@yasinatak1313 Bu yazının benim yorumumla alakasını anlayamadım vallahi. Ahlak konusuna hiç girme ahlakı müslümanlar dahil hiç kimse temellendiremez. Allah dedi o yüzden zina haram. hadi ya allah niye ahlağı bu sizin iddia ettiğiniz şekilde belirlemiş? bu soruya cevap veremezsin allahın işini kul ne bilsin der kaçarsın. zaten müslümanlar arasında bile belirsizdir o ahlak kuralları. aslında birbirinize göre bile cehennemliksiniz yani. en basitinden bir sürü nikah çeşidi vardır müslümanlar arasında ve bunların bazılarını bir kesim kabul eder bir kesim etmez gibi gibi. Son olarak ahlak değişkendir, toplumlar arasında olduğu gibi aynı toplum içindeki bireyler arasında bile farklılık gösterir (müslümanlar dahil). Evrensel değildir yani. İslam napar? Hem evrensel olduğunu iddia eder hem de belli bir dönemde yaşamış belli bir toplumun ahlak kurallarını kendi bünyesine alır gerisini reddeder. Tam bir komedi aslında. İyi akşamlar dilerim.
@aspirin aspirin bey/hanim ozellikle boyle ofansif iddialarda kaynak belirtirseniz daha iyi olur.
@aspirin Uyduruk şey yazıp buraya koymuşsun, site adı veriyorsun; isim verme lütfen link koy. Hz. Muhammed (s.a.v.) doğduğu arap yarımadasında çoğunluk putlara tapıyor ve bu putlar, onlar için çok büyük bir gelir kaynağı, su gibi içki içiliyor, kumar, zina, diri diri kız çouklarını gömme, ırkçılık hepsi hat safhada ve üstelik bunların hepsi o zamanın toplumu tarafından gayet normal karşılanıyor, biri çıkıp bütün bu sisteme çomak sokuyor, yapılanların yanlış olduğunu ve onların tam tersi olması gerektiğini söylüyor , yıllarca yaptıkları o kötü alışkanlıkların hepsinden vazgeçiyorlar. (Yıllarca sürmüş bu tür alışkanlıkların toplum bazında değiştirilmesi psikolojik olarak pek mümkün gözükmemesine rağmen) üstelik bunları tek başına yapıyor. Mekkeden medineye hicretten sonra İslâm’ın devlet olması, Bedir zaferi, İslâm’ın yayılması, o gün için hayal bile edilemezken gel görelim ki tek bir kişiden 2 milyara yakın insan.
Evet buradaki kritik soru: bunları yapabilmek için sadece akıllı bir insan olmak yeterli mi?
Babil Esareti'ni düşünüyorum. Düşünüyorum da Müslümanlar kuru gürültü yapıyor 🙈🙉🙊!
Aynı şeyler tekrar, tekrar ve tekrar...
iman etmek güvenmek demektir sen Şimdilik kendine güveniyorsun ama bir gün çaresiz kalınca kime güveneceksin o şüpheli
Nihayettt..! BARIŞ ve HUZUR Üzerinizde Olsun...😇
Dostum bazı müslümanlara “ibrahimi dinler ile batıl dinler (sümer dinleri budizm şamanizm vs.) birbirine çok benziyor. İbrahimi dinlerin kutsal kitaplarında geçen olaylar sümerlilerde,babillilerde farklı karakterlerle benzer şekilde geçiyor. Bu dinlerin insanlar tarafından uydurulduğunu kanıtlamaz mı ?” Diye soru sorduğum zaman bana “İslama göre Allah her topluma peygamber göndermiştir hatta bir hadis rivayetine göre 124.000 peygamber gelmiştir. Bu da bu benzerliklerin vahiyden dolayı olduğunu ispat eder. Demek ki sümerliler,babilliler kendilerine gelen peygambere inanmamışlar ama onun (kendilerine gelen peygamberin) dediklerinden etkilenmişler ve onun anlattıklarını daha farklı bir şekilde kendi uydurdukları dinlere geçirmişler. Halbuki kendilerine gelen peygamberler olayları aynı islamda geçtiği şekilde anlatmıştı.” diyorlar.
Buna nasıl bir cevap verilmeli ?
Böyle devam kanal 👍👍
Şimdi yazdım siz peşinden söylediniz bu ayeti çok hoş gerçek ten
Abi Efe Aydal'la bağlantın ne acaba?
Kısa bir cümlelik konuşmam dışında hiçbir bağlantım, sohbetim yok. Belki ilerde olur :)
@@DinveMitoloji Çünkü Efe Aydal'ın kanallarım kısmında sen varsın da o yüzden sordum. Umarım olur.
Kanallarım kısmında kendimi göremedim (sadece 3 kanal var), fakat Kirli 12'de varım.
@@DinveMitoloji pardon ben karıştırdım galiba
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
💥
Bu site neden şeytani bir takım suret ve imgeler kullanıyor
Andolsun ki biz her ümmete, Allah'a kulluk edin ve Şeytan'dan uzaklaşın diye bir peygamber gönderdik; içlerinde, Allah'ın doğru yola sevkettiği de var, sapıklığı hakedeni de. Gezin yeryüzünde de bakın, görün, yalanlayanların sonuçları ne olmuş.(Nahl Suresi 36.Ayet)
Andolsun biz bu videoda bu iddialara cevap verdik!
Surah Al-Cevap, 7
eğer düşünebiliyorsan kaynak vahiydir.sadece dinler değil mitoloji bile buna delildir.
Hmmm bu bir argümana benzemiyor.
@@the_arsonist301 neye benziyor.ben sanat tarihi okudun.mitoloji dersi aldım tamamen dinlerin uyarlanmış hali
poseidonun delilini ver o zaman yada allahın
"Tam ustune bastin ayagini cek." Bu tür seviyesiz cümleleri lütfen kullanmayınız. Önemli bir sey yapįyorsunuz ve son derece ciddi bir üslup kullanmalısınız. Yoksa anlattığınız seyler "tam üstüne bastın ayağını çek" cümlesi kadar degerli kabul edilir. Başarılar dilerim.
Bu hakaret içeren bir deyim değildir ki, öyle olsa zaten kullanmam hocam.
Bakın sözlük anlamı: "doğru yeri, gerçeği, istenileni vb. buldun” anlamında söylenir"
Yani "nokta atışı yaptın" gibi bir deyim. Bunlar hakaret değildir.
:)
Kökü Sümerler ve Tevrat ve musa dan yayılma Ortadoğu'da Sami geleneği dir benzemesi normal
Yaxşı naqlar uydurublar yahudler bele uydurmalar minlernen dir şeyfanın elinden yalan saxtalaşdrmaq cadkarlq neler və neler xemirleri bele yoqurulub....?? 8:29
Şayet, kulumuza indirdiğimiz (Kur’ân) hakkında şüphe içinde iseniz, onun benzeri bir sure getirin (bakalım). Ve doğru sözlü iseniz Allah’ın dışındaki şahitlerinizi de (yardıma) çağırın. (2/Bakara 23)
► Şayet yapamadıysanız -ki hiçbir zaman yapamayacaksınız da- öyleyse yakıtı insanlar ve taşlar olan ateşten sakının. (O ateş) kâfirler için hazırlanmıştır. (2/Bakara 24)
bu cevap mı ? ironi mi ? umarım öyledir
Kuran'a benzer kitapdan kastınız nedir? Daha iyi yasalar mı? Daha iyi şiirler mi?
Bir sure ile çıkagelsek ve "bu Kuran'a benziyor" desek bunu nasıl anlayacağız? Bu işin hakemliğini kim yapacak? Ne tür testlerden geçireceksiniz?
Müslüman bir deney grubuna 10 tane gerçek, 10 tane sahte ayet gösterip hangisinin hangisi olduğunu bulmasını mi isteyeceğiz?
Bu üstteki sorularıma cevap verirseniz benzer bir sure getiririm.
👏👍9,81🌍
✋👍🌍 3,14 🌍💞
@@Atakan.Sevinckan 💃👋9,81
Bu sayılar ne oluyor?
Ulan hep kafamı karıştırdıniz yaa
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
Hala kafanız karışıksa yardımcı olurum ben size inşallah.
Aslında tanrıları biz insanlar yaratdık
Azərbaycandan salamlar
ve sosis .d
Allah allah gökallah 😂
Nerden buluyorsun bu sacmaliklari
Ebu hureyre kilisede yerişdiğinide unutma.
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
@aspirin Birçok kadın, peygamber eşi olabilmek için mehirsiz olarak onunla evlenmek istemiştir (âyetin ifadesiyle kadınlar kendilerini ona bağışlamışlardır). Bu şartla evlenmesi âyete göre câiz olduğu halde kendisinin bu ruhsatı kullandığına dair örnek yoktur (Ebû Bekir İbnü’lArabî, III, 1559). Ayrıca kendisi, yirmi beş yaşında iken kırk yaşında dul bir hanımla evlenmiş, onunla yirmi beş yıl mutlu bir hayat yaşamış, çocuk sahibi olmuş, Hz. Hatice vefat edinceye kadar da başka bir hanımla evlenmemiştir. Yani Hz. Muhammmed (s.a.v.) 50 yaşına kadar tek eşliydi. Daha sonra, on yıl gibi kısa bir zaman içinde birçok eşle evlenmesinin cinsel arzuyla izah edilemeyecek sebepleri ve hikmetleri olmalıdır. Neden çünkü herkes bilir ki, cinsel istek ve arzular ergenlik ile başlar ve bazı kişiler de 40- 50 yaşına kadar devam eder. Buradaki kritik soru: Neden Hz. Muhammmed (s.a.v.) cinsel arzuların en üst seviyede olduğu zamanlarda tek eşliydi? Başka bir eş ile evlenmek isteseydi, eşi Hz. Hatice bir peygamberin yapmak istediği fiili mi engelleyecekti? Haşa iftira ettikleri gibi olsa, o zaman da böyle bir ayet koyup, erkekliğin en güçlü olduğu zamanlarda tek eş ile evli kalmazdı.
@aspirin Hayır neden o zaman bütün gençlik zamanı tek eşi var?
Verdiğin örneklerdeki uygulamaların "yanlış" olduğunu niye kesin olarak iddia edelim? Hem yanlış olduğu sonucuna nasıl ulaştın ki zaten? Yok öyle bir şey. Böyle bir yanlışlamaya ihtiyacımız da yok. Sana göre yanlışsa, yapmazsın olur biter. Başkasının yapmasına sen karışamazsın. Çünkü yanlışlayacak bir bilgin yok. Ve bu bilgi din de olamaz. Çünkü hiç kimse bir şeye inanmak mecburiyetinde değildir. Delilsiz, mesnetsiz bir bilgi üzerinden nesnel kurallar çıkarmaya çalışıyorsun. Tam komedi.
Ahlak son derece göreceli bir yapıya sahip. Tüm zamanları ve toplumları tek tip bir ahlakla sınırlandırmaya çalışmak mümkün değil. Bunun için nesnel bir kural belirlemeye çalışman da saçmalıktan başka bir şey değil. Zaten ahlakın bu göreceli yapısı dinleri yerle bir etti. Dinlerdeki hükümleri sürekli kıvırarak, bükerek 21. yüzyıla uydurmaya çalışmanız, bunun yegane göstergesi.
@@wexzia1924"Bir şeyi yanlışlamaya ihtiyacımızda yok. Sana göre yanlışsa yapmassın olur biter. Başkasının yapmasına sen karışamazsın." demişsiniz. Bir bakın şimdi bu dediğinizin ne kadar saçma olduğunu buraya yazayım. Mesela: Öjeni teorisi, sakat ve hasta insanların ayıklanması ve sağlıklı bireylerin çoğaltılması yoluyla bir insan ırkının “ıslah edilmesi” anlamına geliyordu. 1970’lere kadar 64.000 Amerikalıya öjenik uygulandığı kaydedilmektedir. Nazi Almanya’sında 1934-1939 yılları arasında 350.000 zihinsel ve fiziksel hastaya öjenik (öldürüldü) uygulandı. Şimdi düşünelim. O zaman bu devletler bu yasayı çıkardı, gelenek bu şekildeydi ya da o zaman o bölgede çoğunluk bunu akıllıca buluyordu diye bunu yapan kişilerin yaptığına yanlış diyemeyecek miyiz? Karışmayacak mıyız? Zihinsel engellilerin hayattan temizlenmesi olayı kimine göre doğru kimine göre yanlış, eee sonuç ne? Karışacak mıyız? Yoksa karışmayacak mıyız? "Hayır tabikide bir başkasının hayat hakkını kimse ondan alamaz" diyorsun, diyelim. O zaman onlara nasıl karışmayacaksın? "Öldürülsünler zihinsel engelleri varsa yaşamaya hakları yok" diyorsan, senin gibi düşünmeyenler sana engel olmak isteyenler ile aranda çatışma olacak. Din olmaması demek ülkelerin devletlerin yasaları ve kanunları olmaması demek yani şöle bir şey olabilir mi? devlet diyor ki: gel bakalım kırmızı ışıkta geçtin sana ceza yazıcam, adam diyor ki:Ben kimse yokken geçtim benim vicdanıma göre bunda problem yok böyle bir şey olabilir mi? Mesela o zaman ABD deki tüm yasaları kaldıralım insanlar yasalar olmadan vicdanlarıyla yaşasınlar. Bu en geri kalmış bir ülkede bile olamaz. Yani devletler için bile geçerli olamayacak bir durum insanlık için nasıl mümkün olsun?
illa ki yaratıcı emir ve yasaklarını bizlere bildirecek. İnsanların kafalarına göre hareket etmesi olacak bir şey mi?
Ha bide "mesnetsiz yazmışsın" demişsin. Buraya al sana birde mesnet (kaynaklarıyla) yazayım. "...Biz demiri indirdik..." Hadid suresi (57/25). Ayet mealinde "Biz demiri indirdik" ifadesi bulunmaktadır indirme kelimesi orijinal lafız da نزل kök harflerinin oluşturmuş olduğu انزل fiili olarak geçmektedir. Aynı tabir Araplarda Yağmur ve kar gibi gökten inen şeyleri ifade etmek için de kullanılmaktadır Kaynak: fasiharapca.com/32-arapca-kar-yagiyo). Ayet bazı meallerde yarattık olarak çevrilse de geçen kelimenin tam manası indirmedir ve kelimenin araplar'daki günlük kullanımı da bu şekildedir. Ayette, "Biz yeryüzünde demiri bitirdik", "demiri var ettik" ya da "demir yarattık" şeklinde bir ifade geçmiyor yani tam olarak dünyaya indirildiği söyleniyor. 1400 yıl önce indirilen Kur'an son yüzyıllarda keşfedilen bilimsel bir gerçeği haber vermektedir. Çünkü Demirin oluşabilmesi için çok yüksek sıcaklıklar gereklidir. Bu yüksek sıcaklık dünyada mevcut değildir. Demir süpernova olarak adlandırılan yıldız patlamaları sonucu gerek dünyanın oluşumu sırasında gerek de meteor yağmurları sonucunda dünyada var olmuşur yani indirilmiştir. Kaynak: www.bilgiustam.com/demir-nedir-nasil-olusur/
Son olarak kişinin annesiyle ilişkiye girmesi, bir kızın babasıyla ilişkiye girmesi sizin açınızdan sorun teşkil etmiyorsa; isteyen girsin, vücut aynı vücut, bizler biyolojik birer hayvanız, diyorsanız (pes doğrusu) ona ayrı bir cevabım var.
@@yasinatak1313 Öjeni teorisiyle ilgili bahsettiğin olayı yanlışlayacak nesnel bir bilgin yok elinde. O yüzden genel anlamda yanlışlayamazsın. Ha elbette kişisel olarak onaylamayabilirsin. Ben de onaylamam. Ama yanlışlayıp müdahale etmeye kimsenin hakkı yok. Diyorum ya elimizde bunun için nesnel bir bilgi yok. Böyle bir nesnel bilgi olabileceğini varsaysak bile asla din olamaz. Çünkü din zaten tamamen öznel bir bilgi. Nesnelliği sıfır. Ve asla da kanıtlanamaz.
Devletlerin yasalar ile belirlediği yanlışlar ve yasaklara da sırf daha düzenli ve rahat yaşamak için uyuyoruz. Bu yüzden uymayanlar ceza alıyor. Yoksa o yasaklar da nesnel değil. Hiçbir temeli yok. Mesela bize göre insan öldürmek suçtur, kötüdür. 1934-1939 yılları Amerika'sına göre ise sakat ve engelliler öldürülebilir. Onlara göre suç değildir. Kötü de değildir. Peki aslında suç mudur ve kötü müdür? İşte bunun cevabını verecek nesnel bilgi yok. Tamamen kişisel bir mesele.
Ayrıca mesnetsiz olmasından kastettiğim şey, dindeki hükümlerin kökeni. Hükümleri belirleyen Allah'ı asla %100 kanıtlayamayız. %100 kanıtlanmazsa nesnellik yok olur. Nesnelliğin olmadığı bir bilgiyi de kimse kabul etmek zorunda olamaz. O yüzden isteyen onlara inanır ve o dinin hükümlerini kanun yapar. İstemeyen de yapmaz. Biz devlet olarak kabul etmiyoruz ve kendi kanunlarımızı kendimiz belirliyoruz. Tabi ki onlar da nesnel değil.
Ayetlerdeki kelimeler üzerinden Allah'ı kanıtlayamazsın. O yaptığın, sadece senin inanma mazeretin olur. Bir delil sayılamaz. Allah'ı nesnel anlamda kanıtlamak için Allah'ın ayetlerini kullanamazsın. Bu, mantık hatasından ibaret bir saçmalıktır. (Petitio Principii) O yüzden dinler mesnetsizdir. Kimse onlardan sorumlu tutulamaz. Tamamen keyfi bir olay.
Ensest ilişkiyi de yanlışlayacak nesnel bir bilgi yok. İsteyenler yapar istemeyenler yapmaz. Kişiye kalmış. Yanlış veya doğru falan diyemeyiz. Ne cevap yazacaksan yaz. Yanlışlayacak nesnel bir bilgin yok.
Sonuç olarak, kişisel vicdanınla nesnelliği birbirine karıştırma.
Allahın ispatı hicbir zaman mümkün değildir.allahla piniokyonun ne farki var.
Çünkü insanları, evreni ve her şeyi var eden o. Bilim, varlığın nasıl olduğunu açıklasa da bu, bilimin varlığı yarattığı anlamına gelmez. Yalnızca varlığın var oluşu hakkın da bilgi verdiği anlamına gelir. Varlık nasıl oluştu? Sorusunu cevaplasa bile, Neden oluştu? Neden bizler varız? Hiç yoktuk, 70-80 yıl var olduk sonra yine yok mu olacağız? Gibi sorulara cevap veremez. Yani bilim adamları evrende var olan hassas yer çekimi dengesine belirli hesaplamalar sonucunda ulaşsalar; bu onların doğada bulunan bir bilgiyi gözlemlemeleri demektir. Bilgi iş yapmaz, doğada atomlardan meydana geliyor ve atomlar elektron, proton, nötrondan oluşurlar ve her hangi bir zekâya sahip değillerdir (muhendistan.com/atom-nedir-atomun-yapısı-nasıldır/). Anlaşılacağı üzere doğada kendi başına iş yapamaz çünkü atomlardan meydana gelmiştir ve atomların aklı yoktur. Akılsız maddelerin hayatı meydana getirecek mükemmel bir kompleksli yapıyı meydana getirmesi düşünülemez. Çünkü ortada bir iş var ve fiziğe göre işin gerçekleşmesi için cisme kuvvet uygulanması ve kuvvet uygulanan cismin o yönde hareket etmesi gerekir yani işi yapanın işi yapmaya gücünün yetmesi gerekir (www.fizikbilimi.gen.tr/is-nedir/, 2014).
Ölünce anlarsın Allah varmı yokmu yada neye benzediğini
@@huseyinkilicoglu3368 ya shamanlar dogru soyluyorsa ..Ve siz shaman rahiplerine shaitan dediyseniz o zaman sana nolcak acaba
Ben Allahın varlığından hiç şüphe etmedim. Şamanlarda kimmiş. Onların inandığı Allah nasıl bir Allah acaba?Allahın sıfatları belli .Allah ve Resulünün yolu bize yeter ona buna soracakta değiliz. Din olarak bize İslamiyet yeter
@@huseyinkilicoglu3368 iste birileri hakkinda konusmadan once fikir sahibi olmak lazim..Git bak mesela shamanlar kimmis ..Dipnot; suan senin kulturunde olan dininde olan bir cok inanisin temelini onlarda gorebilirsin..Mesela sirat koprusu
Videoyu açtım bitince bu yoruma cevap yazıcam :d
Yine iyiydi
@@shinratensei3334 Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
Şeytan insanları gandırmakiçin yaratılmış melekneyapıyor sade allahı tesbihmiediyor.yoksa hiçbirişyapmıyormu.
melekler allahın alhzeimer olduğunu kanıtlıyor 13 milyar yaşına gelince sende anlayacaksın dostum
Birbirinizi öldürün ayeti kuranda da var bakara da bu allah katında daha güzel olurdu der ,ama tevratta benzeri ayet için, o tahrif olmuş kitab derler
İlk yorumu yapmak bana nasipmiş
Çoğuda, təkidə vardı ,hiç birinə iman etmədik.Supersiz,
Eğer bir yaratıcı varsa kendi ismini, sıfatlarını, emirlerini ve yasaklarını bildirir, yaratıp ortaya bırakmaz. Yani bir oterite varsa onun mutlaka kanunları vardır. Kanunsuz devlet olamayacağı gibi kanun koymayan ya da koyduğu kanunları bize bildirmeyen yaratıcıda olamaz anlıyor musun? Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum.
Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor.
👍
HODRİ MEYDAN 180 defa ya semi okuyacaksın buraya bir dua yazıyorum bu duayı bir defa okuyacaksın ((( ecibü tefekkelü ya huddem ila daveti heze bi gazayi haceti ya melaikram 3 defa elacelü 3 defa essatü 3 defa elvahan ))) bu duvayı bir defa okuyacaksın 180 defa yasemi okuduktan sonra bir defa dua okunacak bu şekilde beş defa devam edilecek 900 defa yasemi beş defa dua okunacak bir günde ilk baştan 7 ayetil kürsü okunacak bu şekilde 7 gün devam et allah varmı yokmu öğrenirsiniz hodri meydan argo kelime kullanmak istemiyorum güveniyor kendine çık meydana dünyanın kaç bucak olduğu öğrenirsiniz siz ateistlere meydan okuyorum bu vidoyu yayınlayan kişiye meydan okuyorum kuran isra suresi 104 cü ayet biz yahudileri vadedilen topraklara toplayacağız diyor yahudiler1370 sonra toplanıyorlar kuran insan sözüde 1370 yıl sonra yahudilerin toplanacağını nerden bildi bu kuranın gerçek olduğunun kanıtıdır isra 8 ci ayet yahudiler siz fitneye dönerseniz bizde size cezaya döneriz diyor 2025 de israilde kıyamet kopacak amarikada avrupada kıyamet kopacak 2030 yılın islam ekonomi birliyi kurulacak dünyada islam bayrağı dalgalacak kaynak tarihçi hayat kitabı sayfa 96 kitap 1956 yılın basılmış size bin kanıt getirsen bir kanıt yapmaz bu olaylar gerçekleştiği zaman bu yazıyı yüzünüze yüzünüze çarpacağım
2025 i iple çekiyorum 😁 olmazsa dinden çıkacaksın ama söz mü? ☺️
Din olmadan genel-geçer ahlaki prensiplerin olması mümkün değildir. Mesela kendi öz annesi ile evlenen bir gence bunun nedeni sorulduğunda bu kişinin: “Onu çok iyi tanıyor ve onu seviyorum. Onunla evlenmemde neden sakınca olsun?” şeklinde cevap verebildiği görülebilmektedir. Yemek ihtiyacını gidermek için insan ile hayvan arasında
bir ayırım yapmayan, hattâ insan kanı içtiğinde kutsandığına inanan insanların varlığı düşünüldüğünde, gerek
bu kişilerin gerekse verilen diğer örneklerde görülen uygulamaların yanlış olduğunun kesin olarak iddia edilebilmesi için ilâhî bir buyruk dışında başka ne gibi bir neden aranabilir? Bu durum, o devletin yasalarına göre sorun teşkil etmiyor diye yaratıcı katında günah olmadığı anlamına gelmiyor. Ya da zamanın da hitler savaş kanunu çıkarıp milyonlarca insanı katletmesi o yasaya uyanlar için sorun teşkil etmeye bilir ama yaratıcı katın da çok büyük günah işlemişlerdir. Bütün bunlar, dinin kaçınılmaz bir zaruret olduğunu gözler önüne seriyor. Mesela zenginlerden çalıp, fakirlere yardım eden Robin hood’un yaptığı bu davranış, kimilerine göre olması gereken ahlaki bir davranışken, kimilerine göre zengin kimse çalışıp o parayı kazanmış ve paranın sahibi olduğundan dolayı zenginin parasının çalınması hırsızlıktır; dolayısıyla Robin Hood'un yaptığı davranış yanlıştır. O yüzden doğru ya da iyilik her zaman objektif değildir. Din olmadan herkes kendi doğrusunu yaşar ki bu da örnekteki gibi yanlış bir durumu ortaya çıkar.
@@Eecee27 yani dinden çıkmaz da çünkü ölüm korkusu onu sarınca anca ileride dini şüpheler ile yaşar her insan öyle safsata şeylere inanıyorlar
@@Eecee27 Sen müslüman olacakmısın onun sözünü ver her canlının bir beyni var telefonun televizyonun bilgisayarın beyni var kendilerine göre akıllarıda var ilk bilgisayarı 60 mk yapmışlar amarikalılar kaç meyendis çalışdıda yaptı kaç yılda yaptılar kolay deyil aslında siz insanları hiç meyendissiz yaratıyorsunuz burada sözün bittiği yer allah ı gördükten sonra herkes inanır sizin imanınız gözde bizim imanımız sözde sen beni hidayetten vaz geçiremezsin bende seni hidayete erdiremem herkese allah yardım etsin ırakta mala ali kürdi var felç kör sağır dilsiz biskolojik hastaları eyi ediyor ingiliz yayın kurumu bbs de yayınlandı gitde gör allah varmı yokmu öğren param olsaydı seni oraya götürürdüm
@manYAK dilbilgisini sen bana öğret benim dilbilgimde ne eksiyim var bir bir anlatta eksiklerimi öğreneyim
ATEYÎSÎM..DÎYENLERE..NACÎZHANE..FÎKRÎM.ÎNANDIĞINIZ..KABUL
GÔRÛŞÛNÛZ..EVRENSELLÎYÎ..
KABUL..ÎNANIŞI.ÎNSAN..DERSÎNÎZ..SAYĢIYI.KABUL.GÔRÛRSÛNÛZ.TANITIM.TABÎYAT..OLSA..ÎNANIŞINIZIN..ANLAMI..DAHA ..DOĞRU.KABUL..GÔRÛRSÛNÛZ..SAYGILAR.ÎNSAN..HAKLARÎ..ÛSTÛN..ADELET..YÛCE..ÎNANIŞ..ÎNANÇLARIN
EN..YÛCESÎ..ÎNSAN..HATIR..HAK..
ÎNSANDIR..SEN..VARSAN..HERŞEY..VARDIR..ÎNSAN..ERDEMLÎ..OLURSA..ÎNSAN..OLUR..ÎNAÇ..BUDUR.
@Bilim ve Evren Yûreyîmden..gelenî..yazıyorum..
Însan..hakkını..bilelim..yeterki..
Însanın..inancı..kendini..bağlar.
Însanın..insana..bakışı..bîrbîrînî.
Bağlar..54..yaşındayım..Aleviyim.
Genlerimîz..insan..sevgisidir.
Kalp..kırmak..bizim..genimîzde.
Deyerimizde..yoktur..ilk..okul..mezununuyum..Ahlaklı..olmam.
Nisanlık..için..daha..deyerlidir..
Haramdan..kibirden..Allaha..sığınırım..
Benzerliğin kaynağı ALLAH'tır RAB'tır öyle değil mi ?
Hayır.
yok rab degil Ra dır ..Gunes tanrisi
@@System-rv8lp o sonuca nerden nasıl vardın acaba??
Cok basit ayni dil ailesinden..Cok etkilendiler birbirinden demi hani ayni cografya falan ya o bakimdan.Ben sahsen bunu cidden dusunuyorum
Din yalansa neye inanak ?
Kendinize, kavrama gücünüzün yettiği kadarıyla aklınıza ve vicdanınıza.
antipati dışındaki tüm günahları boşver empati tüm iyilikler demektir empatiye inan
@@DinveMitoloji Allah akıl fikir versin sana be!
👍👍
👍