Чюю это всё плохо закончится для чиновников, их победить особого труда не представляет один жирный другой дрыщь следующий что-то между, там единственный крепкий и тупой из них валуёв его даже физически не надо мачить просто в шахматы предложи сыграть, он проебёт 100% это игра не для его великого дипутатского мозга. 😅 А лучше спросить его сколько у тебя волос на бошке пока он будет думать над тем чего нет, обходим его и отвешиваем чиполах)
@Сэмюел Пиквик я в очень мощной спортивной форме, я три раза отжимаюсь от стены, и два раза подтягиваюсь лёжа на диване, так что участковый мне не соперник. 💪💪🤣🤣
Владимир Блек XVII век считается веком,когда кроме дуэлей для достижения своих целей использовали разные снадобья. А нашим аптекам даже Медичи позавидовала бы!!!
@@duncanxort4283 отчасти справедливо. Любое лекарство с побочными эффектами,о чем говорят сопроводительные листочки в аптеках! В результате приема- одно лечим , другое калечим!
Да дуэли необходимы, особенно в садово- дачных кооперативах, это бы снизило уровень агрессии среди дачников ,а также уменьшило бы нагрузку на административные суды . Предлагаю проводить дуэли на отравленных лопатах, так как считаю это наиболее зрелищным и справедливым, особенно в территориальных спорах.
Являюсь уже в течении продолжительного времени членом садоводческого товарищества в живописном районе. Соседний со мной участочек ,сударь,не желаете-ли прикупить?🤠🌵..
В том - то и дело, что дворяне "по бытовухе" не дрались, не столько любили драки, сколько любили ставить на место зарвавшихся . Редакция статуса (стимуляция интеллекта не замыкаться на самом себе, забывая о физике и благородстве в пользу торгашества, не расслабляться).
@@НикНика-и3й ах эти дворяне конечно же не бухали не ходили по борделям ( и как в следствии не подыхали от сифилиса) не резали по тихому тёмном переулке кого ни будь и чисто за честь дрались Ага
Ничего особо не изменилось. Коррупция в судах, подлость не наказуема и не порицается. Единственно что поменялось.... Сами и постоять за себя и наказать обидчика не хотят,и не могут. Появился киллер. А число смертей удивительно ничтожно по сравнению с нашим временем. Ничему не учит нас история. Увы...
Да чем дуели были хороши что каждый дворянин следил очень внимательно за своими словами поступками и действиями что бы не дать повод противнику вызвать его на дуэль которая была чревата смертью одного из дуелянтов именно поэтому дворян е были так учится и уважительны друг к другу
Тогда откуда повальная мода на дуэли возникла Если все прямо следили за словами? Это же та же самая ''золотая'' молодёжь со шпагами и повадками гопников И далеко не всегда сами кстати дрались на дуэлях Зачастую нанимали профессионалов
Риска, связанного с дуэлью, лучше было избегать... Результатом часто была смерть обоих мечников. Даже пронзание противника рапирой не гарантировало выхода "из игры" невредимым. У такого смертельно раненого противника было принято из последних сил пытаться вернуть удар, если он еще был в состоянии. Считалось нормальным, даже похвальным ответить на смертельный удар; особенно если дворянин считал себя обиженным и спровоцированным, поэтому он не хотел, чтобы тот, кто его сначала оскорбил, а потом убил, ушел безнаказанным..Поэтому был высокий риск, что они оба умрут
О том,что после мероприятия зачищали секундантов,я впервые услышал.Классный контент, по коментам понял, что и другие темы на канале были интересные.. подпишусь,жду чё вы ещё предложите,а за этот ролик спасибо..
На счëт секундантов хороший вопрос. Интересно, а кто их нулировал? , оставшийся в живых дуэтянт или доктор ? ( больше на мероприятии никого не могло быть) и потом, секундант это свидетель того, что всё было по правилам. Представляю сцену: барон- секундант своего вассала, а после дуэли его режут подчинённые.))))
Ага представляю как секунданты стоят и ждут когда их зачистят.)) Для сохранения тайны, живым должен остаться один человек.! Знают двое ,знает свинья. Так кажется из классики?))))))
@@Владимир-ы8у Вы правы на 100%. Секунданты, это единственные люди, которые могли подтвердить, что поединок был честным и поэтому тот кто шел на дуэль. выбирали людей в секунданты тех, кому они доверяли, Когда человек шел на дуэль, мог об этом сказать другим людям и если секундантов убить, то напрашивалась версия, что это была не дуэль, а убийство. Какой нормальный человек пошел бы в секунданты, если бы знал бы, что убив того, на чьей он стороне, его самого убьют? Кто-то, что-то не поделил, а он причём. Так что, автор дал ЛОЖНУЮ информацию. Автор здесь упомянул Де, Бюсси. В романе А. Дюма Бюсси благородный, а реальный граф Де Бюсси был конченным подонком. Король, которому донесли, что Де. Бюсси роман крутит с женой Монсоро, сам об этом сказал графу Монсоро и этим дал ему право убить Бюсси, что он и сделал не испачкав свою шпагу. Монсоро не вызвал Бюсси на дуэль, а подловил его у себя дома, когда он пришел к его жене и убил как ВОРА, который его честь воровал. Бюсси совращал чужих жен, а потом этим хвастался и поэтому король узнал о любовной свези Бюсси и жены Монсоро. Монсоро убил Бюсси, как вора в своём доме, общество и сам король приняли это с одобрением и репрессий в виде каких то наказаний не было. Что Монсоро убил Бюсси он это не скрывал, он поступил правильно и даже родственники Бюсси не стали мстить ему. У Монсоро было алиби, что он убил Бюсси у себя дома, куда он пришел без его приглашения, как вор, а не убил его где-то из за угла.
@@Andrei-ee1of секундантов могли убить те, кто не шел на дуэль, а под видом дуэли, шли на убийство. Втроём убили одного и зачистили свидетелей. Какой дурак, про нормального и говорить не надо, пойдёт в секунданты, если спор не его, а его могут грохнуть за компанию? Секундант, это свидетель ЧЕСТНОГО поединка.
Разрешите смертельную дуэль, у людей живо вырабатывается привычка строго следить что и кому говорить, привычка строго отвечать за свои слова и поступки, а также банальные правила поведения в обществе. Убийство это несомненно является злом, но при этом сама возможность привлечь к ответственности по самой высокой мере виноватого силами самого человека, который понёс урон своему достоинству, есть по сути благом ! Это чисто моё личное мнение, я его никому не навязываю и не предлагаю считать руководством к действию.
Я согласен. И если кто-то, например, был намного лучше других, например, в стрельбе, они как-то уравняли шансы. Путеводители по дуэлям советовали более слабому стрелку договориться о сокращении дистанции, т. е. принять на себя больший риск быть застреленным, но все же иметь реальный шанс убить противника (так что более вероятно, чем просто то, что он сам погибнет, что они оба умрут).... или стреляли в упор, но только один из пистолетов был заряжен с пулей. Так что никто не мог чувствовать себя застенчивым.
Хочешь честь защищать, правило простое - будь силён, хитёр и умел. А коль не силён по причинам лени, гендерных различий, травм, болезней или возраста, под сильного прогибайся или ложись, чести придётся подвинуться. Правила не поменялись. Шпаговые поединки его не отменяли, но делали грязными и кровавыми, забирая полезных людей по мелким причинам. Это было лишним.
@@СергейХхх-с7ь По-моему, это не "правила", а закон джунглей. Беда в том, что говорящие приматы, для которых главными ценностями (по пр. С.Савельеву) являются "колбаса", "размножиться" и "выпендриться" категорически не хотят превращаться в человеков, для которых ценностью является труд не только для своей пользы, но и для пользы всего человечества.
@@ИринаДорохина-ч4р Я понял ваш намёк, я не в обиде. Чем фундаментально человек отличается от примата? Интеллектом, за тысячи лет развитым. Это приобретённое. Оттого игрушки и инструменты у нас крутые. Если их выбросить, то останется такое же животное. Мы животные, и как всё живое подчиняемся законам Дарвина. "Человек рождён для труда, во благо себе и всего человечества". Этим утверждением, вы обманываете себя в первую очередь. Ради самого труда, или "результатов труда" вы трудитесь? Возьмите любую работу, любой коллектив, в любой сфере деятельности точится борьба между людьми, за большую зарплату, лучшую должность, лучшее место под солнцем. "Изминение сферы обитания, законы выживания не отменяют". "Борьба может иметь сотни оттенков, от интеллектуальной до кровавой, но не существует такой обитаемой среды, где борьба отсутствует" Ч. Дарвин
@@СергейХхх-с7ь Я Вам благодарна за внимание. Но Вы меня не поняли. Когда-то наступает такой момент, когда ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ быть животным. Человек имеет на это право и у него есть ресурсы победить свою животную природу, т.е. отодвинуть ее на задний план. Мне не нравится жить в мире, в котором царит закон джунглей. Человек может и должен жить по законам Бога.
@@ИринаДорохина-ч4р Я вас понял отлично. Мало того, мама мне с пелёнок внушала эти парадигмы. По мере взросления я понял, что соблюдение их в реальном мире, работает не только против меня, а против любого кто их пытается придерживатся. Мама внушала желаемые и воображаемые, а не реально работающие, и помогающие выживать постулаты. Пришлось изучать их на практике с чистого листа. Пришлось понять, и принять мир таким, каков он есть на самом деле. Вы говорите: - "Наступает такой момент, когда ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ быть животным" . Вопрос: - когда и при каких обстоятельствах, вы в состоянии отказаться от чего либо, присущего животному? Можете перестать дышать, есть, пить, двигаться, общаться, размножаться? Может вы перестали убивать? Даже просто, кушая мясо, вы своей монетой оплачиваете убийства на скотобойне. Вы никак и нигде не в состоянии отказаться от "животных" потребностей. У нас преимущество перед ними в том, что если животное приспособлено к джунглям, ему больше нигде не выжить, оно не может выбирать, а мы можем, и выбираем себе джунгли по возможностям и интересам, поле для борьбы по подходящим для нас правилам. Но! Это не означает, что это поле находится в вакууме, и других полей не существует, и что они не пересекаются. Они иногда пересекаются а правила обобщаются, и в этой ситуации наиболее уязвим тот, кто предпочитал не замечать никакую реальность кроме собственной, повернувшись к ней спиной. Насчёт жизни "по Богу". Это наверное, самый яркий пример самообмана, когда люди принимают желаемое за действительное. Им очень хочется, чтобы Бог существовал. Всё вокруг говорит о обратном, но они упорото продолжают верить в него. Люди любят самообман, он заразителен.
Бога поминаете,а ведь жизнь человека не ему принадлежит,а Тому,кто её дал!Амбиции,это от дьявола. А кроткий нрав (со своими родными вы же так себя не ведёте?На дуэль вызвать брата? Это странно!)‐-даёт возможность быть будущности, жизни вечной.
"Досадно мне, что слово "честь" забыто И что в чести наветы за глаза" Я не дворянин, а вот современные дети дворян если бы дрались на дуэлях - я бы с удовольствием такие новости читал)))
Иногда дуэлей не хватает,язык бы свой держали бы при себе некоторые,докторскую дуэль с удовольствием ввел бы( там две таблетки или два шприца с ядом и плацебо),только яд заменил бы на слабительное со снотворным
кто имел преимущество (например, лучше стрелял), мог рассчитывать на выход из игры невредимым. Кто был слабее, увеличивал риск (например, уменьшал дистанцию выстрелов), чтобы как минимум продать свою жизнь по высокой цене. Взять противника "с собой" было, наверное, утешением для смертельно раненого... как вы думаете? (извините за мой несовершенный русский).
Если на первом этапе боя на шпагах было ясно, что один имеет определенное преимущество и вот-вот пронзит другого, то тот иногда решался на дерзкую рискованную атаку. Лучше было хотя бы заколоть своего противника, пока он закалывал тебя, чем быть заколотым самому, не ранив своего противника.
Важно было не показывать страха смерти. Поэтому все скорее сосредоточились на том, чтобы поразить противника пистолетной пулей или острием шпаги. Если, например, в пистолетной дуэли вас ранили в грудь, было уместно не срываться и не паниковать из-за смертельного ранения, а из последних сил стараться поразить противника, например, в грудь.Конечно, целью было защитить свою жизнь, но это не всегда удавалось.Если пришла смерть, подобало принять ее достойно, но и постараться в последний момент пролить кровь соперника (чтобы нанесенная тебе от него обида не осталась безнаказанной).
Когда кто-то сражался на рапирах и кинжалах, ему часто давали тайный намек, что в случае неудачи и смертельного пронзания он может бросить рапиру, и зарядить противникa с самим кинжалом. Будучи уже умирающим, вы должны были не беспокоиться о возможных дальнейших травмах, просто яростно колоть своего противника и мужественно сражаться до конца... Знание такой тактики, хотя и передавалось только устно и незаметно, было известно в школах фехтования и среди дуэлянтов. Многие использовали его как крайнюю меру, желая продать свою жизнь как минимум дорого (особенно во Франции)....
А куда было "девать" 3х - 4х сыновей знатных родов, которым наследство не доставалось? Либо на дуэлях их списывать, либо в крестовые походы отправлять .... это когда Америку открыли тогда все эти "обороты" туда отправились....
При дуэлях уменьшится не кол-во неприкасаемых, а кол-во тех кто неугоден власти, ибо они теперь легально смогут профессиональных вояк-секундантов нанимать, чтобы они вырезали неугодных пачками на дуэлях
Поскольку причины дуэлей не устранены - продажность судей, влияние служебного положения и т.д. всё что вы перечислили, то как бы они и нужно, но понятие честь в наше время геев, исчезло и многим недоступно, проще убить из-за угла, поэтому никто этим заморачиваться в наше время не будет...
Вот-вот! А то как вспомнят ещё молодцы о кулачных боях! Хиляки с мозолями на мягком месте и животиками с жирком от компьютерных игр, как их Предки семьи свои блюли, да кто хозяин был в доме! Неее! Сраму на вид ставить не треба.
Надо просто отменить закон ,,о превышении мер при самообороне,, и разных псевдо горячих народов сразу отпадет желание толпой нападать на одного. В моем понимании ,,горячий,, это тупой и уверенный в своей безнаказанности, когда с ними встречаешься на войне, они ,,холодные,,....
Интересно. А как вы считаете, вы победили бы на дуэли? Меня интересует не дуэль как таковая, а ваше понимание соотношения мастерства современных фехтовальщиков и живших в предыдущие века. Если, конечно, такое возможно как-то сравнивать.
@@В.А.Несумаско смотря по каким правилам и какой вид оружия это как в единоборствах есть бокс в перчатках есть без, а есть ММА . Спортивное фехтование по своей структуре сильнее во всем, тренировках , подходу и прочее, есть историческое фехтование на мечах допустим: там я не особо могу выпендриваться, так как оружие мне чуждо.
@@narco1.4.8.8. Спасибо, что ответили. Разумеется, я имею ввиду максимально близкое фехтование вам по оружию. Но а что касается правил... Вероятно, бой бывал в те времена практически без правил. Ведь речь на дуэлях, как и в войнах, шла о смертоубийстве. То есть шкала была максимальная.
@@Filidor_Kamennyj Правда, у виновникa могло быть определенное преимущество. Но в такой ситуации, обиженный, видя в начале схватки, что противник (вероятно) убьет его, готовился взять его с собой, т.е. нанести удар почти одновременно, или сразу (как бы автоматически) после получения смертельная рана.... и иногда ему это удавалось.
Дуэли унесли с собой в могилу секреты как вести себя и быть с девушками! А.С. Пушкин лишь чуток успел сказать : -"чем меньше женщину мы любим ,тем больше нравимся мы ей) он мог пролить чуть больше света на это все , эта сраная дуэль всё испортила!
Самого древнего Рима на гладиаторских боях Колизея людям всегда надо хлеба ,крови и зрелищ. Дуэли в средневековья были как зрелище как бокс в наше время. На дуэлях дворяне делали ставки , на этом наживались.Когда дуэль стало под запретом,тайно устраивали бои ставя большие суммы на бой а то и целое состояния, выводя своих лучших бойцов и смотрели за всем этим с таким аппетитом,как и сечас Бокс.
Дуэли необходимо легализовать.Если это произойдет,то любой придурок прежде чем что-то ляпнуть и оскорбить человека(тем более подняв на него руку)будет знать,что может отправиться на тот свет.А суды можно купить или отделаться легким наказанием.
Кроме того, иногда договаривались, что если ваш противник убьет вас, он будет драться с одним из ваших секундантов. Это правило иногда применялось на пистолетных дуэлях в 19 веке. Так что иногда происходила вторая дуэль. Но иногда дуэлянту, уже пораженному пулей, например, в грудь, все же удавалось убить противника ответным огнем, и тем самым поединок заканчивался окончательно. В России вообще в дуэлях на пистолетах и тот, и другой нередко оказывались мертвыми или смертельно раненными. А просто потому, что в русских дуэлях расстояние между стреляющими обычно было меньше, так что, когда ты был смертельно ранен, тебе было еще проще застрелить противника. A во всех странах раненые, как правило, пользовались своим правом стрелять, иногда уже после падения на колени или на землю; некоторые из смертельно раненых говорили «еще не конец!», чтобы дать понять, что еще хотят открыть ответный огонь.
@@Леший-п4ь Наоборот, те кто слабы, нищи или пацифистичны будут более запуганны, а те кто физически сильны, богаты и любят драться получат больше власти
@@Raidzu история уже давно опровергла ваши суждения. С дуэлями боролись сильные мира сего, именно по той причине, что знатность и богатство не могли защитить их от гибели на дуэли от какого нибудь нищего но гордого Дартаньяна))), а отказаться от дуэли они не могли.
@@Леший-п4ь Думаешь разрешение сейчас дуэлей не даст всякому накаченному быдлу каждого кто цветом волос там или еще чем быдлу не понравился, и при этом очевидно физически слаб, вызывать на дуэли? Или прикрывать дуэлью убийства, к примеру убил муж жену, а оправдает что это дуэль была.
Этикет ,мораль ,права и ОБЯЗАННОСТИ , это правила выживания человечества!!!!! Они вырабатывались веками !!!! И основа их религия , она как древняя ,компьютерная программа ...
интересное видео, спасибо а представьте дуэли бы остались до наших дней и людям временами приходил еще один вид повестки - на дуэль. Работаешь плохо, нет денег на оплату штрафа, соседи пожаловались на тебя.....
Самые смертельные удары шпагой - рубящие. На шпаге даже для этого две стороны заточены. На рапире чаще - одна сторона (для дешевизны) Голый торс - чтобы лоскуты одежды не попали в рану. Броню времен дуелей ты никак под одеждой не спрячешь. А так видео топовое как и все выпуски.
@@tipagleb Правда, удары клыками более смертоносны. Но, получив такой смертельный удар, во многих случаях еще можно было подраться с кем-нибудь и увести противника с собой...
@@marcinkotlarz7512да, только нанести поражающий рубящий удар очень сложно, замахиваться нужно, а на колющий ты как бы сам напарываешься. Проше уж уколоть смертельно и оборонять свою безопасную зону, чтобы дождаться, когда противник ослабнет
Конечно же. Не то что надо. Необходимо. В наше время попробуй ударь какую нибудь гниду. Особенно если он госслужащий. Сразу, заявление, разбирательство где он окажется прав потому что быстрей тебя написал заявление и снял побои. Ну и тд .и тп. Так чо нужны. Тебя оскорбили. Вызвал мусоров в роли свидетелей и погнали. Было бы очень удобно. И люди стали бы порядочней себя вести в обществе.
Моду на дуэли раскручивали пришлые "КОШЕРНЫЕ". В такой способ убирался цвет титульной нации . Остальных добивали займами и кредитами. Так строились "ХАЗАРИИ" по всему миру.
В современном западном мире может дуэли не нужны,а вот в стране где система правосудия работает мягко говоря из рук вон плохо дуэли обязательны причем социальный статус при этом учитываться не должен.И сразу все станут вежливыми,моментально просто)) И оружие разрешить тоже очень способствует вежливости людей))
И ты ролик не смотрел... Для маленьких детей: Ты - успешный учёный, всю свою жизнь видишь в науке (искусстве, инженерном деле). Он - имеет только спинной мозг, с детства занимается исключительно мордобоем и оружием. Ты случайно наступил ему на ногу, да или просто он назвал тебя чмошником и слабаком - что дальше? Также - ты упомянул слабую систему правосудия, и что же ты думаешь - кто будет победителем при ней, ты?!
@@ГнедойАлексёв ролик смотрел,огнестрел невелирует разницу людей разной физической подготовки.А хлюпикам от науки можно и нужно вспомнить,что помимо того что они специалисты,они в первую очередь мужчины,а мужчина это в первую очередь защитник.
@@ГнедойАлексёв я не говорю отменить суды полностью,вовсе нет ,просто дополнить.Представь что ты можешь депутату прелюдно бросить вызов,а ему остаеться или принять ее или быть осмеяным,как такая перспектива?
Детей у дворян рождалось много, а имущества для обеспечения жизни ограниченное количество. Так что такой способ ограничения "численности" не производительного, а потребляющего населення реально удобен государства. Жестоко? А теорію золотого миллиарда кто придумал? Представитель аристократии.
- Сударь! Вы трус и подлец! Я вызываю вас на дуэль!
- Я не приду!
- Но почему?!
- Потому что я - трус и подлец.
Зато честный и живой!
Горжусь тобой!!!!
Тобой тоже Горжусь и одобряю.!¡
Да:))
Если ответчик -- подлец, то он наймет киллера
🤗
"Что за странная у вас шпага сэр ?
- это арматура сударь"(с)
Или черенок от лопаты
Ахах ха-ха ха ха ха
Ржу в голос !))))
Что у вас за странное оружие сударь??
Это кнопка которое активизирует ядерные ракеты!
Так реакцию развивать надо!
Нужно разрешить дуэли между простыми Людьми и чиновниками.💪💪🤣
Чюю это всё плохо закончится для чиновников, их победить особого труда не представляет один жирный другой дрыщь следующий что-то между, там единственный крепкий и тупой из них валуёв его даже физически не надо мачить просто в шахматы предложи сыграть, он проебёт 100% это игра не для его великого дипутатского мозга. 😅 А лучше спросить его сколько у тебя волос на бошке пока он будет думать над тем чего нет, обходим его и отвешиваем чиполах)
@Сэмюел Пиквик я в очень мощной спортивной форме, я три раза отжимаюсь от стены, и два раза подтягиваюсь лёжа на диване, так что участковый мне не соперник. 💪💪🤣🤣
@Сэмюел Пиквик справлюсь, если подушка пуховая 🤣🤣
@@viliev2563 домой к Валуеву залезли воры! И вынесли от туда всё! И побои и унижения и ...
У нынешних чинуш нет чести и совести от рождения , могут " нож в спину воткнуть " из-за угла .
"дуэлей" у нас хватает, по правилам Италии XVI века...
С честью проблема...
Владимиру Блек А если в аптеку зайти ,мы уже преуспели больше,чем в XVll !!
@@alyashoniya5355, за "Новичком", что-ли в аптеку, то?...)))
Владимир Блек XVII век считается веком,когда кроме дуэлей для достижения своих целей использовали разные снадобья. А нашим аптекам даже Медичи позавидовала бы!!!
@@alyashoniya5355 чушь не порите!
@@duncanxort4283 отчасти справедливо. Любое лекарство с побочными эффектами,о чем говорят сопроводительные листочки в аптеках! В результате приема- одно лечим , другое калечим!
Да дуэли необходимы, особенно в садово- дачных кооперативах, это бы снизило уровень агрессии среди дачников ,а также уменьшило бы нагрузку на административные суды .
Предлагаю проводить дуэли на отравленных лопатах, так как считаю это наиболее зрелищным и справедливым, особенно в территориальных спорах.
Исключительно совковых
Являюсь уже в течении продолжительного времени членом садоводческого товарищества в живописном районе. Соседний со мной участочек ,сударь,не желаете-ли прикупить?🤠🌵..
По пьяни дуэли итак проходят каждый день, это называется ,,бытовуха" А если это ещё узаконить...
ЯПОНЬСЯ АБАЗЯИТЬ ПА ПЬЯНИ УДЕЛЯТЬ ПАРУ ДЕСЯТЬКАВ ПА АЙ КИ ДО!
@@ТакешиКитано-в9ю два варианта, или школа или харакири.
В том - то и дело, что дворяне "по бытовухе" не дрались, не столько любили драки, сколько любили ставить на место зарвавшихся . Редакция статуса (стимуляция интеллекта не замыкаться на самом себе, забывая о физике и благородстве в пользу торгашества, не расслабляться).
Драка на кулаках - дело мужицкое, примитивное.
Дуэль на холодном оружии типа шпаги и рапиры - вот это настоящее решение всех конфликтов
@@НикНика-и3й ах эти дворяне конечно же не бухали не ходили по борделям ( и как в следствии не подыхали от сифилиса) не резали по тихому тёмном переулке кого ни будь и чисто за честь дрались Ага
Ничего особо не изменилось. Коррупция в судах, подлость не наказуема и не порицается. Единственно что поменялось.... Сами и постоять за себя и наказать обидчика не хотят,и не могут. Появился киллер. А число смертей удивительно ничтожно по сравнению с нашим временем. Ничему не учит нас история. Увы...
Нынешняя мода - сами людей оскорбят, сами затеют драку, а потом бегут в полицию. Вот таких бы на шпагу и надобно насаживать наместе!
На кожаную шпагу!
@@kotnapromkeну это ваши голубые фантазии сударь
Дуэли нужны в обязательном порядке лишь для чиновников, судей, президентов и правительств без участия армий!🙏🔴❗️
Как судьи относятся к армии?
/отвечали за "базар " .
парень сказал -парень сделал .
На базаре?
@@сергейлеонтьев-р7о да дрались прямо на базаре и за "базар".этож слово -понятие .
@@имяфамилия-ю6д3л
Фигуральное понятие и иносказательное выражение сути ситуации
🤗
Ни чего не поменялось в судебной власти с тех времён,та же коррупция,продажность.
Да чем дуели были хороши что каждый дворянин следил очень внимательно за своими словами поступками и действиями что бы не дать повод противнику вызвать его на дуэль которая была чревата смертью одного из дуелянтов именно поэтому дворян е были так учится и уважительны друг к другу
Тогда откуда повальная мода на дуэли возникла Если все прямо следили за словами? Это же та же самая ''золотая'' молодёжь со шпагами и повадками гопников И далеко не всегда сами кстати дрались на дуэлях Зачастую нанимали профессионалов
Риска, связанного с дуэлью, лучше было избегать... Результатом часто была смерть обоих мечников. Даже пронзание противника рапирой не гарантировало выхода "из игры" невредимым. У такого смертельно раненого противника было принято из последних сил пытаться вернуть удар, если он еще был в состоянии. Считалось нормальным, даже похвальным ответить на смертельный удар; особенно если дворянин считал себя обиженным и спровоцированным, поэтому он не хотел, чтобы тот, кто его сначала оскорбил, а потом убил, ушел безнаказанным..Поэтому был высокий риск, что они оба умрут
Вежливость и дуэль😊
Спасибо за ваши старания, уверен, минимум 2 ляма подписчиков будет на пике канала, главное продолжайте)
О том,что после мероприятия зачищали секундантов,я впервые услышал.Классный контент, по коментам понял, что и другие темы на канале были интересные.. подпишусь,жду чё вы ещё предложите,а за этот ролик спасибо..
На счëт секундантов хороший вопрос. Интересно, а кто их нулировал? , оставшийся в живых дуэтянт или доктор ? ( больше на мероприятии никого не могло быть) и потом, секундант это свидетель того, что всё было по правилам.
Представляю сцену: барон- секундант своего вассала, а после дуэли его режут подчинённые.))))
Ага представляю как секунданты стоят и ждут когда их зачистят.)) Для сохранения тайны, живым должен остаться один человек.! Знают двое ,знает свинья. Так кажется из классики?))))))
Секундант по фамилии Котляковский кнопочку обезвредил.⛱️🏖️
@@Владимир-ы8у Вы правы на 100%. Секунданты, это единственные люди, которые могли подтвердить, что поединок был честным и поэтому тот кто шел на дуэль. выбирали людей в секунданты тех, кому они доверяли, Когда человек шел на дуэль, мог об этом сказать другим людям и если секундантов убить, то напрашивалась версия, что это была не дуэль, а убийство. Какой нормальный человек пошел бы в секунданты, если бы знал бы, что убив того, на чьей он стороне, его самого убьют? Кто-то, что-то не поделил, а он причём. Так что, автор дал ЛОЖНУЮ информацию. Автор здесь упомянул Де, Бюсси. В романе А. Дюма Бюсси благородный, а реальный граф Де Бюсси был конченным подонком. Король, которому донесли, что Де. Бюсси роман крутит с женой Монсоро, сам об этом сказал графу Монсоро и этим дал ему право убить Бюсси, что он и сделал не испачкав свою шпагу. Монсоро не вызвал Бюсси на дуэль, а подловил его у себя дома, когда он пришел к его жене и убил как ВОРА, который его честь воровал. Бюсси совращал чужих жен, а потом этим хвастался и поэтому король узнал о любовной свези Бюсси и жены Монсоро. Монсоро убил Бюсси, как вора в своём доме, общество и сам король приняли это с одобрением и репрессий в виде каких то наказаний не было. Что Монсоро убил Бюсси он это не скрывал, он поступил правильно и даже родственники Бюсси не стали мстить ему. У Монсоро было алиби, что он убил Бюсси у себя дома, куда он пришел без его приглашения, как вор, а не убил его где-то из за угла.
@@Andrei-ee1of секундантов могли убить те, кто не шел на дуэль, а под видом дуэли, шли на убийство. Втроём убили одного и зачистили свидетелей. Какой дурак, про нормального и говорить не надо, пойдёт в секунданты, если спор не его, а его могут грохнуть за компанию? Секундант, это свидетель ЧЕСТНОГО поединка.
Сейчас просто убивают, Честь и Милосердие им не известно...
В 20 веке дуэли двух видов: уличный мордобой или нож в спину
В 21 веке остался только второй тип)
Еще есть травматы, но это для "уличного" дворянства 😂😂😂😂
В 21- веке для роскошной жизни богатства изобилия , не нужна сила дуэли ) богатство само плывёт в руки)
В значительной степени - потому, что власти реально борются с насилием!
Забыли ещё обсирание в СМИ...
Шас дуэли превратились в бои без правило, кидают друг другу вызовы, кто то кому-то задел честь и понеслось, и народ хавает
Это правильно ИМХО
@@ВасилийПупкин-ф7е Согласен. И зрелищно, и победитель однозначный, и без резни.
Народ ест, а урки - хавают, ты с выражениями по осторожнее
Остаётся открытым вопрос: что хуже: убить или покалечить человека или его унизить?
ну ясен хуй что убить это хуже
@@notrealarthas Все не так просто, как кажется! Как на счет извинений при опоздании на дуэль?!
На аватарке(или как там она называется) портрет Дудаева?
@@ЖаргалХамагаев Да, правильно! Это портрет Дудаева!
@@dmitryaksyonov5394 То-то смотрю, лицо знакомое... В 90 годы почти каждый день показывали.
Этой ночью алкаши во дворе поединок чести устроили.
Жандармов пришлось вызывать.
Корол и шгауи
Обычный день в Санкт-Петербурге
Гвардейцев кардинала😁
Разрешите смертельную дуэль, у людей живо вырабатывается привычка строго следить что и кому говорить, привычка строго отвечать за свои слова и поступки, а также банальные правила поведения в обществе. Убийство это несомненно является злом, но при этом сама возможность привлечь к ответственности по самой высокой мере виноватого силами самого человека, который понёс урон своему достоинству, есть по сути благом ! Это чисто моё личное мнение, я его никому не навязываю и не предлагаю считать руководством к действию.
Я согласен. И если кто-то, например, был намного лучше других, например, в стрельбе, они как-то уравняли шансы. Путеводители по дуэлям советовали более слабому стрелку договориться о сокращении дистанции, т. е. принять на себя больший риск быть застреленным, но все же иметь реальный шанс убить противника (так что более вероятно, чем просто то, что он сам погибнет, что они оба умрут).... или стреляли в упор, но только один из пистолетов был заряжен с пулей. Так что никто не мог чувствовать себя застенчивым.
Не дуэли нужны, а возможность защитить свою честь.
Хочешь честь защищать, правило простое - будь силён, хитёр и умел. А коль не силён по причинам лени, гендерных различий, травм, болезней или возраста, под сильного прогибайся или ложись, чести придётся подвинуться.
Правила не поменялись. Шпаговые поединки его не отменяли, но делали грязными и кровавыми, забирая полезных людей по мелким причинам.
Это было лишним.
@@СергейХхх-с7ь По-моему, это не "правила", а закон джунглей. Беда в том, что говорящие приматы, для которых главными ценностями (по пр. С.Савельеву) являются "колбаса", "размножиться" и "выпендриться" категорически не хотят превращаться в человеков, для которых ценностью является труд не только для своей пользы, но и для пользы всего человечества.
@@ИринаДорохина-ч4р Я понял ваш намёк, я не в обиде.
Чем фундаментально человек отличается от примата? Интеллектом, за тысячи лет развитым. Это приобретённое. Оттого игрушки и инструменты у нас крутые. Если их выбросить, то останется такое же животное. Мы животные, и как всё живое подчиняемся законам Дарвина.
"Человек рождён для труда, во благо себе и всего человечества". Этим утверждением, вы обманываете себя в первую очередь. Ради самого труда, или "результатов труда" вы трудитесь?
Возьмите любую работу, любой коллектив, в любой сфере деятельности точится борьба между людьми, за большую зарплату, лучшую должность, лучшее место под солнцем.
"Изминение сферы обитания, законы выживания не отменяют".
"Борьба может иметь сотни оттенков, от интеллектуальной до кровавой, но не существует такой обитаемой среды, где борьба отсутствует"
Ч. Дарвин
@@СергейХхх-с7ь Я Вам благодарна за внимание. Но Вы меня не поняли. Когда-то наступает такой момент, когда ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ быть животным. Человек имеет на это право и у него есть ресурсы победить свою животную природу, т.е. отодвинуть ее на задний план. Мне не нравится жить в мире, в котором царит закон джунглей. Человек может и должен жить по законам Бога.
@@ИринаДорохина-ч4р Я вас понял отлично. Мало того, мама мне с пелёнок внушала эти парадигмы.
По мере взросления я понял, что соблюдение их в реальном мире, работает не только против меня, а против любого кто их пытается придерживатся. Мама внушала желаемые и воображаемые, а не реально работающие, и помогающие выживать постулаты. Пришлось изучать их на практике с чистого листа.
Пришлось понять, и принять мир таким, каков он есть на самом деле.
Вы говорите:
- "Наступает такой момент, когда ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ быть животным" .
Вопрос:
- когда и при каких обстоятельствах, вы в состоянии отказаться от чего либо, присущего животному?
Можете перестать дышать, есть, пить, двигаться, общаться, размножаться?
Может вы перестали убивать? Даже просто, кушая мясо, вы своей монетой оплачиваете убийства на скотобойне.
Вы никак и нигде не в состоянии отказаться от "животных" потребностей.
У нас преимущество перед ними в том, что если животное приспособлено к джунглям, ему больше нигде не выжить, оно не может выбирать, а мы можем, и выбираем себе джунгли по возможностям и интересам, поле для борьбы по подходящим для нас правилам. Но! Это не означает, что это поле находится в вакууме, и других полей не существует, и что они не пересекаются. Они иногда пересекаются а правила обобщаются, и в этой ситуации наиболее уязвим тот, кто предпочитал не замечать никакую реальность кроме собственной, повернувшись к ней спиной.
Насчёт жизни "по Богу".
Это наверное, самый яркий пример самообмана, когда люди принимают желаемое за действительное.
Им очень хочется, чтобы Бог существовал. Всё вокруг говорит о обратном, но они упорото продолжают верить в него.
Люди любят самообман, он заразителен.
На Кавказе остались дуэли до сих пор. Дерутся либо на ножах, либо на пистолетах и автоматах в горном безлюдном месте. Вендетта тоже есть.
Здравствуйте. Вы с Кавказа?
Вы хотели сказать подло изподтишка стреляют в затылок?
Но Боже мой, как будет ссложно, призвать к ответу наглеца! (Арамис)
Фашистов гитлеровцев лицемеров Путтлера тоже очень трудно призвать к ответу
☝️🤔
Однако, на сегодняшний день романтиков не осталось, увы..!
Нынче принято палить в спину, и, конечно лучше всего чужими руками..!
Отлично разобрали! Спасибо за отличный контент!
Ах боже мой как будет сложно призвать к ответу наглеца!!
Поддерживаю приглашаю на мой канал
Бога поминаете,а ведь жизнь человека не ему принадлежит,а Тому,кто её дал!Амбиции,это от дьявола. А кроткий нрав (со своими родными вы же так себя не ведёте?На дуэль вызвать брата? Это странно!)‐-даёт возможность быть будущности, жизни вечной.
Классное название выпуска. В точку
Спасибо за интереснейший выпуск, как всегда - на высоте!
Что-то интересное попалось в рекламе.. В школе всегда ненавидел историю, но благодаря видео на ютубе она начинает мне нравиться)
Потому что там была ложь. И детское сознание не хочет эту ложь воспринимать.
@@МишкаЛюбовь-ъ2р потому, что детское сознание не приемлет кровавых войн, которыми история полна.
@@МишкаЛюбовь-ъ2рке нет ступенек нетвке кк было возможности ккк в
@@КостяШевченко-п1в Костя ничего не поняла
@@МишкаЛюбовь-ъ2р да это ксиоми сам набрал в кармане походу
"Досадно мне, что слово "честь" забыто
И что в чести наветы за глаза"
Я не дворянин, а вот современные дети дворян если бы дрались на дуэлях - я бы с удовольствием такие новости читал)))
Это нувориши, не дворяне. Максимум - дворняги
Иногда дуэлей не хватает,язык бы свой держали бы при себе некоторые,докторскую дуэль с удовольствием ввел бы( там две таблетки или два шприца с ядом и плацебо),только яд заменил бы на слабительное со снотворным
Очень классное, интересное и содержательное видео. Спасибо большое! Как раз задумалась и все ответы нашла в этом видео.
Эх....обидно за Пушкина и Лермонтова...сколько они могли еще произведений написать 🤔
Эх, если бы они не пошли на дуэль. Мы бы могли бы услышать их голоса.
Пушкин за долги.Лермонтов за мажорство свое...хотя очень жаль.Земля Им пухом.могли больше написать😄
Да всё это не правда,что Пушкин погиб на дуэли.
Глупость: господа офицеры двух негодяев отправили к праотцам за хамство.О ком сожалеешь?
@@АлександрВоронков-с4р возможно он просто утонул когда был потоп ?😁
Порой очень нужны !
Я за дуэли, однозначно!
Я другого мнения.Потому я вас вызываю...
@@ВладимирКувшинов-й8р а я вас посылаю 😁😁😁
Поддерживаю приглашаю на мой канал
Какое оружие вы бы выбрали, если бы это был поединок насмерть?
@@marcinkotlarz7512рапира однозначно. Оружие мастертсва, кто лучше владеет ей, тот и победит, пситолеты от лукавого, слишком много X факторов
ТРЕБУЮ ВЕРНУТЬ ДУЭЛИ ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ РФ!!!
Мне вспоминается фильм Дворянское гнездо. Там Лаврецкого пытаются вызвать на дуэль. А он отвечает, что он из мужиков и больше привык оглоблей.
Не важно, какая оглобля у Вас в руках! Важно, умеете ли вы ею с умом пользоваться!
кто имел преимущество (например, лучше стрелял), мог рассчитывать на выход из игры невредимым. Кто был слабее, увеличивал риск (например, уменьшал дистанцию выстрелов), чтобы как минимум продать свою жизнь по высокой цене. Взять противника "с собой" было, наверное, утешением для смертельно раненого... как вы думаете? (извините за мой несовершенный русский).
Если на первом этапе боя на шпагах было ясно, что один имеет определенное преимущество и вот-вот пронзит другого, то тот иногда решался на дерзкую рискованную атаку. Лучше было хотя бы заколоть своего противника, пока он закалывал тебя, чем быть заколотым самому, не ранив своего противника.
Важно было не показывать страха смерти. Поэтому все скорее сосредоточились на том, чтобы поразить противника пистолетной пулей или острием шпаги. Если, например, в пистолетной дуэли вас ранили в грудь, было уместно не срываться и не паниковать из-за смертельного ранения, а из последних сил стараться поразить противника, например, в грудь.Конечно, целью было защитить свою жизнь, но это не всегда удавалось.Если пришла смерть, подобало принять ее достойно, но и постараться в последний момент пролить кровь соперника (чтобы нанесенная тебе от него обида не осталась безнаказанной).
Когда кто-то сражался на рапирах и кинжалах, ему часто давали тайный намек, что в случае неудачи и смертельного пронзания он может бросить рапиру, и зарядить противникa с самим кинжалом. Будучи уже умирающим, вы должны были не беспокоиться о возможных дальнейших травмах, просто яростно колоть своего противника и мужественно сражаться до конца... Знание такой тактики, хотя и передавалось только устно и незаметно, было известно в школах фехтования и среди дуэлянтов. Многие использовали его как крайнюю меру, желая продать свою жизнь как минимум дорого (особенно во Франции)....
А куда было "девать" 3х - 4х сыновей знатных родов, которым наследство не доставалось? Либо на дуэлях их списывать, либо в крестовые походы отправлять .... это когда Америку открыли тогда все эти "обороты" туда отправились....
Я б зассал выходить. Лучше потерять честь, но сохранить жизнь.
Надо же было как то сокращать поголовье охреневших дармоедов... Думаю и сейчас было бы полезно разрешить дуэли... А то развелось неприкасаемых...
При дуэлях уменьшится не кол-во неприкасаемых, а кол-во тех кто неугоден власти, ибо они теперь легально смогут профессиональных вояк-секундантов нанимать, чтобы они вырезали неугодных пачками на дуэлях
@@Raidzu И че, отстреливать что ли? А лицензии на отстрел где брать?
Поскольку причины дуэлей не устранены - продажность судей, влияние служебного положения и т.д. всё что вы перечислили, то как бы они и нужно, но понятие честь в наше время геев, исчезло и многим недоступно, проще убить из-за угла, поэтому никто этим заморачиваться в наше время не будет...
Каки могут быть дуэли в 21 веке?
Максимум электронные, да и у тому-же уже давно пара научиться решать словами, а не кулаками и оружием.
Вот-вот! А то как вспомнят ещё молодцы о кулачных боях! Хиляки с мозолями на мягком месте и животиками с жирком от компьютерных игр, как их Предки семьи свои блюли, да кто хозяин был в доме! Неее! Сраму на вид ставить не треба.
"Дуеля словами"называется скандал...
Юристов, сейчас, как собак нерезаных, а дуэлянты, такие смелые, что с ходу кричат ,,полиция"!!! А в суде, это кто ,как умеет решать...
Доступный огнестрел, суд Линча и никаких дуэлей не надо!
комменты просто агонь
новая история от крутого канала
Вы молодцы! Потрясающий контент! Огромное вам спасибо за труд👍
Надо просто отменить закон ,,о превышении мер при самообороне,, и разных псевдо горячих народов сразу отпадет желание толпой нападать на одного. В моем понимании ,,горячий,, это тупой и уверенный в своей безнаказанности, когда с ними встречаешься на войне, они ,,холодные,,....
Большое спасибо за годный контент
Не важно то,что сора вышла из за дам ,а важно то,что в мире есть мужчины, которым совестно тоскаться по судам.
Тоска в тосканиях по Тоскане ???
🤗
Отличный ролик автор канала молодец
Я кандидат в мастера спорта по фехтованию на рапирах, спасибо интересно.
Интересно. А как вы считаете, вы победили бы на дуэли?
Меня интересует не дуэль как таковая, а ваше понимание соотношения мастерства современных фехтовальщиков и живших в предыдущие века. Если, конечно, такое возможно как-то сравнивать.
@@В.А.Несумаско смотря по каким правилам и какой вид оружия это как в единоборствах есть бокс в перчатках есть без, а есть ММА . Спортивное фехтование по своей структуре сильнее во всем, тренировках , подходу и прочее, есть историческое фехтование на мечах допустим: там я не особо могу выпендриваться, так как оружие мне чуждо.
@@narco1.4.8.8.
Спасибо, что ответили.
Разумеется, я имею ввиду максимально близкое фехтование вам по оружию.
Но а что касается правил...
Вероятно, бой бывал в те времена практически без правил. Ведь речь на дуэлях, как и в войнах, шла о смертоубийстве. То есть шкала была максимальная.
@@narco1.4.8.8. у вас же в фехтовании достаточно касания и ты победил а на дуэли проткнуть надо так что техника думаю немного другая.
-Я вызываю вас на дуэль.
-Да?
-П😾зда.
-…Несите шпагу.
Как жаль что исчезли забавные зарисовки)
Зная, что в любой момент можно ответить за скверный поступок жизнью, задумались бы!
Это в теории 🤗
На практике виновник мог и уничтожить обидевшегося дворянца
🤗
@@Filidor_Kamennyj Правда, у виновникa могло быть определенное преимущество. Но в такой ситуации, обиженный, видя в начале схватки, что противник (вероятно) убьет его, готовился взять его с собой, т.е. нанести удар почти одновременно, или сразу (как бы автоматически) после получения смертельная рана.... и иногда ему это удавалось.
Дуэли унесли с собой в могилу секреты как вести себя и быть с девушками! А.С. Пушкин лишь чуток успел сказать : -"чем меньше женщину мы любим ,тем больше нравимся мы ей) он мог пролить чуть больше света на это все , эта сраная дуэль всё испортила!
Пушкин на самом деле сказал : " но эта важная забава достойна старых обезьян..."
Это не признак животных, а признак благородности
Дуэли нужны.
Поддерживаю приглашаю на мой канал
Самого древнего Рима на гладиаторских боях Колизея людям всегда надо хлеба ,крови и зрелищ. Дуэли в средневековья были как зрелище как бокс в наше время. На дуэлях дворяне делали ставки , на этом наживались.Когда дуэль стало под запретом,тайно устраивали бои ставя большие суммы на бой а то и целое состояния, выводя своих лучших бойцов и смотрели за всем этим с таким аппетитом,как и сечас Бокс.
Ще раз дякую за ваші відео, цікаві теми, і за те що пишете назву фільму з якого були вставлені ті чи інші кадри.
Нужны дуэли на дирижаблях!
Не знаю' что и сказать, но было интересно!
Поддерживаю приглашаю на мой канал
@@AlexanderUSSR1922 спасибо!
Дуэли необходимо легализовать.Если это произойдет,то любой придурок прежде чем что-то ляпнуть и оскорбить человека(тем более подняв на него руку)будет знать,что может отправиться на тот свет.А суды можно купить или отделаться легким наказанием.
Конечно нужны
Поддерживаю приглашаю на мой канал
Дуэль нужно ввести в Госдуму , пусть там выясняют какой лучше внести закон , а не выяснять месяцы и годы , который лучше для чиновников .
Сударь вы наступили мне на ногу, я вызываю вас на дуэль.
Думаю да нужны!........
Удивляет разнообразие тем для видео,очень интересный канал. Так и продолжайте.
Суды то теперь ещё более коррумпированные, чем при Людовике...
Очень интересно!👍👍👍
А сейчас_ разборки И подлый удар в спину и сейчас есть
я давно понял зачем по 2 секундата с каждой стороны- они просто хоть какая-то гарантия честности.
Кроме того, иногда договаривались, что если ваш противник убьет вас, он будет драться с одним из ваших секундантов. Это правило иногда применялось на пистолетных дуэлях в 19 веке. Так что иногда происходила вторая дуэль. Но иногда дуэлянту, уже пораженному пулей, например, в грудь, все же удавалось убить противника ответным огнем, и тем самым поединок заканчивался окончательно. В России вообще в дуэлях на пистолетах и тот, и другой нередко оказывались мертвыми или смертельно раненными. А просто потому, что в русских дуэлях расстояние между стреляющими обычно было меньше, так что, когда ты был смертельно ранен, тебе было еще проще застрелить противника. A во всех странах раненые, как правило, пользовались своим правом стрелять, иногда уже после падения на колени или на землю; некоторые из смертельно раненых говорили «еще не конец!», чтобы дать понять, что еще хотят открыть ответный огонь.
@@marcinkotlarz7512 Скорее, каждый хотел попробовать поразить противника, если противник ударит его первым.
Но честно "защищай есть сударь" т е объявляется война товарищу.Дворяне не знали наркотиков поэтому были дуэли.
о, а как бы наркотики помогли?) Интересно!
То есть не знали. Опий был одним из повседневных лекарств врачевателей.
@@galaxielt.5668 Доза и периоды приема были арестократические,строгие под руководством врачей.
Кому дуэль,а кому стрела за гаражами.
Раньше дуэли, а сейчас драка.
А судьи,кто???? При нынешней власти,тот прав,у кого больше связей, денег.
Так они и есть пойдём выйдем ]((()))))))))))
Разреши сейчас дуэли, живых почти бы не осталось.
а я думаю все сразу станут очень культурными и воспитанными)
@@Леший-п4ь Та сейчас))
@@Леший-п4ь Наоборот, те кто слабы, нищи или пацифистичны будут более запуганны, а те кто физически сильны, богаты и любят драться получат больше власти
@@Raidzu история уже давно опровергла ваши суждения. С дуэлями боролись сильные мира сего, именно по той причине, что знатность и богатство не могли защитить их от гибели на дуэли от какого нибудь нищего но гордого Дартаньяна))), а отказаться от дуэли они не могли.
@@Леший-п4ь Думаешь разрешение сейчас дуэлей не даст всякому накаченному быдлу каждого кто цветом волос там или еще чем быдлу не понравился, и при этом очевидно физически слаб, вызывать на дуэли? Или прикрывать дуэлью убийства, к примеру убил муж жену, а оправдает что это дуэль была.
Этикет ,мораль ,права и ОБЯЗАННОСТИ , это правила выживания человечества!!!!!
Они вырабатывались веками !!!!
И основа их религия , она как древняя ,компьютерная программа ...
интересное видео, спасибо
а представьте дуэли бы остались до наших дней и людям временами приходил еще один вид повестки - на дуэль. Работаешь плохо, нет денег на оплату штрафа, соседи пожаловались на тебя.....
Нужны...между президентами ...Народ спокойней жить будет
В наше время выжить это дуэль с жизнью
Думается, честь и теперь понятие не эфемерное, как сказано в ролике, но железное.
Музыка какого автора воспроизводится в начале ролика? Пожалуйста подскажите
Дуэли создали крупные феодалы для утилизации мелких и уничтожения неугодных дворян.
Сейчас дуэли возрождаются в виде фрик поединков, пока только на кулаках...
Самые смертельные удары шпагой - рубящие. На шпаге даже для этого две стороны заточены. На рапире чаще - одна сторона (для дешевизны)
Голый торс - чтобы лоскуты одежды не попали в рану. Броню времен дуелей ты никак под одеждой не спрячешь.
А так видео топовое как и все выпуски.
Самые смертельные удары чем угодно - колющие.
@@tipagleb Правда, удары клыками более смертоносны. Но, получив такой смертельный удар, во многих случаях еще можно было подраться с кем-нибудь и увести противника с собой...
@@marcinkotlarz7512да, только нанести поражающий рубящий удар очень сложно, замахиваться нужно, а на колющий ты как бы сам напарываешься.
Проше уж уколоть смертельно и оборонять свою безопасную зону, чтобы дождаться, когда противник ослабнет
Дуэли в наше время не помешали бы - суды и сейчас корумпировани, и детей неприкасаемых развелось как собак нерезаных.
Сильно размножались. Перераспредление наследства.
Конечно же. Не то что надо. Необходимо. В наше время попробуй ударь какую нибудь гниду. Особенно если он госслужащий. Сразу, заявление, разбирательство где он окажется прав потому что быстрей тебя написал заявление и снял побои. Ну и тд .и тп. Так чо нужны. Тебя оскорбили. Вызвал мусоров в роли свидетелей и погнали. Было бы очень удобно. И люди стали бы порядочней себя вести в обществе.
В описанной ситуации ты и виноват, раз применил силу, это как раз пример хорошей работы полиции, а не плохой
Наивно
А если бы в армии можно было вышестоячих вызывать! Никакой дедовщины не было бы
Моду на дуэли раскручивали пришлые "КОШЕРНЫЕ". В такой способ убирался цвет титульной нации . Остальных добивали займами и кредитами. Так строились "ХАЗАРИИ" по всему миру.
Да нужный дуэли
В современном западном мире может дуэли не нужны,а вот в стране где система правосудия работает мягко говоря из рук вон плохо дуэли обязательны причем социальный статус при этом учитываться не должен.И сразу все станут вежливыми,моментально просто)) И оружие разрешить тоже очень способствует вежливости людей))
И ты ролик не смотрел...
Для маленьких детей:
Ты - успешный учёный, всю свою жизнь видишь в науке (искусстве, инженерном деле).
Он - имеет только спинной мозг, с детства занимается исключительно мордобоем и оружием.
Ты случайно наступил ему на ногу, да или просто он назвал тебя чмошником и слабаком - что дальше?
Также - ты упомянул слабую систему правосудия, и что же ты думаешь - кто будет победителем при ней, ты?!
@@ГнедойАлексёв ролик смотрел,огнестрел невелирует разницу людей разной физической подготовки.А хлюпикам от науки можно и нужно вспомнить,что помимо того что они специалисты,они в первую очередь мужчины,а мужчина это в первую очередь защитник.
@@ГнедойАлексёв я не говорю отменить суды полностью,вовсе нет ,просто дополнить.Представь что ты можешь депутату прелюдно бросить вызов,а ему остаеться или принять ее или быть осмеяным,как такая перспектива?
@@Svetochx37 вы фантазер .
вы тренеруетесь ,но не катит с этим .а я от природы хорошо.
и вам писец .
@@Svetochx37 прийдут "секунданты и проведут беседу " .
Я считаю как де Сад: на дуэли обидчик должен быть голым, а обиженный закован в броню. Тогда справедливо.
о сейчас поклонников де Сада сложно отыскать Рад что кто то остался
Современная дуэль:
Аимка 1х1 или играем 1х1 на миду без пуджа
Детей у дворян рождалось много, а имущества для обеспечения жизни ограниченное количество. Так что такой способ ограничения "численности" не производительного, а потребляющего населення реально удобен государства. Жестоко? А теорію золотого миллиарда кто придумал? Представитель аристократии.
Человек всегда был обителью глупости и безрассудства...Понятие чести было обезбражено!