El caso Jey Mammon y el abuso sexual: qué dice la ley sobre la edad y el consentimiento
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- LN+ EN VIVO las 24 horas
Suscribite a LA NACION: bit.ly/2GU7jVv
Mirá más contenidos en: www.lanacion.c...
Seguinos en:
Facebook: / lanacion
Twitter: / lanacion
Instagram: / lanacioncom
Gracias por mirar.
LN+, el canal de televisión de LA NACION.
Encontranos en DirectTV (715 y 1715), Cablevisión (19 Clásico y Digital, HD y Flow), TDA (25.3), TeleRed (18 Básico y Digital), TeleCentro (1 y 705Digital), Antina (6 Digital), Supercanal (9 Digital) y Movistar TV/ Play (101).
lo enamoro con palabras lindas y le ino como anillo al dedo
ahora que se aguante lo que se le viene a este abusador!!
El pibe dice que no fue enamorado con palabras lindas. Él afirma que fue drogado y abusado
habra sido facil para este abusador enamorarlo ya que Lucas es un chico grande muy vulnerable por toda su historia desde bebe
Muy buen análisis. Un Dr. especialista en Psiquiatra, un Abogado con solidez jurídica y un Periodista que en ningún momento utilizan calificativos respecto respecto a los involucrados.
Lucas no crecio como un chico normal es un chico que no formo naturalmente su psiquis ya que fue un niño abusado desde bebe practicamente
a vos te paso lo mismo que opinas asi
Infiero que tu discurso es profesional. Claro y conciso.
Me parte el alma
Los movimientos radicales de hoy convencen a la gente a ellos como son están bien y el problema son los demás. Lo correcto es haber tratado sus emociones a lo largo de sus vida.
@@nacionalypopular??? Dice la verdad amigo. Ahora que no lo quieras ver es otra
Por fin un psiquiatra que explica bien.
Este es el único programa o fragmento que tomó este caso con seriedad, con profesionalismo y objetividad, Jorge Rocco y Matías Vidal se nota en ellos la idoneidad en estos temas. Dejo de lado al periodista porque quería inicialmente llevar la entrevista por otro camino, pero estos profesionales le dieron el adecuado cauce. Felicitaciones a la producción por haberlos invitado.
A veces no se denuncia.. simplemente x q sos un niño.....y no sabes...... O x q nadie te cree.. o x q los padres y los abusadores..si lo decís...te amenazaba con golpearte ... Terrible lo q vive un niño 😢
El único médico que explico EXACTAMENTE el desarrolllode una situación de abuso!!!!
Queeee está diciendo este tipo? Está justificando el abuso de un nene de 6 años porque "tenía fantasias de tener un hijo"? Dios, llamen profesionales que no sean psicoanlistas y que hayan tocado un libro en los últimos 30 años. Habla de "atraer al abusador" ,esto es un horror. Habla del "goce sexual en la violación", WTF. Entre este "profesional" y la otra que hablaba de la pedofilia cómo una "orientación sexual" están desinformando de una manera tremenda
Me produce terror escuchar estos comentarios "Naturaliza la pedofilia", soy mamá y abuela.
@@elsacorbalan2838 después se preguntan por qué hay gente que avala pedofilos, bueno, muy seguramente es por tener este tipo de "profesionales" en la tele
Es un horror...
Pero habla del placer por estimulacion, no por deseo. Escucha bien
@@donj1915 no hay placer, no al menos desde el cerebro (que es donde se origina el placer), lo que hay es una reacción física, pero que no está ligada al placer sino a funciones naturales del cuerpo. En criollo, a alguien le pueden frotar la japi hasta que eyacule, pero eso no quiere decir que lo este disfrutando
Yo le creo a Lucas Benvenuto!!!
Justicia para Lucas Benvenuto!!!
¡¡Yo tb!!
Estamos con Lucas!
Estamos hablando de un nene de 14 años! Y ahí metió la pata! Porque reconoció que tenía 14 años!
Basta si el medio no se da cuenta y bueno que es lo que quieren!
Que se demuestre que Jay lo obligo o pertenece a una red de trata de menores, situación que no se ha corroborado, al contrario estuvo de pareja por 8 años.
Metió la pata?
De q se habla, era un niño, un ser humano?!
Que el conductor no debería cortar la explicación de los profesionales de esa forma abrupta y pedante para hablar él!
Todos los conductores y panelistas de la tele tienen esa manía; invitan a los profesionales y no los dejan hablar, o sino le discuten al profesional lo que dice como si los expertos fueran ellos.
A este tipo no se lo tolera escuchar su negación ególatra
El adulto es culpable siempre!
Pero escuchaste al abogado o tenes un túnel de viento en el marote?
@@Kusa_Nagui el abogado nunca le echo la culpa a Lucas
@@firenze1
Y dónde dije que le echo la culpa?
Últimamente, parece que la gente lee/escucha lo que quiere pero no se esfuerza por entender o investigar más lo que lee/escucha.
Para empezar, nadie que no haya sido testigo o que tenga evidencia, puede culpar a alguien de haber cometido un delito.
Puede dar una opinión sobre supuestos, pero nunca afirmar algo de lo que no tiene idea.
Por otro lado, tenes toda una sección del código penal argentino que se dedica a los delitos contra la integridad sexual, donde articulo por articulo, te describe distintos tipos de delitos, sus agravantes y sus condenas.
Donde marca explícitamente un delito, con respecto a la edad, es cuando la interacción sexual es con un menor de 13 años, osea, 12 o menos o, 16 años en caso de prostitucion/pornografia.
A partir de los 13 años, corre la ley de consentimiento sexual, que está pensada para proteger el derecho del adolescente a decidir, cuándo, con quién y en qué términos tener una interacción sexual.
Lo que dijo, tanto el abogado como el psicólogo, es que no se puede determinar si hubo delito o no, sin antes hacer una evaluación psicológica y del contexto de los hechos.
El psicólogo mencionó que es necesaria una evaluación al menor, para determinar, si por su experiencia de vida, tiene la capacidad de entender la situación o no, si conoce los riesgos, etc.
Por otro lado, el abogado dijo que se tiene que determinar que haya habido una intencionalidad premeditada de parte del adulto, por ejemplo, seduciendo.
En caso de que haya drogas de por medio para inducir un estado de inconsciencia, la edad no es relevante para determinar si hubo delito o no, solo aplicaría como un agravante, ya que, drogar a alguien y mantener relaciones sin el consentimiento de la otra parte, es delito siempre.
@@Kusa_Nagui los dos dijeron burradas. El abogado no aclaro que el consentimiento de los 13 solo puede darse a alguien que no sea mayor de 18.
Y el psicologo dijo otras atrocidades cómo hablar de que "atraen a los abusadores" , hablo de "fantasías sexuales de un menor de 6 años", casi avalando un abuso.
@@Kusa_Nagui intencionalidad premeditada? En el caso de un menor de 14 /16 y un tipo de 32, no hay nada que probar, más allá de las edades. Siempre va a ser delito. El adulto , siempre se va aprovexhar de un menor
Muy buena la explicación del doctor, comparto su forma de ver la situación con un vocabulario coherente y entendible para quien siga este caso, lo pueda entender sin generar violencia. frente al hecho cometido
Está diciendo una burrada atrás de la otra. Ya cuando empezó a hablar de "las fantasías sexuales de un nene de 6 años", cuando explicaba la madurez, ahí todo en picada
Coincido si estas hablando del abogado, excelente su explicacion aunque le falto señalar puntos muy importantes, pero el psiquiatra realmente él necesita un psicologo.
Primero para opinar , tendría que ver la vida, de este psiquiatra,y que frutos y que inclinación tiene, porque hay bastantes "profesionales"que es un desorden sus hechos y dichos y a base de eso opinan.
Yo te creo y le pido a Dios te bendiga siempre
Me sorprende cuando el psiquiatra dice que como accedió a una relación siendo abusado anteriormente. O entendí mal o el tipo me hizo acordar al juez que dijo que como violo con la luz apagada no hay abusó ni violación.
Hablaba de las preguntas que hay que hacer para desenmarañar, desde el psicoanálisis, qué impulsa al abusado a permitir que los abusos continúen o le impide hacer la denuncia. Por ejemplo el trauma, la culpa, la vergüenza, el miedo, etc.
¡¡ DE TERROR!!
@@matiasdevaglia4541 nunca hablo de trauma. Se excusó en una falopa cómo "las fantasías sexuales del menor" y dijo muy explícitamente que "atraen a los abusadores". Esta gente que no se actualizo en las últimas décadas, no puede estar en la tele
Coincido en que se hizo una ensalada tratando de explicarse
@@matiasdevaglia4541 no, ninguna ensalada. Está avalando pedófilos. Los psicoanalistas si no se actualizan, no deberían estar en la tele. Desinforman
Muy claro el programa .Pienso igual que todos ustedes.Son muy buenos profesionales
Muy interesante lo que explica el abogado penalista
Mammón es muy mal actor y se nota mucho!!
No me parece muy ético el Dr de la psiquis
Clarísimo el Psiquiatra! Cada caso es cada caso, es necesario mucho profesionalismo para estudiar en particular y no en general ….
No, acá tiro fruta. No puede excusar a un pedófilo de 32 abusando de uno de 14, diciendo que "hay que ver la madurez del chico". Hasta se puso a dar el ejemplo de fantasías sexuales de un nene de 6 años, para hablar de madurez , claramente justificando el abuso
@@firenze1 Coincido con vos! Gracias a Dios esta la ley: codigo penal, jurisprudencia, tratados internacionales.
No me deja de llamar la atención las expresiones de Lucas.
Para mi es un caso claramente de desamor y despecho, cuando lo llama no le responde porq está con otro. Ah no me vas a contestar?? Y lo anterior todo un caso de desastre y desequilibrio mental de todo el entorno de los personajes.
En que sentido? Porq es claro a es manipulador y exhibicionista, ah pasado situaciones complejas en su vida.
Estoy tan feliz de ganar dinero en línea sin estrés......
como haces tu propio dinero
También ganó mucho dinero con la ayuda de la Sra. Sandra M Andrade.
quien es la señora sandra m andrade ??
@@anasoria4151 ella es un corredor registrado que ayudó a las personas a obtener ganancias ??
@@lealgurulefonseca9997 bien gracias
Es la primera vez que veo que hablan sobre el caso y lo que dice lay brindando explicaciones claras. Excelente el periodista. La diferencia con los paneludos y los chimenteros es abismal.
El que habla es un mecánico ??😮😮😮😮😮😮😮
Si , podría ser que también fue un niño abusado , echo que no lo escluye de delito
Éste "especialista" parece pensar como Corsi no les parece????
Si, si. Es horrible cuando habla de las "fantasías sexuales de un nene de 6 años" como justificandolo. Habla de "atraer al abusador", del "goce sexual de la violacion". Este tipo no toco un libro en 30 años, es un horror todo lo que dice.
Lo tendrá internalizado?!
Sii totalmente..
Este profesional psiquiatra es un espanto...que dice???
Interrumpe demasiado, el conductor, para un teme tan importante y delicado. Molesta tantas intervenciones y aburre.
Por eso ya no hay hombres, todos son todes, así ya no va haber población, DIOS NO GUÍE Y NOS AMPARE.
Te expresas con resentimiento hacia el hombre! Hay hombres y muy buenos y quedan muchos gracias a Dios!
Jay Mammon tiene que ir a la carcel de por vida!!
El abogado está sutilmente equivocado respecto a su interpretación del artículo 120. Es cierto que la mayoría de edad está cubierta en la _preminencia_ mas es falso que esta aumente por la diferencia de edad.
Es decir, en Argentina en una relación entre una mujer adolescente de 18 con un varón adolescente de 15 se puede configurar el delito del artículo 120, como puede no configurarse en una relación entre un señor maduro de 59 y una adolescente de 13. Más allá de que sea más probable que se dé en el segundo caso que en el primero, esa mayor probabilidad no obedece a la diferencia etaria por sí misma, si no a que en esos espectros la probabilidad de la manipulación maliciosa es más frecuente.
Un juez no puede condenar la relación argumentando la diferencia etaria por sí misma, el o la adolescente de 13, 14 o 15 deben ser inmaduros sexualmente para que la interpretación del artículo 120 sea válida.
En un sentido aún más estricto, es viablemente legal dicha inmadurez si el imputado no se _aprovechó_ de ella (tecnicismo), pero dado lo abierto que es "aprovecharse", es muy fácil configurar un aprovechamiento, en sentido más general, suele bastar la sola inmadurez.
Pero la sola referencia a la diferencia etaria es irrelevante.
El dia que se atrevan a averiguar y denunciar sobre los casting en la farndula ahi no queda nadie.
Ufff el psiquiatra está derrapando o me parece?
Es un mal Actor Mammon
No te creemos
16 años y vos 32. Tu Rotundamente no suena a verdad.
Todavia no pasaron 10 segundos, pero el conductor está abusando del saco, no da más el pobre, jubilación y un talle más ya mismo! 😊
Q tendré el asterisco ?
"Nunca lo hice, ni lo volvere a hacer"
Muy buenos progeamas tienen los sábados y domingos
Operativo lavandina
Operativo objetividad, sino te agrada acordemos cambiar la ley de una buena vez.
Los huevos en compota tengo con esto.
Yo dudo de la violación, dificil drogar y violar a alguien que se entrega, esa parte es rara. Luego claramente si siente que fue violación uno de 14 frente a uno de 30, no hay discusión, ahora pasó? Pruebas
Quien este viejo ??
Le habla el inconsciente, "urgente" terapia y supervisión, de este"profesional".
No sé, pero tendría que hacer la carrera de nuevo, está diciendo atrocidades
Para mí fue de común acuerdo,no hay abuso sexual.
Pregunto qué pasa en el caso de que un menor sea el que pide a un mayor tener una relación sexual sin que el mayor lo haya seducido
El mayor sabe que no puede permitir. Se aleja y se niega . PUNTO
@ecjmp, Le podés echar un baldazo de agua fria o salir corriendo, pero nunca acceder!
La respuesta va a depender si queres que sea una respuesta moral o legal.
@@cruzmargarita2811 Ok. Yo no estoy interesado en menores pero sé que hay casos como el que planteo
@@ecjmp
Obvio que hay casos, pero por eso te digo que la respuesta depende desde qué arista lo preguntes.
Desde lo moral, va a depender la cultura y otros factores, pero en el caso de esta sociedad, la mayoria te va a decir que el adulto no debe ceder.
Desde lo legal, no habría delito, pero, corres el riesgo que al otro dia se arrepienta y te denuncie, alegando cualquier cosa con todo lo que conlleva.
Ahora, si sos mujer, no pasa nada, como con Natacha Jaitt, que se comía pendejos de 14 y nadie cuestionó nada ni denuncio nada.