Es freut mich das ihr zwei euch den wirklichen Fragen der Nikon Z Fotografen zuwendet. Habe das Z 20mm und es ist schwer und teuer, würde aber nun doch nicht tauschen, Verlust zuuu hoch aber es wäre wohl auch kein guter Tausch.
War gestern vormittag in der Post, nachmittags bei Bewölkung gleich mal ausprobiert und frühblüher im makro fotografiert, und paar portraits gemacht. Abends noch mal freehand im Dunkeln und für den Preis ein recht starkes Ergebnis der af ist ziemlich schnell und reagiert auch fix bei af-c im ganzen für die schlechten Lichtverhältnisse gestern recht gutes Ergebnis und hab den kauf nach den ersten Bildern nicht bereut
Habe die SonyVariante und verwende es hauptsächlich für Travel und Street, wenn der Fokus bei den Ausflügen nicht auf der Fotografie liegt, man aber trotzdem was Kleines dabei haben. Und da macht es einen wunderbaren Job. 👌 Tipp: Immer auf die Viltrox Firmenupdates achten. Beim AF tut sich da immer einiges.
Hallo Oliver, ich denke das der Vergleich weit ab von Fairplay ist darüber muss man nicht diskutieren! Wenn man den Preis im Verhältnis zu den leichten Mankos betrachtet was Randschärfe und Hintergrund Unschärfe betrifft so wie das fotografieren mit Gegenlicht, denke ich das dieses Objektiv sich bei dem Preis nicht verstecken muss! Für jemanden der am Anfang des Fotografierens steht aber auch für Fotografen die schon weit fortgeschritten sind ist es auf jeden Fall eine Empfehlung! Alles andere wäre jammern auf hohem Niveau. Tolles Video sehr schön gezeigt! VG Tommi
Lieber Oliver, der Vergleich mit dem Nikon 1.8 ist nicht ganz fair, aber das ist DIr selber bewusst. Es gibt einen anderen Testbereicht, der diese Linseebenfalls mit dem Nikon 1.8 verglichen hat und zu gleichem Ergebnis kommt. Unter dem Strich, ist das Viltrox ein echter Preisbrecher und für eine Nikon Z30 oder Z50 eine Top Empfehlung, ohne Wenn und Aber. Für Nikon Vollformat ist es natürlich weniger geeignet. Und mal ganz ehrlich, ein Bild das nur wegen seiner "extrem scharfen Ecken" und nicht aufgrund seiner Bildkomposition mit goldenem Schnitt überzeugt, ist auch nicht immer der Weisheit letzter Schluß. Liebe Grüße Steve
Danke für das interessante Video. Mist, warum hat Qualität immer seinen Preis? Am meisten habe ich gehofft, dass die Freistellung nicht gleich mit f 2.8 in den Keller geht. Habe ich auch einen leichten gelblichen Farbstich gesehen?
Hm, bin immer noch unsicher, ob es was für mich ist. Würde es hauptsächlich im Innenbereich für Immobilien mit und ohne Blitz an der ZF nutzen. Das 14-30er kommt Aufgrund der f/4 nicht in Frage. Hättest Du eine Alternative? Deine Berichte sind übrigens MEGA!
Bei uns Maklern muss es schnell gehen und da hat ein Stativ keinen Platz. Damals habe ich mit meiner D3s das AF-S 14-24 genutzt. Ohne Blitz war das ein Kinderspiel. Dann mit einer Z7 das 14-24 und FTZ. Sehr schwer und deshalb verkauft. Das neue Z14-24 ist mir ehrlich gesagt zu teuer und das 14-30 hatte ich benutzt, aber da steht halt die f/4 absolut im Weg (ohne Blitz). Deshalb meine Frage an Dich, ob Du eine Alternative weisst. Momentan Krempel ich mit einem Sigma 10-20 F3.5-4.5 herum. Die Ausbeute ist mäßig. @@oliverhummell
Liegt es an meinen matschigen Augen oder ist das Viltrox auch grünstichig?? Oder war das rechte Bild nur grünlicher bearbeitet ? Schöner Vergleich. Die Randunschärfe hat mich bei meinem Tamron 17-35 schon gestört. Von daher wäre das Viltrox für nicht eher nix. Hab mich zu oft geärgert in der Vergangenheit.
Ich habe das AF-S 1.8/20mm von Nikon. Auch wenn ich einen FTZ-Adapter einsetzen muss, so bin ich sehr zufrieden und habe nicht vor, mir eine andere 20mm-Festbrennweite zu kaufen.
Also für mich macht es der Preis alleine nicht aus, bei der Nachbearbeitung ärgert man sich dann doch über die mindere Qualität. Ich habe die Z8 und die braucht eben doch auch gute Z-Objektive, VG,J.L.
ich habe zwar kein Nikon, aber bei der Leistung (also NICHT Leistung) sind 149€ zuviel. Für 15€ bekommt man eine Quick Snap Einwegkamera mit Plastiklinse. Hat wohl eine ähnliche Qualität und ist noch billiger 🤣 Soviel Arbeit. Stell dir mal vor, du schleppst das Ding in die USA und bekommst dann solche Fotos da raus! Guter Vorschlag übrigens von Maik in seinem Kommentar 😉😉👍👍
Das 20 mm f 2.8 ist nicht so mein Fall. Die Qualtät ist doch deutlich unter den anderen Viltrox Objektiven. Wäre schön, wenn es von Viltrox ein 20mm f1.8 geben würde in der Qualität der anderen f 1.8 Objektive. Gruss Ulli
Ich Denke das Viltrox nicht den typischen Z8/Z9 Nutzer mit dieser Linse ansprechen möchte. Der Preis ist entscheidend, ich habe überlege das Objektiv für meine Tochter zu kaufen, die nutzt eine Z 30, da bleiben 30mm/f4 über mit einem tollen Look am kleinen Sensor für 150€. Man vergleicht doch auch keinen Dacia mit einem 7mal teureren Audi oder Mercedes, klar das der in allem besser ist. Ich mag Deine Videos, merke aber das Du immer eine Nikon Brille trägst.
Klar, der Vergleich ist nicht ganz fair, aber ich wollte einfach mal zeigen mit was für Unterschieden man rechnen muss. Thema Nikon-Brille: ja klar, ich mache auf dem Kanal hier ja auch kein Sony oder Canon Content, weil ich das System nicht nutze ;-)
@@oliverhummell Das ist auch richtig und gut so, dass eigene System kennt man am besten und Deine Aussagen über Fremdsysteme sind eher verhalten oder nicht bewertend (bekanntes ausgenommen). Mach bitte weiter so.
Bei 5:13 ist der deutliche Unterschied zwischen dem 1,8 Nikon und dem 2,8 Viltrox zu erkennen. Das Viltrox schneidet dabei deutlich besser ab, da es mit Blende 2,8 eine natürliche Schärfentiefe aufweist. Vor allem wirkt dein Gesicht mit dem Viltrox plastisch und erscheint auf meinem Handy mit der gewählten Wiedergabequalität 1440p mit 3D-Effekt. Sogar die Barthaare stehen plastisch hervor. Es ist schade, dass du den Vergleich der beiden Objektive bei dem Gesichtsvideo nicht bei 2,8 gemacht hast, denn ich würde gerne wissen, ob das Nikon bei 2,8 auch eine plastische Wiedergabe bietet. Bei Blende 1,8 wurde dein Gesicht durch das Nikon-Objektiv flach und ohne 3D-Effekt wiedergegeben. Wegen des unschärferen Hintergrunds bei 1,8 die flache Wiedergabe eines Gesichtes in Kauf zu nehmen, halte ich für gestalterisch falsch und unprofessionell. Sehr gut finde ich den Vergleich der unterschiedlichen Schärfeleistungen der beiden Objektive an natürlichen räumlichen Objekten wie Baumästen und gemauerten Wänden.
Mach einfach nur Videos mit Intros. Ich würde das alles gucken! :) Danke!
Mach ich :-D
...wo er Recht hat :D
Es freut mich das ihr zwei euch den wirklichen Fragen der Nikon Z Fotografen zuwendet. Habe das Z 20mm und es ist schwer und teuer, würde aber nun doch nicht tauschen, Verlust zuuu hoch aber es wäre wohl auch kein guter Tausch.
Nein - das wäre kein guter Tausch!
War gestern vormittag in der Post, nachmittags bei Bewölkung gleich mal ausprobiert und frühblüher im makro fotografiert, und paar portraits gemacht. Abends noch mal freehand im Dunkeln und für den Preis ein recht starkes Ergebnis der af ist ziemlich schnell und reagiert auch fix bei af-c im ganzen für die schlechten Lichtverhältnisse gestern recht gutes Ergebnis und hab den kauf nach den ersten Bildern nicht bereut
Prima!
Interessanter Vergleich, ich denke mal bei dem Preis macht man nix verkehrt. Grade zum Vloggen könnte das gut zum Einsatz kommen. Schönes Video :)
Japp zum Vloggen definitiv geeignet.
Habe die SonyVariante und verwende es hauptsächlich für Travel und Street, wenn der Fokus bei den Ausflügen nicht auf der Fotografie liegt, man aber trotzdem was Kleines dabei haben. Und da macht es einen wunderbaren Job. 👌
Tipp: Immer auf die Viltrox Firmenupdates achten. Beim AF tut sich da immer einiges.
Stimmt!
Sehr schöner kurzer Test 👍🏻
Danke, Lars!
Hi Oliver, danke für daa Video. Was meinst du, wäre das Objektiv eher was für die 24MP-Kameras, oder auch für die Z7,8...? Danke.
Ich habs an der Z8 getestet. Abstriche musst du überall machen.
Hallo Oliver,
ich denke das der Vergleich weit ab von Fairplay ist darüber muss man nicht diskutieren!
Wenn man den Preis im Verhältnis zu den leichten Mankos betrachtet was Randschärfe und Hintergrund Unschärfe betrifft so wie das fotografieren mit Gegenlicht, denke ich das dieses Objektiv sich bei dem Preis nicht verstecken muss! Für jemanden der am Anfang des Fotografierens steht aber auch für Fotografen die schon weit fortgeschritten sind ist es auf jeden Fall eine Empfehlung! Alles andere wäre jammern auf hohem Niveau. Tolles Video sehr schön gezeigt!
VG Tommi
Ja definitiv. Preis/Leistung passt!
Lieber Oliver, der Vergleich mit dem Nikon 1.8 ist nicht ganz fair, aber das ist DIr selber bewusst. Es gibt einen anderen Testbereicht, der diese Linseebenfalls mit dem Nikon 1.8 verglichen hat und zu gleichem Ergebnis kommt. Unter dem Strich, ist das Viltrox ein echter Preisbrecher und für eine Nikon Z30 oder Z50 eine Top Empfehlung, ohne Wenn und Aber. Für Nikon Vollformat ist es natürlich weniger geeignet. Und mal ganz ehrlich, ein Bild das nur wegen seiner "extrem scharfen Ecken" und nicht aufgrund seiner Bildkomposition mit goldenem Schnitt überzeugt, ist auch nicht immer der Weisheit letzter Schluß. Liebe Grüße Steve
Das stimmt - aber wenn man die "perfekte" Bildkomposition hat (wenn es die denn gibt) will man die natürlich auch maximal scharf abbilden... ;-)
Danke für das interessante Video. Mist, warum hat Qualität immer seinen Preis? Am meisten habe ich gehofft, dass die Freistellung nicht gleich mit f 2.8 in den Keller geht. Habe ich auch einen leichten gelblichen Farbstich gesehen?
Gelblich, grünlich, ja, stimmt schon.
@@oliverhummell Dann spart man sich direkt ein Preset 🦊Klasse!
Ein Kurztest an der Z6 wäre sehr interessant. Wie krass ist der Leistungsabfall am Rand bei 24MP ?
Joa - auch vorhanden 😎
Hm, bin immer noch unsicher, ob es was für mich ist. Würde es hauptsächlich im Innenbereich für Immobilien mit und ohne Blitz an der ZF nutzen. Das 14-30er kommt Aufgrund der f/4 nicht in Frage. Hättest Du eine Alternative? Deine Berichte sind übrigens MEGA!
Danke! Warum kommt das 14-30 mit f4 nicht in Frage? Bei Immobilien arbeitest du doch bestimmt auf nem Stativ und auf Blende 8-11?
Bei uns Maklern muss es schnell gehen und da hat ein Stativ keinen Platz. Damals habe ich mit meiner D3s das AF-S 14-24 genutzt. Ohne Blitz war das ein Kinderspiel. Dann mit einer Z7 das 14-24 und FTZ. Sehr schwer und deshalb verkauft. Das neue Z14-24 ist mir ehrlich gesagt zu teuer und das 14-30 hatte ich benutzt, aber da steht halt die f/4 absolut im Weg (ohne Blitz). Deshalb meine Frage an Dich, ob Du eine Alternative weisst. Momentan Krempel ich mit einem Sigma 10-20 F3.5-4.5 herum. Die Ausbeute ist mäßig. @@oliverhummell
@@AndreasGlauerdt Höchstens das 20mm f1.8 von Nikon.
@@AndreasGlauerdt Aber ich hätte auch kein Schmerz mit ner Z7 auf ISO 6400 zu fotografieren. Bisschen entrauschen, feddich!
Die Z7 ist eingetauscht gegen die einmalige ZF 🥰 mit der ich sehr zufrieden bin! Beste seit meiner Guten Alten F und F5 🤣!@@oliverhummell
ich glaube du hast es mir ausgeredet, wäre eine Idee für gelegentlich Milchstraße fotografieren gewesen
Nee mach das nicht :-)
Liegt es an meinen matschigen Augen oder ist das Viltrox auch grünstichig?? Oder war das rechte Bild nur grünlicher bearbeitet ? Schöner Vergleich. Die Randunschärfe hat mich bei meinem Tamron 17-35 schon gestört. Von daher wäre das Viltrox für nicht eher nix. Hab mich zu oft geärgert in der Vergangenheit.
Ja, einen leichten Grünstich würde ich auch bescheinigen. Du hast ja mit dem 14-30 auch eine qualitativ hochwertige Alternative :-)
@@oliverhummell Det stimmt. Und ich bin ja kein FBWler... Kein Bock zu laufen. Ich zooOOoO00oo0me lieber 😆
Ich empfinde diese Linse auch als Preis - Leisungs Monster.
Japp!
Ich habe das AF-S 1.8/20mm von Nikon. Auch wenn ich einen FTZ-Adapter einsetzen muss, so bin ich sehr zufrieden und habe nicht vor, mir eine andere 20mm-Festbrennweite zu kaufen.
Das hat ja auch unfassbar schöne Sonnensterne!!
Also für mich macht es der Preis alleine nicht aus, bei der Nachbearbeitung ärgert man sich dann doch über die mindere Qualität. Ich habe die Z8 und die braucht eben doch auch gute Z-Objektive, VG,J.L.
Kommt etwas auf den Einsatzzweck an - aber ja, prinzipiell stimme ich dir zu.
Da hast du meine Befürchtungen bestätigt,Olli. Aber bei dem Preis war das eigentlich vorhersehbar,oder?!
Ja ehrlich gesagt hätte ich für den Preis noch deutlich schlechteres erwartet!
ich habe zwar kein Nikon, aber bei der Leistung (also NICHT Leistung) sind 149€ zuviel. Für 15€ bekommt man eine Quick Snap Einwegkamera mit Plastiklinse. Hat wohl eine ähnliche Qualität und ist noch billiger 🤣 Soviel Arbeit. Stell dir mal vor, du schleppst das Ding in die USA und bekommst dann solche Fotos da raus! Guter Vorschlag übrigens von Maik in seinem Kommentar 😉😉👍👍
Ach... das ist aber unfair :-D Sooooo schlecht ist es auch nicht. Zum Filmen taugt's allemal!
na das klingt doch nach exakt meinem Gusto :)
Da schau ich direkt mal was die so im Sortiment haben
👍
Das 20 mm f 2.8 ist nicht so mein Fall. Die Qualtät ist doch deutlich unter den anderen Viltrox Objektiven. Wäre schön, wenn es von Viltrox ein 20mm f1.8 geben würde in der Qualität der anderen f 1.8 Objektive. Gruss Ulli
Hätte dann natürlich ein anderes Gewicht und nen anderen Preis!
Ich habe das Objektiv gekauft, weil es schön klein und handlich ist. Die schlechtere Bildqualität nehme ich dafür in Kauf.
Jau, P/L passt!
Ich Denke das Viltrox nicht den typischen Z8/Z9 Nutzer mit dieser Linse ansprechen möchte. Der Preis ist entscheidend, ich habe überlege das Objektiv für meine Tochter zu kaufen, die nutzt eine Z 30, da bleiben 30mm/f4 über mit einem tollen Look am kleinen Sensor für 150€. Man vergleicht doch auch keinen Dacia mit einem 7mal teureren Audi oder Mercedes, klar das der in allem besser ist. Ich mag Deine Videos, merke aber das Du immer eine Nikon Brille trägst.
Klar, der Vergleich ist nicht ganz fair, aber ich wollte einfach mal zeigen mit was für Unterschieden man rechnen muss. Thema Nikon-Brille: ja klar, ich mache auf dem Kanal hier ja auch kein Sony oder Canon Content, weil ich das System nicht nutze ;-)
@@oliverhummell Das ist auch richtig und gut so, dass eigene System kennt man am besten und Deine Aussagen über Fremdsysteme sind eher verhalten oder nicht bewertend (bekanntes ausgenommen). Mach bitte weiter so.
Bei 5:13 ist der deutliche Unterschied zwischen dem 1,8 Nikon und dem 2,8 Viltrox zu erkennen. Das Viltrox schneidet dabei deutlich besser ab, da es mit Blende 2,8 eine natürliche Schärfentiefe aufweist. Vor allem wirkt dein Gesicht mit dem Viltrox plastisch und erscheint auf meinem Handy mit der gewählten Wiedergabequalität 1440p mit 3D-Effekt. Sogar die Barthaare stehen plastisch hervor. Es ist schade, dass du den Vergleich der beiden Objektive bei dem Gesichtsvideo nicht bei 2,8 gemacht hast, denn ich würde gerne wissen, ob das Nikon bei 2,8 auch eine plastische Wiedergabe bietet. Bei Blende 1,8 wurde dein Gesicht durch das Nikon-Objektiv flach und ohne 3D-Effekt wiedergegeben. Wegen des unschärferen Hintergrunds bei 1,8 die flache Wiedergabe eines Gesichtes in Kauf zu nehmen, halte ich für gestalterisch falsch und unprofessionell. Sehr gut finde ich den Vergleich der unterschiedlichen Schärfeleistungen der beiden Objektive an natürlichen räumlichen Objekten wie Baumästen und gemauerten Wänden.
Danke für deinen Input!
Erster!
©Der Ehrenwerte URock 🤘
Alles andere wäre eine Enttäuschnung!