Quand j’ai vue une vidéo d’e-penser j’ai été aussi heureux que quand je vois une vidéo de Confession d’histoire : c’est tellement bon que j’attends un peu avant de la regarder et je me la garde quand je suis dans les meilleures conditions.
C'est incroyable à quel point tes explications sont claires. A aucun moment j'ai l'impression de devoir faire un effort pour suivre. Bravo, continue comme ça.
J'ai bien galéré à mettre sur pause sur le message subliminal à 16:55, donc je l'écrit là pour ceux qui veulent (même si c'est pas d'un grand intérêt, finalement XD (Et aussi pour montrer que j'ai réussi à faire pause au bon moment (mais ça je ne veux pas me l'admettre), et voir si d'autres ont réussi, même si on s'en fou ^^) : Si vous avez mis la vidéo sur pause, le moment est bien choisi pour mettre un pouce en l'air à la vidéo. Je sais, c'est relou de demander, mais vu que c'est l'usage, désormais, de demander, et vu que ça impacte le ranking de la chaîne, je me vois contraint de m'y mettre aussi, merci de votre attention, bruce. Voilà, sinon, pour l'instant très bonne vidéo, j'adore le bâton, et les coussins font un peu peur ^^
... Sinon, le message c'est quoi ? Mini-astuce (qui hélas casse un peu ce genre de réussite) : sur un clavier français, "virgule" et "point-virgule" permettent d'avancer ou de recule d'UNE image, sur RUclips :) Je sais, c'est moins sportif, moins jouissif, mais plus efficace.
@@xteuk le message est simplement "Si vous avez mis la vidéo en pause [ ... ] Merci de votre attention, Bruce" (déso flemme infinie de l'écrire en entier, je suis lent pour ça et il est long.) Il se trouve complet sur le message juste au dessus :3
Si vous avez mis la vidéo sur pause, le moment est bien choisi pour mettre un pouce en l’air à la vidéo. Je sais, c’est relou de demander, mais vu que c’est l’usage, désormais, de demander, et vu que ça impacte le ranking de la chaîne, je me voit contraint de m’y mettre aussi, merci de votre attention. bruce
Attention petite erreur: il n'y a pas de différence entre le contenu de la chambre antérieure et postérieure de l'oeil, c'est de l'humeur aqueuse (d’ailleurs elles sont limitées par la pupille soit un trou donc plutôt perméable). L'humeur vitrée se trouve uniquement de l'autre côté du cristallin.
Oui, tout a fait d'accord. J'allais le faire remarquer avant de voir ton commentaire. Il ne faut pas confondre la chambre postérieure (en arriere de l'iris et en avant du cristallin , qui est remplie d'humeur aqueuse comme la chambre antérieure) et le segment postérieur de l'oeil (en arrière du cristallin) qui est remplie de vitré ( gel vitréen ou humeur vitrée) Attention Bruce : autre erreur également : le traitement par laser (excimer ou lasik) des troubles réfractifs (hypermétropie et myopie) ne se limite pas à modifier la forme de l'épithélium , il sculpte le stroma cornéen (photoablation) afin de modifier le rayon de courbure de la cornée. L'épithélium est trop fin pour que la modification de sa forme engendre une modification réfractive suffisante (et en plus il cicatrise ..). Merci tt de même pour tes vidéos ! Un ophtalmo bienveillant
14:18 Donc du coup moi je vais le détayer parce que j'ai rien d'autre à faire x) , cette aspect gélatineux n'est pas vraiment du au collagène qui s'assemble en fibre et forme donc une structure fibreuse mais plus au glycosaminoglycane(GAG) qu'il l'accompagne qui en effet donne un gel hydraté ( donc aspect gélatineux) car au ph cellulaire il est chargé négativement et donc attire des cations (en l’occurrence du Na+ il me semble) et donc cette forte concentration en cation va attirer par osmose l'eau.pour info c'est aussi ce qui donne au cartilage son aspect gélatineux et ainsi que la plupart des trucs gélatineux des tissus animal.(pour les tissus végétaux ce sera due a la pectine suivant le même principe.)
Akuman Merci du renseignement! J'avais toujours supposé que toutes les gélifications avaient pour seule origine la réticulation (formation de réseaux tridimensionnels cloisonnant des molécules d'eau) comme pour le slime: PVA+ Na2B4O7.
9:59 petite erreur, la partie externe de la cornée n'est pas sensible, comme presque tout le reste de l'œil. Dans le cas de poussière ou de déchet douloureux, c'est la paupière qui est irrité et pas l'oeil lui même. Sinon, on serait incapable de mettre des lentilles (elle on la courbure adéquate pour par abîmé la parois de la paupière) et on ne pourrait pas toucher sont œil avec les doigts. (Quand vous vous frotter le coin de l'œil. Si vous voulez vérifier, lavez vous bien les mains avant, hein ? Éviter les infections). Pour la cornée, c'est la partie la plus intérieur qui est très sensible. On s'en rend compte en cas d'accident, ou d'opérations mal anesthésié. (Si vous prenez une aiguille qui passe juste la cornée et n'abîme pas le reste de l'œil, la douleur est plus grande que celle d'une fracture à la hanche. La cornée est la partie la plus innervée du corps) dans pas mal de cas, c'est l'angle irido-cornéen qui se referme, causant l'élévation de l'iris, un contact avec la partie intérieur de la cornée, et une douleur subite et atroce, capable de provoquer de violentes nausées, des pertes d'équilibre et tout un tas de truc pas top.
Je sais pas d'où tu tire ces infos mais c'est faux, met toi du jus de citron dans l'oeil (non, ne le fait pas ^^)sans le fermer et on verra si t'as pas mal. La partie externe de la cornée est donc sensible, en dehors d'une perforation ou d'une atteinte de la paupière, je le constate tous les jours quand on met du mydriaticum ou du skiakol (pour dilater) dans les yeux à l'hôpital au service d'ophtalmologie
l'innervation cornéenne est essentiellement douloureuse, mais en cas du port régulier de lentilles, il y a installation d'une hypoesthésie cornéenne. Tu avais sans doute plus de mal les 1ères fois où tu les mettais non ? ^^
Très heureux de cette nouvelle vidéo, on l'avait attendue ! Je dois dire qu'en voyant le titre, je préparais déjà ma cohorte d'inquisiteurs pour traquer la moindre imprécision, étant donné que je suis opticien. Alors, opticien, c'est un spécialiste des lunettes, éventuellement des lentilles de contact. Pas des yeux. Les yeux, ça c'est l'ophtalmologiste. Mais ça n'empêche pas n'importe quel opticien de s'intéresser en détail aux mécanismes à l'oeuvre concernant nos yeux. En fait, on apprend énormément de choses à l'école qui ne serviront jamais à rien en tant que, disons, "assembleur de lunettes". (je rappelle qu'un opticien ne fabrique ni les verres, ni les montures sur lesquelles ces verres seront montés) BREF. Quelques très, très petites choses à relever tout de même. Oui parce qu'en vulgarisant, il faut bien s'attendre à se faire taquiner par les "experts", c'est le jeu après tout ! Alors... Une vidéo sur la vue et l'oeil humain sans parler de 'dioptrie', ni de cette étrange notation en 10èmes de l'acuité visuelle qui perd beaucoup de gens, c'est un peu dommage. Une toute petite remarque sur la cornée, plus fine en son centre qu'en périphérie : une lentille (d'indice de réfraction fixe) moins épaisse en son centre qu'en périphérie (de géométrie concave, donc) a toutes les chances d'être divergente, optiquement parlant. Je laisse chercher ceux que ça intéresse... ;) (il n'y a pas d'erreur dans la vidéo) La vision binoculaire, maintenant. Dans l'épisode, il me semble, on confond la vision binoculaire avec la vision stéréoscopique. Ce n'est pas la même chose (mais encore une fois, vulgariser tout ça etc, je comprends parfaitement). En ophtalmologie, on va tester les différents degrés de la vision, jusqu'à l'acuité stéréoscopique (chaque degré nécessite de posséder les précédents). Est-ce qu'on a une vision bi-oculaire ? Autrement, est-ce que nos deux yeux, voient ? On vérifie ceci en masquant alternativement un oeil puis l'autre. On voit de l'oeil gauche. On voit de l'oeil droit. Ok, vision bi-oculaire : check. On peut relever les acuités pour quantifier cela. Est-ce qu'on a une vision binoculaire ? Autrement dit, est-ce qu'on voit, avec nos deux yeux, ouverts en même temps, et est-ce que le cerveau fusionne bien ces deux images en une seule ? Oui ? Bon, on gagne un bon point, alors. Il n'y a pas qu'un seul oeil qui voit. MAIS ! Ce ne présuppose rien de notre 'sens stéréoscopique'. Le 'sens stéréoscopique' s'évalue traditionnellement à l'aide d'une images anaglyphe. On s'arrange pour faire voir aux deux yeux, deux images légèrement différentes : dés lors que le sujet perçoit une impression de profondeur, banco ! Il a un sens stéréoscopique. Seulement voilà, tout comme chaque individu a une acuité visuelle qui lui est propre, il a aussi une acuité stéréoscopique mesurable. On peut très bien percevoir la profondeur mais avoir une mauvaise acuité stéréoscopique. On peut également avoir une vision binoculaire mais pas le sens stéréoscopique. Cette acuité est également quantifiable, comme par exemple avec le test de Weistrass. Pour faire simple, il consiste en des images anaglyphes dont l'effet de relief est de plus en plus fin. C'est exactement comme si on avait deux points de chaque côté d'une vitre ; l'acuité stéréoscopique va correspondre à l'épaisseur de vitre minimale pour laquelle le sujet est capable de dire quel point est devant et lequel est derrière. Enfin, j'ajouterai qu'il faut encore faire une différence entre la perception de la profondeur et la vision stéréoscopique. On aurait tendance a penser qu'un sujet dont un seul oeil est fonctionnel n'a aucune perception de la profondeur, une vision totalement "plate", ce qui est faux ; il n'a pas de vision stéréoscopique, ce qui est légèrement différent. En effet, notre cerveau est capable d'analyser un certain nombre de détails (qu'on appelle les paramètres intrinsèques d'une image), afin d'évaluer la profondeur, le relief, même avec un seul oeil en état de marche. Par exemple, la taille apparente des objets (selon la taille perçue d'une voiture, on a une assez bonne idée de si on en est loin ou pas, y compris si on est borgne), les ombres, le voile bleuté des objets très éloignés, les effets de parallaxe quand on se déplace, etc. Des bisous.
elles sont vraiment géniales tes vidéos je me posent beaucoup de questions sur plein de choses sans avoir le temps de tout chercher, vérifier ou approfondir. Tes vidéos répondent quasi a tout
Une vidéo très intéressante, hâte de voir la suite ! Je veux juste relever une petite erreur par contre : dans la chambre postérieure il y a bien de l'humeur aqueuse (pas de l'humeur vitrée). C'est les procès ciliaires (à la jonction entre l'iris et la choroïde) qui secrètent l'humeur aqueuse dans la chambre post qui va ensuite rejoindre la chambre antérieure où elle va être drainée par le sinus veineux de la sclère .... Voilà, bonne continuation !
On peut avoir de l'humeur aqueuse dans la partie postérieure de l’œil mais uniquement en absence d'humeur vitrée notamment avec une opération de vitrectomie. On peut s'imaginer qu'il n'y a pas d'espace vide. Là où il n'y a pas de vitré, il y a de l'humeur aqueuse si elle peut passer.
Je suis tellement content de retrouver tes vidéos ! Y'a beaucoup de chaînes francophones qui parlent de sciences... Mais cette petite interruption me rappelle que ta chaîne a un truc en plus. Merci Bruce !
Concernant le nombre d'image par seconde qu'est capable de distinguer l'oeil humain... Personnellement la différence entre un écran 60 Hz et un écran 120 Hz (ou plus) est flagrante. Et je connais des gens capables de distinguer, sans jamais se tromper, un écran 120 Hz d'un écran 144 Hz. Je trouve ça fou.
@@thesteaksaignant Ben justement, moi aussi je trouve ça hallucinant, mais le mec faisait la différence systématiquement sans se tromper... Moi je ne pense pas en être capable... Mais les joueurs e-sport c'est des oufs avec ça 😅
@@Splainte Premièrement, avec de l'entraînement le cerveau peut développer des capacités assez incroyables. Donc si cette personne teste très régulièrement des écrans, il est possible qu'elle développe cette capacité. Après je pense pas que le commun des mortels puisse distinguer ça. Deuxièmement, lorsque une image avec avec des contrastes bien visibles se déplace sur l'écran, elle apparaîtra saccadée. Si une image se déplace à la même vitesse sur un 120Hz et un 144Hz, la distance entre les saccades sera légèrement plus courte. Troisièmement, le cerveau voit de manière continue, il ne voit pas "x images par seconde" Par contre il est possible qu'il soit capable d'identifier une periodicité temporelle et donc de distinguer la fréquence de rafraîchissement de l'écran. J'aimerais bien savoir avec quel genre de tests cette personne est capable de les différencier sans se tromper.
@@Darockam : J'avoue, ce serait vaaaachement bien d'avoir les sens les plus scientifiquement reconnus. (genre les 9 ?) OU ALORS SOYONS FOUS : des épisodes bonus pour aller jusqu'à 21... (sens, pas forcément épisodes)
L'épithélium cornéen se reconstitue intégralement en 7 jours et pas en un an! Un corps étranger sous une paupière ou une lentille peut facilement rayer une cornée, ce serait bête d'attendre un an avant que l'épithélium ne se reconstitue... Et en ce qui concerne la probable perception des UV par les bâtonnets, les patients sur lesquels une vitrectomie a été pratiquée (remplacement du corps vitré par un gaz ou du silicone) n'ont à ma connaissance jamais rapporté la vision des UV ;)
@@atmel9077 C'est un peu pour ce genre de chose que je suis devenu étudiants en optique.... L'œil et la lumière sont des sujet fascinant !... Donc je peux vérifier mes cours avec la vidéo, et corrigé la vidéo avec mes cours
À propos du fps, j'ai deux remarques complémentaires. Les cônes et les bâtonnets ont d'une part une fréquence relativement définis, mais ils sont d'autre part chacun indépendant et envoient leurs informations indépendamment l'une de l'autre au cerveau. Donc pas tout à fait comme une caméra et un écran pour lesquelles les capteurs et les pixels sont synchronisés pour recevoir/envoyer une image par une. Ce qui ajoute une dimension dans la distinction de l'œil bien plus performante, puisque si un signal court n'a pas eu le temps d'être capté par quelques-unes de tes cellules photoréceptrices, d'autres auront eu cette chance de capter au bon moment ce signal. Ce qui rend la course au fps des écrans particulièrement plus intéressante que la course à la résolution. Par ailleurs je pense que tu aurais pu légitimement citer l'exemple des pro gamers qui s'intéressent aussi au 144hz voir 240hz. (Même si je n'ai pas l'expérience personnel pour confirmer l'impact de ces fréquences monstrueuse) Et la deuxième chose en revanche est plus digressive, j'ai tout simplement appris récemment dans une vidéo de PP World "STOP ! aux réglages des tv qui MASSACRENT les FILMS !" Que des réalisateurs d'Hollywood auraient fait des expériences de masse sur la 60 fps et qu'il s'est avéré plusieurs cas de troubles chez les spectateurs, et que c'est pourquoi les films ne dépassent pas les 24 (ou 30) fps... PP a répondu à mon commentaire en complétant que tout le monde ne pouvait supporter une telle fréquence, mais j'ai toujours du mal à comprendre. Dans un objectif de réalisme de plus en plus fidèle à la réalité, chez les constructeurs d'écran. Comment peut-on être troublé par un signal on ne peu plus fidèle à ce que l'on observe tous les jours autour de nous ? Si tu as de quoi creuser le sujet, je serais ravis d'entendre ton point de vue. (Ceci dit tu n'es pas obligé de publier ta vidéo en 60 fps, ça risquerait de faire polémique) 😂 Bon déménagement !!!
Peut-être juste une question d'habitude. Les premières vidéos en 60fps que j'ai vues me paraissaient bizarres au niveau de la fluidité, avec les temps plus du tout.
@@tungom Merci de ton retour personnel. Je penses que tout dépend aussi de l'équipement, évidemment pour voir une vidéo en 60 ou 120 fps il faut non seulement l'écran mais l'ordinateur configuré pour afficher ces fréquences... Ça me rappelle quand j'étais gamin avec mon pc sur Minecraft je me ventais atteindre les "300 fps" bah ouais mais j'avais un écran moche à 30hz en 768p... 😅
le problème qu'il y a avec les télé c'est que c'est du FAUX 60fps : elles prennent les images 30 fps du film et en rajoutent entre chaque image en devinant ce qu'il va se passer. c'est un réglage par défaut désactivable et c'est ça que critiquaient les réalisateurs. (ça marche plus ou moins bien et peut dénaturer le film) sinon la 60fps avec un film tourné et diffusé en 60fps ça ne peut faire de mal à personne, d'ailleurs le hobbit était diffusé en 48 fps dans certaines salles et personne n'a vomi ahah
@@DBAproduct Les fonctions qui trafiquent la vidéo qui rajoute des images etc. sont juste absurdes. Oui Hollywood a déclaré la guerre à ces futilités dégradantes, et tant mieux, je n'en parle pas plus mais j'en suis ravis. Mais il y a bien autre chose qui m'a piqué les oreilles, des reals d'Hollywood auraient conclus d'une expérience de masse que les scènes >30fps provoqueraient des troubles. Alors tu me rappel un truc intéressant, que j'avais oublié Le Hobbit a été filmé/masterisé et diffusé en 48 fps... Sans aucune réaction constaté ... Donc il ne serait question que d'équipement, cohérence avec le besoin. Enfin j'espère, puisque si Hollywood et autres pouvait améliorer ce genre de caractéristiques techniques de leurs fichiers vidéo (leurs films)... Ça pourrait être magnifique !!
Pour moi, toute est une question d’habitude. En début d’année je suis passé d’un 60Hz à un 75Hz et mes yeux se sont rapidement habitués (en même temps vu le peu de différence j’imagine que c’est normal) hors ça fait 2 mois que je suis passé à du 144Hz et déjà, la différence entre le 60-75Hz et le 144Hz est vachement impressionnante MAIS je galère un peu à suivre des fois en jeu. Peut-être que vu la grande différence entre du 75Hz et du 144Hz ça demande un peu plus de temps que de passer du 60Hz au 75Hz et c’est peut-être la même chose pour les gens qui passent de 25-30fps à du 60 ! Après bien sûr je te donne que mon avis, et mon expérience sur les Hz d’un écran !
wotringe Bruce à simplement voulu être rigoureux en précisant une unité de volume(et plus généralement physique) derrière. Parce que donner un pourcentage(qui n'a pas obligatoirement d'unité) mais sans préciser à quel phénomène(chimique, physique,...) il se rapporte n'a tout simplement pas de sens.
Mais ne pourrait-on pas remplacer l'humeur vitrée par de la gelée artificielle ou organique laissant passer les ultraviolets pour justement les voir ? Non ?
Cest plus des cernes mais des poches que ta sous les yeux chef franchement repose toi c'est ta santé qui risque dans prendre un coup sinon, en tous cas merci pour cette video je l'attendais depuis longtemps ^^
Mais arrêtez Vraiment Vous êtes très peu à rire, on est beaucoup à en avoir marre et le problème c'est même pas la redondance de la blague mais c'est surtout (sans vouloir trop parler à sa place) qu'Antoine Daniel en a plus que plus que marre
Mais du coup ça m'aide pas à comprendre pourquoi c'est mieux d'avoir un écran 144Hz plutôt qu'un écran 120Hz, si on fait plus la différence déjà à 80 FPS
C'est vraiment bon de te retrouver. Je vais pas te mentir, j'ai eu des doutes, motivés par quelques déceptions sur ta chaine. Tes bouquins m'ont permis de relativiser sur la qualité de ce que tu avais à nous offrir, mais là c'est vraiment un retour que j'attendais depuis longtemps ! Hâte de voir la suite !
Omg le « loading please wait » dans le générique est ce que cette série de vidéos ne serait pas en quelque sorte une partie du protocole qu’auraient suivi les scientifiques dans Arel3 ou je psychotte ?
Ouiiiiiiiiiiiiiii ! Comment qu'ça fait plaisir un nouvel épisode ! Les coussins me perturbaient, alors je me suis crevé un œil et j'ai tourné la tête alternativement quand ils étaient dans le champ ou non. Eh ouais, j'ai d'la ressource !
Pourquoi dis-tu que le sens qui prédomine est la vue alors que celui à mon sens qui prédomine est l’ouï , en effet il y a 100 fois plus de connexion neuronale liée au son plutôt qu'a la vue.
À cause du langage. Mais beaucoup de gens préféreraient devenir sourds qu'aveugles. On est dans une civilisation où les stimulus visuels sont extrêmement présents. Et comme on est dans un environnement extrêmement bruyant l'utilité de l'ouïe s'en ressent. Michel Pastoureau, historien médiéviste spécialiste des couleurs et de leur perception, explique que l'homme médiéval est bien plus auditif et bien moins visuel que nous. Dans la nature, c'est l'ouïe qui est la plus utile.
La vue est bien plus importante au niveau de la localisation (même si l'oreille y participe, surtout les yeux fermées), de la reconnaissance de son environnement, d'objets, de visages
@@Jibasse Ça m'intéresserait énormément de lire l’œuvre dans laquelle tu as trouvé cette information ! Est-ce que tu te souviens du titre ? Merci d'avance :)
@@aubanegemaux il me semble que c'était lors d'une de ses conférences au Louvre : il en a fait toute une série sur ses thèmes de prédilection (motifs et rayures, couleurs, héraldique, ...), et j'avais écouté ça en faisant autre chose ;-) Après la partie sur la nature c'est une extrapolation de ma part :-p
4 remarques : - Ça fait trop plaisir de revoir des épisodes ! - En tant qu'ancienne opticienne, ça rappelle des souvenirs toussa :D - Vivement la suite, que ce soit sur l'utilisation des informations transmises, comme la comparaison avec d'autres yeux ^^ - On peut les acheter où ces coussins ?
J'ai trouvé la vidéo beaucoup moins claire que d'habitude perso, et beaucoup ponctuée de connecteurs qui brodent mais rendent le tout pas hyper hyper intéressant.
Parce que ton cerveau est habitué et va compenser pendant un certain temps. Si tu veux vraiment voir la différence, il faut rester plusieurs heures avec la vision d'un seul oeil ! (parfois même plusieurs jours)
J'ai été opéré de l'oeil (enfin pas vraiment, c'était un angiome sur la paupière très près de l'oeil mais bref), j'ai du avoir un bandage sur l'oeil gauche pendant une journée. Je peux te dire que même si la différence n'est pas si énorme pour ta vie de tous les jours, laisse tomber si tu tendre le bras pour attraper un objet.
J'ai eu droit à un pansement sur la paupière également et dans mon cas de taupe myope, les soucis de 3d ça allait encore mais lire quelque chose de plusieurs lignes c'était la mort absolue! Mon oeil non-pansé galèrait totalement à accommoder!
petite expérience toute bête: ferme un oeil une minute et essaye d'attraper un objet en face de toi de taille moyenne (une tasse, une bouteille...). Tu devras probablement t'y reprendre à deux fois. Garde tes deux yeux ouverts et recommence l'expérience: tu y arriveras sans probleme. CQFD: la vision monoculaire ne permet pas d'apprécier les distances alors que la vision binoculaire (les deux yeux ouverts) le permet
Un peu déçu. Je veux plus d'anecdotes, et surtout plus d'esprit critique. Fais en sorte que tes vidéos aient quelque chose de plus qu'une lecture de la page Wikipedia. J'ai décroché au passage sur la cornée, par exemple. Sur la vision 3d, il y a l'excellent livre d'Oliver Sachs, "l'oeil de l'esprit". Tu peux parler du requin marteau, dont la forme de la tête est un parfait exemple de l'avantage évolutif que constitue l'éloignement des yeux pour un prédateur, du caméléon, prédateur, mais dont les yeux sont de part et d'autre de la tête, contrairement à la plupart des prédateurs... Quand tu feras l'ouïe, tu trouveras des exemples intéressants dans Musicophilia, d'Oliver Sachs.
Bien le Bonjour Bruce. Pourrait tu éventuellement à la rigueur, si tu le veux bien, envisager la possibilité éventuelle s'il te plait, lors de ton prochain épisode sur la vue (lors de la vidéo du gout ça ferait bizarre) de bien vouloir peut-être aborder les 2/3 maladies oculaires les plus rependues: strabisme, hypermétrope, "presse-bite"... . S'il te plait!!! Tu l'auras bien compris je ne veux surtout pas te forcer la main!! Et se n'est surement pas dans un esprit de flagornerie que je t’affirme sincèrement que j’aime tes vidéos quelque soit le sujet et Surtout L'ENDROIT ou elles sont tournées. Sur ce (commentaire spontanée!!) je te souhaite une bien bonne fin de; matinée, soirée, journée, ANNÉE spontanément Loïc!!
Bien le bonjour Loïc ! J'anticipe sûrement sur la prochaine vidéo mais seulement pour t'éclairer un peu et parce que le sujet me passionne 😇 Le strabisme, l'hypermétropie, la myopie, l'astigmatisme et la presbytie ne sont pas des maladies oculaires 😊 L'hypermétropie, la myopie et l'astigmatisme sont des défauts de forme de l'œil (entre autres), le strabisme correspond à la déviation d'un œil ou des deux. Quant à la presbytie, elle est due à la perte de tonus des muscles ciliaires qui sont responsables du changement de forme du cristallin et donc du processus de netteté au près (cette perte de tonus est liée à l'âge et donc inévitable). En espérant avoir attisé ta curiosité 😉 Bonne journée !
je suis née avec strabisme , opération mais y' a 45 ans .... je vois "bien" ne porte pas de lunettes mais je vois "différemment" le 3d des jeux vidéos ..... et on me demande toujours en rue si je vois floue quand je louche ....:(
Plus jamais ces coussins! c'est horrible et perturbant! au lieu d'être concentré dans ce que tu dis, on est concentré ailleurs ... ça dénote complètement de ce que tu fais.
Bienvenue à Strasbourg ! Cela fait un mois et demi que j'y vis, on n'a peut-être pas choisi le meilleur moment... Content de voir le retour des vidéos !
Heureux de te revoir sur RUclips Bruce !
Mathieu.
...Sommet
Mais t'es con ou quoi, c'est pas du tout ce que je vois avec mes yeux ça !
Batman's back :o
Salut jeune créateur fougeux au talent légendaire
Cette réponse digne des plus vieux :'D
Mathys.
Ces coussins sont flippants 😂
Je veux un coussin JDG et Seb !! 🤣
Ils sont incroyables tu veux dire 😁
G pas reconnu tt de suite Seb mais Antoine Daniel et Fred sont très bien fais
Le malaise ultime avec ses coussins Fred Seb et Antoine Daniel te regarderons toute LA NUIT
Et pourquoi il a le bâton de Saruman ???
Au moins maintenant, on sait où le Stroma est
Formidable !
T'es un génie de l'humour toi
@@tristan_lp pas que de l'humour lapin
Un tel calembour ne saurais rester impuni :-+
On sait ou le Stroma est, mais on ne sait pas, papa, ou t'ai!
Quand j’ai vue une vidéo d’e-penser j’ai été aussi heureux que quand je vois une vidéo de Confession d’histoire : c’est tellement bon que j’attends un peu avant de la regarder et je me la garde quand je suis dans les meilleures conditions.
C'est incroyable à quel point tes explications sont claires. A aucun moment j'ai l'impression de devoir faire un effort pour suivre. Bravo, continue comme ça.
Les coussins sont super creepy
Génie lvl 2000 ces coussins
il n'a même pas de coussin links the sun
@@marclair5865 Ils sont déjà assez flippants comme ça ses coussins...
Mais tellement !! X'D
Comment tu peux avoir ça dans ta maison ;_;
J'ai bien galéré à mettre sur pause sur le message subliminal à 16:55, donc je l'écrit là pour ceux qui veulent (même si c'est pas d'un grand intérêt, finalement XD (Et aussi pour montrer que j'ai réussi à faire pause au bon moment (mais ça je ne veux pas me l'admettre), et voir si d'autres ont réussi, même si on s'en fou ^^) : Si vous avez mis la vidéo sur pause, le moment est bien choisi pour mettre un pouce en l'air à la vidéo. Je sais, c'est relou de demander, mais vu que c'est l'usage, désormais, de demander, et vu que ça impacte le ranking de la chaîne, je me vois contraint de m'y mettre aussi, merci de votre attention, bruce.
Voilà, sinon, pour l'instant très bonne vidéo, j'adore le bâton, et les coussins font un peu peur ^^
... Sinon, le message c'est quoi ?
Mini-astuce (qui hélas casse un peu ce genre de réussite) : sur un clavier français, "virgule" et "point-virgule" permettent d'avancer ou de recule d'UNE image, sur RUclips :)
Je sais, c'est moins sportif, moins jouissif, mais plus efficace.
@@xteuk le message est simplement
"Si vous avez mis la vidéo en pause [ ... ] Merci de votre attention, Bruce" (déso flemme infinie de l'écrire en entier, je suis lent pour ça et il est long.) Il se trouve complet sur le message juste au dessus :3
Aaaah ! Grand malheureusement, tu n'as pas fermé ta 1ère parenthèeeeeeeeeeeeese !
Si vous avez mis la vidéo sur pause, le moment est bien choisi pour mettre un pouce en l’air à la vidéo. Je sais, c’est relou de demander, mais vu que c’est l’usage, désormais, de demander, et vu que ça impacte le ranking de la chaîne, je me voit contraint de m’y mettre aussi, merci de votre attention.
bruce
@@xteuk Merci beaucoup pour l'astuce, sans le commentaire de base et ton aide je n'aurais jamais réalisé qu'il y avait un message !
He's alive! Sinon j'ai toujours cru que la région la plus riche en cônes était la Jamaïque!
best blague ! :3
Et celle en connes c'est la télé-réalité au passage ...
Attention petite erreur: il n'y a pas de différence entre le contenu de la chambre antérieure et postérieure de l'oeil, c'est de l'humeur aqueuse (d’ailleurs elles sont limitées par la pupille soit un trou donc plutôt perméable). L'humeur vitrée se trouve uniquement de l'autre côté du cristallin.
Oui, tout a fait d'accord. J'allais le faire remarquer avant de voir ton commentaire. Il ne faut pas confondre la chambre postérieure (en arriere de l'iris et en avant du cristallin , qui est remplie d'humeur aqueuse comme la chambre antérieure) et le segment postérieur de l'oeil (en arrière du cristallin) qui est remplie de vitré ( gel vitréen ou humeur vitrée)
Attention Bruce : autre erreur également : le traitement par laser (excimer ou lasik) des troubles réfractifs (hypermétropie et myopie) ne se limite pas à modifier la forme de l'épithélium , il sculpte le stroma cornéen (photoablation) afin de modifier le rayon de courbure de la cornée. L'épithélium est trop fin pour que la modification de sa forme engendre une modification réfractive suffisante (et en plus il cicatrise ..).
Merci tt de même pour tes vidéos !
Un ophtalmo bienveillant
un petit errata en description ou une épingle ? ca serait pas mal ^^
j'adore ta dernière phrase...
Comme d'hab Bruce, toujours aussi passionnant, et didactique. Et ce quelque soit le sujet ...
incroyable !!
J'ai jamais attendu aussi longtemps une vidéo
PS: C'est quoi ces coussins ? x)
Ok
Bah 1h quoi
Ohhh, une re-video !!!!
Pareil!
mdr, ses coussins !
Depuis le temps qu'on l'attendait cette vidéo sur Tesla. Oh wait...
Le coussin Antoine Daniel me regardera même dans mon sommeil
MDR trop vrai l' "uncanny valley " en action ^^
Maxime Poulain mdrrrrr tu m’étonne!! Snif il me manque ....RUclips sans lui c’est plus vraiment ça ...
Merci pour cette épisode de qualité avec un message à la fois précis et bien distillé... De la (très) bonne vulgarisation en somme.
Après avoir savouré cette vidéo-documentaire, je m'en vais avec beaucoup de choses intéressantes et utiles.
Merci Bruce.
Ça me perturbe tes coussins visages
C'est pas Fred seb du grenier et Antoine Daniel ?
@@theodurand5218 Si c'est eux ^^
Il les a tué et a pris la peau de leur visage 😱
serait-ce voulu ? pour la vidéo sur la vue ^^
@@FusRoDraaaa91 Serait-ce pour ça qu'il ne sort plus de video ?
Très intéressant. C'est comme si tu n'étais jamais parti, Bruce !
Les coussins ils sont fli-ppants
J' avoue ils me perturbent graaaaave mdrrr
ça fait du bien d'entendre de nouveaux tes explications qui sont toujours aussi claires et accessibles, bon retour sur youtube =)
Une telle création ne peut être le fruit du hasard. Y'a forcément un créateur très généreux !
Zzzz on nehess
14:18 Donc du coup moi je vais le détayer parce que j'ai rien d'autre à faire x) , cette aspect gélatineux n'est pas vraiment du au collagène qui s'assemble en fibre et forme donc une structure fibreuse mais plus au glycosaminoglycane(GAG) qu'il l'accompagne qui en effet donne un gel hydraté ( donc aspect gélatineux) car au ph cellulaire il est chargé négativement et donc attire des cations (en l’occurrence du Na+ il me semble) et donc cette forte concentration en cation va attirer par osmose l'eau.pour info c'est aussi ce qui donne au cartilage son aspect gélatineux et ainsi que la plupart des trucs gélatineux des tissus animal.(pour les tissus végétaux ce sera due a la pectine suivant le même principe.)
Akuman Merci du renseignement! J'avais toujours supposé que toutes les gélifications avaient pour seule origine la réticulation (formation de réseaux tridimensionnels cloisonnant des molécules d'eau) comme pour le slime: PVA+ Na2B4O7.
GAG
Tatayé ? Détaché ? Fais gaffe aux détails.
Les Gilets Jaunes sont à fond avec toi, enfin quelqu'un qui parle d'essence.
Ah ! Pas mal du tout !
Joli!
Très joli !
Celui qui rêvait d'un bidon d'essence et d'une allumette.
T'es un putain de génie !!!!
9:59 petite erreur, la partie externe de la cornée n'est pas sensible, comme presque tout le reste de l'œil. Dans le cas de poussière ou de déchet douloureux, c'est la paupière qui est irrité et pas l'oeil lui même. Sinon, on serait incapable de mettre des lentilles (elle on la courbure adéquate pour par abîmé la parois de la paupière) et on ne pourrait pas toucher sont œil avec les doigts. (Quand vous vous frotter le coin de l'œil. Si vous voulez vérifier, lavez vous bien les mains avant, hein ? Éviter les infections).
Pour la cornée, c'est la partie la plus intérieur qui est très sensible. On s'en rend compte en cas d'accident, ou d'opérations mal anesthésié. (Si vous prenez une aiguille qui passe juste la cornée et n'abîme pas le reste de l'œil, la douleur est plus grande que celle d'une fracture à la hanche. La cornée est la partie la plus innervée du corps) dans pas mal de cas, c'est l'angle irido-cornéen qui se referme, causant l'élévation de l'iris, un contact avec la partie intérieur de la cornée, et une douleur subite et atroce, capable de provoquer de violentes nausées, des pertes d'équilibre et tout un tas de truc pas top.
Je sais pas d'où tu tire ces infos mais c'est faux, met toi du jus de citron dans l'oeil (non, ne le fait pas ^^)sans le fermer et on verra si t'as pas mal. La partie externe de la cornée est donc sensible, en dehors d'une perforation ou d'une atteinte de la paupière, je le constate tous les jours quand on met du mydriaticum ou du skiakol (pour dilater) dans les yeux à l'hôpital au service d'ophtalmologie
Jcrois que la paroi externe de l'oeil (partie blanche) est pas ou peu sensible et que la paroi externe au niveau de la pupille et tt est sensible
c'est ça, la sclère n'est pas innervée, la cornée oui (même l'exterieur)
@@zylex_music oui mais en tout cas y a pas que des nocicepteurs, parce que quand je met ma lentille, je sens mon doigt mais ça fait pas mal
l'innervation cornéenne est essentiellement douloureuse, mais en cas du port régulier de lentilles, il y a installation d'une hypoesthésie cornéenne. Tu avais sans doute plus de mal les 1ères fois où tu les mettais non ? ^^
Très heureux de cette nouvelle vidéo, on l'avait attendue ! Je dois dire qu'en voyant le titre, je préparais déjà ma cohorte d'inquisiteurs pour traquer la moindre imprécision, étant donné que je suis opticien. Alors, opticien, c'est un spécialiste des lunettes, éventuellement des lentilles de contact. Pas des yeux. Les yeux, ça c'est l'ophtalmologiste.
Mais ça n'empêche pas n'importe quel opticien de s'intéresser en détail aux mécanismes à l'oeuvre concernant nos yeux. En fait, on apprend énormément de choses à l'école qui ne serviront jamais à rien en tant que, disons, "assembleur de lunettes". (je rappelle qu'un opticien ne fabrique ni les verres, ni les montures sur lesquelles ces verres seront montés)
BREF.
Quelques très, très petites choses à relever tout de même. Oui parce qu'en vulgarisant, il faut bien s'attendre à se faire taquiner par les "experts", c'est le jeu après tout !
Alors...
Une vidéo sur la vue et l'oeil humain sans parler de 'dioptrie', ni de cette étrange notation en 10èmes de l'acuité visuelle qui perd beaucoup de gens, c'est un peu dommage.
Une toute petite remarque sur la cornée, plus fine en son centre qu'en périphérie : une lentille (d'indice de réfraction fixe) moins épaisse en son centre qu'en périphérie (de géométrie concave, donc) a toutes les chances d'être divergente, optiquement parlant.
Je laisse chercher ceux que ça intéresse... ;) (il n'y a pas d'erreur dans la vidéo)
La vision binoculaire, maintenant. Dans l'épisode, il me semble, on confond la vision binoculaire avec la vision stéréoscopique.
Ce n'est pas la même chose (mais encore une fois, vulgariser tout ça etc, je comprends parfaitement).
En ophtalmologie, on va tester les différents degrés de la vision, jusqu'à l'acuité stéréoscopique (chaque degré nécessite de posséder les précédents).
Est-ce qu'on a une vision bi-oculaire ? Autrement, est-ce que nos deux yeux, voient ? On vérifie ceci en masquant alternativement un oeil puis l'autre.
On voit de l'oeil gauche. On voit de l'oeil droit.
Ok, vision bi-oculaire : check. On peut relever les acuités pour quantifier cela.
Est-ce qu'on a une vision binoculaire ? Autrement dit, est-ce qu'on voit, avec nos deux yeux, ouverts en même temps, et est-ce que le cerveau fusionne bien ces deux images en une seule ?
Oui ? Bon, on gagne un bon point, alors. Il n'y a pas qu'un seul oeil qui voit.
MAIS ! Ce ne présuppose rien de notre 'sens stéréoscopique'.
Le 'sens stéréoscopique' s'évalue traditionnellement à l'aide d'une images anaglyphe. On s'arrange pour faire voir aux deux yeux, deux images légèrement différentes : dés lors que le sujet perçoit une impression de profondeur, banco ! Il a un sens stéréoscopique.
Seulement voilà, tout comme chaque individu a une acuité visuelle qui lui est propre, il a aussi une acuité stéréoscopique mesurable. On peut très bien percevoir la profondeur mais avoir une mauvaise acuité stéréoscopique. On peut également avoir une vision binoculaire mais pas le sens stéréoscopique.
Cette acuité est également quantifiable, comme par exemple avec le test de Weistrass. Pour faire simple, il consiste en des images anaglyphes dont l'effet de relief est de plus en plus fin.
C'est exactement comme si on avait deux points de chaque côté d'une vitre ; l'acuité stéréoscopique va correspondre à l'épaisseur de vitre minimale pour laquelle le sujet est capable de dire quel point est devant et lequel est derrière.
Enfin, j'ajouterai qu'il faut encore faire une différence entre la perception de la profondeur et la vision stéréoscopique. On aurait tendance a penser qu'un sujet dont un seul oeil est fonctionnel n'a aucune perception de la profondeur, une vision totalement "plate", ce qui est faux ; il n'a pas de vision stéréoscopique, ce qui est légèrement différent.
En effet, notre cerveau est capable d'analyser un certain nombre de détails (qu'on appelle les paramètres intrinsèques d'une image), afin d'évaluer la profondeur, le relief, même avec un seul oeil en état de marche. Par exemple, la taille apparente des objets (selon la taille perçue d'une voiture, on a une assez bonne idée de si on en est loin ou pas, y compris si on est borgne), les ombres, le voile bleuté des objets très éloignés, les effets de parallaxe quand on se déplace, etc.
Des bisous.
elles sont vraiment géniales tes vidéos je me posent beaucoup de questions sur plein de choses sans avoir le temps de tout chercher, vérifier ou approfondir. Tes vidéos répondent quasi a tout
Une vidéo très intéressante, hâte de voir la suite ! Je veux juste relever une petite erreur par contre : dans la chambre postérieure il y a bien de l'humeur aqueuse (pas de l'humeur vitrée). C'est les procès ciliaires (à la jonction entre l'iris et la choroïde) qui secrètent l'humeur aqueuse dans la chambre post qui va ensuite rejoindre la chambre antérieure où elle va être drainée par le sinus veineux de la sclère .... Voilà, bonne continuation !
+1 pour l'humeur aqueuse.
On peut avoir de l'humeur aqueuse dans la partie postérieure de l’œil mais uniquement en absence d'humeur vitrée notamment avec une opération de vitrectomie. On peut s'imaginer qu'il n'y a pas d'espace vide. Là où il n'y a pas de vitré, il y a de l'humeur aqueuse si elle peut passer.
@@EManwe974 certes, mais l'inverse n'est pas juste, le vitrée qui fuit pour remplir la chambre postérieur... Jamais vu.
+1
Pour la part, j'aime beaucoup le mot "cristallin" !!!
Bien amicalement,
Alain
8:38 mdr Gérard de retour 😂
idem, j'ai liké la vidéo à ce moment là :D
J'ai pas la ref :(
@@jokesr1353 Première partie de l'Exoconference d'Alexandre Astier par Bruce.
Ah ok, Merci ^^
@@dyosorkan , oui c'est vrai putain je cherchais tout le long de la video cimer.
Quel bonheur de te revoir Bruce ! Merci beaucoup pour ce cours. Très intéressant !! Merci
Je commençais à avoir peur de ne plus voir de vidéos d'e-penser, ma joie de voir arriver cette vidéo est immense
Heureusement qu'il y avait le poto Tesla derrière le canapé, sinon j'aurais crié au fake.
Welcome back l'ami.
Ciel ! Vous ici ! C'est Noël !
""Bertrand Houfflain Delacroix""
Vous ici ?! Je vous croyais au zoo !
Comme c'est bien Vue-legarisé.
Il fait ça uniquement pour les vues.
Ah enfin de retour! Cela fait du bien et en plus toujours aussi intéressant et top à regarder! À très vite !
Ça fait trop plaisir de voir une nouvelle vidéo, et trop hâte de voir le nouveau studio ^^
Super vidéo comme toujours, vivement la suite!
La série sur l'informatique et la logique va-t-elle continuer ?
Juste après l'épisode sur Tesla.
@@tungom j'espère juste qu'ils ne sont pas aux calendes grecques
J’avoue que j’attend la suite avec impatience depuis longtemps
Héhé
Enfin le retour des bonnes vidéos :p
BigUp à Strasbourg. Force à vous
Genre d’épisode qui me fait pleurer ça... dès qu’on parle de l’oeil...
FRANCHEMENT, fais ca pour tout le corps humain, je trouve ça super intéressant ! Les poumons, les reins etc en plus des sens !
tu habite sur strasbourg....hum ducoup ça faciliterais une collab avec arnaud d'astronogeek tout ça...a bon entendeur salut
Les attentats aussi, complot je ne sais pas
@@greenwar2468 nous sachons la véritude!
Astronogeek t'expliquera comment suc... flatter l'algorithme de youtube.
A la r'voyure.. Et oui complot c'est evident vu le washing aux infos ils ont ouvert la chasse aux sorcieres ^^
toute façon astronogeek c'était mieux avant...
Chouette vignette de vidéo.
ouais elle son sympa c'est vignette à lui
Horror humanum est
Tien... On se retrouve ici... Une vidéo spéciale pour Noël ?
Adtuh
@@jesus-bn9qm la maison vers 18h30
@@mr.harrow3405 a je
Vive Gérard !!!
Je suis tellement content de retrouver tes vidéos !
Y'a beaucoup de chaînes francophones qui parlent de sciences... Mais cette petite interruption me rappelle que ta chaîne a un truc en plus.
Merci Bruce !
Heureux de te revoir Bruce!!
C’est une très bonne idée ces vidéos sur les sens humains. J’attends la suite avec impatience.
Merci.
Concernant le nombre d'image par seconde qu'est capable de distinguer l'oeil humain... Personnellement la différence entre un écran 60 Hz et un écran 120 Hz (ou plus) est flagrante.
Et je connais des gens capables de distinguer, sans jamais se tromper, un écran 120 Hz d'un écran 144 Hz.
Je trouve ça fou.
Distinguer 120Hz de 144Hz ? Mouais, sans doute du placebo, il faudrait faire une étude... en aveugle !
@@thesteaksaignant Ben justement, moi aussi je trouve ça hallucinant, mais le mec faisait la différence systématiquement sans se tromper... Moi je ne pense pas en être capable... Mais les joueurs e-sport c'est des oufs avec ça 😅
@@Splainte Premièrement, avec de l'entraînement le cerveau peut développer des capacités assez incroyables. Donc si cette personne teste très régulièrement des écrans, il est possible qu'elle développe cette capacité. Après je pense pas que le commun des mortels puisse distinguer ça.
Deuxièmement, lorsque une image avec avec des contrastes bien visibles se déplace sur l'écran, elle apparaîtra saccadée. Si une image se déplace à la même vitesse sur un 120Hz et un 144Hz, la distance entre les saccades sera légèrement plus courte.
Troisièmement, le cerveau voit de manière continue, il ne voit pas "x images par seconde" Par contre il est possible qu'il soit capable d'identifier une periodicité temporelle et donc de distinguer la fréquence de rafraîchissement de l'écran. J'aimerais bien savoir avec quel genre de tests cette personne est capable de les différencier sans se tromper.
@@atmel9077 ah oui non c'est clair que le commun des mortels ne peut pas faire la différence haha
@@atmel9077 pour ce qui est du "test" c'était simplement en jouant à Battlefield 4 ! Pour être précis ^^
Ouah, une série d'épisodes sur les sens. Heu, les sens selon Aristote ? Ou alors, on aura le droit à des surprises ?
Ptet un ptit coup de proprioception
@@Darockam : J'avoue, ce serait vaaaachement bien d'avoir les sens les plus scientifiquement reconnus. (genre les 9 ?)
OU ALORS SOYONS FOUS : des épisodes bonus pour aller jusqu'à 21... (sens, pas forcément épisodes)
L'épithélium cornéen se reconstitue intégralement en 7 jours et pas en un an! Un corps étranger sous une paupière ou une lentille peut facilement rayer une cornée, ce serait bête d'attendre un an avant que l'épithélium ne se reconstitue...
Et en ce qui concerne la probable perception des UV par les bâtonnets, les patients sur lesquels une vitrectomie a été pratiquée (remplacement du corps vitré par un gaz ou du silicone) n'ont à ma connaissance jamais rapporté la vision des UV ;)
Ca fait plaisir de te revoir enfin.
Merci bruce pour ce travail de recherche encore une fois tu dechire.
C'est que çà fait très longtemps mais c'est cool de te revoir car c'est toujours aussi intéressant merci a toi et bonne fête.
8:38 OUUUUUII TEAM GÉRARD 4EVR btw super vidéo !
20:33 Je me demandais pourquoi dans le noir je voyais moin bien les objets quand je les regardais directement
Je m'étais toujours demandé ça, et d'ailleurs j'ai toujours trouvé ça stupide de voir mieux sur les côtés la nuit, je veux voir devant, zut!
@@atmel9077
C'est un peu pour ce genre de chose que je suis devenu étudiants en optique.... L'œil et la lumière sont des sujet fascinant !... Donc je peux vérifier mes cours avec la vidéo, et corrigé la vidéo avec mes cours
Facilement vérifiable en observant au crépuscule l’apparition des étoiles. Quand on les cherches on les trouve en ne les regardant pas directement.
mon dieu Gérard je m'en souviens
Et c'est quoi la référence ?
@@GR3G1987 La première partie de l'exoconférence, il me semble, une rediffusion d'un passage d'epenser en one man show
Ah merde.. moi je pensais qu'il parlait de Gerard Depardieu.. le soulot 😂
heureux de te retrouver, c'est bien d'affiner nos connaissances sur 5 sens, je suis impatient de voir la suite
Juste ENFIN ! Mais toutes mes félicitations sur cette nouvelle série. Vivement la suite ;)
À propos du fps, j'ai deux remarques complémentaires.
Les cônes et les bâtonnets ont d'une part une fréquence relativement définis, mais ils sont d'autre part chacun indépendant et envoient leurs informations indépendamment l'une de l'autre au cerveau.
Donc pas tout à fait comme une caméra et un écran pour lesquelles les capteurs et les pixels sont synchronisés pour recevoir/envoyer une image par une.
Ce qui ajoute une dimension dans la distinction de l'œil bien plus performante, puisque si un signal court n'a pas eu le temps d'être capté par quelques-unes de tes cellules photoréceptrices, d'autres auront eu cette chance de capter au bon moment ce signal.
Ce qui rend la course au fps des écrans particulièrement plus intéressante que la course à la résolution.
Par ailleurs je pense que tu aurais pu légitimement citer l'exemple des pro gamers qui s'intéressent aussi au 144hz voir 240hz.
(Même si je n'ai pas l'expérience personnel pour confirmer l'impact de ces fréquences monstrueuse)
Et la deuxième chose en revanche est plus digressive, j'ai tout simplement appris récemment dans une vidéo de PP World "STOP ! aux réglages des tv qui MASSACRENT les FILMS !"
Que des réalisateurs d'Hollywood auraient fait des expériences de masse sur la 60 fps et qu'il s'est avéré plusieurs cas de troubles chez les spectateurs, et que c'est pourquoi les films ne dépassent pas les 24 (ou 30) fps...
PP a répondu à mon commentaire en complétant que tout le monde ne pouvait supporter une telle fréquence, mais j'ai toujours du mal à comprendre.
Dans un objectif de réalisme de plus en plus fidèle à la réalité, chez les constructeurs d'écran.
Comment peut-on être troublé par un signal on ne peu plus fidèle à ce que l'on observe tous les jours autour de nous ?
Si tu as de quoi creuser le sujet, je serais ravis d'entendre ton point de vue.
(Ceci dit tu n'es pas obligé de publier ta vidéo en 60 fps, ça risquerait de faire polémique) 😂
Bon déménagement !!!
Peut-être juste une question d'habitude. Les premières vidéos en 60fps que j'ai vues me paraissaient bizarres au niveau de la fluidité, avec les temps plus du tout.
@@tungom Merci de ton retour personnel.
Je penses que tout dépend aussi de l'équipement, évidemment pour voir une vidéo en 60 ou 120 fps il faut non seulement l'écran mais l'ordinateur configuré pour afficher ces fréquences...
Ça me rappelle quand j'étais gamin avec mon pc sur Minecraft je me ventais atteindre les "300 fps" bah ouais mais j'avais un écran moche à 30hz en 768p... 😅
le problème qu'il y a avec les télé c'est que c'est du FAUX 60fps : elles prennent les images 30 fps du film et en rajoutent entre chaque image en devinant ce qu'il va se passer. c'est un réglage par défaut désactivable et c'est ça que critiquaient les réalisateurs. (ça marche plus ou moins bien et peut dénaturer le film)
sinon la 60fps avec un film tourné et diffusé en 60fps ça ne peut faire de mal à personne, d'ailleurs le hobbit était diffusé en 48 fps dans certaines salles et personne n'a vomi ahah
@@DBAproduct Les fonctions qui trafiquent la vidéo qui rajoute des images etc. sont juste absurdes.
Oui Hollywood a déclaré la guerre à ces futilités dégradantes, et tant mieux, je n'en parle pas plus mais j'en suis ravis.
Mais il y a bien autre chose qui m'a piqué les oreilles, des reals d'Hollywood auraient conclus d'une expérience de masse que les scènes >30fps provoqueraient des troubles.
Alors tu me rappel un truc intéressant, que j'avais oublié Le Hobbit a été filmé/masterisé et diffusé en 48 fps...
Sans aucune réaction constaté ...
Donc il ne serait question que d'équipement, cohérence avec le besoin.
Enfin j'espère, puisque si Hollywood et autres pouvait améliorer ce genre de caractéristiques techniques de leurs fichiers vidéo (leurs films)...
Ça pourrait être magnifique !!
Pour moi, toute est une question d’habitude. En début d’année je suis passé d’un 60Hz à un 75Hz et mes yeux se sont rapidement habitués (en même temps vu le peu de différence j’imagine que c’est normal) hors ça fait 2 mois que je suis passé à du 144Hz et déjà, la différence entre le 60-75Hz et le 144Hz est vachement impressionnante MAIS je galère un peu à suivre des fois en jeu. Peut-être que vu la grande différence entre du 75Hz et du 144Hz ça demande un peu plus de temps que de passer du 60Hz au 75Hz et c’est peut-être la même chose pour les gens qui passent de 25-30fps à du 60 ! Après bien sûr je te donne que mon avis, et mon expérience sur les Hz d’un écran !
8:29 "Hydraté à 80% d'eau par milligramme de tissu" ? Ca signifie quoi des pourcents par miligramme?
Si je dis pas de bêtises, ça veut dire que pour un milligramme de tissu, il y a 800 microgrammes d'eau (80% quoi) :)
Bin 80 centièmes de milligrammes sont hydratés...
1mg de tissu *80% = 0.8mg d'eau
jey kaz
Tissus = 1mg
Eau(80%) = 1 * (80/100) = 0.80mg
Autres composants = 1 - 0,80 = 0,20mg
wotringe Bruce à simplement voulu être rigoureux en précisant une unité de volume(et plus généralement physique) derrière. Parce que donner un pourcentage(qui n'a pas obligatoirement d'unité)
mais sans préciser à quel phénomène(chimique, physique,...) il se rapporte n'a tout simplement pas de sens.
C'est noël on à un e-penser :D
Il fait pas noel
enfin le e-penser que j'aime, j'ai adoré toutes tes première vidéos mais dernièrement j'étais pas fan, content que tu reprennes ce format !
toujours autant de qualité dans tes vidéos je te lève mon chapeau continu à nous captiver comme ça t'es génial
Mais ne pourrait-on pas remplacer l'humeur vitrée par de la gelée artificielle ou organique laissant passer les ultraviolets pour justement les voir ? Non ?
A mon avis ni nos cônes ni nos bâtonnets ne peuvent traiter ce type d'information et ce serait donc inutile je pense..
@@liliviolet8923 Ah ok merci
Je me posais justement la même question ! ;-)
En plus les UV ça a plus tendance à détruire les cônes et les bâtonnets quand ils sont trop exposés. Donc c'est pas une bonne idée ^^
@@eliot9660 J'y ai pensé et j'ai justement eu un doute ;)
il est là, IL est là, IL EST LÀ, IL EST PUTAAIN DE LAAAA !!!!
Enfin !!!!!
A quand arel 3 saison 2 ?
Simon Jourdain Arel 3 n’est pas une perte de temps...
Simon Jourdain +1 Sympa mais looooong. Tout ça pour ça, un environnement de test virtuel pour une IA et des uploads d'esprit humains...
Ça fait plaisir de retrouver ce genre de vidéo ! Merci Bruce
le badass est de retour ! comme tu mas manqué !! j'adore ton style ... franchement tas du merite pour ton travail !
Cest plus des cernes mais des poches que ta sous les yeux chef franchement repose toi c'est ta santé qui risque dans prendre un coup sinon, en tous cas merci pour cette video je l'attendais depuis longtemps ^^
David Bowie qui a notamment joué le rôle de Nikola Tesla dans The Prestige ... gresse
*Nikola
@@Hgulix62 exact, corrigé, merci
Tu vas faire combien de vidéo ?
5 ou 9 ou 21 ?
Y en a qui vont pas comprendre ton commentaire tu sais ? XD
@@dyosorkan et ?
Rien c'était juste une remarque pour plaisanter.
Je propose 21 parce que 5,9 c'est un peu chiant... On risque d'être frustré si on a pas la fin de la 6ème
@@thesteaksaignant c'est mieux ?
Salut Bruce, Merci pour cette nouvelle vidéo!!! Ça fait du bien de te revoir. Passes de bonnes fêtes.
Ça fait du bien de retrouver e penser après tous ces mois de diette. Tu m as manqué !
Insérer blague trop faite sur le temps d'attente et WTC 38
Déso
En parlant de WTC
Ne regarde surtout pas en bas à droite
C'est moi moi moi
@@michka841 je pense que le regard du coussin va bien avec la blague
ANTOINE
Mais arrêtez
Vraiment
Vous êtes très peu à rire, on est beaucoup à en avoir marre et le problème c'est même pas la redondance de la blague mais c'est surtout (sans vouloir trop parler à sa place) qu'Antoine Daniel en a plus que plus que marre
Mais du coup ça m'aide pas à comprendre pourquoi c'est mieux d'avoir un écran 144Hz plutôt qu'un écran 120Hz, si on fait plus la différence déjà à 80 FPS
La différence sera beaucoup plus flagrante entre 60Fps et 144fps que 120Fps et 144Fps
Pour que ton chien puisse regardet aussi
@@lenecromancien pour le 3D
Lumière confinées (oui je mets des mots random pour flatter l’algo)
Atermoiement compensatoire.
Expedium Notificationem....
C'est vraiment bon de te retrouver. Je vais pas te mentir, j'ai eu des doutes, motivés par quelques déceptions sur ta chaine. Tes bouquins m'ont permis de relativiser sur la qualité de ce que tu avais à nous offrir, mais là c'est vraiment un retour que j'attendais depuis longtemps ! Hâte de voir la suite !
J'adore ton nouveau générique et j'ai hâte de voire la parti 2 .
Enfin les vidéos vont reprendre.
Merci !
Omg le « loading please wait » dans le générique est ce que cette série de vidéos ne serait pas en quelque sorte une partie du protocole qu’auraient suivi les scientifiques dans Arel3 ou je psychotte ?
C'est le nom de sa boîte de prod.
ah ok 👌 merci beaucoup
Mais mais mais.... Tes coussins sont excellents... JE CHIALE PUTAIN !!!! ( Tous vas bien ).
Animania petite référence Antoine Daniel je dis oui 😂
Je crois que c'est vsauce, non ?
Ismaël Descoings non il y a Fred et Seb du Grenier et Antoine Daniel ( de gauche à droite )
@@skyfire6314 Personne m'en veut si je suis inculte ? Je suis pas sûr de tout connaître... 😅
Ismaël Descoings t’inquiète si tu veux les chaînes c’est Joueur Du Grenier et bah MrAntoineDaniel
C’est que du bonheur
J'aime bien de bâton de Saruman derrière toi
yeah, je me demandais si d'autres l'avaient vu ;)
Bruuuuuce!!!! Merci pour ce cadeau d'anniversaire que tu me fais, bon retour à toi parmi nous, tu m'as manqué.
Ouiiiiiiiiiiiiiii ! Comment qu'ça fait plaisir un nouvel épisode !
Les coussins me perturbaient, alors je me suis crevé un œil et j'ai tourné la tête alternativement quand ils étaient dans le champ ou non.
Eh ouais, j'ai d'la ressource !
Fred, Seb et Antoine sont d'accord pour que tu t'assois sur leur visages comme ça ?
Pourquoi dis-tu que le sens qui prédomine est la vue alors que celui à mon sens qui prédomine est l’ouï , en effet il y a 100 fois plus de connexion neuronale liée au son plutôt qu'a la vue.
À cause du langage. Mais beaucoup de gens préféreraient devenir sourds qu'aveugles.
On est dans une civilisation où les stimulus visuels sont extrêmement présents. Et comme on est dans un environnement extrêmement bruyant l'utilité de l'ouïe s'en ressent.
Michel Pastoureau, historien médiéviste spécialiste des couleurs et de leur perception, explique que l'homme médiéval est bien plus auditif et bien moins visuel que nous. Dans la nature, c'est l'ouïe qui est la plus utile.
La vue est bien plus importante au niveau de la localisation (même si l'oreille y participe, surtout les yeux fermées), de la reconnaissance de son environnement, d'objets, de visages
@@Jibasse Ça m'intéresserait énormément de lire l’œuvre dans laquelle tu as trouvé cette information ! Est-ce que tu te souviens du titre ? Merci d'avance :)
@@aubanegemaux il me semble que c'était lors d'une de ses conférences au Louvre : il en a fait toute une série sur ses thèmes de prédilection (motifs et rayures, couleurs, héraldique, ...), et j'avais écouté ça en faisant autre chose ;-) Après la partie sur la nature c'est une extrapolation de ma part :-p
Le bâton de Sarouman dans le décor
Je l'ai vu et je suis jaloux 🤩👌. Ptain déjà 5 mois, c'est passé vachement vite.
Enfin te revoilà!!! mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année!
4 remarques :
- Ça fait trop plaisir de revoir des épisodes !
- En tant qu'ancienne opticienne, ça rappelle des souvenirs toussa :D
- Vivement la suite, que ce soit sur l'utilisation des informations transmises, comme la comparaison avec d'autres yeux ^^
- On peut les acheter où ces coussins ?
Vive Strasbourg
J'ai trouvé la vidéo beaucoup moins claire que d'habitude perso, et beaucoup ponctuée de connecteurs qui brodent mais rendent le tout pas hyper hyper intéressant.
ces coussins me jugent ….
Je parle peu, mais je suis toujours là. ( et heureux d'avoir signé mes deux Tomes o/ )
Merci d'être toujours là, toi aussi.
Tellement content de te revoir Bruce!! Et franchement grandiose Arel3!! J'aimerais tellement voir la suite!!
pourquoi quand je ferme un yeux j'ai l'impression que ma vue na change absolument pas alors que théoriquement elle devrai changer ? ( 3d, 2d ect )
Parce que ton cerveau est habitué et va compenser pendant un certain temps. Si tu veux vraiment voir la différence, il faut rester plusieurs heures avec la vision d'un seul oeil ! (parfois même plusieurs jours)
J'ai été opéré de l'oeil (enfin pas vraiment, c'était un angiome sur la paupière très près de l'oeil mais bref), j'ai du avoir un bandage sur l'oeil gauche pendant une journée. Je peux te dire que même si la différence n'est pas si énorme pour ta vie de tous les jours, laisse tomber si tu tendre le bras pour attraper un objet.
J'ai eu droit à un pansement sur la paupière également et dans mon cas de taupe myope, les soucis de 3d ça allait encore mais lire quelque chose de plusieurs lignes c'était la mort absolue! Mon oeil non-pansé galèrait totalement à accommoder!
petite expérience toute bête: ferme un oeil une minute et essaye d'attraper un objet en face de toi de taille moyenne (une tasse, une bouteille...). Tu devras probablement t'y reprendre à deux fois.
Garde tes deux yeux ouverts et recommence l'expérience: tu y arriveras sans probleme.
CQFD: la vision monoculaire ne permet pas d'apprécier les distances alors que la vision binoculaire (les deux yeux ouverts) le permet
Un peu déçu. Je veux plus d'anecdotes, et surtout plus d'esprit critique. Fais en sorte que tes vidéos aient quelque chose de plus qu'une lecture de la page Wikipedia. J'ai décroché au passage sur la cornée, par exemple. Sur la vision 3d, il y a l'excellent livre d'Oliver Sachs, "l'oeil de l'esprit". Tu peux parler du requin marteau, dont la forme de la tête est un parfait exemple de l'avantage évolutif que constitue l'éloignement des yeux pour un prédateur, du caméléon, prédateur, mais dont les yeux sont de part et d'autre de la tête, contrairement à la plupart des prédateurs... Quand tu feras l'ouïe, tu trouveras des exemples intéressants dans Musicophilia, d'Oliver Sachs.
On est pas le 1er Avril pourtant...
Il était grand temps que tu reviennes!!! Merci !!!
Ce bon vieux Gérard !
Ca fait plaisir de revoir du contenu sur ta chaîne !
Bien le Bonjour Bruce.
Pourrait tu éventuellement à la rigueur, si tu le veux bien, envisager la possibilité éventuelle s'il te plait, lors de ton prochain épisode sur la vue (lors de la vidéo du gout ça ferait bizarre) de bien vouloir peut-être aborder les 2/3 maladies oculaires les plus rependues: strabisme, hypermétrope, "presse-bite"... .
S'il te plait!!!
Tu l'auras bien compris je ne veux surtout pas te forcer la main!!
Et se n'est surement pas dans un esprit de flagornerie que je t’affirme sincèrement que j’aime tes vidéos quelque soit le sujet et Surtout L'ENDROIT ou elles sont tournées.
Sur ce (commentaire spontanée!!) je te souhaite une bien bonne fin de; matinée, soirée, journée, ANNÉE
spontanément Loïc!!
Bien le bonjour Loïc ! J'anticipe sûrement sur la prochaine vidéo mais seulement pour t'éclairer un peu et parce que le sujet me passionne 😇
Le strabisme, l'hypermétropie, la myopie, l'astigmatisme et la presbytie ne sont pas des maladies oculaires 😊
L'hypermétropie, la myopie et l'astigmatisme sont des défauts de forme de l'œil (entre autres), le strabisme correspond à la déviation d'un œil ou des deux. Quant à la presbytie, elle est due à la perte de tonus des muscles ciliaires qui sont responsables du changement de forme du cristallin et donc du processus de netteté au près (cette perte de tonus est liée à l'âge et donc inévitable).
En espérant avoir attisé ta curiosité 😉
Bonne journée !
je suis née avec strabisme , opération mais y' a 45 ans .... je vois "bien" ne porte pas de lunettes mais je vois "différemment" le 3d des jeux vidéos ..... et on me demande toujours en rue si je vois floue quand je louche ....:(
Pourquoi t'es blond même en étant chauve
Hola, t'as percé toi ^^
@@Maximetony roooh ça va c'est que 37 pouces, suffit d'être au bon endroit au bon moment. À quand le prochain up du post de SkryDown ?
Il se maquille le crâne
Plus jamais ces coussins! c'est horrible et perturbant! au lieu d'être concentré dans ce que tu dis, on est concentré ailleurs ... ça dénote complètement de ce que tu fais.
Tu devrais arrêter les mangas, ça rend idiot et tu en es la preuve.
Attention, dénote n'est absolument pas le bon terme pour dire ce que j'ai compris que tu voulais dire...
Enfin le retour 😭😭 bon du coup je savais bcp de choses mais ça reste très bien traité!
Bienvenue à Strasbourg ! Cela fait un mois et demi que j'y vis, on n'a peut-être pas choisi le meilleur moment...
Content de voir le retour des vidéos !