Если слушать не в живую, то S90f увы уступает кажется более зажатым. А в целом акустика должна быть для ваших ушей. Тут уж точно для каждого свое. Первые 35АС не имеет смысла твикать (дорабатывать) лучше отреставрировать подвесы резина а она не вечна, померить резонансную частоту до замены подвеса и после (чем ниже тем лучше) возможно пропаять и оставить как есть. Они хороши такими как есть и требовать от них супер качества не стоит. Винтаж, раритет должен им и быть.
Рессивер один, а колонки с разным сопротивлением. Одним словом, те же яйца, только с боку. А судить на слух по телефону, это высший пилотаж. HI-FI, вам , медоманы.
У меня была S 90 c двумя переключателями ,потом В и 90 D . С двумя переключателями играла лучше этих . S 90 012 родители покупали мне на день рождения , помню новые в коробке привезли с магазине , паспорт был на дне колонки степлером прибит. в 87 году 300 руб. они стояли
Ф-ки 8-миомные, они по определению в паре с выходным каскадом усилителя дают меньшие искажения. А так, конструкция одинаковая, динамики практически идентичные, существенной разницы быть не может. 😊
Странно, на мой слух обычные S90 звучали ярче и объёмнее, а F-ки глуше (НО на некоторых треках, а в основном разницы толком и не услышал). И да, слишком частое переключение, не успеваешь вслушаться. Отдельное замечание к усилку - "не нашей системы гранаты", на Бриге надо слушать или Одиссее.
Несколько лет проработал в магазине Техно, была огромная возможность сравнить абсолютно разные усилители/ресиверы с разной массой акустики, но всегда терзала мысль как оно споются с Ямахами, Онкиями, Пионерами, Кенвудами, Сонями, Маранцами,Панасониками, Денонами-по итогу всё как у автора на видео, японцы вообще не качают их, бас отсутствует как таковой, сколько не крути ручку НЧ и только несколько УСИЛИТЕЛЕЙ(спецом выделил, именно усилки) Harman /Kardon, Nad, Rotel более менее смогли справиться с нашими советскими 35АС-012 по простому S90, возможно всё дело в небольшой чувствительности и низкому импедансу, всё таки они на 4 Ом, а все ямы начинали нормально только от 8 Ом. В итоге я свои S90 продал, а сам остановился на стерео паре JBL, ещё пара Warfedale и 5.1 Yamaha для кино.
@@user-br4fc4ih8oпоследовательно надо было включить две пары S-90 (4Ом) и послушать! Тогда как раз получаем по 8Ом на канал и звучат они просто супер ( за свои деньги). Сейчас так на ресивере Pioneer VSX-915 слушаю.
@@user-rz9jq7hh4u у 212 звук каша. Непонятно что и как играет. Музыкальности нет вообще. А вот F как раз для музыки . хотя s90B. Это полный аналог F. Только расположение динамиков разное. А вот остальное абсолютно идентичны. 212 это 100% погремушка. Для гаража. Но не для дома. И это факт!!!!
@@wikingfatality7202 я их практически все поюзал и всеми руками поддерживаю давний и проверенный не раз рейтинг звука Ы90х: 1.35ас-1 2. 35ас-212 зеркалки рижские. 3. пополам 35ас-015 с пассивкой и 35ас-016 янтарьская Орбита. И о главном...78 процентов людей на земле слышат в диапазоне 200гц-8700гц. Хрена требовать от них слышать больше? Для них то что выше,это каша. И заметь,количество слышащих людей неуклонно сокращается,спасибо повсеместной носке канальных наушников.Для таких глухарей и развили идеи ровных АЧХ,выпеченных середин и долбящих низов за безумные бабки. Эпоха глухих уже не стучится в дверь,она уже переступила порог дома.
@@wikingfatality7202 у нас много чего делали и не было аналогов. Найди аналог нашего 10гдш. По размеру,мощности да есть а вот по палитре и приятности звучания?
Есть одна идея для следующего видео: если через equalizer apo 1.2.1 обрезать все что ниже 5 кГц на -90дБ, включить чтото с хорошей битностью то можно услышать на всей линейке с платой перегрузки S-90(b,d,f) дикий хруст в районе 10-12 кГц. При отключении платы перегрузки все пропадает. Многие слышали о влиянии однополупериодного выпрямления на входах каналов перегруза, но чтобы настолько думаю мало кто знает
S90b у меня были когда-то, и на них плату перегрузки я тоже отключил. Сч-вч более прозрачно просачивались... А сейчас у знакомого на даче стоят без дела пара s90f, и думаю забрать. К ним чем мощнее усилок, тем качественнее звук.
Чу-чуть разная тембральная окраска, по сути они одинаковы, только сделаны в разное время. Фильтра 012 я считаю почти эталоном и при постройки своих АС всегда их применял , только делал изменения в соответствии сопротивления динамиков.
Чё их сравнивать? Все они звучат почти одинаково плюс минус .Те кто их покупают должны понимать, что это не ямахи и за свои деньги они отыгрываю на все 100%.
Смотря какой ресивер? Нужно читать инструкцию к нему. Даже если он не рассчитан на 4х омную нагрузку использовать можно, на на полную громкость не включать
Сопротивление оно не выравнивает, для этого достаточно, ручку баланса повернуть, но обязательно со спектрометром и тестовым сигналом для выравнивания уровня по db.
Вот и раскрыта загадка, столько сравнений на ютубе этих ас, и во всех они координально по разному звучат видимо из-за разного технического состояния голов. А тут, все становится ясно и очевидно. Интересно заметил ли автор в живую "Отличающийся расширенный диапазон воспроизводимых частот" у s-90f(b,d) в сравнении с обычными? Куда делся "мужицкий" тумблер? Ачх все таки у f получше, значит разница между ними в 10 рублей была не просто так)
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН b,d,f одно и тоже в d,f в фильтре нч меньше резистор емкостной, соответственно пик перед спадом будет повыше, а сч, вч тоже самое, если разница и будет то, как результат разного оформления передней панели. Опять же повторюсь: наконец таки сравнение в равных условиях технически исправных экземпляров. Хороший канал. Кажется 100ас - 063 будет отличным сюжетом для следующих видео.
Да тот который на видео хороший вариант. Но только чтобы не убитый. И только не ресивер бюджетного сегмента начала 2000х. Там слабые блоки питания и из за этого урезаны низкие частоты. Т. к отдельно идëт сабвуфер. Купите Ямаху серии ах от с нумерацией от 400 и выше. S 90 50ват хватит за глаза.
Ямахи заточены на 8 ом . RRR S 90 4 ома лучше будут звучать с усилком рассчитанным на 4 ома. По этому данное сравнение считаю не корректным . на данный момент есть ямаха ах 1070 , но с корветом 100у 068с 4 омные звучат лучше ! а с 8 омными на оборот.... с корветом слушать не возможно, а на ямахе начиная с 5 серии очень даже ничего.... ресиверы я в расчет не беру, только усилки
Ни под что они не заточены. Посмотрите характеристики. Ямаха и с 2 омами будет работать. Громкость главное не выкручивать. Если усилитель в режиме, отлажен то один и тот же звук. Ресиверы все разные....! один ляпнул и теперь понеслось что звук плохой.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН да никто не говорит что играть не будет …. Производитель в тх указывает как на усилках так и на акустике сопротивление . Так вот как то надо бы их увязывать наверно друг к другу. Подобрать пару ( усилитель + акустика) задача не простая , а если начать подбирать к 4 ом акустику 8 ом усилитель, это будет на долго …. Современные ресиверы 5.1 попробуйте к ним подключить любые 35 ас и получить нормальное звучание , а так то играть они будут, но очень тоскливо. Если вам не важно качество звука -то ради бога. А так людей в заблуждение вводите .
Дело вкуса и навязанного советского бренда. В мои 20 лет их начали шлепать, была возможность купить, но послушав пару вечеров у товарища от этой затеи отказался. Пшик бум вот и все. Я не хаю аппаратуру того времени, много было хорошего, но не надо их так возносить, не стоят они того. Из динамиков того времени делая обалденные корпуса(не из дсп, а наборной клеиной фанеры в 2см толщиной) делали вполне звучащие колонки, улучшали выпущенные и звук был намного лучше.
Всë правильно, что громче будет звучать то вам больше и понравится, Но тут исходим от одинакового уровня громкости в 1кгц. Т.к.акустика имеет разный импеданс.
@@user-tw9sg4nm3q Лично я своими колонками не буду рисковать и так экспериментировать, по причине описанной выше. Зато есть разоблачители мифов, "сталкер", это его хлеб, так сказать. На графиках всё показал. Металл практически не вносит изменений, тряпка чуточку, пластмасса сильно. Уже выведена формула: снял защитные сетки - потерял колонку.
@@user-tw9sg4nm3qИ дети есть, и сам при манипуляции колонок тяжелых могу случайно надавить. Как говорится нахнаген. Вы не заметили разницу, вы внушили себе, что есть отличия. Разницу можно обнаружить лишь на графиках, не меняя расположение измерительного микрофона сняв тут же произвести повторный замер и потом сравнить. Даже тряпки заметить невозможно при слепом тесте. А когда проходит время после собственноручного снятия, сознание подготавливается ловить разницу и вы её ловите. как то так.
забавный тест) этот совесткий хай енд напоминает в точности как и в политике, когда нам дают выбор между *авном и *авном и стоит очень сложный выбор - что же выбрать))
@@user-yl4hn9yi5x Уважаемый коллега! Хорошие колонки и динамики можно найти на сайте магазина Audiomania. Да и в интернете много достойных аудиосистем. Только не покупайте китайские колонки в магазинах, где продаются кастрюли и мясорубки!
С такой техникой нельзя их проверить ,рессиверы не такого класса они классом ниже на 2парядка у них примерно 65гц до 15000 это максимум или вазможно и до 11000гц и всё а тут аж 22.5гц до 27500кгц
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН ну не знаю ,сколько я их прослушивал в магазах когда выберал останавливался на ямахе и деноне в итоге выбрал денон и не начального уровня в итоге дома сапоставил с старинной романтикой 002 она маломощная но по частоте то она дала жару денону парядка на 2 при одной и тойже песни в старинном духовые живые бубенцы живые аж взрываются при ударах а в импорте просто полный урез как обрезало спецаолист по кинатиатрам мне в магазе в вип салоне и сказал что эта типо цыфра там звучит всё правельно успакоел меня ,тогда я сходил на живое исполнение в арганный зал с живым оркестром приобрёл тужу музыку и прослушал на обоих и тут опять на деноне играет не живо дудочки просто обрезало арган поосто не дудит нет рёва раздераещего грома раскатного хотя у денона софтбуфер все дела многоканальность и вот самое что столько динамиков а тут только 2 но отожается музыка по всюду и люди не понимают от кудо звук я не умею это обяснять в старом вот каких то компьютерных звуков нет но есть частоты что бетон с тихого звка тресёт резко как бетонотресение вызывает а денон обычный воздух с софтбуферов выпускает не дудящий не жужащий не ревущий не вопольный а как то плоско мягкий и это бесит ,одно не радует что старое то уже просидает от неизбежности и замене востонавления уже нет не чего правельно сказал одна потделка один маркетинг одно замещение и завышеные характеристики ,тем более не патцан чтоб слушать громко а денон сделан на громкость а не для релакса как бы есть объём но в нём нет общей разнообразной краски по всему обёму звука да я много апаратов перебрал и изобретал с азов мне и паподались чисто японец панасоник в 85 стационарник ещё на красных кандёрах паладевых звук ,патцаном то бродили толпами в то время друзей было аж 70чел где только не был и что только не видел и слушал и калонки аж в 2эт .и акустику мазератти и кларион довелось наслушатся и даже не кому неизвестную вологду наслушатся их видемо еденичными выпускали для определенного канцерта калонки как комнатка и уселители со сварочный апарат 70г в 300кг на лампах инфро низа слышал с кино широченных бабин длинной с мини человека там ультро и инфро звука хоть отбавляй аж по стенам скрежущий палёт доносился с страшенными резчайшими развзрывами аж пронзало тело не то что впечатлением как в импорте а там ребра от живота волна как при взрыве бомбы аж отрывается на ростояние с болью резко на сквозь вот это низ не то что с ног берёт как при 63гц а на сквозь подхрапом этим кинозалам до этого долеко при том что это не громкость а именно частотами такие эфекты это как у меня вот ты слушаеш на растояние 3м .тебе громка всепугаются резким развзрывам бомачек салюта звук смерча урагана страшенный кажется громко очень но отойди на 3метра и как вакуме звук исчизает а он в этой територии есть и не слабый это делают частоты низкие высокие а вот без них приходится делать громко быстро устаёш от этого и надоедает а то что провода поменяй и будет то о чём мечтал это лажа и лохотрон .
Здравствуйте, спасибо за сравнение. Разницы особой , как и вы, не заметил, в нюансах.
Я тоже не заметил разницы хотя с90ф лучше должно но не заметил
И те и те бесподобный. Единственно S90F играют заметно звонче, высокие разливестее, чтоле. 👍
иза среднечастотника ! там он 16 ом !
И те и те дрянь, Карвер лучше.
Думаю если поставить две 90 разных годов тоже будет незначительная разница! Спасибо за видео
лучше всего из этой серии нравится звучание 35ас-212 первой партии - зеркалки с шелковой мембраной...
да ну и еще 35ас1 (201)
Если слушать не в живую, то S90f увы уступает кажется более зажатым. А в целом акустика должна быть для ваших ушей. Тут уж точно для каждого свое. Первые 35АС не имеет смысла твикать (дорабатывать) лучше отреставрировать подвесы резина а она не вечна, померить резонансную частоту до замены подвеса и после (чем ниже тем лучше) возможно пропаять и оставить как есть. Они хороши такими как есть и требовать от них супер качества не стоит. Винтаж, раритет должен им и быть.
сравнение это здорово ! но увы этот микрофон абсолютно не подходит )))))
С права играют объёмнее приятнее. Слушал в наушниках.
Рессивер один, а колонки с разным сопротивлением.
Одним словом, те же яйца, только с боку.
А судить на слух по телефону, это высший пилотаж.
HI-FI, вам , медоманы.
Есть такие, но сочнее для меня 012
У меня была S 90 c двумя переключателями ,потом В и 90 D . С двумя переключателями играла лучше этих . S 90 012 родители покупали мне на день рождения , помню новые в коробке привезли с магазине , паспорт был на дне колонки степлером прибит. в 87 году 300 руб. они стояли
офигеть!ну ты прям в то время звезда района был. а у меня сириус только был с двумя ас
покупал такие в1985 и бриг 001 в питер ездил за ним,правда уже на свою зарплату
Сириус пано?)
Чтобы сравнить что луче играет нельзя при частом переключении, фильтры мешают динамикам выразить звук при приключении!:) S-90 Понравились больше)
У меня S90 (35АС-212) звучат лучше S90F. Хотя лучшие из серии S90 самые первые 35АС-1, спроектированные Роландом Керно
А это точно.А не 35ас212 первые hi fi?
35ас201 хорошая акустика я знаю у меня есть разные s90
@@user-qo3wq6ye5c первые с -90 81,82гг. и естественно 35ас-1 и 35ас-201 - дальше шлак
супер коробочка
звук почти одинаковый что там что тут разница в омах там 4 а там 8 вот и всё!!!
играют отлично как с 90 так и дешки респект!!!))))
8 ом всегда тише и мягче а 4 ом звонче и бас барабан 🥁,хотя и усилитель немного не тот
обычные s-90 итереснее играют. сочнее что ли.
Ф-ки 8-миомные, они по определению в паре с выходным каскадом усилителя дают меньшие искажения. А так, конструкция одинаковая, динамики практически идентичные, существенной разницы быть не может. 😊
Странно, на мой слух обычные S90 звучали ярче и объёмнее, а F-ки глуше (НО на некоторых треках, а в основном разницы толком и не услышал). И да, слишком частое переключение, не успеваешь вслушаться. Отдельное замечание к усилку - "не нашей системы гранаты", на Бриге надо слушать или Одиссее.
или еще лучше на радиотехнике 101
у кореша помню такие были с старым советским усилителем по которому обязательно надо было хорошенечко вдарить чтоб он заработал 😂
по корешу вдарть?
пропаять его надо было и все...че мне не принесли тогда
S-90 лучшие колонки)
за такой комент и шапками могут закидать)
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН а мы каску оденем
Тогда берём кувалду
@@Votkak112 для своего времени лучшие советские колонки
Это вам, кажется
колонки нужно с усилителем подбирать и тщательно прослушивать -s90d и f90 хорошо звучат с technicsom su- v6x.
Разницы почти никакой. 212 объемней звучит. А s90f вид посовременней разве что- для продаж заточен.
А куда низкие частоты дел?? Микрофон не передает
Понятно :(
Несколько лет проработал в магазине Техно, была огромная возможность сравнить абсолютно разные усилители/ресиверы с разной массой акустики, но всегда терзала мысль как оно споются с Ямахами, Онкиями, Пионерами, Кенвудами, Сонями, Маранцами,Панасониками, Денонами-по итогу всё как у автора на видео, японцы вообще не качают их, бас отсутствует как таковой, сколько не крути ручку НЧ и только несколько УСИЛИТЕЛЕЙ(спецом выделил, именно усилки) Harman /Kardon, Nad, Rotel более менее смогли справиться с нашими советскими 35АС-012 по простому S90, возможно всё дело в небольшой чувствительности и низкому импедансу, всё таки они на 4 Ом, а все ямы начинали нормально только от 8 Ом. В итоге я свои S90 продал, а сам остановился на стерео паре JBL, ещё пара Warfedale и 5.1 Yamaha для кино.
@@user-br4fc4ih8oпоследовательно надо было включить две пары S-90 (4Ом) и послушать! Тогда как раз получаем по 8Ом на канал и звучат они просто супер ( за свои деньги). Сейчас так на ресивере Pioneer VSX-915 слушаю.
Апаратура 👍 Усилитель вообще супер, я тоже хотел бы себе Sony
S90f более ровное звучание. И обьемнее по диапазону воспроизведения
Объём и открытость как раз у брянской поделки. А F-ка да ровное но без эмоциональное звучание,как за плотной гардиной.
@@user-rz9jq7hh4u у 212 звук каша. Непонятно что и как играет. Музыкальности нет вообще. А вот F как раз для музыки . хотя s90B. Это полный аналог F. Только расположение динамиков разное. А вот остальное абсолютно идентичны. 212 это 100% погремушка. Для гаража. Но не для дома. И это факт!!!!
@@wikingfatality7202 я их практически все поюзал и всеми руками поддерживаю давний и проверенный не раз рейтинг звука Ы90х: 1.35ас-1 2. 35ас-212 зеркалки рижские. 3. пополам 35ас-015 с пассивкой и 35ас-016 янтарьская Орбита.
И о главном...78 процентов людей на земле слышат в диапазоне 200гц-8700гц. Хрена требовать от них слышать больше? Для них то что выше,это каша. И заметь,количество слышащих людей неуклонно сокращается,спасибо повсеместной носке канальных наушников.Для таких глухарей и развили идеи ровных АЧХ,выпеченных середин и долбящих низов за безумные бабки. Эпоха глухих уже не стучится в дверь,она уже переступила порог дома.
@@user-rz9jq7hh4u 35ас-015. Им вот точно аналогов нет.даже сейчас. Хотя пассивный излучатель первые сделали компания KEF
@@wikingfatality7202 у нас много чего делали и не было аналогов. Найди аналог нашего 10гдш. По размеру,мощности да есть а вот по палитре и приятности звучания?
Бассссс бы......услышать.... Не гусли всё таки....
Детализация на с 90 лучше
Разница есть в нюансах сч, а так, почти одинаково.
Наверное s90F в худшем состоянии если разницы нет, ф-ки лучше однозначно это другая акустика совершенно.
Обе в отличном состоянии
Справа вч чуток выше и чище)))
F - плотнее как то, более "джазовый" звук. Хотя, наверно это совсем уж нюансы. 😊
🤔 разумеется,4 ОМ рулит.👍👍
Есть одна идея для следующего видео: если через equalizer apo 1.2.1 обрезать все что ниже 5 кГц на -90дБ, включить чтото с хорошей битностью то можно услышать на всей линейке с платой перегрузки S-90(b,d,f) дикий хруст в районе 10-12 кГц. При отключении платы перегрузки все пропадает. Многие слышали о влиянии однополупериодного выпрямления на входах каналов перегруза, но чтобы настолько думаю мало кто знает
Вот поэтому там плата и отключена. Кто-то знает, а кто-то нет.
S90b у меня были когда-то, и на них плату перегрузки я тоже отключил. Сч-вч более прозрачно просачивались... А сейчас у знакомого на даче стоят без дела пара s90f, и думаю забрать. К ним чем мощнее усилок, тем качественнее звук.
звук записан на калькулятор.. спасибо.
Почти одинаково, но ест и разница из-за фильтров. Слышно даже тут, на Ютубе.
Чу-чуть разная тембральная окраска, по сути они одинаковы, только сделаны в разное время. Фильтра 012 я считаю почти эталоном и при постройки своих АС всегда их применял , только делал изменения в соответствии сопротивления динамиков.
💪💪💪👍👍👍❤❤❤
4 Ом живее
Одинковые, маленький ньюанс
35АС-012 лучше. может просто привычка.?
Чё их сравнивать? Все они звучат почти одинаково плюс минус .Те кто их покупают должны понимать, что это не ямахи и за свои деньги они отыгрываю на все 100%.
Так ямахи можно дешевле купить !
Рихарда Вагнера я бы слушал на левой колонке - s 90d.
Любой усилитель на 8 омную нагрузку будет иметь меньший кофициент гармоник чем при работе на 4 омную нагрузку. Делайте выводы.
384👍
были ф-ки. сцены нет совсем, правда тогда еще слушалось все на ресивере харман 145, но вот на нем же жбл бальбоа 30 играли уже интереснее
012 более жирно звучат.сч более понравилась,в эфке она завышена.Если так можно выразиться,когда баса вообще нет..
удивительно, но почти одинакого
90ф чуть звонче, но они неожиданно плохо озвучили бас-гитару. ИМХО.
Для ресивера какие лучше 4 или 8 Ом? У меня есть вариант приобрести s90 за 6000р или s90f за 18000
Смотря какой ресивер? Нужно читать инструкцию к нему. Даже если он не рассчитан на 4х омную нагрузку использовать можно, на на полную громкость не включать
У мне тоже 1 пара 012, а др S-90 D, хотел бы узнать,что за коробочка для подключения разных по сопротивление колонок к рессиверу?
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН вы не сказали про коробочку для подключения к рессиверу.
Эта коробочка для автоматического переключения акустики либо RCA, она самодельная. Сигнал поступает через от телефона лежит рядом
Сопротивление оно не выравнивает, для этого достаточно, ручку баланса повернуть, но обязательно со спектрометром и тестовым сигналом для выравнивания уровня по db.
Мне больше с-90 понравились. Были и 90f - продал, ничего в них особенного нет, сравнивал с разными.
Полностью согласен с вами. S90 лучше и звучат и выглядят намного шикарней
Надо быстрее переключать а то слишком долго играет каждая колонка.
Вот и раскрыта загадка, столько сравнений на ютубе этих ас, и во всех они координально по разному звучат видимо из-за разного технического состояния голов. А тут, все становится ясно и очевидно. Интересно заметил ли автор в живую "Отличающийся расширенный диапазон воспроизводимых частот" у s-90f(b,d) в сравнении с обычными? Куда делся "мужицкий" тумблер? Ачх все таки у f получше, значит разница между ними в 10 рублей была не просто так)
B и D ещё не прослушивал. На слух вч повыше воспроизводит F от 35ас012 собственно как и на графиках.Тумблер нервирует зрителей,да и самому неудобно)
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН b,d,f одно и тоже в d,f в фильтре нч меньше резистор емкостной, соответственно пик перед спадом будет повыше, а сч, вч тоже самое, если разница и будет то, как результат разного оформления передней панели. Опять же повторюсь: наконец таки сравнение в равных условиях технически исправных экземпляров. Хороший канал. Кажется 100ас - 063 будет отличным сюжетом для следующих видео.
Подскажите под s-90 АС 35/ 4 Ома, какой усилитель посоветуйте, из не отечественных ну и цена -качество
Да тот который на видео хороший вариант. Но только чтобы не убитый. И только не ресивер бюджетного сегмента начала 2000х. Там слабые блоки питания и из за этого урезаны низкие частоты. Т. к отдельно идëт сабвуфер. Купите Ямаху серии ах от с нумерацией от 400 и выше. S 90 50ват хватит за глаза.
ruclips.net/video/pyTlwtG1IkA/видео.htmlsi=n2Kj57VnFxxAaLxH вот это посмотри
Ямахи заточены на 8 ом . RRR S 90 4 ома лучше будут звучать с усилком рассчитанным на 4 ома. По этому данное сравнение считаю не корректным . на данный момент есть ямаха ах 1070 , но с корветом 100у 068с 4 омные звучат лучше ! а с 8 омными на оборот.... с корветом слушать не возможно, а на ямахе начиная с 5 серии очень даже ничего.... ресиверы я в расчет не беру, только усилки
Ни под что они не заточены. Посмотрите характеристики. Ямаха и с 2 омами будет работать. Громкость главное не выкручивать. Если усилитель в режиме, отлажен то один и тот же звук. Ресиверы все разные....! один ляпнул и теперь понеслось что звук плохой.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН да никто не говорит что играть не будет …. Производитель в тх указывает как на усилках так и на акустике сопротивление . Так вот как то надо бы их увязывать наверно друг к другу. Подобрать пару ( усилитель + акустика) задача не простая , а если начать подбирать к 4 ом акустику 8 ом усилитель, это будет на долго …. Современные ресиверы 5.1 попробуйте к ним подключить любые 35 ас и получить нормальное звучание , а так то играть они будут, но очень тоскливо. Если вам не важно качество звука -то ради бога. А так людей в заблуждение вводите .
Дело вкуса и навязанного советского бренда. В мои 20 лет их начали шлепать, была возможность купить, но послушав пару вечеров у товарища от этой затеи отказался. Пшик бум вот и все. Я не хаю аппаратуру того времени, много было хорошего, но не надо их так возносить, не стоят они того. Из динамиков того времени делая обалденные корпуса(не из дсп, а наборной клеиной фанеры в 2см толщиной) делали вполне звучащие колонки, улучшали выпущенные и звук был намного лучше.
А вас не смущает что микрофон не записывает весь звуковой спектр. В чём смысл таких видео
Мне показалось или у s-90 басы четче чем у s-90f?
Немного да
Фки подетальнее звук.
Баланс установлен на левую колонку больше 0.29 минуте ,вот и разницы некто не услышал.
Всë правильно, что громче будет звучать то вам больше и понравится, Но тут исходим от одинакового уровня громкости в 1кгц. Т.к.акустика имеет разный импеданс.
А что с басами
Слушал s90& s90D НЕ В ЮТЮБЕ!!!!РАЗНИТСЯ колоссальная, выбрал s90D,усилитель с 8ом акустикой лучше справляется!
_Даже через Ютуб.._
)))) S-90, в подмётки не годятся звуковому потенциалу ютуба.
Обычные более ровные
На с90ф середина тише, а так одно и тоже
Там середина 16 ом ! а в тех 8 ом
Да хоть 100ом будет, излучаемое звуковое давление АС выставлю одинаковое ! иначе предпочтение будет за теми АС которые громче звучат.
35AC more better sound like S-90 that's from experience....
а где нч
На ламповом усилители их послушать
Одно и тоже, слушал и сравнивал с камнем.
Лампа любит чуйку выше 90 дБ.
@@grach0207 лампе всё равно какая акустика, хоть с низкой хоть с высокой чуйкой. просто будет громче звук.
В 87году сравнили это по 100/500 раз ,дермище
s90f больше низов
Усилитель мало о чем
90f сочнее
ф-ка лучше
S90 лучше.
Как ни крути гроб
АЧХ в принципе одинаковая, у Ф чуть ровнее, думаю, Ф звучит лучше из-за 8 ом и отсутствия решёток.
lmao these are a classic and also a complete abomination. Its hilarious just how bad these speakers are.
S 90 лудше.
С 90ф получше немнога
У s90 хорошо бы снять защиту динамиков
Вот этого не надо делать, уже доказано, что металлические сетки практически не вносят изменений, а от тыкальщиков пальцами защищают 100 %
@@Trevis_Bikle лучше сами попробуйте снять и сравнить звучание
@@user-tw9sg4nm3q Лично я своими колонками не буду рисковать и так экспериментировать, по причине описанной выше. Зато есть разоблачители мифов, "сталкер", это его хлеб, так сказать. На графиках всё показал. Металл практически не вносит изменений, тряпка чуточку, пластмасса сильно. Уже выведена формула: снял защитные сетки - потерял колонку.
@@Trevis_Bikle я снял и заметил разницу . Но она не такая значительная что бы как вы пишете рисковать при наличии например маленьких детей ...
@@user-tw9sg4nm3qИ дети есть, и сам при манипуляции колонок тяжелых могу случайно надавить. Как говорится нахнаген. Вы не заметили разницу, вы внушили себе, что есть отличия. Разницу можно обнаружить лишь на графиках, не меняя расположение измерительного микрофона сняв тут же произвести повторный замер и потом сравнить. Даже тряпки заметить невозможно при слепом тесте. А когда проходит время после собственноручного снятия, сознание подготавливается ловить разницу и вы её ловите. как то так.
забавный тест) этот совесткий хай енд напоминает в точности как и в политике, когда нам дают выбор между *авном и *авном и стоит очень сложный выбор - что же выбрать))
Как их не сравнивай, ни низких ни высоких частот у них нет. Одним словом, советское фуфло. У меня такие были много лет. Знаю.
Что по вашему- не фуфло?
@@user-yl4hn9yi5x Уважаемый коллега! Хорошие колонки и динамики можно найти на сайте магазина Audiomania. Да и в интернете много достойных аудиосистем. Только не покупайте китайские колонки в магазинах, где продаются кастрюли и мясорубки!
Две банки из под тушонки!, звучание относительно одно и тоже !!! Sorry - не хочу ни кого обидеть но не за имения другого, сойдёт и такое 👍
С такой техникой нельзя их проверить ,рессиверы не такого класса они классом ниже на 2парядка у них примерно 65гц до 15000 это максимум или вазможно и до 11000гц и всё а тут аж 22.5гц до 27500кгц
Вы мало осведомлены о ресиверах! Нельзя подводить их все под одну планку с кинотеатральными поделками 2000х , да и к тому же бюджетной стоимости.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН ну не знаю ,сколько я их прослушивал в магазах когда выберал останавливался на ямахе и деноне в итоге выбрал денон и не начального уровня в итоге дома сапоставил с старинной романтикой 002 она маломощная но по частоте то она дала жару денону парядка на 2 при одной и тойже песни в старинном духовые живые бубенцы живые аж взрываются при ударах а в импорте просто полный урез как обрезало спецаолист по кинатиатрам мне в магазе в вип салоне и сказал что эта типо цыфра там звучит всё правельно успакоел меня ,тогда я сходил на живое исполнение в арганный зал с живым оркестром приобрёл тужу музыку и прослушал на обоих и тут опять на деноне играет не живо дудочки просто обрезало арган поосто не дудит нет рёва раздераещего грома раскатного хотя у денона софтбуфер все дела многоканальность и вот самое что столько динамиков а тут только 2 но отожается музыка по всюду и люди не понимают от кудо звук я не умею это обяснять в старом вот каких то компьютерных звуков нет но есть частоты что бетон с тихого звка тресёт резко как бетонотресение вызывает а денон обычный воздух с софтбуферов выпускает не дудящий не жужащий не ревущий не вопольный а как то плоско мягкий и это бесит ,одно не радует что старое то уже просидает от неизбежности и замене востонавления уже нет не чего правельно сказал одна потделка один маркетинг одно замещение и завышеные характеристики ,тем более не патцан чтоб слушать громко а денон сделан на громкость а не для релакса как бы есть объём но в нём нет общей разнообразной краски по всему обёму звука да я много апаратов перебрал и изобретал с азов мне и паподались чисто японец панасоник в 85 стационарник ещё на красных кандёрах паладевых звук ,патцаном то бродили толпами в то время друзей было аж 70чел где только не был и что только не видел и слушал и калонки аж в 2эт .и акустику мазератти и кларион довелось наслушатся и даже не кому неизвестную вологду наслушатся их видемо еденичными выпускали для определенного канцерта калонки как комнатка и уселители со сварочный апарат 70г в 300кг на лампах инфро низа слышал с кино широченных бабин длинной с мини человека там ультро и инфро звука хоть отбавляй аж по стенам скрежущий палёт доносился с страшенными резчайшими развзрывами аж пронзало тело не то что впечатлением как в импорте а там ребра от живота волна как при взрыве бомбы аж отрывается на ростояние с болью резко на сквозь вот это низ не то что с ног берёт как при 63гц а на сквозь подхрапом этим кинозалам до этого долеко при том что это не громкость а именно частотами такие эфекты это как у меня вот ты слушаеш на растояние 3м .тебе громка всепугаются резким развзрывам бомачек салюта звук смерча урагана страшенный кажется громко очень но отойди на 3метра и как вакуме звук исчизает а он в этой територии есть и не слабый это делают частоты низкие высокие а вот без них приходится делать громко быстро устаёш от этого и надоедает а то что провода поменяй и будет то о чём мечтал это лажа и лохотрон .
ЛУЧШЕ ДЛЯ МЕНЯ S90F